Overleg:W.F. Wertheim
Onderwerp toevoegenWertheims "dissidente visie"[brontekst bewerken]
Ik heb "dissidente" vervangen door "rooskleurige" omdat het woord "dissident" beter gereserveerd kan blijven voor degenen die in China hun leven riskeerden door niet mee te gaan in de Maoïstische massahysterie. Dat de professor in zijn colleges eenzijdig de nadruk legde op de positieve kanten van de communistische dictatuur, met behulp van onverifieerbare productiecijfers e.d., en de negatieve aspecten ervan probeerde te rechtvaardigen is een publiek geheim. De zin zoals hij er stond deed het voorkomen alsof de "negatieve westerse berichtgeving" ongerechtvaardigd was.Retal (overleg) 24 nov 2018 00:54 (CET)
- Ik denk dat het allebei niet geheel neutraal is. Een "publiek geheim" is ook geen onafhankelijke bron. Welke bronnen hebben we over het China-beeld van Wertheim? GeeJee (overleg) 24 nov 2018 10:17 (CET)
- Wertheim heeft diverse malen bewonderend over China's vermeende successen geschreven, grof gezegd tussen begin jaren zestig en midden jaren negentig. In zijn dikke boek uit 1993 (China om de zeven jaar) lijkt hij iets minder gelovig geworden, maar in de jaren zeventig is hij nog lyrisch: "En de vroegere propagandisten van de groene revolutie kijken nu met onverholen bewondering naar China, dat er in de afgelopen 25 jaar wèl in geslaagd is het probleem van honger en massale ondervoeding baas te worden." (De lange mars der emancipatie (1970, 4e dr. 1977). En inderdaad, met de kritiek op China vanuit het Westen was Wertheim het niet eens. Vysotsky (overleg) 24 nov 2018 22:07 (CET)
- Je kunt toch beter die visie in het artikel uitleggen, in plaats van het labelen als "rooskleurig" of "dissident" wat beide eigenlijk een waardeoordeel is? Schepte Wertheim bewust een rooskleuriger beeld van maoïstisch China, daarbij de terreur weglatend? Hij geloofde er op dat moment waarschijnlijk oprecht in. GeeJee (overleg) 25 nov 2018 16:19 (CET)
- Schiep, niet schepte, beste GeeJee; schepte betekent dat hij met een schop werkte. En of Wertheim al dan niet oprecht was in het creëren van een bepaald beeld, is irrelevant. Maar het is waar, we hebben bronverwijzingen nodig.Retal (overleg) 25 nov 2018 17:04 (CET)
- Je kunt toch beter die visie in het artikel uitleggen, in plaats van het labelen als "rooskleurig" of "dissident" wat beide eigenlijk een waardeoordeel is? Schepte Wertheim bewust een rooskleuriger beeld van maoïstisch China, daarbij de terreur weglatend? Hij geloofde er op dat moment waarschijnlijk oprecht in. GeeJee (overleg) 25 nov 2018 16:19 (CET)
- Wertheim heeft diverse malen bewonderend over China's vermeende successen geschreven, grof gezegd tussen begin jaren zestig en midden jaren negentig. In zijn dikke boek uit 1993 (China om de zeven jaar) lijkt hij iets minder gelovig geworden, maar in de jaren zeventig is hij nog lyrisch: "En de vroegere propagandisten van de groene revolutie kijken nu met onverholen bewondering naar China, dat er in de afgelopen 25 jaar wèl in geslaagd is het probleem van honger en massale ondervoeding baas te worden." (De lange mars der emancipatie (1970, 4e dr. 1977). En inderdaad, met de kritiek op China vanuit het Westen was Wertheim het niet eens. Vysotsky (overleg) 24 nov 2018 22:07 (CET)
Citaat verwijderd[brontekst bewerken]
Ik heb een citaat over "de lange mars der emancipatie" verwijderd dat niet op begrijpelijke wijze aansloot op het voorafgaande, eerder een relativering van de "nadelen" (misdaden) van de Chinese dictatuur inhield, en bovendien geen directe verwijzing naar de bron (Wertheim's memoires) bevatte.Retal (overleg) 14 nov 2021 11:21 (CET)