Overleg:Waals ACV
Naamgeving[brontekst bewerken]
Zou Bjelka kunnen uitleggen waarom dit artikel tegen de richtlijn Wikipedia:Nederlandstalige titels in een Franstalige titel moet hebben terwijl er een Nederlandstalige benaming bestaat? Akadunzio (overleg) 18 aug 2018 21:57 (CEST)
- Ik zie ook geen reden om af te wijken van de richtlijn. De huidige naam wordt dan uiteraard een redirect. MatthijsWiki (overleg) 19 aug 2018 21:56 (CEST)
- @Mathijs, de gangbare naam is CSC walonne, zoals ook blijkt uit dit artikel op de officiële website (franstalige versie). Het is overigens Akadunzio enige bedoeling om irritatie op te wekken, niet om een wezenlijke bijdrage aan het artikel te leveren. HIj heeft geen enkele kaas van dit onderwerp gegeten. Gelieve daarom zijn absurde toevoegingen terug te draaien, zoals het toevoegen van de nederlandstalige website van het ACV, aan dit artikel over de Waalse afdeling. Bjelka (overleg) 19 aug 2018 22:12 (CEST)
- Ook hier weer ongefundeerde persoonlijke aanvallen vanwege Bjelka. Overleggen zonder persoonlijke aanvallen is voor hem blijkbaar heel moeilijk. Akadunzio (overleg) 20 aug 2018 00:36 (CEST)
- Mocht u mij niet stalken op letterlijk elk artikel en niet allerlei onzinnige bewerkingen uitvoeren, dan zou er geen enkel probleem zijn. Ongefundeerd is het verre van, zelf een blinde ziet dat je geen kaas van deze onderwerpen hebt gegeten. Je enigste beweegreden is me irriteren... Ik geef heel duidelijk aan dat ik uw stalkingsgedrag niet apprecieer en dat ik omwille van dat ziekelijk gedrag geen overleg met je wil. Dat elke bijdrage van je op mijn overlegpagina zal verwijderd worden zonder verder gevolg. En nog altijd wil je het niet begrijpen... Dat gedrag moet stoppen!!!! Bjelka (overleg) 20 aug 2018 00:45 (CEST)
- Beste Bjelka, ik stalk je niet. Ik verbeter gewoon als ik een fout zie (en er zijn er al verschillende geweest en dat ligt niet altijd aan jou, maar soms ook aan je bronnen). Je bent hier op een samenwerkingsproject en dat wil dus zeggen dat je bijdragen gecontroleerd en indien nodig ook verbeterd kunnen worden. Jij hebt het daar blijkbaar heel moeilijk mee, want je vervalt telkens maar in je persoonlijke aanvallen. Naar mijn goede raad (vertrouw niet op één bron, check steeds tegen bij andere bronnen) wil je ook niet luisteren. Akadunzio (overleg) 20 aug 2018 00:54 (CEST)
- Alweer een bewering die op niets slaat. Overigens ben jij wel de allerlaatste persoon die lessen aan anderen moet geven over bronnengebruik... je aanpassingen zijn zelden of nooit voorzien van een bronvermelding. Ook hier weer. Bjelka (overleg) 21 aug 2018 03:01 (CEST)
- Beste Bjelka, wat je hier toevoegt, moet verifieerbaar zijn (zie Wikipedia:Verifieerbaarheid) en daarbij kan gebruik gemaakt worden van bronvermelding. Iemands voornamen kan je doodgewoon verifiëren op de geboorteakte. En die geboorteakte kan voor mensen die meer dan honderd jaar geleden geboren zijn, iedereen terugvinden in het rijksarchief. En als je de geboortedatum hebt, vind je die snel terug, want die staan in volgorde van aangifte. Ook op Geneanet kan je eerst checken of voornamen, geboorte- of overlijdensdatums kloppen of niet. Daar vond ik bijvoorbeeld een Pieter Delbaere, die tien jaar eerder was geboren dan op Wikipedia en op dezelfde plaats en datum overleden. Dan ga je in het rijksarchief kijken en dan vind je bij de juiste geboortedatum wel een geboorteakte en bij de foute geboortedatum niet. En dan corrigeer je de informatie op Wikipedia. Dat heeft dus niets met stalken te maken. Akadunzio (overleg) 22 aug 2018 01:21 (CEST)
- Alweer een bewering die op niets slaat. Overigens ben jij wel de allerlaatste persoon die lessen aan anderen moet geven over bronnengebruik... je aanpassingen zijn zelden of nooit voorzien van een bronvermelding. Ook hier weer. Bjelka (overleg) 21 aug 2018 03:01 (CEST)
- Beste Bjelka, ik stalk je niet. Ik verbeter gewoon als ik een fout zie (en er zijn er al verschillende geweest en dat ligt niet altijd aan jou, maar soms ook aan je bronnen). Je bent hier op een samenwerkingsproject en dat wil dus zeggen dat je bijdragen gecontroleerd en indien nodig ook verbeterd kunnen worden. Jij hebt het daar blijkbaar heel moeilijk mee, want je vervalt telkens maar in je persoonlijke aanvallen. Naar mijn goede raad (vertrouw niet op één bron, check steeds tegen bij andere bronnen) wil je ook niet luisteren. Akadunzio (overleg) 20 aug 2018 00:54 (CEST)
- Mocht u mij niet stalken op letterlijk elk artikel en niet allerlei onzinnige bewerkingen uitvoeren, dan zou er geen enkel probleem zijn. Ongefundeerd is het verre van, zelf een blinde ziet dat je geen kaas van deze onderwerpen hebt gegeten. Je enigste beweegreden is me irriteren... Ik geef heel duidelijk aan dat ik uw stalkingsgedrag niet apprecieer en dat ik omwille van dat ziekelijk gedrag geen overleg met je wil. Dat elke bijdrage van je op mijn overlegpagina zal verwijderd worden zonder verder gevolg. En nog altijd wil je het niet begrijpen... Dat gedrag moet stoppen!!!! Bjelka (overleg) 20 aug 2018 00:45 (CEST)
- Ook hier weer ongefundeerde persoonlijke aanvallen vanwege Bjelka. Overleggen zonder persoonlijke aanvallen is voor hem blijkbaar heel moeilijk. Akadunzio (overleg) 20 aug 2018 00:36 (CEST)
- Ik kijk niet naar historie van gebruikers maar gewoon naar de feiten die hier liggen. De organisatie maakt deel uit van het AVC en die AVC noemt het op de eigen website 'Waals Regionaal Comité', waaruit blijkt dat dit een gangbare Nederlandstalige naam is. Volgens onze richtlijnen zou dat dan ook de benaming moeten zijn. Dat jullie een geschiedenis hebben weet ik, maar des te meer reden om hier alleen naar de feiten te kijken en niet naar de persoon achter de feiten. MatthijsWiki (overleg) 19 aug 2018 22:21 (CEST)
- Mathijs het is ACV en niet AVC, dat terzijde. De Waalse poot heet formeel Comité Regional Wallon du CSC (zoals ook in het artikel vermeldt), in de praktijk is CSC walonne gangbaar (vandaar als titel). (te vergelijken met Congo-Kinshasa als titel ipv de officiële benaming Democratische Republiek Congo) Evenals de Vlaamse poot formeel Vlaams Regionaal Comité heet, maar in de praktijk vooral Vlaams ACV gangbaar is. Zoals bv. in dat geval blijkt uit hun recentste congres. Zaken moeten vooral gangbaar en vindbaar zijn, met een naam als Waals Regionaal Comité van het ACV (het is immers én een vertaling én niet gangbaar in de praktijk) is dat niet het geval. De titel behouden zoals hij is, is dan ook veruit de beste optie. Bjelka (overleg) 19 aug 2018 22:40 (CEST)
- De benaming 'Waals ACV' bestaat ook en dekt dus ook de lading. En vermits het een gangbare benaming is in het Nederlands (zie bijvoorbeeld in De Tijd) dient deze benaming volgens de richtlijn WP:Nederlandstalige titels gebruikt te worden. De benaming 'CSC Wallonne' heb ik tot op heden nog niet tegengekomen in Nederlandstalige teksten en is dus niet gangbaar in ons taalgebied. Akadunzio (overleg) 19 aug 2018 22:55 (CEST)
- Om in het voorbeeld te blijven, is het volgens jou Congo-Kinshasa of République démocratique du Congo? De laatste is namelijk de officiële taal van waarover het onderwerp gaat en in lijn van jou redenatie zou dat dus de juiste titel moeten zijn. Echter geef je aan dat Congo-Kinshasa de juiste titel is, dat is echter de Nederlandstalige benaming van het onderwerp. CSC Wallonne en Comité Regional Wallon du CSC zijn de Franstalige benamingen van het onderwerp terwijl er een Nederlandstalige beschikbaar is. Volgens onze eigen richtlijnen zouden we dan ook moeten kiezen voor de Nederlandstalige titel. MatthijsWiki (overleg) 20 aug 2018 08:11 (CEST)
- De benaming 'Waals ACV' bestaat ook en dekt dus ook de lading. En vermits het een gangbare benaming is in het Nederlands (zie bijvoorbeeld in De Tijd) dient deze benaming volgens de richtlijn WP:Nederlandstalige titels gebruikt te worden. De benaming 'CSC Wallonne' heb ik tot op heden nog niet tegengekomen in Nederlandstalige teksten en is dus niet gangbaar in ons taalgebied. Akadunzio (overleg) 19 aug 2018 22:55 (CEST)
- Mathijs het is ACV en niet AVC, dat terzijde. De Waalse poot heet formeel Comité Regional Wallon du CSC (zoals ook in het artikel vermeldt), in de praktijk is CSC walonne gangbaar (vandaar als titel). (te vergelijken met Congo-Kinshasa als titel ipv de officiële benaming Democratische Republiek Congo) Evenals de Vlaamse poot formeel Vlaams Regionaal Comité heet, maar in de praktijk vooral Vlaams ACV gangbaar is. Zoals bv. in dat geval blijkt uit hun recentste congres. Zaken moeten vooral gangbaar en vindbaar zijn, met een naam als Waals Regionaal Comité van het ACV (het is immers én een vertaling én niet gangbaar in de praktijk) is dat niet het geval. De titel behouden zoals hij is, is dan ook veruit de beste optie. Bjelka (overleg) 19 aug 2018 22:40 (CEST)
- @Mathijs, de gangbare naam is CSC walonne, zoals ook blijkt uit dit artikel op de officiële website (franstalige versie). Het is overigens Akadunzio enige bedoeling om irritatie op te wekken, niet om een wezenlijke bijdrage aan het artikel te leveren. HIj heeft geen enkele kaas van dit onderwerp gegeten. Gelieve daarom zijn absurde toevoegingen terug te draaien, zoals het toevoegen van de nederlandstalige website van het ACV, aan dit artikel over de Waalse afdeling. Bjelka (overleg) 19 aug 2018 22:12 (CEST)
Website[brontekst bewerken]
Waarom wordt op een Nederlandstalige Wikipedia gelinkt naar een Franstalige versie van de website, terwijl er ook een Nederlandstalige versie bestaat, waar dezelfde informatie staat? Akadunzio (overleg) 19 aug 2018 12:00 (CEST)
- Betreft de websites, de link naar de hoofdpagina van de website van het AVC lijkt me niet nuttig. De pagina waar je op land heeft te weinig met het onderwerp te maken. De subpagina van het AVC over het onderwerp past uiteraard wel omdat het over het onderwerp gaat. Dat was ook de reden van mijn wijziging. MatthijsWiki (overleg) 19 aug 2018 22:26 (CEST)
- De zogezegde officiële website van het CSC is net dezelfde officiële website van het ACV. Het gaat gewoon om de NL en FR- versie. Het heeft volgens mij dus geen zin om links te leggen naar de Franstalige versie. De pagina met de informatie waar je dient te landen vind je ook in beide talen. Dus heeft de Nederlandstalige versie de voorkeur, want we hebben hier Nederlandstalige lezers. Akadunzio (overleg) 19 aug 2018 22:46 (CEST)
- Beide websites zijn inderdaad met elkaar verbonden, maar bevatten geenzins dezelfde inhoud. Neem bv. het verslag over het Congres van de CSC Walonne (waaruit nogmaals blijkt dat het in de praktijk de gangbare naam is) of bijvoorbeeld de pagina over het CCF. Alweer een typisch voorbeeld van Ik Akadunzio denk dat een koe vijf poten heeft, dus een koe heeft vijf poten. Bjelka (overleg) 19 aug 2018 23:00 (CEST)
- Beste Bjelka is het zo moeilijk om gewoon te overleggen zonder je koe met vijf poten? En je voorbeeld geeft aan dat 'CSC wallonne' in het Frans een gangbare benaming is. We zitten hier nog steeds op de Nederlandstalige Wikipedia. Dus waarom zou een link naar Nederlandstalige informatie over het Waalse ACV hier niet mogen staan? Wat dat ben je toch steeds aan het verwijderen. Akadunzio (overleg) 19 aug 2018 23:47 (CEST)
- En alweer een ander voorbeeld van het typische Akadunzio-gedrag. De waarheid verdraaien... U plaats geen Nederlandstalige informatie over het onderwerp in het artikel, u plaats daarentegen de link 'https://www.acv-online.be' op een artikel over de Waalse poot van de organisatie. Wat niet correct is, om hierboven uitgelegde reden. De enige correct link als officiële website is dan ook https://www.csc-en-ligne.be. Bjelka (overleg) 20 aug 2018 00:07 (CEST)
- In de laatste versie die je hebt ongedaan gemaakt stonden beide versies. Het Waalse ACV heeft geen aparte website, er is alleen de Franstalige versie van de officiële website van de volledige vakbond. De Franstalige versie van de officiële ACV-website is https://www.csc-en-ligne.be, de Nederlandstalige versie van de officiële website is https://www.acv-online.be. Daar is geen speld tussen te krijgen. Als je NL of FR als taal kiest, switch je gewoon tussen de beide versies van de officiële vakbondswebsite. En de informatie over het Waals Regionaal Comité, waar dit artikel over gaat, stond ook op de Nederlandstalige versie. Ik zou dus niet weten waarom het op de Nederlandstalige Wikipedia verboden zou zijn om te linken naar Nederlandstalige informatie. Akadunzio (overleg) 20 aug 2018 00:24 (CEST)
- Dit is toch gewoon te gek voor woorden... Nee u plaatste de website 'https://www.acv-online.be' zowel in de infobox als onder externe link. Wat dus niet correct is, zoals nu al verschillende keren uitgelegd bevatten beide zustersites verschillende informatie. Neem bv. het verslag over het Congres van de CSC Walonne of bijvoorbeeld de pagina over het CCF om er maar enkelen te noemen. De enige correcte vermelding is dus de website https://www.csc-en-ligne.be/csc-en-ligne. Dat is nu toch niet zo moeilijk om te begrijpen... Een tip Akadunzio, blijf bij je leest. Je hebt geen kaas gegeten van politieke en syndicale onderworpen. Dat is nu al ontelbare malen gebleken... Bjelka (overleg) 20 aug 2018 00:34 (CEST)
- Beste Bjelka, ik kan heel goed lezen en nog veel beter begrijpen en ik heb voldoende kaas gegeten om te weten dit ik gelijk heb. Er is geen officiële website van het Waals ACV zoals jij beweert, alleen een Franstalige en een Nederlandstalige versie van de officiële website van de volledige vakbond. En de link naar de Nederlandstalige informatie van het CRW of het Waalse ACV heb je met je laatste terugdraaiing wel degelijk verwijderd. Ik zie wel dat er nog een typo in staat. In plaats van ACV staat er AVC. Maar over typo's gaan we toch niet vallen, hoop ik. Akadunzio (overleg) 20 aug 2018 00:43 (CEST)
- De layout e.d. van de websites zijn gelijk, maar de nieuwsberichten niet. Daarom lijkt het me wel relevant om als eerste de Franstalige versie te benoemen. Voor de niet-Franstaligen onder ons lijkt me een link naar de Nederlandstalige versie toch ook van meerwaarde. Maar dat hoeft niet op meerdere plaatsen. Mijn voorstel is om deze alleen bij externe links te plaatsen en niet in de infobox. MatthijsWiki (overleg) 20 aug 2018 08:28 (CEST)
- De typo heb ik even aangepast, daar zal hopelijk geen weerstand tegen zijn. MatthijsWiki (overleg) 20 aug 2018 08:28 (CEST)
- Blijkbaar kan Bjelka het niet laten om hetgeen hier afgesproken werd, zonder enig overleg weer ongedaan te maken. Akadunzio (overleg) 22 sep 2018 20:01 (CEST)
- Ha de intrigant is weer actief met niet relatieve websites te linken om irritatie op te wekken. Bjelka (overleg) 22 sep 2018 20:05 (CEST)
- Ik wist niet dat MatthijsWiki een intrigant was? Voor Nederlandstalige lezers is dit uiteraard wel een relevante website. Akadunzio (overleg) 22 sep 2018 22:47 (CEST)
- En blijven trollen... u weet goed genoeg dat dat een zinspeling was op uw gedrag, Akaklunzio. Bjelka (overleg) 22 sep 2018 23:17 (CEST)
- Beste Bjelka, blijkbaar ben je niet in staat een discussie te winnen en begin je daarom maar steeds opnieuw met persoonlijke aanvallen. Ik tel er ondertussen al drie in twee bijdrages. Denk je nu echt dat je daarmee gaat scoren? Akadunzio (overleg) 22 sep 2018 23:33 (CEST)
- Welke "discussie" Akadunzio en welke "persoonlijke aanval"? Zoals uw blokkerlogboek aantoont bent u reeds meermaals geblokkeerd wegens herhaald vandalisme, doet u aan stalkingsgedrag en heeft u talrijke blokkades omwille van verstoring van de werksfeer. Dat er rondom Akadunzio vaak problemen zijn, blijkt ook uit het feit dat dit in ruim twee jaar tijd inmiddels de achtste ArbComzaak is rondom zijn persoon. ... Er in het algemeen sprake is van een "patroon van problematisch gedrag" en een "patroon van ongewenste bewerkingen". Zoals u weet ga ik omwille van al die zaken niet in gesprek met u. Bjelka (overleg) 22 sep 2018 23:53 (CEST)
- Beste Bjelka, de intrigant en trollen zijn beide persoonlijke aanvallen. Ook mijn naam bewust verkeerd schrijven is een persoonlijke aanval. De beschuldigingen van stalken zijn eveneens een persoonlijke aanval. Verder ben ik nog nooit geblokkeerd voor (herhaald) vandalisme en is deze beschuldiging ook een persoonlijke aanval. De zaken bij de arbitragecommissie gaan niet over verstoring van de werksfeer en doen in deze discussie ook niet ter zake. Blijkbaar is het voor jou dus niet mogelijk om met mij te discuteren en verlaag je jezelf steeds tot persoonlijke aanvallen. Ik kan alleen maar hopen dat je daar maar eens mee ophoudt. Akadunzio (overleg) 25 sep 2018 21:16 (CEST)
- En blijven trollen... u weet goed genoeg dat dat een zinspeling was op uw gedrag, Akaklunzio. Bjelka (overleg) 22 sep 2018 23:17 (CEST)
- Ik wist niet dat MatthijsWiki een intrigant was? Voor Nederlandstalige lezers is dit uiteraard wel een relevante website. Akadunzio (overleg) 22 sep 2018 22:47 (CEST)
- Ha de intrigant is weer actief met niet relatieve websites te linken om irritatie op te wekken. Bjelka (overleg) 22 sep 2018 20:05 (CEST)
- Blijkbaar kan Bjelka het niet laten om hetgeen hier afgesproken werd, zonder enig overleg weer ongedaan te maken. Akadunzio (overleg) 22 sep 2018 20:01 (CEST)
- Beste Bjelka, ik kan heel goed lezen en nog veel beter begrijpen en ik heb voldoende kaas gegeten om te weten dit ik gelijk heb. Er is geen officiële website van het Waals ACV zoals jij beweert, alleen een Franstalige en een Nederlandstalige versie van de officiële website van de volledige vakbond. En de link naar de Nederlandstalige informatie van het CRW of het Waalse ACV heb je met je laatste terugdraaiing wel degelijk verwijderd. Ik zie wel dat er nog een typo in staat. In plaats van ACV staat er AVC. Maar over typo's gaan we toch niet vallen, hoop ik. Akadunzio (overleg) 20 aug 2018 00:43 (CEST)
- Dit is toch gewoon te gek voor woorden... Nee u plaatste de website 'https://www.acv-online.be' zowel in de infobox als onder externe link. Wat dus niet correct is, zoals nu al verschillende keren uitgelegd bevatten beide zustersites verschillende informatie. Neem bv. het verslag over het Congres van de CSC Walonne of bijvoorbeeld de pagina over het CCF om er maar enkelen te noemen. De enige correcte vermelding is dus de website https://www.csc-en-ligne.be/csc-en-ligne. Dat is nu toch niet zo moeilijk om te begrijpen... Een tip Akadunzio, blijf bij je leest. Je hebt geen kaas gegeten van politieke en syndicale onderworpen. Dat is nu al ontelbare malen gebleken... Bjelka (overleg) 20 aug 2018 00:34 (CEST)
- In de laatste versie die je hebt ongedaan gemaakt stonden beide versies. Het Waalse ACV heeft geen aparte website, er is alleen de Franstalige versie van de officiële website van de volledige vakbond. De Franstalige versie van de officiële ACV-website is https://www.csc-en-ligne.be, de Nederlandstalige versie van de officiële website is https://www.acv-online.be. Daar is geen speld tussen te krijgen. Als je NL of FR als taal kiest, switch je gewoon tussen de beide versies van de officiële vakbondswebsite. En de informatie over het Waals Regionaal Comité, waar dit artikel over gaat, stond ook op de Nederlandstalige versie. Ik zou dus niet weten waarom het op de Nederlandstalige Wikipedia verboden zou zijn om te linken naar Nederlandstalige informatie. Akadunzio (overleg) 20 aug 2018 00:24 (CEST)
- En alweer een ander voorbeeld van het typische Akadunzio-gedrag. De waarheid verdraaien... U plaats geen Nederlandstalige informatie over het onderwerp in het artikel, u plaats daarentegen de link 'https://www.acv-online.be' op een artikel over de Waalse poot van de organisatie. Wat niet correct is, om hierboven uitgelegde reden. De enige correct link als officiële website is dan ook https://www.csc-en-ligne.be. Bjelka (overleg) 20 aug 2018 00:07 (CEST)
- Beste Bjelka is het zo moeilijk om gewoon te overleggen zonder je koe met vijf poten? En je voorbeeld geeft aan dat 'CSC wallonne' in het Frans een gangbare benaming is. We zitten hier nog steeds op de Nederlandstalige Wikipedia. Dus waarom zou een link naar Nederlandstalige informatie over het Waalse ACV hier niet mogen staan? Wat dat ben je toch steeds aan het verwijderen. Akadunzio (overleg) 19 aug 2018 23:47 (CEST)
- Beide websites zijn inderdaad met elkaar verbonden, maar bevatten geenzins dezelfde inhoud. Neem bv. het verslag over het Congres van de CSC Walonne (waaruit nogmaals blijkt dat het in de praktijk de gangbare naam is) of bijvoorbeeld de pagina over het CCF. Alweer een typisch voorbeeld van Ik Akadunzio denk dat een koe vijf poten heeft, dus een koe heeft vijf poten. Bjelka (overleg) 19 aug 2018 23:00 (CEST)
- De zogezegde officiële website van het CSC is net dezelfde officiële website van het ACV. Het gaat gewoon om de NL en FR- versie. Het heeft volgens mij dus geen zin om links te leggen naar de Franstalige versie. De pagina met de informatie waar je dient te landen vind je ook in beide talen. Dus heeft de Nederlandstalige versie de voorkeur, want we hebben hier Nederlandstalige lezers. Akadunzio (overleg) 19 aug 2018 22:46 (CEST)
BWO[brontekst bewerken]
Vanwege de BWO heb ik het artikel beveiligd. Overleg is al gestart zie ik. MatthijsWiki (overleg) 19 aug 2018 21:47 (CEST)
- We kunnen dan ineens ook over de naamgeving overleggen. Die is ook niet volgens de richtlijnen. Akadunzio (overleg) 19 aug 2018 21:52 (CEST)
Datumlinks[brontekst bewerken]
Beste Bjelka, vooraleer je weer begint te roepen dat het BTNI is, kan je misschien eens overleg opstarten. Volgens Help:Gebruik van links zijn dit soort datumlinks niet functioneel en dus onnodig. Akadunzio (overleg) 22 sep 2018 23:54 (CEST)
- leer lezen: Dit is vergelijkbaar met een geboortejaar. "... Dat komt neer op zeer belangrijke gebeurtenissen zoals de explosie van de eerste atoombom (1945) en het geboorte- en sterfjaar in biografieën teneinde lezers inzicht te geven in het tijdperk waarin de persoon leefde en de historische gebeurtenissen die toen plaatsvonden (een gewoonte die op Wikipedia in de loop der jaren is gegroeid en nu standaard wordt toegepast). Publicatiejaren van een boek of film vallen hier vrijwel nooit onder.
- Probeer een link in een artikel maar één keer te maken, bij het eerste voorkomen van de term. Misschien in een lang artikel nog eens verderop. Verder verdient het aanbeveling zowel de eerste vermelding in de tekst als de eerste vermelding in een infobox te linken, ook al omdat de volgorde waarin de twee worden gelezen kan variëren. ..."
- Heb jij nu werkelijk niets zinnigers te doen, dan mensen te irriteren? Bjelka (overleg) 22 sep 2018 23:59 (CEST)
- Dit staat in deze helppagina: "Ieder jaartal in de Wikipedia kan bijvoorbeeld een link zijn. Maar moet dat ook? Nee, liever niet. Alleen als een gebeurtenis met jaartal in het artikel zo belangrijk is dat je door op die jaartallink te klikken in het overzicht van dat jaar die gebeurtenis wel zou willen terugvinden, is de link functioneel." Ik heb alleszins in het jaaroverzicht de stichting van het Waals ACV niet teruggevonden. Dus is de link niet functioneel en dus onnnodig. Ik vraag mij af waarom jij telkens mijn verbeteringen ongedaan maakt en begint te schreeuwen over BTNI. Akadunzio (overleg) 23 sep 2018 00:03 (CEST)
- Is er nu al aangetoond dat het ontstaan van deze organisatie belangrijk genoeg is om opgenomen in het overzicht van dat jaar? Zo niet is de link niet functioneel en onnodig. Akadunzio (overleg) 25 sep 2018 20:55 (CEST)
- Dit staat in deze helppagina: "Ieder jaartal in de Wikipedia kan bijvoorbeeld een link zijn. Maar moet dat ook? Nee, liever niet. Alleen als een gebeurtenis met jaartal in het artikel zo belangrijk is dat je door op die jaartallink te klikken in het overzicht van dat jaar die gebeurtenis wel zou willen terugvinden, is de link functioneel." Ik heb alleszins in het jaaroverzicht de stichting van het Waals ACV niet teruggevonden. Dus is de link niet functioneel en dus onnnodig. Ik vraag mij af waarom jij telkens mijn verbeteringen ongedaan maakt en begint te schreeuwen over BTNI. Akadunzio (overleg) 23 sep 2018 00:03 (CEST)
'CSC Wallonne' of 'CSC wallonne'[brontekst bewerken]
Het lemma heet CSC Wallonne, maar in de eerste zin van het lemma en in de infobox is de schrijfwijze CSC wallonne. Welke is juist? Alvast bedankt! HT (overleg) 24 sep 2018 00:22 (CEST)
- De juiste Nederlandstalige benaming is ACV-Waals Regionaal Comité (ACV-CRW) of ook kortweg het Waals ACV. De officiële benaming is CSC-Le Comité régional wallon. In het Frans is het ook "La CSC wallonne". Akadunzio (overleg) 25 sep 2018 21:03 (CEST)