Overleg:Wet-Lejeune

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Dit artikel is verouderd. Thans beslist de strafuitvoeringsrechtbank over de VI. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 84.194.220.79 (overleg|bijdragen)

Het artikel geeft kritiek dat de benaming wet Lejeune oneigenlijk gebruikt wordt voor een wet die gewijzigd is. In feite staat wet Lejeune voor de wetgeving over voorwaardelijke invrijheidstelling in zijn huidige vorm, met behoud van de naam van de oorspronkelijke auteur. De bemerking dat de naam niet meer kan gebruikt worden, zou best wegvallen. MarQ (overleg) 12 sep 2012 00:13 (CEST)[reageer]

Ik begrijp wat je wilt zeggen. In België wordt inderdaad de term wet Lejeune gehanteerd, waarmee men de regeling van de voorwaardelijke invrijheidstelling bedoelt (terugslaand op de oorspronkelijke auteur). De wet is in 1998 volledig afgeschaft geweest en vervangen door nieuwe wetgeving. Toch blijft men de term wet Lejeune gebruiken, maar in se is het verkeerd. In het kopje "Benaming" wordt er nergens allusie gemaakt om de naam niet meer te gebruiken. Er wordt gewoon een misverstand uitgelegd. Misschien is het muggenzifterij, maar ik vind het wel E-waardig RaMPo (overleg) 12 sep 2012 01:35 (CEST)[reageer]
Het artikel begint met De wet Lejeune was... Ik heb de tekst aangepast en de historiek wat herschikt. Wat vind je van de huidige formulering? Het kopje over de benaming heb ik behouden (met verplaatsing van de Le Jeune bemerking), maar die zou ik dus schrappen. MarQ (overleg) 12 sep 2012 04:40 (CEST)[reageer]
Ik heb ook nog een kleine wijziging aangebracht. Het artikel ziet er nu prima uit: uitgebreid, chronologisch én helder. De Le Jeune bemerking stoort me niet. RaMPo (overleg) 12 sep 2012 08:28 (CEST)[reageer]

Overbrenging[brontekst bewerken]

Het artikel gaat grotendeels over voorwaardelijke invrijheidstelling in België, en niet over de eigenlijke wet-Lejeune. Die term wordt weliswaar af en toe nog in oneigenlijke zin gebruikt, maar nooit in de vakliteratuur. Ik stel dus voor om de ontwikkelingen sinds de opheffing van de wet-Lejeune over te brengen naar het hoofdartikel over dit onderwerp. Karmakolle (overleg) 2 mrt 2019 00:46 (CET)[reageer]