Overleg:Wisselspanning

Dubbele pagina

Misschien pagina wisselstroom samenvoegen met deze? Altijdwijs (overleg) 8 mrt 2016 14:13 (CET)

senorita

Zoals ik al opgemerkt heb ,(misschien op de verkeerde plaats alhoewel er bij het artikel tabs staan BEWERK voor wie ziin die,zoals ik begrepen heb voor iedereen die iets ten goede wil veranderen ??) Ok je zegt in dit artikel ,de vectoren draaien tegen de klok in dan krijg ik de volgorde E1>E3>E2 en dat klopt niet met het sinusdiagram. Als je de vectoren stilzet en ω linksom laat draaien dan klopt het wel.

Hasta la vista

Ger

BOOGSCHUTTER 29 apr 2009 17:22 (CEST)

5o Hz

Dit artikel gaat kennelijk over het elektriciteitsnet en behandelt niet het algemene begrip wisselspanning. Dit wordt niet in het artikel vermeld. Madyno (overleg) 27 apr 2012 23:22 (CEST)

Dag Madyno, ik ben het helemaal met je eens. In dit artikel wordt veel geschreven dat thuis hoort in het artikel Netspanning > Lichtnet. Het zou zeker goed zijn om voor dat deel gewoon te verwijzen naar 'Lichtnet', en de uitleg in dit artikel te beperken tot het natuurkundige fenomeen wisselspanning. Het is wel juist om hier een uitleg te geven van driefasen (en zesfasen).

Zie jij kans het te herschrijven? Zo niet dan zou je het kunnen aankaarten in het Café exact. Succes, Erik Wannee (overleg) 28 apr 2012 09:05 (CEST)

Ik denk eigenlijk dat het voldoende is een dp te maken met verwijzing naar wisselstroom en elektriciteitsnet. De inhoud van het artikel kan, voor zover niet een doublure, naar elektriciteitsnet of lichtnet. Bij wisselstroom kan het algemene geval behandeld worden. Wat vind jij?Madyno (overleg) 28 apr 2012 12:05 (CEST)

Dat vind ik geen gek idee. Het is sowieso nooit wenselijk om doublures te hebben, omdat je dan het risico loopt dat iemand het op de ene plaats verbetert en op de andere niet. Misschien is een dp net iets te kort door de bocht en zou het een klein alineaatje mogen blijven waar de essentie wordt uitgelegd, en dan voor de rest verwijzen naar de artikelen die je noemde. Groet, Erik Wannee (overleg) 28 apr 2012 13:25 (CEST)

gemiddeld altijd nul?

Dag Madyno, je schreef onderstaande tekst:

• Wisselspanning is een periodieke elektrische spanning die met een bepaalde frequentie wisselt van teken en waarvan de gemiddelde waarde over een periode 0 is.

Ik heb een vraag over de stelling dat de gemiddelde waarde altijd nul moet zijn. Er bestaat namelijk ook wisselspanning met een gelijkspanningscomponent (offset). Daarbij is de gemiddelde waarde per definitie ongelijk aan nul. Misschien is het te ingewikkeld om dat meteen in de openings-alinea te beschrijven (het kan m.i. beter ergens onderaan uitgelegd worden) maar ik denk dat het daarom beter is om in de openings-alinea die 0 weg te laten. De zin wordt dan:

• Wisselspanning is een periodieke elektrische spanning die met een bepaalde frequentie wisselt van polariteit.

Ik ben benieuwd wat je daarvan vindt. Vriendelijke groet, Erik Wannee (overleg) 30 apr 2012 08:42 (CEST)

Ik denk eigenlijk dat de term "wisselspanning" niet exact vastgelegd is. Als je spreekt van een gelijkspanningscomponent, dan interpreteer ik dat zo dat de bedoelde spanning een wisselspannings- en een gelijkspanningscomponent heeft. Misschienn maken we beter hier eerst een overzicht.Madyno (overleg) 30 apr 2012 11:13 (CEST)

Overigens: polariteit is prima. Madyno (overleg) 30 apr 2012 11:14 (CEST)

Overzicht

Brainstormen:

NB met gelijk- en wisselstroom wordt vaak niet specifiek de stroom zelf bedoeld, maar in het algemeen de energievorm

gelijkstroom/spanning - constant/pulserend (periodiek, aperiodiek)

wisselstroom/spanning (periodiek; gemiddeld 0?) - algemeen/elektriciteitsnet/andere generatoren Madyno (overleg) 30 apr 2012 11:21 (CEST)