Overleg:Zoon (familie)

Maar niet gelijk in het artikel gekieperd. Eerst even overdenken en dan opnemen of weggooien:

• Ik weet niet waar het in het artikel thuis hoort, maar je hebt ook nog de aanduiding Jzn bij namen, zoals Gerrrit Pieters Jzn. Dat staat voor Jan's zoon, waar weer Jansen waarschijnlijk van is afgeleid.
• Bij vondelingen kan in eerste instantie niet worden vastgesteld wie de vader is. De zoon kan dan geen naam van de vader krijgen zonder een formele naamswijziging. Maar wel een naam die door de burgemeester van de betreffende plaats wordt verzonnen. --Stunteltje (overleg) 11 nov 2011 08:23 (CET)
  • OK, dank! Ik denk er ook even over. Mogelijk moeten we een deel van dit overleg verplaatsen naar Overleg:Kind. In je voorbeeld heb je trouwens een dubbele zoonsaanduiding; je zult je wel gerealiseerd hebben dat Pieters in minstens negen van de tien gevallen Pietersen oftewel Pieterszoon betekent. Ik veronderstel dat Jzn vooral tot aan de invoering van echte achternamen in de Franse tijd gebruikelijk was. In mijn geboortedorp waren er drie praktisch even oude neven die allen Piet Klijssen (gefingeerd) heetten. Dit werd niet met Jzn, Pzn en Kzn opgelost, maar door de voornamen voor dagelijks gebruik te veranderen: Piet, Peter, Pieter. Thuis en later door echtgenote lieten ze zich wel steeds Piet noemen, minstens twee van de drie althans.
  • De vondeling is tamelijk makkelijk: een link naar het betreffende artikel is zo gepiept, zij het dat die link vanuit Kind zou moeten lopen. In Zoon zouden vooral het woord en de naam 'zoon' behandeld moeten worden, alsmede verschillen tussen mannelijke en vrouwelijke nakomelingen en misschien wat zaken waar domweg geen betere plek voor te vinden is. Dat ik me daar in mijn eerdere bewerkingen niet aan heb gehouden, is vooral door het impulsieve besluit een pijnlijk ondermaats artikel wat op te knappen. ^{b222  ?!}bertux 11 nov 2011 10:56 (CET)