Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing september 2017

Er is hier precies niet veel interesse om in de arbcom te komen. Voorwaarden te streng? Slechts imago? Iemand een idee? Otto Cusanus (overleg) 18 sep 2017 13:00 (CEST)

Kort gezegd komt het waarschijnlijk neer op veel werk, weinig waardering en een hoop netelige zaken, gecombineerd met een kleine groep die überhaupt geschikt is voor de functie. Voor die laatste twee is geen oplossing en de eerste is variabel. Waardering heb je zelf in de hand en daarom vind ik het frappant dat jij deze vraag stelt. Je hebt in de vorige twee verkiezingen tegen alle kandidaten (CaAl, RJB, Whaledad, Taketa) gestemd, en nogmaals twee keer tegen (Ciell, Vinvlugt) in januari toen je nog niet voldeed aan de stemvoorwaarden.

Uiteindelijk zal iedereen zijn eigen redenen hebben om zich niet kandidaat te stellen, maar ik denk dat de meeste collega's uiteindelijk op de tijdverplichting stuiten. - Kippenvlees (overleg‽) 18 sep 2017 14:43 (CEST)

Ik snap ook niet hoe Otto Cusanus het voor elkaar krijgt een inhoudelijke vraag te stellen over zo'n stemming. Hij stemt per definitie tegen elke kandidaat die om een extra bevoegdheid vraagt, en heeft zich eens laten ontvallen dat dat een anarchistische daad is. Dus dat je hem antwoordt, Kippenvlees, had hij niet verdiend (wat niet betekent dat ik je persoonlijk iets kwalijk neem). Apdency (overleg) 22 sep 2017 10:48 (CEST)

Ik ben wel benieuwd naar zijn redenen om tegen elke kandidaat te stemmen. Vinvlugt (overleg) 22 sep 2017 11:06 (CEST)

Hij ziet het als een sport om zich daarover in nevelen te hullen, maar er ontsnapte toch een keer een antwoordje. Apdency (overleg) 22 sep 2017 11:24 (CEST)

Tja, Otto zag het natuurlijk al aankomen dat hij maar 1x tegen kon stemmen. Uiteindelijk zijn het er toch 3 geworden. MatthijsWiki (overleg) 22 sep 2017 14:35 (CEST)

Dat vind ik dan zo jammer @Otto Cusanus:, dat je dan niks meer van je laat horen.... Vinvlugt (overleg) 23 sep 2017 17:48 (CEST)