Overleg Wikipedia:Archief/Wikipedia:IRC chat 6 mei 2005

Dit is een archiefpagina Gelieve onderstaande teksten NIET te wijzigen of er commentaar op te geven. Archivering gedaan door Romaine op 2 jan 2012 5:30 (CET) i.v.m. met verwijdernominatie.

Moet nog opgeknapt worden.. GerardM 6 mei 2005 23:13 (CEST)

Invulling archiveringssjabloon

Romaine,

Je schreef in de bewerkingssamenvatting: "Sorry, maar dit is de standaardmanier zoals we dat al jaren doen op alle gearchiveerde pagina's. Er is geen enkele reden dat je dit zo aanpast". Ik heb de reden voor aanpassing aangevoerd in mijn bewerkingssamenvatting: het vestigen van in verhouding onevenredig veel aandacht op één specifieke gebruiker zonder een duidelijke noodzaak daartoe. Dit in tegenstelling tot jouw stelling dat er geen enkele reden zou zijn, waarbij je mijn argument niet eens weerlegt. Je gebruikt verder een drogreden: "Sorry, maar dit is de standaardmanier zoals we dat al jaren doen op alle gearchiveerde pagina's." - beroep op het verleden. Drogredenen zijn geen geldige reden.

Het aanpassen op alle pagina's die op deze manier gearchiveerd zijn kan eventueel botmatig gebeuren, mochten er verder geen overtuigende tegenargumenten zijn tegen deze wijziging.

Ik zie jouw reactie graag tegemoet,

BlueKnight 3 okt 2013 20:58 (CEST)

Hallo Blueknight, geen idee waarom je je met dit onderwerp bemoeid. Voegt het iets toe? nee. Helpt het de wiki vooruit? nee. Is er noodzak toe? geenszins. De enige reden die je opvoert is een persoonlijke smaak en zelfs die lijkt me aardig voorzien van een gekleurde bril. Voor jou is een standaardmanier misschien een drogreden, voor mij is is het opvoeren van een persoonlijke smaak - terwijl je duidelijk jegens diegene meermaals een gekleurde bril toepast in allerlei situaties - een drogreden. Standaardmanieren zijn echter geen drogreden maar een kenmerk van een organisatie die deugdelijk opgezet is. Hier geeft deze manier bovendien aan dat er niet willekeurig een sjabloon of kader boven een pagina geplakt is maar dat er een moderatorbeslissing aan ten grondslag ligt en in opdracht dat dan door mij uitgevoerd is. Ook staat die naam bovenaan de pagina dat als er iets met een pagina is men niet in die pagina dingen gaat aanpassen, niet op de overlegpagina dingen gaat schrijven (die is ook gearchiveerd!), maar zich tot die persoon gaat wenden op de overlegpagina van die persoon als er onduidelijkheden of vragen zijn. Ook kan de parallel getrokken worden met de beoordelingslijst waar via deze pagina's gegaan zijn: in de logboeken en op de verwijderde pagina staat bij een verwijderactie ook een naam vermeld van de uitvoerende gebruiker. Op die beoordelingslijst en verwijderingen zijn deze kaders oorspronkelijk gebaseerd. Dit archief beheer ik nu al meer dan 5,5 jaar, waarbij ik bovendien de gebruiken van mijn voorgangers heb voortgezet en tot op heden heeft iedereen die betrokken is geweest bij de archivering het prima gevonden hoe het archief beheerd wordt en de pagina's gearchiveerd worden. Archiefpagina's dienen slechts aangepast te worden als echt hele goede redenen daarvoor zijn, die geef je absoluut niet, een persoonlijke smaak van één gebruiker krijgt geen voorrang boven een standaardmanier waar duidelijke argumenten voor zijn, bewuste keuzes in zijn gemaakt, en waar al meer dan 5 jaar draagvlak voor is. En nee, hier is het niet de vraag of je het daar mee eens bent, er zijn altijd situaties op de wiki waar je het niet mee eens bent, dat is onvermijdelijk met de verscheidenheid aan meningen die er op een samenwerkingsproject als deze zijn. Ik beheer deze archiefpagina's en ik heb nog steeds geen overtuigende argumenten gezien voor de wijziging die je zonder respect te hebben voor het archiefwerk (etc) toch trachtte door te drukken ondanks dat je wist dat daar bezwaar tegen is. Een persoonlijke smaak heeft geen voorrang, zeker niet op pagina's die bedoeld zijn ter documentatie en bestemd zijn om met rust gelaten te worden. Er zijn veel zinnigere bezigheden te bedenken dan dit voorstel tot nodeloze werkverschaffing die nergens toe dient. Romaine (overleg) 3 okt 2013 23:35 (CEST)

Dit gaat helemaal nergens over. Gewoon BTNI en laten staan, oude archiefpagina's aub niet aanpassen. Mvg, Bas (o) 3 okt 2013 23:39 (CEST)