Overleg Wikipedia:Verzoeken voor wijziging menu's en dialoogteksten

Ik weet niet goed hoe het juist te doen, maar ik zou wel een overlegpagina willen bij "Lijst van geblokkeerde IP-adressen". Als je nu een ip-adres blokeerd en daarna weer de-blokeerd is daar verder geen spoor meer van te vinden. Het lijkt mij wel nuttig om toch iets te noteren daarover. Bijvoorbeeld een motivatie bij het de-blokeren ofzo. Op de Engelstalige gebruiken ze een "Wikipedia:Vandalism in progress" pagina, maar dat lijkt me wat overdreven. Gewoon een pagina met de probleemgevallen gelinkt vanaf "Lijst van geblokkeerde IP-adressen" lijkt mij voldoende. Ik ben nu aan het uitpluizen of en hoe ik daar op die pagina een link kan tussenproppen. Giskart 21:30 20 dec 2002 (CET)

Ik denk dat het het beste is dat verzoek naar de technici op Wikitech-l door te sluizen. Het is eenvoudig genoeg voor hen (volgensmij) om een tekst boven of onder de lijst op Speciaal:Ipblocklist toe te voegen. Die tekst zouden we vervolgens kunnen gebruiken om een link naar een pagina zoals jij bedoelt te creëren.

"VANDALISM IN PROGRESS" heeft op WikipediaEN trouwens een andere bedoeling dan wat jij denkt. Het is bedoelt voor als een vandaal nog niet geblokkeerd is, of als hij net geblokkeerd is, zodat de andere systeembeheerders kunnen helpen zijn wijzigingen ongedaan te maken, op te merken als een vandaal terugkomt met een slechts iets gewijzigd IP-nummer, gevallen van vandalisme onder de aandacht te brengen die niet ernstig genoeg worden geacht voor een blokkade, enzovoort. Iets dergelijks is op WikipediaNL volgensmij voorlopig nog niet nodig, onze 'Recente wijzigingen' gaat nog langzaam genoeg.

Mocht er tegen die tijd nog niet iets gebeurd zijn, geef me dan even een seintje als het nieuwe jaar begonnen is - ik ga nu naar mijn ouders, en zal dus minder aan Wikipedia kunnen doen (al hoop ik wel met een paar leuke artikelen terug te komen). - Andre Engels 21:47 20 dec 2002 (CET)

---

Op Overleg categorie:Beginnetje vinden momenteel vier mensen, dat een toevoeging aan de tekst die een gebruiker te zien krijgt als hij of zij op het punt staat een nieuw artikel aan te maken handig zou zijn. Het gaat om de tekst aan het einde, over de lengte die het nieuwe artikel bij voorkeur minimaal heeft:

Deze pagina bevat momenteel geen tekst. Als u informatie over dit onderwerp wilt :toevoegen, kunt u deze pagina bewerken door op bewerk :(http://nl.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=blabla&action=edit) te klikken.

Bij misbruik kan u de toegang tot deze functie ontnomen worden.

Voegt u echter geen informatie toe die vanaf andere bronnen is gekopiëerd waardoor er copyright op rust. Een nieuw artikel is bij voorkeur niet al te kort, minstens zo'n drie regels lang.

Is het goed, dat dit bij geen bezwaren van anderen wordt toegevoegd? Kunnen alle moderators trouwens die menuteksten wijzigen? Flyingbird 17 sep 2004 23:14 (CEST)

Niet allemaal tegelijk! ;-) Flyingbird 28 sep 2004 21:33 (CEST)

De Klik-hier-om-direct-een-verzoek-tot-wijziging-te-doen knop

De Klik-hier-om-direct-een-verzoek-tot-wijziging-te-doen knop maakt een nieuwe kop aan onder aan de pagina, maar een stuk hoger staat het kopje "Nieuwe verzoeken". Waar moet ik mijn nieuwe verzoeken nu neerzetten? Johan Lont (voorbehoud) 4 mrt 2008 16:15 (CET)

Bij "Nieuwe verzoeken". Ik heb de Klik-hier-om-direct-een-verzoek-tot-wijziging-te-doen knop verwijderd. WebBoy Jelte 4 mrt 2008 19:04 (CET)

Dank je wel voor je antwoord.

<grapje>Ik zie nu pas dat ik een spelfout heb gemaakt. In de naam van de knop hoort geen spatie te staan tussen 'doen' en 'knop'. En over die streepjes twijfel ik nog. Maar gelukkig snapte je welke knop ik bedoelde.</grapje> Johan Lont (voorbehoud) 4 mrt 2008 21:14 (CET)

Archiveren

Op dit moment wordt deze pagina eens per jaar gearchiveerd naar een subpagina. Het lijkt mij echter beter om bij deze pagina, net als bij andere verzoekpagina's, de verzoeken na een week gewoon te verwijderen. Heeft iemand hier bezwaar tegen? Jelte (WebBoy) 12 aug 2008 21:39 (CEST)

Lijkt me goed. Maar gezien dat volgens mij deze pagina weinig bezocht wordt, niet superveel verzoeken trekt, en toch wel belangrijke info kan geven lijkt het me beter om twee weken of zelfs een maand te hanteren, en ze botmatig te archiveren. — Zanaq (?) 12 aug 2008 21:41 (CEST)

Ja archiveren heeft de voorkeur wmb boven verwijderen. MoiraMoira _overleg 26 sep 2008 18:45 (CEST)

Sorry, ik had de reactie van Zanaq even verkeerd begrepen. Als het goed is wordt nu automatisch na 2 weken gearchiveerd. Jelte (WebBoy) 28 sep 2008 16:36 (CEST)