Overleg Wikipedia:Wikiproject/Wapens

Welkom

Hieronder kunnen vragen gesteld worden over dit WikiProject en bepaalde discussies gevoerd. --Boris Barowski 31 mei 2008 20:11 (CEST)

9mm para

het artikel 9mm para bestond al en stond bij te doen onder "9x19mm Parabellum". hij linkte alleen niet goed door. zie: 9x19mm Parabellum Ps. ik wil meedoen met het project. is dat bij deze geregeld/ mvg, Matthias92 31 mei 2008 22:49 (CEST)

Welcome aboard :D. Het is een open project, dus iedereen die constructief wil meewerken kan dat. Ik ben wel nog van plan een appart artikel te schrijven voor de 9x19mm Parabellum en 7.65x22mm Parabellum. Para is de merknaam, de patronen zelf verdienen een eigen artikel op zich.--Boris Barowski 31 mei 2008 23:23 (CEST)

Bedankt voor het welkom, helemaal mee eens dat 9x19mm een eigen artikel mag. groet, Matthias92 31 mei 2008 23:30 (CEST)

vuurwapentechniek

vallen Artikelen in de categorie "Vuurwapentechniek" ook onder het project? bijvoorbeeld Haan (vuurwapen) en grain? groet, Matthias92 31 mei 2008 22:55 (CEST)

Alles wat schiet valt eronder, militair en civiel. Dus ook afgeleide zaken als de technieken en evt grains (dit valt mss meer onder eenheden/maten&gewichten, maar dat kunnen wij ook uitbreiden). --Boris Barowski 31 mei 2008 23:23 (CEST)

Super, ik kan wel even helpen met sjablonen zetten. Groet Matthias92 31 mei 2008 23:30 (CEST)

CZ

Boris, Ik kwam vandaag Česká Zbrojovka tegen, helaas het zelfde bedrijf als CZ (de meer gangbare naam). Misschien handig als dat een keer wordt samengevoegd. Als ik het doe duurt dat nog even. Misschien weet je nog iemand? of iemand die dit leest... (ligt het aan mij of zijn wij de enige twee die meewerken aan dit project (opgezet door jou?)) Met vriendelijke groet, Matthias92 1 jun 2008 16:30 (CEST)

Tot nu toe zijn we de enige 2 die via dit project hieraan werken, maar uit ervaring leer ik dat het even duurt voor dit aanslaat. Ook zijn er niet zoveel wikipedia-bijdragers geinteresseerd in schrijven over wapens. Maar dat belet ons niet om ons beste beentje voor te zetten :) Ik ben inderdaad dit project begonnen omdat dit op de engelstalige wikipedia veel success heeft. Kijk maar eens naar deze pagina. Ik kijk eens naar het samenvoegen. --Boris Barowski 1 jun 2008 18:39 (CEST)

Wow, dat zijn er heel wat. ik heb Aleichem uitgenodigd voor het project omdat hij wel eens wat wapengerelateerde artikelen heeft gemaakt. Trouwens, wat heb jij met wapens. Gewoon een interesse of sport? Trouwens als er foto's nodig zijn die niet op commons staan kan je het aan mij vragen. Ik kan eventueel wel foto's maken op de schietbaan en met een beetje mazzel ook in de winkel bij m'n schietvereniging. - Matthias92 1 jun 2008 23:09 (CEST)

Ik ben "recreatief schutter". Ik ga dus regelmatig schieten, maar ben geen competitieschutter. --Boris Barowski 2 jun 2008 11:12 (CEST)

Leuk, kom maar eens schieten bij VDW Schietsportcentrum Nieuwkoop (daar zit ook een interessante wapenwinkel bij.) 'k doe zelf ook geen competities (behalve een beetje binnen de club Ik ben dan ook officieel te jong om te schieten... (wat niet wil zeggen dat ik dat niet doe natuurlijk) Matthias92 2 jun 2008 15:31 (CEST)

Encartalijst

Er is ook een Encartalijst voor wapens, die een aantal artikelen bevat die de Winkler Prins/Encarta ooit interessant genoeg vond voor opname. Wellicht dat de ontbrekende artikelen op deze lijst ook interessant kunnen zijn voor opname binnen dit project. --hardscarf 1 jun 2008 23:38 (CEST)

hmm, op deze lijst staan veel niet-vuurwapens (tenminste dingen die niet binnen de categorieën pistool revolver of geweer/karabijn vallen). Aan Boris: nemen wij die op in het project (denk ook aan het Engelse project Firearms en niet Arms. maken wij er een project wapens (dus incl. kernkoppen clusterbommen, biologische wapens enz.) van of word het een project vuurwapens (geweer, pistool revolver enz.) Volgens mij is het Engelse project meer gericht op de vuurwapens. - Matthias92 1 jun 2008 23:57 (CEST)

WP Firearms gaat vooral over militaire en civiele vuurwapens (dus tot machinegeweren, niet zwaarder). het MILHIST project heeft een onderdeel voor de zwaardere militaire zaken. Ik zou ons voorlopig concentreren op de civiele versies en lichte militaire wapens. Eens daar een algemeen goed niveau inzit kunnen we nog uitbreiden. De artikels die voor ons interessant zijn kunnen we natuurlijk wel opnemen. --Boris Barowski 2 jun 2008 11:11 (CEST)

Ok, geen kernwapens voorlopig...:-) Matthias92 2 jun 2008 15:31 (CEST)

Kaliber

Het is niet juist om een punt te gebruiken in Nederlandse tekst bij een kaliber, b.v. 7.62 x 51 dit moet met een komma worden geschreven: 7,62 x 51. --Fortie 25 aug 2008 23:41 (CEST)

Mauser/Luger

Dit artikel staat onder wapenfabriek. Mauser/Luger is geen wapenfabriek. Aan te bevelen is om de tekst te plaatsen bij het pistool Luger of Parabellum (P08). --Fortie 25 aug 2008 23:41 (CEST)

Patroon

Veelvuldig las ik het patroon, dit heb ik zoveel mogelijk veranderd in corect Nederlands: de patroon (indien het vuurwapenmunitie betreft). --Fortie 25 aug 2008 23:41 (CEST)

Browning Arms Company

Ik heb het ietwat treurige artikel Browning Arms Company opgekalefaterd, gewikificeerd en, zoals die dingen gaan, je verandert ook wat aan de inhoud. Ik heb echter geen verstand van wapens, wapengebruik of de wapenindustrie, dus het zou goed zijn als iemand het artikel en de wijzigingen even naloopt. Verder lijkt het mij zinvol dat het artikel ook opgenomen wordt in Sjabloon: Navigatie John Browning, maar dat moet iemand anders maar bepalen. ^{b222  ?!}bertux 8 jan 2009 14:37 (CET)

Hoihoi, ziet er inderdaad een stuk beter uit zo! Het klopt ook allemaal. Helemaal perfect! Wat betreft het sjabloon; daar heb je wel een punt, maar waar in het sjabloon zou je het neerzetten? misschien in de blauwe balk naast John Browning? Als jij daar nog ideeën over hebt hoor ik die graag! Nogmaals mijn complimenten! Groetjes, Matthias92 (overleg) 8 jan 2009 15:57 (CET)

Meteen maar gedaan, ik weet ook niets beters, en het ziet er goed uit. ^{b222  ?!}bertux 8 jan 2009 18:05 (CET)

Aanvalsgeweer

Hallo allemaal, Ik had het artikel Aanvalsgeweer voor verwijdering genomineerd. Dit omdat ik tot dusver nog geen betrouwbare bronnen heb kunnen vinden die bevestigen dat de term überhaupt bestaat in het nederlands. Is er hier iemand actief die wel bronnen heeft ? Zo ja stel ik voor dat we de discussie voortzetten op de overleg pagina aldaar! alvast bedankt en m vr gr Paul Hmmmmmz 29 okt 2009 20:06 (CET)

Inactief

Waarom is dit Wikiproject inactief? Wil niemand er aan werken of zijn er te weinig deelnemers. Ik heb in het verleden al meerdere (zie hier rechts) lemmata over dit onderwerp aangemaakt en wil best deelnemer worden aan dit project. Graag laten weten of je dit leest en hoe het zit med dat "inactief"-dingetje.

Met vriendelijk groet, Kippenvlees (overleg‽) 1 dec 2011 18:12 (CET)

Waarschijnlijk is er alleen naar bewerkingsgeschiedenis van de projectpagina gekeken en niet naar de onderliggende activiteiten? Als er iemand van mening is dat dit project niet inactief is, en met voorbeelden komt, dan kan de inactieve status wmb naar actieve status teruggezet worden. Vriendelijke groet, BlueKnight 1 dec 2011 21:05 (CET)

Get a trip to Leuven, Belgium, to write about the World War I !

Are you an experienced wikipedian from Europe and interested in the World War I? We would love to see you in Leuven, Belgium on the 13-15 of June for a Edit-a-thon organized by Wikimedia Sweden and the Europeana Foundation (www.europeana.eu). To make it possible for you to participate and contribute to English or Dutch Wikipedia articles about WWI we will pay you back for your basic costs for travel back and forth and accommodation in Leuven!

Of course you can also participate in the Edit-a-thon online, without actually being in Leuven, but we strongly encourage you to be there as we will have experts in WWI present during the Edit-a-thon and we have organized interesting side activities such as a guided tour of Leuven's historical WWI sites and you can also attend a couple of dinners - all to give you inspiration for writing excellent articles. In addition, through Europeana's portal we will have access to great digitized material about WWI that we will try to make the best use of. We will also give prizes for the best articles written by the participants in Leuven.

You are of course welcome to join us for only one or two of the days in Leuven if you so prefer. The places are limited so please sign up here as soon as possible! For more information about the event and practical details, please see the project page (a shorter summary is also available in Dutch here) or contact John Andersson on his talk page.

We look forward meeting you there!

John Andersson, a.k.a. John Andersson (WMSE), Lennart Guldbrandsson, a.k.a. Hannibal (WMSE), Anne Marie van Gerwen (Europeana) and Thijs van Exel (Europeana) 5 jun 2012 00:47 (CEST)

Actie

In het sjabloon vuurwapens komt de eigenschap "Actie" voor. Dit is een uit het Engels klakkeloos overgenomen woord, dat hier beslist onjuist is. De juiste naam is "Systeem". Het lukt mij niet de sjabloon te verbeteren.

Tankwapens

Beste mensen van dit project,

Ik heb een poos geleden het artikel Lijst van tankkanonnen opgezet, met als bedoeling dat men de rode linkjes ging weg werken. Echter blijk ik de enige te zijn die eraan werkte. Toen ik dit project vond, dacht ik dat jullie misschien wel konden helpen (het zijn immers vuurwapens), of zit ik hier dan verkeerd? Ik ben ook bereid eventueel hier te helpen, ook al is mijn kennis over handvuurwapens gering.

Met vriendelijke groet

Gebruiker:Schildpad2208 (overleg) Tank-fan 11 aug 2014 14:41 (CEST)