Overleg gebruiker:194.78.161.129

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Hallo, gebruiker vanaf het IP-adres 194.78.161.129, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan een encyclopedie die vrij beschikbaar, vrij bewerkbaar, en zo volledig en neutraal als mogelijk is. We waarderen het enorm dat ook jij hieraan wilt bijdragen!

In het menuutje hiernaast zie je enkele handige pagina's. Geen van de richtlijnen die in die pagina's beschreven staan moet overigens gezien worden als wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar. Ze zijn alleen bedoeld als houvast.

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP-adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Zo krijg je na vier dagen de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Je bericht wordt dan automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide.

Ga vooral aan de slag!

Met vriendelijke groet,
ed0verleg 25 okt 2017 13:26 (CEST)[reageer]

Bronloze aantijgingen[brontekst bewerken]

Uw laatste bijdrage, over "verslaafd zijn aan alcohol", kan echt alleen met bronvermelding in het artikel worden toegevoegd, en mogelijk zelfs dan is het niet per se relevant voor een encyclopedie. Ook de melding dat hij 3 maanden gehuwd was, maar pas jaren later gescheiden is, is op zijn zachtst gezegd vreemd. Je bent ofwel 8 jaar getrouwd, ofwel 3 maanden, maar nu is het blijkbaar allebei? Ik ga uw bijdrage daarom maar eerst terugdraaien, want op deze manier heeft het niet zo veel zin. ed0verleg 26 okt 2017 11:24 (CEST)[reageer]

  • Uit referentie 4, artikel met als titel 'Broer,...', van De Standaard: "'Chris werd ook een stevige drinker...', vertelt een kennis." verderop in het artikel: "Zijn broer zag hoe hij steeds meer begon te drinken. Bier werd porto en martini (sic). Aan het einde van zijn leven dronk B. alleen nog wodka." Nog verder: "Op het einde woog Chris nog 48 kilo. Hij heeft zich letterlijk dood gedronken en ik denk dat het zijn bedoeling was." Ik vind dit relevant, omdat hier een intentie bij het alcoholisme gesuggereerd wordt. Daarnaast is er dus wel degelijk een bronvermelding. 194.78.161.129 26 okt 2017 12:00 (CEST)[reageer]
  • Ik heb uw wijziging teruggedraaid en een bijkomende link toegevoegd. Ik begrijp uw acties, maar volgens mij zou u een positievere bijdrage kunnen leven door zelf de bron toe te voegen, ipv de informatie te schrappen. Het is nu ook niet dat de informatie (uit een persbericht van Belga) moeilijk te vinden is. 194.78.161.129 26 okt 2017 12:06 (CEST)[reageer]
    • Ik kan kwalijk vermelden welke bron U heeft gebruikt bij uw bewering. Maar als er nu een bron bij staat, is het voor een ieder in ieder geval duidelijk wie de bewering heeft gedaan, en waar deze vandaan komt. Of het dan wel/niet relevant is, is aan de lezer. Bedankt voor uw uitleg! ed0verleg 26 okt 2017 12:17 (CEST)[reageer]
      • Bedankt voor de reactie. Ik ben me er ook van bewust dat de bron in kwestie achter een paywall zit.
        • Beschikbaarheid is doorgaans geen probleem voor bronnen. Een betaalde (papieren) krant, een universiteisbibliohteek, of een moeilijk te verkrijgen boek, in principe mag het allemaal als bron worden gebruikt. Het zal wel van de soort bewering afhangen of de bron acceptabel is. Maar goed, dat is algemeen, en niet per se voor dit artikel. We gaan er vast wel uitkomen. ed0verleg 26 okt 2017 17:32 (CEST)[reageer]