Overleg gebruiker:2.97.243.164

Waarschuwing - Dit IP-adres is gebruikt voor vandalisme op Wikipedia
Engelse film/acteursvandaal

Warning in English

Beste gebruiker, u raadpleegt Wikipedia anoniem, dus uw IP-adres is het enige wat we van u weten. Via dit adres zijn ongewenste bewerkingen gedaan. Doordat IP-adressen of ranges soms opnieuw worden uitgedeeld, kan het zijn dat deze wijzigingen eerder door een ander gedaan zijn. Ook kan het dat u ongelukkigerwijs het adres met een vandaal deelt. In dat geval heten wij u van harte welkom als gebruiker van Wikipedia, voel je vrij en ga je gang!

Maar als u bewust fouten of beledigende opmerkingen in Wikipedia-artikelen plaatste, of bestaande informatie zonder goede reden verwijderde, dan geldt deze waarschuwing: Bij herhaald misbruik wordt dit adres geblokkeerd en kunt u niet meer bewerken. Als er sprake was van ernstig vandalisme kan nu direct al een blokkade zijn gegeven.

Oefenen kan in de zandbak. Oefenen in artikelen kan als vandalisme worden beschouwd. Wikipedia heeft een open filosofie. Iedereen kan informatie toevoegen of wijzigen. Wij nodigen u uit hiervan gebruik te maken. Vandalisme wordt echter verwijderd.

Whois: 1 - 2 - 3 - 4
Rev-DNS - Serverinfo

Bijdragen (en/de/fr/alle projecten)
Verwijderde bijdragen

Blokkeerlogboek
Blokkadelijst

Blokkadeverzoek

Blokkeer IP

IP-inventarisatielijst

Filterlogboek

Dossier 2021 

1. Uw bewerkingen zijn soortgelijk als die van 2.97.251.41 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), die bijna allemaal ongedaan gemaakt zijn. Bij doorgaan wordt ook dit IP-adres geblokkeerd.
   • 12 apr 2021 23:59 blok 1 week voor 2.97.251.41 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
2. Omdat u doorgaat zonder te reageren via dit adres, heb ik verzocht om ook dit IP-adres te blokkeren.
   • blok - 1 dag
3. 14 mei 2021 15:42 (CEST) bronloze toevoegingen aan pagina Heb medelij, Jet!
4. 14 mei 2021 15:43 (CEST) onnodige doorlinks en bronloze toevoegingen aan pagina De dwaze lotgevallen van Sherlock Jones
5. 14 mei 2021 15:47 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina René van Vooren
6. 14 mei 2021 15:55 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Frans Vrolijk
7. 14 mei 2021 15:58 (CEST) Ongewenste bewerkingen (weer dubbelop doorlinks plaatsen) op pagina René van Vooren
   • blok 3 dagen
8. 18 mei 2021 18:21 (CEST) Idem op Max Havelaar (film)
9. 20 mei 2021 00:18 (CEST) Idem op Hans Cornelissen
   • blok - 1 week
10. 28 mei 2021 23:35 (CEST) weer dubbelop doorlinkhaken plaatsen bronloze toevoegingen nu in Wan Pipel
11. 29 mei 2021 12:20 (CEST) weer bonloze toevoegingen aan Turks fruit (film)
12. 29 mei 2021 17:53 (CEST) auteursrechtenschendende pagina plaatsen Otto Sterman
    • blok - 2 weken

1. 19 jun 2021 10:13 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Fred Vaassen
2. 19 jun 2021 10:15 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Alfredo Foni
3. 19 jun 2021 10:16 (CEST) Ongewenste bewerkingen op pagina Een vrouw als Eva
4. 19 jun 2021 10:18 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Herman Finkers
5. 19 jun 2021 10:20 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Wim Rijken
   • blok 1 maand

Rein Edzard

In de bron die ik meegaf, staat dat de acteur Rein Edzard heet. Gelieve dit dus te laten staan. Wikiwerner (overleg) 13 mei 2021 22:29 (CEST)

Uw bewerkingen

Deze geven al lange tijd veel problemen. Deels zijn ze onjuist als u gegevens van onbekende bron zomaar opvoert zonder te verifiëren. Deels zijn ze ongewenst (privacyschendend) omdat u allemaal mensen die mogelijk wel of niet als figurant ergens mee zouden hebben gedaan bronloos toevoegt. Deels zijn ze pertinent onjuist na nalopen van bronnen en moet het weer weggehaald. En dan zet u soms echt foute zaken neer die niet kloppen zoals hoe lang iemand actief was, een fout beroep of vreemde beweringen. En tot slot zet u overal onnodig dubbele doorlinkhaken neer. U reageert via uw aansluiting thuis op diverse locaties of in uw werk/studieomgeving helaas nimmer op de gekregen uitleg en feedback zodat wederom uw bewerkingsrechten nu zijn opgeschort. Gelieve hier op deze wijze niet te blijven bewerken. Dit kost te veel mensen te veel nodeloze energie want alles wat u wijzigt of toevoegt moet gecontroleerd worden en een groot deel moet hersteld worden. Graag een reactie hieronder dat u dit allemaal begrijpt. Mocht u vragen hebben dan kunt u die ook hieronder stellen. Hoyanova (overleg) 14 mei 2021 16:19 (CEST)

Otto Sterman

Zie ook
Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers Persoonlijke hulp en mentor Wikipedia:Snelcursus Wikipedia:Wat Wikipedia niet is Help:Uitleg Help:Tekstopmaak Wikipedia:Conventies Wikipedia:Toch een paar regels

Beste anonieme gebruiker, hierbij even het volgende:

U hebt pas geleden het artikel Otto Sterman aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit https://theaterencyclopedie.nl/wiki/Otto_Sterman. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:Auteursrechten.

Dit artikel is om deze reden verwijderd. Wilt u alsnog een artikel over dit onderwerp aanmaken, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de "copyright disclaimer" onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL". Een andere optie is een e-mail te sturen vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nlwikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat.

Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur, daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclame-uitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.

Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen via de helpdesk.

Met vriendelijke groet,

Look Sharp! 29 mei 2021 17:58 (CEST)