Overleg gebruiker:2A02:1811:B217:2B00:3C69:E13C:C0ED:D8E4

Oud kerkhof

Lees SVP mijn commentaar op de Overlegpagina van Oud Kerkhof (Hasselt) en zie er vervolgens verder van af om Wikipedia te misbruiken als gemeentegids. WIKIKLAAS overleg 11 jun 2015 17:47 (CEST)

Wat moet er eigenlijk nog meer gebeuren voordat u begrijpt dat uw verwoording van de regeling geen verbetering is voor een encyclopedisch artikel. U blijft maar proberen te beschrijven hoe het NU is. Maar daarvoor is deze encyclopedie niet bedoeld. Ik heb mijn best gedaan om u tekst en uitleg te geven maar u toont zich daarvoor doof en blind. Geef dan in elk geval eens de argumenten waarom u vindt dat uw versie, geschreven in de tegenwoordige tijd, beter is, dan snap ik waarom u zo gedreven telkens die tekst aanpast. WIKIKLAAS overleg 11 jun 2015 19:39 (CEST)

Overleg graag laten staan

Beste,

Graag het overleg op deze pagina laten staan. Mezelf14 _overleg 11 jun 2015 22:40 (CEST)

Geachte, ik heb om inbreng door andere gebruikers gevraagd voor de formulering van de tekst in Oud Kerkhof omdat u niet op pogingen tot overleg inging. Ik heb daarbij verwezen naar mijn overlegbijdragen op deze pagina en op mijn eigen OP. Om die reden is het niet handig als dat verwijderd wordt. Andere gebruikers moeten het ook kunnen lezen. Vriendelijk verzoek daarom aan u om het nu niet weer te verwijderen. Handiger zou zijn als u op het gestarte overleg inging met uw argumenten, of zou aangeven dat u zich uiteindelijk toch hebt laten overtuigen. WIKIKLAAS overleg 11 jun 2015 22:48 (CEST)

Wat zeker een slecht idee is, is om het overleg hier te verwijderen maar desondanks uw eigen versie van de tekst in het bewuste artikel terug te blijven plaatsen. Niet ingaan op een uitnodiging tot overleg maar wél doorgaan de eigen zin door te drukken in een artikel, wordt doorgaans als weinig beleefd ervaren. Ook door mij overigens. WIKIKLAAS overleg 11 jun 2015 22:53 (CEST)

Blokkade

Beste gebruiker. Vanwege het herhaaldelijk verwijderen van overleg op diverse pagina's en het niet in overleg willen treden over het betreffende artikel heb ik u voor twaalf uur geblokkeerd. Ik hoop dat u morgen een constructievere blik heeft. Mezelf14 _overleg 11 jun 2015 23:03 (CEST)

tamelijk excessieve blokkade. Noch het leeghalen van de eigen OP, nog het weigeren van overleg zijn redenen voor zo'n lange blok. Dit had ook met een semi-beveiliging geregeld kunnen worden. The Banner Overleg 11 jun 2015 23:21 (CEST)

Banner, niet alleen de eigen OP werd leeggehaald, ook het overleg op mijn OP werd verwijderd. Daarbij paarde de gebruiker het expliciet weigeren van overleg aan het doordrukken van de eigen versie van de tekst. En een blok van 12 uur kun je toch nauwelijks excessief noemen? Een semi-beveiliging treft ook andere anonieme gebruikers, terwijl er maar één gebruiker een probleem maakte (tenzij je mij als de probleemmaker wilt aanwijzen, dat mag, maar dan hadden er andere maatregelen genomen moeten worden). WIKIKLAAS overleg 11 jun 2015 23:37 (CEST)