Overleg gebruiker:2A02:1812:41D:B800:D978:F458:128C:AE06
Onderwerp toevoegenBeste gebruiker, u raadpleegt Wikipedia anoniem, dus uw IP-adres is het enige wat we van u weten. Via dit adres zijn ongewenste bewerkingen gedaan. Doordat IP-adressen of ranges soms opnieuw worden uitgedeeld, kan het zijn dat deze wijzigingen eerder door een ander gedaan zijn. Ook kan het dat u ongelukkigerwijs het adres met een vandaal deelt. In dat geval heten wij u van harte welkom als gebruiker van Wikipedia, voel je vrij en ga je gang!
Maar als u bewust fouten of beledigende opmerkingen in Wikipedia-artikelen plaatste, of bestaande informatie zonder goede reden verwijderde, dan geldt deze waarschuwing: Bij herhaald misbruik wordt dit adres geblokkeerd en kunt u niet meer bewerken. Als er sprake was van ernstig vandalisme kan nu direct al een blokkade zijn gegeven.
Oefenen kan in de zandbak. Oefenen in artikelen kan als vandalisme worden beschouwd. Wikipedia heeft een open filosofie. Iedereen kan informatie toevoegen of wijzigen. Wij nodigen u uit hiervan gebruik te maken. Vandalisme wordt echter verwijderd.
| |||||||
.svg){kind=small}
- Nu stoppen met onzinnige wijzigingen
waarom is het onzinnig dan? wat ik deed wordt vaker gedaan.
- U bent door meerdere andere gebruikers gewezen op de onzinnigheid van uw bijdragen. Omdat u desondanks door blijft gaan, resteert een blokkade. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door RonaldB (overleg · bijdragen)
Wat is er dan onzinnig? Door gewoon te zeggen dat het onzinnig is, is de opmerking zélf onzinnig. Men wil dat iedereen op Wikipedia kan bijdragen, maar door gewoon bewerkingen zonder reden terug te draaien of ze terug te draaien met een uitleg: we doen dit niet, en dan nog helemaal mensen te negeren schrik je mensen juist af. Gebruikers op Wikipedia mogen ook eens leren hoe ze met andere (potentieel nieuwe) gebruikers om kunnen gaan. En dan zonder reden blokkeren? Waar is dat dan goed voor? Héél erg jammer dit, jullie volledig incorrecte omgang met andere mensen. Als er een reden opgegeven kán worden, doe het dan. Is het laksheid, luiheid of gewoon een dikke middelvinger? Waarschijnlijk worden deze berichten niet eens meer gelezen of op gereageerd, maar als dat zo is kan ik mij daar maar één conclusie bij trekken en dat is dat ik hier gelijk heb met deze uitleg.
- Ik heb het wel gelezen als dat een troost is. ErikvanB (overleg) 15 aug 2020 05:30 (CEST)
Maar je trekt er je totaal niets van aan, geeft verder een onverschillige reactie en antwoord nergens op een van de intussen vele vragen. Héél goed bezig zo.