Overleg gebruiker:62.235.142.36
Jacques Borlée is nooit trainer geweest van Jente Bouckaert. Ook een encyclopedie moet correcte informatie bevatten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.235.142.36 (overleg · bijdragen) 12 jul 2012 23:19
- Als je vindt dat iets niet klopt op een pagina, kun je dat zelf aanpassen (eventueel met bron) door op de knop "Bewerken" te klikken. Groet, Jurgen (overleg) 12 jul 2012 23:41 (CEST)
Doe ik ook, maar de originele auteur (P. Wijker) blijft deze aanpassingen steeds annuleren ... zo kunnen we bezig blijven. Hoe kan ik hem ervan overtuigen dat hij compleet fout zit ?
- Door met een goede bron te komen. Als het in een onafhankelijke bron staat is het goed. Dqfn13 (overleg) 13 jul 2012 21:44 (CEST)
OK, hier is er één ... http://www.ackape.be/index.php/2012/07/jente-bouckaert-knalt-naar-goud-met-belgie-op-e-k-atletiek-01-07-2012/ maar hoe maak je dat weetal P. Wijker wijs, zodat hij de juiste gegevens laat staan ?
- Beste anonieme gebruiker, Je maakt mij 'wat wijs', om in jouw terminologie te blijven, als je
1. met een deugdelijke bron komt, wat je nu dan eindelijk hebt gedaan en
2. mij op mijn eigen overlegpagina op de betreffende onjuistheid wijst, dan wel op de overlegpagina van de betreffende atleet, Jente Bouckaert. Als je iemand anders iets in een e-mail wilt vertellen, stuur je die e-mail dan ook naar jezelf? Een vreemde wijze van communiceren houd jij erop na en het is louter te danken aan mijn nieuwsgierigheid, dat ik op jouw overlegpagina ben terechtgekomen en je commentaar heb gelezen. Dat komt omdat ik zo'n 'weetal' wil zijn, begrijp je? Groet, Piet.Wijker (overleg) 13 jul 2012 22:24 (CEST)
Beste Piet, de gebruiken voor "overleg" op Wikipedia waren mij nog niet helemaal duidelijk ... enkel jouw fout was héél duidelijk. Maar ik wil best op jouw overlegpagina eens gaan kijken of ik daar mijn opmerking kan plaatsen. Gevonden !
- Hoezo 'mijn fout', beste anoniem? Wij horen op Wikipedia eenmaal opgeslagen gegevens te bewaken, zeker als onbekenden zonder bronvermelding hierin veranderingen gaan zitten aanbrengen. Of dacht je dat het voor een encyclopedie die zichzelf serieus neemt, voldoende is om maar te 'aan te nemen' dat de betreffende anoniem het wel juist zal hebben? Niet dus. Trouwens, je moest 'ns weten wat er door anoniemen in Wikipedia-artikelen wordt afgekliederd. Van tevoren nadenken over hoe je, zeker als je dit als anonieme gebruiker doet, een wijziging op overtuigende wijze kunt aanbrengen, zou dus geen kwaad kunnen. Maar goed, ik ga ervan uit dat je van deze discussie het een en ander hebt opgestoken. Groet, Piet.Wijker (overleg) 13 jul 2012 22:59 (CEST)
Natuurlijk was dit "jouw fout", Piet. Of moet een encyclopedie alles maar aannemen wat P. Wijker neerpent, omdat het nu eenmaal P. Wijker is. Ook voor niet-anonieme medewerkers geldt dat ze hun bronnen moeten controleren. En je zal mij geen enkele bron kunnen voorleggen die jouw foute gegevens zal kunnen staven.