Overleg gebruiker:84.82.127.129

artiestennaam

Wilt u aub stoppen met het terugdraaien van bewerkingen in het lemma Wende Snijders? Zie ook overlegpagina van dat lemma bvd mvg HenriDuvent 24 mrt 2020 15:47 (CET)

U kunt beter zelf stoppen met uw geblunder en gerotzooi. Waar bent u in godsnaam mee bezig? Als zelfs Wikipedia uw ongelijk bewijst begint u die artikelen maar te verkloten? Een artiest die geen artiestennaam gebruikt, die heeft gewoon geen artiestennaam (of pseudoniem). Wat vindt u daar zo moeilijk aan te begrijpen? En een pseudoniem wijkt per definitie af van de eigen naam. Of wilt u bij iedere inleidende zin over een artiest zonder artiestennaam nu de tekst gaan toevoegen "die zijn eigen naam als artiestennaam gebruikt?"

84.82.127.129 24 mrt 2020 19:51 (CET)

Het zou fijn zijn als u een andere toon aanslaat. Artiestennaam en pseudoniem zijn geen synoniemen, zie svp Van Dale, mvg HenriDuvent 24 mrt 2020 21:33 (CET)

Bossche bollen

Beste niet-ingelogde bewerker,

Je hebt nu in de afgelopen maanden een keer of zes informatie uit het artikel over de Bossche bolwoning verwijderd. Dat is, beargumenteerd en met extra bronnen, door diverse bewerkers teruggezet.

Zoals je zelf zegt, kappen nou. Bij de volgende keer zal ik een moderator vragen om jouw gedrag nader te bekijken. Je gedrag past niet bij dit project. Het is aan jou of dat nodig is.

Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg)

Ik ben hier niet de drammer maar heb al diverse keren beargumenteerd waarom de tekst onjuist was. De genoemde bronnen tonen notabene zelf aan dat de benaming van "Bossche bollen" voor deze woningen ongebruikelijk is. Ze noemen het niet voor niks in meerderheid gewoon "Bolwoningen". En gebruiken de term "Bossche bol" hooguit voor een pakkende titel. Een van de "bronnen" (https://web.archive.org/web/20200507161756/https://www.denbosch-cultuurstad.nl/Categorie/Bolwoningen) noemt zelfs de naam "Bossche bollen" helemaal niet. Ga dus eerst je eigen wangedrag eens bekijken. Het enige wat ik doe is het volledig naar waarheid toevoegen dat de (bij)naam weinig voorkomt. Dat lijkt me ook weinig bezwaarlijk. Eenieder die google raadpleegt kan ook niet anders dan tot diezelfde conclusie komen want google op "Bossche bollen" en zie hoe vaak er links over deze bolwoningen verschijnen. Ook wie in Den Bosch (of elders, maar aangezien ze in die stad staan...) vraagt naar Bossche bollen zal vrijwel altijd naar de bakkerij bij het station worden verwezen, en niet naar een straat in de wijk Maaspoort. Het enige wat ik hier tracht te doen is een juiste voorstelling van zaken geven. Waarom enkelen dat koste wat kost willen voorkomen blijft voor mij een groot raadsel. Op mijn laatste opmerking op de betreffende overlegpagina is ook nog niet gereageerd. Logisch ook want daar is weinig tegenin te brengen. Maar mij hier nu verwijten komen maken terwijl je zelf niet verder komt dan "kappen nou", zonder enige motivatie waarom mijn toevoeging onjuist is? Dat lijkt me de volledig omgekeerde wereld. 84.82.127.129 11 mei 2020 09:11 (CEST)

Hallo gebruiker:84.82.127.129,

Ik begrijp dat over de "bijnaam" van deze woningen onenigheid is. Wellicht dat de alinea dan iets anders verwoord moet worden? Grove taal tegen elkaar gebruiken – geldt trouwens voor een ieder hier op Wikipedia – lijkt mij in ieder geval niet zinvol. (Beetje lief voor elkaar en zo.) Denkhenk (overleg) 11 mei 2020 09:30 (CEST)

Hoe zou je het dan willen formuleren? Ik sta open voor overleg maar de toevoeging simpelweg steeds verwijderen lijkt me niet de juiste weg. De huidige tekst is al een comrpomis omdat de bijnaam eigenlijk niet bestaat, anders dan in de titel van een paar geschreven stukjes. 84.82.127.129 11 mei 2020 09:44 (CEST)

Je hebt gelijk. Met een bewerkingsoorlog komen we niet verder. Voor het overzicht en een voorstel zie overlegpagina van de Bossche bol. Denkhenk (overleg) 11 mei 2020 09:50 (CEST)

Prima, daar probeer ik dan ook al overleg te voeren. 84.82.127.129 11 mei 2020 09:55 (CEST)

Al is iemand ergens niet mee eens – of is er een onderwerp in iemands ogen zelfs onjuist – dit is een Wiki-gemeenschap. Het gaat hier om argumentatie. De mening van de gemeenschap. Persoonlijke inzichten zijn niet welkom. Denkhenk (overleg) 11 mei 2020 11:37 (CEST)

Beste Denkhenk, ook uw bijdragen komen voort uit persoonlijke inzichten. Dat geldt voor iedereen hier. 84.82.127.129 11 mei 2020 11:56 (CEST)

U blijft maar terugdraaien op het artikel Bossche Bol, dat is een Bewerkingsoorlog. In principe volgt na 3x een blokkade. U heeft het al veel vaker gedaan. Ik heb nu een tijdelijke blokkade voor u aangevraagd, in de hoop dat u zich daarna kunt vinden in een compromistekst, door bronnen onderbouwd. En zult stoppen met terugdraaien. Elly (overleg) 11 mei 2020 11:51 (CEST)

Ik probeer ook te overleggen maar intussen blijft men mijn toevoegingen maar verwijderen. Ondanks dat men geen bronnen kan aandragen dat het hier om een gangbare bijnaam gaat. Met de nadruk op gangbaar. 84.82.127.129 11 mei 2020 11:54 (CEST)

Misschien moet je eerst eens het overleg afwachten voordat je keer op keer jouw mening blijft opdringen in de tekst. Kom hier tot een goed voorstel, dat recht doet aan de woningen en het ontwerp van de architect, zonder dat je keer op keer in de tekst van het artikel mensen terugdraait (dat heb je al veel te vaak gedaan!). De volgende bewerking in het artikel, voordat er hier een goed voorstel voor een tekst ligt, betekent een nieuw blokverzoek. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 11 mei 2020 12:16 (CEST)

En dat van iemand die maar bleef terugdraaien zonder ook maar een enkele keer te overleggen! Ik neem aan dat je jezelf ook gaat blokkeren dan? 84.82.127.129 11 mei 2020 12:19 (CEST)

Ik heb twee keer een tekst aangevuld en twee keer jouw bewerking ongedaan gemaakt. Ik ga maar even niet tellen hoe vaak jij zonder meer, in de afgelopen 2 dagen én in de maanden daarvoor, zonder meer de tekst van een ander hebt verwijderd. Dat ligt ver boven de drie. Jij vraagt onevenredig veel aandacht van de gemeenschap met jouw voortdurende ontkenning dat deze naam gebruikt wordt voor de Bossche bolwoningen en nu met een discussie of dat soms, incidenteel of gewoon gebeurt, of dat uitsluitend in de media zou zijn of niet. Dat de bollen minder bekend zijn dan de vermaarde lekkernij, daarover is geen twijfel. Dat Google dus vaker naar die lekkernij verwijst dan naar de woningen, logisch. Maar het houdt een keer op. Het is aan jou, als bewerker, om aan te tonen dat de tekst beter wordt van jouw bewerking, dat wordt, in ieder geval tot nu toe, in twijfel getrokken. Groet, RonnieV (overleg) 11 mei 2020 12:28 (CEST)

Hoe vaak wat je actief op de overlegpagina? Precies, 0 keer. Maar wel blijven terugdraaien zonder even overleggen. Enn dan wordt mij van alles verweten?! En het is geen ontkenning, de zogenaamde bronnen bewijzen mijn gelijk. Net als het gebrek aan bronnen dat dit een gangbare bijnaam zou zijn. Maar jullie lezen wel heel selectief. 84.82.127.129 11 mei 2020 12:35 (CEST)

Vanaf 9 mei 17:02 heb ik drie bijdragen gedaan op de overlegpagina. Jij hebt op 6, 7 en 12 maart en op 7 en 9 mei de vermelding weggehaald, voordat jij op die overlegpagina kwam. Binnen twee uur had je daar een aantal reacties, waaronder mijn eerste. Groet, RonnieV (overleg) 11 mei 2020 12:54 (CEST)

Forrest Thomas

U haalde een lied weg dat deze persoon vertolkte en dat dus in de discografie thuishoort want dat is uitgebracht op plaat gezongen door hem. Kunt u dat niet meer blijven weghalen alstublieft? Dank voor uw begrip, Hoyanova (overleg) 17 jun 2020 10:49 (CEST)

En u plaatste een lied terug dat niet van deze zanger is. Kunt u dat niet meer doen alstublieft? Voor een discografie is meer nodig dan alleen een keer een liedje zingen. Ik citeer Wikipedia: "Een discografie is een overzicht van de muziekalbums die door een artiest of band zijn uitgebracht." 84.82.127.129 17 jun 2020 10:52 (CEST)

Wat u citeert klopt, wat niet klopt is uw begrip van de betekenis hiervan. Artiesten brengen nummers uit die wel of niet door henzelf zijn geschreven namelijk (in de praktijk zijn er veel meer nummers niet door de vertolker geschreven ook dan wel). Hopelijk is het nu helder waarom u zich vergist? Hoyanova (overleg) 17 jun 2020 10:54 (CEST)

Ik denk dat uw begrip is dat in deze kwestie danig tekortschiet. Er is namelijk geen enkele aanwijzing te vinden dat deze artiest dit nummer heeft uitgebracht. Wie het nummer geschreven heeft doet er voor mij niet toe. Wel of de artiest het ook daadwerkelijk heeft uitgebracht. "Rock the boat" is immers ook niet van deze artiest, maar wel door hem uitgebracht, zie [1]. Dus heeft u totaal geen kaas gegeten van het onderwerp, ga dan niet domweg van alles terugdraaien aub. 84.82.127.129 17 jun 2020 11:02 (CEST)

Ho mensen, dit zou ik nu wel een bewerkingsoorlog noemen (geen duidelijk vandalisme oid, de gelinkte discografie meldt dit nummer inderdaad ook niet). Kunnen jullie anders misschien input vragen in het Muziekcafé? Mvg, Encycloon (overleg) 17 jun 2020 11:15 (CEST)

Een goed idee gebruiker Encycloon. Dank voor de tip. 84.82.127.129 17 jun 2020 11:26 (CEST)