Overleg gebruiker:AJLB2000
Onderwerp toevoegen Welkom op Wikipedia! | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
Vanaf deze account of internetaansluiting zijn zojuist gegevens toegevoegd over uzelf, een vriend(in), familielid, docent, website, social media-account, huisdier, club of vereniging, of een ander onderwerp uit uw eigen omgeving. Op Wikipedia kan iedereen encyclopedische informatie toevoegen of wijzigen. Wij nodigen u van harte uit hiervan gebruik te maken. Maar eigen informatie hoort daar niet bij; plaats deze liever op bijvoorbeeld een eigen website, een blog of een sociaal netwerk. Zie deze tekst over wanneer iets of iemand wél hier thuishoort. Wanneer u zichzelf als gebruiker wilt voorstellen aan medegebruikers, kan dat worden gedaan door u in te schrijven en dan de persoonlijke gebruikerspagina aan te maken. Let wel: ook hier geldt dat de inhoud relevant moet zijn voor de Wikipedia-webencyclopedie. Bedenk tevens dat het niet de bedoeling is om hier de privacy te schenden van derden. Daarover is hier meer informatie te vinden. Meer informatie over hoe serieus bij te dragen staat hier: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers.
|
Let op - disputen zijn niet encyclopedisch relevant. Bovendien blijft u auteursrechtenschendende teksten plaatsen.
Directe verwijdering van Dispuut Elegast[brontekst bewerken]
Beste AJLB2000, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Dispuut Elegast helaas (direct) moeten verwijderen, omdat het in de aanwezige vorm niet geschikt was voor Wikipedia.
Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:
- Auteursrechtenschending - voor het overnemen van teksten is aantoonbare toestemming nodig.
Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers.
Met vriendelijke groeten, Encycloon (overleg) 10 dec 2021 14:58 (CET)
- Vanwege bovenstaande heb ik de overgenomen inhoud wederom verwijderd. Misschien is het ook nuttig om WP:REL en WP:NPOV hier even te noemen. Mvg, Encycloon (overleg) 10 dec 2021 15:16 (CET)
- Beste Encycloon,
- Ik snap het principe, maar ben zelf de beheerder van de website. Ik had deze link ook weggehaald, dus ik zou je graag willen verzoeken om de pagina terug te plaatsen, zoals hij op het laatst is verwijderd. AJLB2000 (overleg) 10 dec 2021 15:57 (CET)
- Ik heb toelichting gegeven op Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Terugplaatsen#Dispuut_Elegast. Overigens kunnen wij niet u zomaar geloven als u zegt de beheerder (en schrijver?) van de website te zijn, juist om auteursrechtenhouders te beschermen. De procedure om dit aan te tonen vindt u hier: Help:Toestemming. Maar zoals Encycloon en ikzelf al aangaven, er is wel twijfel aan de relevantie van het dispuut in het algeheel.Dajasj (overleg) 10 dec 2021 16:00 (CET)
- Als aanvulling: mijn advies is sowieso om een nieuwe tekst te schrijven (zonder dus bijvoorbeeld die "neus voor gezelligheid") met ook onafhankelijke bronnen om aan te tonen dat dit specifieke dispuut encyclopedisch relevant is. Mvg, Encycloon (overleg) 10 dec 2021 16:02 (CET)
- Ah op die manier. Ik begrijp het punt. Echter. op verschillende pagina's komt de naam voor (Willibrord Davids, Thom de Graaf, Loek Hermans, N.S.V. Carolus Magnus). Dat lijkt mij toch genoeg indicatie voor een relevante pagina? Verder zal ik zorgen dat de website de juiste tekst vermeld zodat er geen sprake meer is van schending van auteursrecht. De tekst zal ik herzien op plekken die niet 'relevant' zijn AJLB2000 (overleg) 10 dec 2021 16:10 (CET)
- De naam komt voor inderdaad voor (overigens door u zelf gelinkt), maar dit maakt het niet op zichzelf relevant. Bovenal moet u aantonen dat het relevant is buiten N.S.V. Carolus Magnus (niet over elk dispuut hoeft sowieso een pagina). Hiervoor zult u dus bronnen moeten aanleveren, te denken aan bijvoorbeeld krantenartikelen over het dispuut zelf. Dajasj (overleg) 10 dec 2021 16:17 (CET)
- Ah op die manier. Ik begrijp het punt. Echter. op verschillende pagina's komt de naam voor (Willibrord Davids, Thom de Graaf, Loek Hermans, N.S.V. Carolus Magnus). Dat lijkt mij toch genoeg indicatie voor een relevante pagina? Verder zal ik zorgen dat de website de juiste tekst vermeld zodat er geen sprake meer is van schending van auteursrecht. De tekst zal ik herzien op plekken die niet 'relevant' zijn AJLB2000 (overleg) 10 dec 2021 16:10 (CET)
- Als aanvulling: mijn advies is sowieso om een nieuwe tekst te schrijven (zonder dus bijvoorbeeld die "neus voor gezelligheid") met ook onafhankelijke bronnen om aan te tonen dat dit specifieke dispuut encyclopedisch relevant is. Mvg, Encycloon (overleg) 10 dec 2021 16:02 (CET)