Overleg gebruiker:Ahospers/Archief/jul 2021

archief Deze archiefpagina bevat overleg van augustus 2021.

Lijst van landschappen van Land van Ons

Dag Ahospers, ik heb de pagina even wat meer opgemaakt als een lijst-pagina (voor de uitleg over Land van Ons bestaat een ander artikel, waarbij je ook een tekst bijna letterlijk had overgenomen van de eigen website). Wel vraag ik me af of een aparte pagina wel zo nuttig is, kan dit overzicht niet beter gewoon op Land van Ons worden weergegeven? Mvg, Encycloon (overleg) 25 jul 2021 19:17 (CEST) Ik wilde een uniforme oplossing zoals ook voor andere vergelijkbare gevallen gekozen is.

Beoordelingsnominatie van Hezenes

Hallo Ahospers, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Hezenes. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Een-zinner waar geen encyclopedische waarde uit blijkt. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner Overleg‍ 27 jul 2021 20:25 (CEST) Er is verrassend weinig over te vinden maar ik kan niet vinden waar ik het weg kan halen.

Auteursrechten en promo-achtige teksten.

Hoi, Ahospers. Ik heb helaas een aantal artikelen van jouw hand voor moeten dragen ter beoordeling die gaan over de gebieden van Land van Ons. Delen van die artikelen schenden de auteursrechten, andere delen lezen hier en daar als promo of in ieder geval promo-achtig waardoor een neutrale toon in het gedrang is. zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210728. DagneyGirl (overleg) 28 jul 2021 18:15 (CEST)

Je zou het ook gewoon aan kunnen passen, dat was vroeger het idee van Wikipedia

Schending van de auteursrechten moet gewoon verwijderd worden wil Wikipedia aan de Wet voldoen. Meer opties zijn er niet. The Banner Overleg‍ 15 aug 2021 19:41 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. Onneres

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

De genomineerde artikelen zijn:

• Onneres (genomineerd door DagneyGirl)
• Zwagermieden (genomineerd door DagneyGirl)
• Holtesch (Hooghalen) (genomineerd door DagneyGirl)

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210728#Onneres en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 29 jul 2021 00:55 (CEST)

Hier gaat natuurinclusieve landbouw plaatsvinden met strokenteelt. Bijzonder dat WP zich nogal anti revolutionair en behoudend opstelt. Ik zie niet in wat er mis is met nieuwe en vernieuwende standpunten die de overheid ook uitdraagt. In brede zin staat dit enorm in de maatschappelijk daglicht maar misschien dat daglicht niet mag? Maar iedereen mag kiezen en als de keuze een verouderd overzicht boven een up to date state of the art artikel gaat bijgewerkt tot de dag van vandaag dan kan ik daar met opgetrokken wenkbrouwen en zwaar verrast op reageren.

Wikipedia is niet behoudend of anti-revolutionair. Wikipedia volgt de onafhankelijke, betrouwbare, gezaghebbende bronnen. En Wikipedia schijnt daglicht op zaken die al bekend zijn (zie de bronnen) maar niet op de nieuwste ontwikkelingen die nog niet in gezaghebbende bronnen worden genoemd. Door het volgen van de bronnen is Wikipedia altijd een beetje achter bij de laatste ontwikkelingen.

Maar het lijkt er sterk op dat u bezig bent met een promotiecampagne om "Land van Ons" meer bekendheid te geven. The Banner Overleg‍ 30 jul 2021 19:11 (CEST)

Ik ben geen lid van Land van Ons en je mag van mij alle verwijzingen weghalen naar Land van Ons. Ik zou het wel vreemd vinden omdat anderen zodals alle landschappen, sommige landgoederen firmas, subsidie eters als Natuur monumenten en Staatsbosbeheer, dat wel hebben. Ik zou zeggen..gelijke monniken..geen ongelijke kappen. Maar als promotiekampagne echt DE reden was geweest, dan was weghalen van LvdO een stuk logischer geweest. Nu lijkt het op een smaad campagne richting Land van Ons. je ziet het ook veel bij geografische aanduidingen Provincie Drenthe, polders, natuurgebieden. En alleen voor Land van Ons mag het niet. Dat zorgt bij mij voor hoog opgetrokken wenkbrouwen. Zoals gezegd..van mij mag je LvO weghalen. Volgens mij heb ik dat ook pas in derde stap toegevoegd. Land van Ons, waar ik geen lid van ben (Had ik dat al gezegd ?) bevind zich midden in het maatschappelijke debat van natuur inclusief bouwen en circulaire landbouw. Het is dan heel vreemd dat voor soiets geen plaats zou zijn op wikipedia en Wikipedia hier dus nadrukkelijk WEL PARTIj kiest. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ahospers (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.