Overleg gebruiker:Arch (hernoemd)/Archief/nov 2011

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Dag Arch, ik heb er geen verstand van, maar het onderschrift bij de afbeelding op Wrong, moet dat qua nummering niet eigenlijk precies andersom? Groet - Advance (overleg) 10 okt 2011 13:03 (CEST)[reageer]

Hoi Advance, je hebt dat helemaal goed gezien, ik had me ermee vergist. De nummering is inderdaad precies andersom. Ik heb het meteen even gecorrigeerd. Bedankt voor de tip! Vriendelijke groeten, Arch. (overleg) 10 okt 2011 14:06 (CEST)[reageer]


Hallo Arch, op Overleg:Wapen van Nassau ben ik een discussie begonnen over de afbeeldingen in dat artikel. Ik hoor graag wat je er van denkt. Dvh369 (overleg) 31 okt 2011 22:52 (CET)[reageer]

Bij deze. Arch. (overleg) 1 nov 2011 05:09 (CET)[reageer]

Hoi arch, Ik heb je opmerkingen over Zutphen naar mijn overlegpagina verplaatst. Groetjes, Sir Iain overleg 12 nov 2011 18:51 (CET)[reageer]

"Omstreden afbeelding"[brontekst bewerken]

Hoi, ik zag dat je op Slotervaartziekenhuis een afbeelding had verwijderd omdat die 'omstreden' zou zijn. Ik begrijp niet helemaal waar je dat op baseert. Als het gaat over de sjabloon op de afbeeldingspagina die iets zegt over 'Freedom of Panorama': dat betekent beslist niet dat de afbeelding 'omstreden' zou zijn, laat staan dat de afbeeldingen waar je ze door vervangen hebt, niet onder hetzelfde regime vallen. Het gebouw en de sculptuur op het dak zijn beide auteursrechtelijk beschermde werken. Foto's daarvan mogen worden verspreid zolang ze de werken afbeelden zoals die zich daar bevinden, dat is een specifieke uitzondering in de Nederlandse Auteurswet. Het sjabloon dient slechts om hergebruikers daarop te wijzen. Als er een andere reden is waarom die afbeelding 'omstreden' zou zijn, hoor ik het natuurlijk graag. Paul B (overleg) 13 nov 2011 15:07 (CET)[reageer]

Vectorbestand Gemeentewapen Heiloo[brontekst bewerken]

Beste Arch,

Voor een opdracht voor een relatie van mij heb ik het gemeentewapen van Heiloo nodig. En dan het liefst natuurlijk als vectorbestand, want deze is erg makkelijk bewerkbaar. Nu heb ik dus gezien dat u deze heeft ontworpen en mijn vraag luidt dan ook: Is het mogelijk dat ik deze zo kan gebruiken, of zitten hier nog voorwaarden van uw kant aan?

Graag verneem ik uw reactie.

Met vriendelijke groeten,

Mathijs

Hallo Mathijs, alle verctorafbeeldingen die ik maak staan vrijgegeven op commons, zie daarvoor bijvoorbeeld File:Heiloo vlag.svg de enige restricties die kunnen gelden staan op ministeriele circulaire op de website van de Hoge Raad van Adel. Mijn advies is, lees dit circulaire er even op na of het in orde is met uw doelstelling dan lijkt het mij geen enkel probleem. Vriendelijke groeten, Arch. (overleg) 14 nov 2011 17:29 (CET)[reageer]

Kaart van de Nederlanden[brontekst bewerken]

Hoi Arch,

Aangezien je me heel erg geholpen hebt door m ijn standaard hoog te houden met Brockhorst dacht ik dat je het misschien leuk zou vinden om ook de hele kaart te bekijken en eventuele verbeterpunten aan te geven.

Groetjes, Sir Iain overleg 15 nov 2011 15:41 (CET)[reageer]

Hoi Sir Iain, ik vind dit zeker erg leuk, zal morgen even de loep erop zetten. Eerste indruk is dat het een zeer fraai resultaat is, waarvoor mijn complimenten :-) Vriendelijke groeten van Arch. (overleg) 15 nov 2011 19:15 (CET)[reageer]
Hoi Sir Iain, ik heb intusssen de kaart bekeken, heb wat betreft Graafschap Zutphen niets bijzonders gezien. De rest van de Nederlanden is voor mij relatief onbekend terrein. Wat betreft Graafschap Zutphen zijn alleen de gebieden van Bergh en Anholt iets te groot opgetekend, maar daar zal ik niet over vallen. Prima werk dus! Vriendelijke groeten, Arch. (overleg) 17 nov 2011 08:10 (CET)[reageer]
Hoi Arch,
Bedank voor de review, ik ben blij dat je het resultaat mooi geworden vindt! Als ik ooit een goede kaart vind van Zutphen en omstreken kan ik het misschien een beetje aanpassen. Groetjes, Sir Iain overleg 20 nov 2011 22:26 (CET)[reageer]