Overleg gebruiker:Bambara123

Deze gebruiker is voor onbepaalde tijd geblokkeerd en kan de encyclopedie niet meer bewerken. Bambara123 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) • verwijderde bijdragen

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 5 apr 2016 11:25 (CEST) Ongewenste point of viewbewerkingen op pagina Moskee via 78.23.80.212 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
2. 5 apr 2016 11:33 (CEST) En doorgaand via 78.23.80.212 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
3. 5 apr 2016 11:47 (CEST) Nogmaals via 78.23.80.212 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
   • blok - 1 dag
4. 8 apr 2016 11:31 (CEST) nogmaals via 78.23.80.212 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
5. 8 apr 2016 12:41 (CEST) en doorgaan via 78.23.80.212 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
6. 8 apr 2016 14:06 (CEST) doorgaan met ongewenste toevoeging in lemma Moskee ondanks uitgebreide uitleg via Bambara123 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
7. 8 apr 2016 14:12 (CEST) en hiermee doorgaan via Bambara123 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
8. 8 apr 2016 14:15 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Moskee via Bambara123 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
   • blok - 3 dagen
9. 20 apr 2016 09:18 (CEST) wederom toevoegen dat een moskee een militaire kazerne is via Bambara123 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
10. 20 apr 2016 09:27 (CEST) wederom toevoegen dat een moskee een militaire kazerne is via Bambara123 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
    • blok - 1 week
11. 27 nov 2016 15:25 (CET) doorgaan met ongewenste pov bewerking nu via 2A02:1812:1D11:0:C5B1:F34:168C:A728 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
12. 25 mrt 2017 08:28 (CET) doorgaan met ongewenste pov bewerking nu via 2A02:1812:1D11:0:6C3B:7B08:2CE5:ADC1 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
    • bewerkingsrechten ingelogd beëindigd; IPv4 adres 78.23.80.212 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en bijbehorende ipv6 range 2A02:1812:1D11:0:0:0:0:0/64 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) geblokkeerd

Let op

U blijft vreemde toevoegingen doen op de pagina Moskee. Dat er in een kerk of moskee of ander gebedshuis ook andere sociale zaken plaatsvinden is iets anders dan te beweren dat een moskee een wapenverzamelplaats of een school of nog iets anders zou zijn. Gelieve hiermee in deze vorm te stoppen. Ook uw referenties zijn niet kloppend. MoiraMoira _overleg 8 apr 2016 11:32 (CEST)

Ik heb overleg gepleegd met de wikipedia helpdesk en met gebruiker Atsje. De referenties komen uit artikels in de media, wikipedia (die op zijn beurt refereert) en een boek. Dit is dus niet uit de lucht gegrepen maar gestaafd.78.23.80.212 8 apr 2016 11:39 (CEST)

Goed dat u overlegt maar wat u toevoegt is "point of view". In de contekst van de functies van een moskee kan er wel uitbreiding komen maar dan op een goede wijze en niet roepen dat een moskee iets anders is in matig Nederlands. Wikipedia is nooit een bron of referentie trouwens. Indien u een hoofdstuk zou schrijven over de onderwijsfunctie van een moskee met referenties en bronnen over het type onderwijs of iets zou schrijven over de multiculturele functie van een moskee in de samenleving gesitueerd in tijd en plaats is dat wat anders. Wat u nu deed is echter niet gewenst. MoiraMoira _overleg 8 apr 2016 11:42 (CEST)

De doelstelling van een encyclopedie is toch objectieve volledigheid - dat is de reden van mijn toevoeging. Als er dingen worden weggelaten of enkel de volgens sommigen hun ("point of view") goede wijze, doet men aan censuur. Dan wordt de Wikipedia gekaapt. Ik roep niet, ik ben onpartijdig en mijn zogenaamd matig Nederlands doet hier niet ter zake, zeker als het maar één zin betreft. Ik hoef geen hoofdstuk te schrijven, ik refereer reeds naar een boek die dit in zijn volledigheid heeft gedaan. Ik zal de referenties naar de Wikipedia aanpassen.78.23.80.212 8 apr 2016 11:57 (CEST)

U voegt nogmaals toe: Een moskee kan ook een school [1] zijn, een vergaderplaats , een kazerne (met wapens) [2][3][4][5][6], een sociaal centrum of een rechtbank. [7]. En ik poog u uit te leggen dat een moskee dat allemaal niet is, maar dat het een gebedsplek is waar ook andere functies soms plaatsvinden en leg u uit hoe dat wel zou kunnen. Als u dan telkenmale de onjuiste tekst blijft plaatsen dan houdt het spoedig op ben ik bang. MoiraMoira _overleg 8 apr 2016 12:41 (CEST)

Uw bewerkingen vielen mij ook al op. Bedenk dat een zwaluw nog geen zomer maakt. Het feit dat er een pistool is gevonden in een moskee, maakt het nog geen militaire kazerne, net zoals het feit dat er seksueel misbruik heeft plaatsgevonden in de Rooms-katholieke Kerk, van een kerk nog geen bordeel maakt. Iooryz (overleg) 8 apr 2016 12:45 (CEST)

Dit onderwerp gaat niet over de Rooms-katholieke kerk, het gaat over de functie van Moskee. Ik refereer naar meerdere bronnen en u blijft het tegendeel beweren (?). Ik denk dat u moet accepteren dat de Wikipedia meer is dan één mening en dat u niet naast die bronnen kan. Ik heb het niet over één zwaluw, net zoals Erdogan. Ik vind het absoluut niet kunnen dat u de Wikipedia kaapt en een visie doordrukt. We leven in een pluralistische maatschappij en alle info moet voor iedereen beschikbaar zijn. Wat de helpdesk me schreef: "als het kan kunnen beide waarheden op Wikipedia terug worden gevonden, eventueel in hetzelfde artikel, naast elkaar, ondersteund door bronnen. Wat de lezer vind, moet deze zelf bepalen, dat is neutraliteit zoals Wikipedia die beoogt." Ik hoop dan ook dat u niet meer misbruik maakt van uw status binnen Wikipedia. Ik druk mijn "point of view" niet door, pleeg geen vandalisme en refereer naar bronnen.78.23.80.212 8 apr 2016 13:10 (CEST)

Heb me ondertussen geregistreerd. Als u verder niet wenst te reageren dan ga ik er van uit dat u geen bezwaar meer heeft en dan zal ik onder mijn registratienaam opnieuw mijn bijdrage plaatsen. Ik zal ook deze gehele overlegpagina kopiëren naar mijn persoonlijke overlegpagina. Bambara123 (overleg) 8 apr 2016 13:52 (CEST)

Zo werkt het hier niet. U voegt iets toe dat onjuist is, point of view en zo gesteld beslist niet klopt en of u dat nu oningelogd of ingelogd doet is irrelevant. Gelieve hier nu mee te stoppen. MoiraMoira _overleg 8 apr 2016 14:06 (CEST)

U beslist niet of iets juist of onjuist is. Zo werkt het niet. Zoals ik reeds schreef, laat de lezer dit zelf bepalen. Gelieve hier mee te stoppen.Bambara123 (overleg) 8 apr 2016 14:08 (CEST)

In verband met moskee als wapenopslagplaats kan ik ook de volgende 2 bronnen melden (een boek en de hadith):

Op pagina 15 uit David Cook, "Understanding jihad" (een klassiek werk)(© 2005 by The Regents of the University of California isbn 0-520-24203-3), plus voetnoot 22

"Other collections address the problems of continuous fighting. The wives and children of the fighters at the battlefront have to be protected. Traitors and spies are a constant danger. As always, dividing the spoils and preventing battlefield looting, unruly behavior, and mistreatment of prisoners are major issues. Other social problems are addressed, such as those who pay others to go out and fight, (21) as well as those who take money for fighting, but do not go. In almost every collection, there is a section devoted to extolling bravery and excoriating cowardice. Advice is given for the upkeep of horses (do not geld them, do not cut their tails). Issues concerning treaties, redemption of prisoners, social relations with conquered peoples, and traveling in hostile lands are also covered. We also can see how closely interrelated Islam and fighting were when the hadith on jihad allow mosques to be put to use as prisons for enemy captives or as storehouses for weapons. (22) "

Voetnoot 22: met de hadith die erover gaan: "Muslim, Sahih, V, p. 158; Abu Da ud, Sunan, III, pp. 31–2 (nos. 2586–87)"

Vraag is waarom u steeds blijft beweren, ondanks mijn bronnen die bestaan uit boeken, artikels, nieuwsberichten en de Hadith (!) dat ik onjuistheden schrijf en vandaliseer. U doet dit zonder zelf te argumenteren en of bronnen te vermelden.Bambara123 (overleg) 12 apr 2016 22:06 (CEST)

Collega Atsje legt het u u hier glashelder en uitgebreid uit waarom wat u toevoegt niet relevant is en niet in het artikel thuishoort. MoiraMoira _overleg 13 apr 2016 09:20 (CEST)

Misschien toch eens naar mijn antwoord kijken ook...? Weet u wat de Hadith is...? Dit andere gebruik van een moskee staat in de Hadith, wat je niet kan zeggen van andere gebouwen Bambara123 (overleg) 13 apr 2016 09:24 (CEST)

Wegens gedeeltelijk leeghalen van het artikel Moskee heb ik u nu voor de duur van 7 dagen geblokkeerd. Gelieve eerst eens goed te gaan overleggen voordat u weer uw mening door komt drukken. Dqfn13 (overleg) 20 apr 2016 09:52 (CEST)

Afwijzing Arbitragezaak

Geachte Bambara123,
De Arbitragecommissie heeft de zaak Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Blokkade Bambara123 niet aangenomen. 18 apr 2016 14:50 (CEST)

Ongewenste bewerkingen

U ging maar door oningelogd. Dit schaadt een betrouwbare opbouw van de encyclopedie. Uw bewerkingsrechten zijn nu voor onbepaalde tijd opgeschort. MoiraMoira _overleg 25 mrt 2017 11:47 (CET)