Overleg gebruiker:78.23.80.212

Welkom op Wikipedia, gebruiker vanaf het IP-adres 78.23.80.212!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.178 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP-adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren. Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	Registreren
	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Persoonlijke hulp van je mentor Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Let op

U blijft vreemde toevoegingen doen op de pagina Moskee. Dat er in een kerk of moskee of ander gebedshuis ook andere sociale zaken plaatsvinden is iets anders dan te beweren dat een moskee een wapenverzamelplaats of een school of nog iets anders zou zijn. Gelieve hiermee in deze vorm te stoppen. Ook uw referenties zijn niet kloppend. MoiraMoira _overleg 8 apr 2016 11:32 (CEST)

Ik heb overleg gepleegd met de wikipedia helpdesk en met gebruiker Atsje. De referenties komen uit artikels in de media, wikipedia (die op zijn beurt refereert) en een boek. Dit is dus niet uit de lucht gegrepen maar gestaafd.78.23.80.212 8 apr 2016 11:39 (CEST)

Goed dat u overlegt maar wat u toevoegt is "point of view". In de contekst van de functies van een moskee kan er wel uitbreiding komen maar dan op een goede wijze en niet roepen dat een moskee iets anders is in matig Nederlands. Wikipedia is nooit een bron of referentie trouwens. Indien u een hoofdstuk zou schrijven over de onderwijsfunctie van een moskee met referenties en bronnen over het type onderwijs of iets zou schrijven over de multiculturele functie van een moskee in de samenleving gesitueerd in tijd en plaats is dat wat anders. Wat u nu deed is echter niet gewenst. MoiraMoira _overleg 8 apr 2016 11:42 (CEST)

De doelstelling van een encyclopedie is toch objectieve volledigheid - dat is de reden van mijn toevoeging. Als er dingen worden weggelaten of enkel de volgens sommigen hun ("point of view") goede wijze, doet men aan censuur. Dan wordt de Wikipedia gekaapt. Ik roep niet, ik ben onpartijdig en mijn zogenaamd matig Nederlands doet hier niet ter zake, zeker als het maar één zin betreft. Ik hoef geen hoofdstuk te schrijven, ik refereer reeds naar een boek die dit in zijn volledigheid heeft gedaan. Ik zal de referenties naar de Wikipedia aanpassen.78.23.80.212 8 apr 2016 11:57 (CEST)

U voegt nogmaals toe: Een moskee kan ook een school [1] zijn, een vergaderplaats , een kazerne (met wapens) [2][3][4][5][6], een sociaal centrum of een rechtbank. [7]. En ik poog u uit te leggen dat een moskee dat allemaal niet is, maar dat het een gebedsplek is waar ook andere functies soms plaatsvinden en leg u uit hoe dat wel zou kunnen. Als u dan telkenmale de onjuiste tekst blijft plaatsen dan houdt het spoedig op ben ik bang. MoiraMoira _overleg 8 apr 2016 12:41 (CEST)

Uw bewerkingen vielen mij ook al op. Bedenk dat een zwaluw nog geen zomer maakt. Het feit dat er een pistool is gevonden in een moskee, maakt het nog geen militaire kazerne, net zoals het feit dat er seksueel misbruik heeft plaatsgevonden in de Rooms-katholieke Kerk, van een kerk nog geen bordeel maakt. Iooryz (overleg) 8 apr 2016 12:45 (CEST)

Dit onderwerp gaat niet over de Rooms-katholieke kerk, het gaat over de functie van Moskee. Ik refereer naar meerdere bronnen en u blijft het tegendeel beweren (?). Ik denk dat u moet accepteren dat de Wikipedia meer is dan één mening en dat u niet naast die bronnen kan. Ik heb het niet over één zwaluw, net zoals Erdogan. Ik vind het absoluut niet kunnen dat u de Wikipedia kaapt en een visie doordrukt. We leven in een pluralistische maatschappij en alle info moet voor iedereen beschikbaar zijn. Wat de helpdesk me schreef: "als het kan kunnen beide waarheden op Wikipedia terug worden gevonden, eventueel in hetzelfde artikel, naast elkaar, ondersteund door bronnen. Wat de lezer vind, moet deze zelf bepalen, dat is neutraliteit zoals Wikipedia die beoogt." Ik hoop dan ook dat u niet meer misbruik maakt van uw status binnen Wikipedia. Ik druk mijn "point of view" niet door, pleeg geen vandalisme en refereer naar bronnen.78.23.80.212 8 apr 2016 13:10 (CEST)

Heb me ondertussen geregistreerd. Als u verder niet wenst te reageren dan ga ik er van uit dat geen bezwaar meer heeft en dan zal ik onder mijn registratienaam opnieuw mijn bijdrage plaatsen. Ik zal ook deze gehele overlegpagina kopiëren naar mijn persoonlijke overlegpagina. Bambara123 (overleg) 8 apr 2016 13:51 (CEST)