Overleg gebruiker:Benzsan
Onderwerp toevoegen.svg){kind=small}
Leer Wikipedia te begrijpen
Help mee
Persoonlijke hulp
Andere handige pagina's
Hallo Benzsan, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan een encyclopedie die vrij beschikbaar, vrij bewerkbaar, en zo volledig en neutraal als mogelijk is. We waarderen het enorm dat ook jij hieraan wilt bijdragen!
In het menuutje hiernaast zie je enkele handige pagina's. Geen van de richtlijnen die in die pagina's beschreven staan moet overigens gezien worden als wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar. Ze zijn alleen bedoeld als houvast.
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Je bericht wordt dan automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide.
Ga vooral aan de slag!
Met vriendelijke groet,
Dqfn13 (overleg) 4 jan 2023 14:29 (CET)
Ben Kegels[brontekst bewerken]
Hoi Benzsan,
Zou je in het artikel Ben Kegels nog wat onafhankelijke bronnen willen plaatsen? Een biografie over een levend persoon moet namelijk wel onafhankelijke bronnen bevatten. Op Wikipedia moeten we vanwege de privacy daar heel streng in zijn. Dqfn13 (overleg) 4 jan 2023 14:29 (CET)
- Hoi, er zijn 4 bronnen toegevoegd. Is dit voldoende? Er is niet van alle vermeldingen nog bronmateriaal terug te vinden online (1991) en geen archieven meer van Playstation Magazine. Benzsan (overleg) 5 jan 2023 14:14 (CET)
- Zou je de bronnen niet beter als referenties kunnen plaatsen? Dan kan je misschien ook (de) bronverzoeken verwijderen, omdat die beantwoord zijn. Nu moeten we alle vier de bronnen helemaal doorlezen om te kunnen zien waarvoor ze gebruikt zijn. Als bron plaatsen, doe je in principe alleen als een bron zeer algemeen gebruikt is, in plaats van voor specifieke punten. De uitgeverij is uiteraard geen onafhankelijke bron en Hebban is een zoekopdracht, dat is dus ook geen bron. Hebban bevat zelfs geen informatie over Kegels. Dqfn13 (overleg) 5 jan 2023 15:54 (CET)
- Hoi, ik heb het aangepast naar 'referenties'. Ik weet niet wat er specifiek bedoelt wordt met bronverzoeken?
- Hebban bevat een auteurspagina over 'Ben Kegels'. Voor zover ik weet is Hebban ook geen zoekopdracht maar een databank voor alles wat te maken heeft met (Nederlandstalige) literatuur, inclusief boekenreviews en auteurspagina's. Lijkt mij veel onafhankelijker dan de uitgeverij.
- Of misschien interpretereer ik de comment foutief, dat kan ook :) Benzsan (overleg) 10 jan 2023 14:40 (CET)
- Ja, dat is inderdaad niet helemaal goed gegaan. Met referenties bedoel ik een referentie die bij een specifieke zin aangeeft waar het voor gebruikt is. In dit artikel heb ik alleen referenties gebruikt. En in dit artikel heb ik één bron gebruikt en verder allemaal referenties. Hoe referenites goed te plaatsen kan je hier lezen.
- In de URL van Hebban staat dat het een zoekresultaat is... het woord search staat er letterlijk in, dat betekent dat het geen profielpagina is met informatie, maar dat het een weergave is van zoekresultaten. Dan kan je net zo goed Google gebruiken om hetzelfde weer te geven en ook dat wordt absoluut niet geaccepteerd. Een pagina waarnaar verwezen wordt, moet wel informatie over het onderwerp bevatten. Google en Hebben bevatten geen informatie over Kegels en zijn dus geen goede bronnen. Dqfn13 (overleg) 10 jan 2023 15:00 (CET)
- Zou je de bronnen niet beter als referenties kunnen plaatsen? Dan kan je misschien ook (de) bronverzoeken verwijderen, omdat die beantwoord zijn. Nu moeten we alle vier de bronnen helemaal doorlezen om te kunnen zien waarvoor ze gebruikt zijn. Als bron plaatsen, doe je in principe alleen als een bron zeer algemeen gebruikt is, in plaats van voor specifieke punten. De uitgeverij is uiteraard geen onafhankelijke bron en Hebban is een zoekopdracht, dat is dus ook geen bron. Hebban bevat zelfs geen informatie over Kegels. Dqfn13 (overleg) 5 jan 2023 15:54 (CET)