Overleg gebruiker:Bibinneke

Welkom op Wikipedia, Bibinneke!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.173 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Opmerking over Emile verstraeten

Hallo gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat u het artikel Emile verstraeten hebt aangemaakt. Dit onderwerp is echter in het verleden al herhaald geplaatst en weer verwijderd vanwege auteursrechtenschending en ook na beoordeling na twee weken evaluatietijd als Emile Verstraeten. Ook nu weer was het niet behoudbaar - het was weer bronloze persoonspromotie over een "veelgevraagd solist, tv en sessiemuzikant." Bevat wederom dezelfde subjectieve aanprijzingen als " liet hij zich ook inspireren door de heerlijke smeltkroes van al zijn grote muzikale jeugdliefdes" en "een totaalmuzikant met brede blik en wijdopen armen naar de toekomst toe." En is tot slot was het wederom ook nog eens auteursrechtenschendend knip- en plakwerk van de eigen website. Ook de foto die u op commons plaatste was auteursrechtenschending van de website van de persoon zelf zonder dat de rechthebbende fotograaf toestemming had gegeven. U begrijpt daarom wellicht dat ik uw artikel voor directe verwijdering heb voorgedragen om bovenstaande redenen. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor werving en promotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte, bedrijvengids of persoonsregister waar organisaties of personen hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten. Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Indien u betrokken bent hetgeen de copyvio aannemelijk maakt wijs ik u bij deze tevens op de gebruiksvoorwaarden waaraan u dan dient te voldoen. De specifieke passage staat hier. Houd u er tevens rekening mee dat "Paid contributions without disclosure" expliciet verboden zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie en neutraliteit. Meer over de diverse verwijderingsredenen vindt u hier. Ik zou u dan ook willen aanraden om over andere onderwerpen te schrijven; zie bijvoorbeeld Wikipedia:Gewenste artikelen. Onze hulppagina voor nieuwkomers is volgens mij een goed begin om u in te lezen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van Wikipedia. Als u nog vragen hebt kunt u een bericht achterlaten bij onze helpdesk. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 12 jan 2023 11:05 (CET)

Dank je wel om zo snel te reageren Dirk, Ik begrijp zeker dat mijn eerste versie niet voldeed aan de gangbare normen.

Omdat ik Emile Verstraeten al een aantal keer had zien verschijnen op andere wiki-pages zonder er zelf een te hebben heb ik vandaag het initiatief genomen er een te maken. Het was zeker niet gecreeerd vanuit commerciele doeleinden of ter promotie maar vanuit een informatief standpunt en om bezoekers van dzee pagina's de mogelijkheid te geven meer te weten te komen over deze artiest. Ik denk dat die intentie strookt met de wiki-voorwaarden. De pagina is ook maar een uur of 2 beschikbaar geweest en kon niet genieten van een evaluatieperiode van 2 weken waarin ik de mogelijkheid zou gekregen hebben ze aan te passen om wel te voldoen aan de encyclopedische normen. Denkt u dat ik het nog eens mag proberen wanneer ik subjectieve beschrijvingen weglaat en gewoon zijn geschiedenis en verwezelijkingen oplijst ? Bibinneke (overleg) 12 jan 2023 13:24 (CET)

Beste Bibinneke, de reactie kwam niet van mij maar van gebruiker Hoyanova. Ik heb wel de pagina verwijderd wegens auteursrechtenschending. DirkVE overleg 12 jan 2023 15:39 (CET)

Dat klopt en ik denk dat u de meeste antwoorden en wat u wel en niet kan doen in de uitleg die ik u hierboven reeds gaf kunt vinden. U herplaatste gelijkaardige promotioneel getinte teksten en ook was het wederom auteursrechtenschending zodat terugplaatsen geen optie was. Auteursrechtenschending wordt meteen verwijderd (zoals ook al eerder was gebeurd. En een versie zonder auteursrechtenschending had al eens twee weken ter evaluatie gestaan ook. Hoyanova (overleg) 12 jan 2023 16:19 (CET)

Beste Dirk en Hoyanova, Dank jullie wel voor de feedback, ik zal eerst nog wat research doen en ook een coachingsprogramma aanvragen om er zeker van te zijn dat mijn volgende poging succesvoller kan zijn. Bibinneke (overleg) 12 jan 2023 17:02 (CET)

Denkt u dan wel aan het voldoen aan de gebruiksvoorwaarden voordat u verder gaat hier? Tevens zal een volgende poging wederom worden verwijderd omdat dit onderwerp al ter beoordeling heeft gestaan gelijkaardig. Dus kan u als u een tekst in uw kladblok plaatst het beste plaatsing verzoeken via deze pagina. Of dat succesvol is is de vraag. Dat hangt af van neutrailiteit en voldoende secundaire onafhankelijke bronnen die over dit onderwerp geschreven hebben. Hoyanova (overleg) 12 jan 2023 17:07 (CET)

@Hoyanova Ik heb die artikelen niet gezien en weet niks van de violist af. Is de man sowieso NE? Of is er met andere bronnen wel kans op behoud? LeeGer 12 jan 2023 17:20 (CET)

Ben bang van niet - is een musicus die meespeelt met anderen (sessiemuzikant) en muziekdocent is vandaar mijn gerede twijfel. Als hij zoals geschreven stond een "veelgevraagd solo-artiest" zou zijn dan stond daar niets van in het artikel - je verwacht dan plaatopnames met orkesten waar hij solist is en ook recensies van optredens in schouwburgen maar niets daarvan. De man heeft eerzame werkzaamheden - hij speelt mee in gelegenheidsformaties en als begeleidingsviolist en geeft muziekles. Hoyanova (overleg) 12 jan 2023 17:46 (CET)

Net eens gegoogeld. Ik kom inderdaad ook uitsluitend informatie tegen over Emile Verstraeten spelend met of voor anderen. Dan lijkt een eigen artikel me nog net wat te vroeg. Misschien over een paar jaar nog eens proberen. LeeGer 12 jan 2023 19:27 (CET)

Beste mensen, heel hartelijk bedankt om dit ook verder te bespreken, ik begrijp beter waarom het artikel ook de eerste keer het niet haalde. Verstraeten treedt effectief op onder De Ideale Viool, Hij is ook de lead in het kwartet met strijkers en eigen arrangementen die oa. op radio 1 verscheen en ook een toernee in vlaamse zalen kende. Samen met Ivan Smeulders (die ook een wiki-page heeft) vormt hij een duo die een CD uit bracht. Ronny Mosuse zei onlangs op de radio dat hij de beste violist van België is. Daarom dacht ik dat hij in inhoud wel een bestaansrecht had maar ik begrijp dat er genoeg bronnen moeten zijn om dat te staven. Dat is een mooie uitdaging, ik zal zoals Hoyanova zegt eerst het kladblad gebruiken en een coach aanvragen, maar vooraleer ik nog een poging onderneem toch vooral bronnen verzamelen en die linken. Nog eens heel hartelijk bedankt om dit verder te verduidelijken ! Bibinneke (overleg) 13 jan 2023 10:10 (CET)

En voor de duidelijkheid voeg ik er aan toe : online bronnen verzamelen van secundaire en onafhankelijke aard, zoals recensies van eigen werk Bibinneke (overleg) 13 jan 2023 10:26 (CET)

Het artikel heeft het vooral niet gehaald zowel een paar jaar geleden als nu omdat de persoon in kwestie waarschijnlijk niet relevant genoeg is voor opname in een encyclopedie. Uit alle geplaatste redelijk gelijkaardige teksten bleek dit niet. Als deze persoon inmiddels een beroemd musicus is geworden in plaats van iemand die met muziek maken en lesgeven zijn brood verdient dan moet dat blijken uit de tekst en geadstrueerd worden door secundaire onafhankelijke toonaangevende bronnen. Is dat niet mogelijk dan zou ik u adviseren om dit niet meer te proberen eerlijk gezegd. Hoyanova (overleg) 13 jan 2023 10:57 (CET)