Overleg gebruiker:Carol Fenijn/Archief4

Ster

Hallo FB,

Als we eens gezamenlijk de lampjesster-voor-creativiteit toekenden aan Ischa, lijkt je dat wat? Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 3 jan 2007 23:52 (CET)

Best 🙂 Flyingbird 4 jan 2007 07:26 (CET)

Gedaan! Bessel Dekker 5 jan 2007 08:19 (CET)

Maar helaas, zie de opmerking van Eve. Nou ja, gebeurd is gebeurd. Bessel Dekker 5 jan 2007 12:22 (CET)

Met mijn dank voor je ondersteuning. Ik werd per mail gelijk op de hoogte gesteld. - mvg RonaldB 6 jan 2007 01:10 (CET)

Het lijkt mij een goede aanmoediging voor Ischa, en ik ben ervan overtuigd dat hij nog heel veel goeds gaat bijdragen. Prima, zo'n aanwinst in de vorm van een nieuwe collega! Bessel Dekker 8 jan 2007 04:29 (CET)

Inderdaad. Flyingbird 8 jan 2007 06:48 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Kaart tetouan.jpg

Beste Carol Fenijn/Archief4, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Kaart tetouan.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 9 jan 2007 14:27 (CET)

Afbeeldingen zonder licentie

Hoi Flyingbird, hier is een lijst te vinden met uploads van jouw hand zonder licenties. Zou je a.u.b. willen aanvullen waar mogelijk en willen nomineren voor verwijdering waar nodig? Alvast dank. Groet, Siebrand (overleg) 10 jan 2007 01:34 (CET)

'k Zal zeer binnenkort kijken, bedankt. Flyingbird 10 jan 2007 07:09 (CET)

Taaf-->Tav

Hoi Vliegvogel, je bent hier een beetje mee aan't klooien zie ik. Kan je anders even een duidelijk verzoek doen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen, dan kan het zo netjes mogelijk (met behoud van geschiedenis e.d.) opgelost worden. Groet, «Niels» zeg het eens.. 16 jan 2007 03:08 (CET)

Gedaan. Ik moet overigens bezwaar maken tegen het woord klooien want ik corrigeer juist een fout. Flyingbird 16 jan 2007 03:14 (CET)

(na bwc, maar wou je dit even niet onthouden) Klooien als in het lukt je niet, want er staat iets in de weg, niet negatief bedoeld. Niet per sé bureaucratisch, maar ik heb er gewoon de ballen verstand van. Ik wil het prima even herstellen, maar spel het even voor me uit, pagina's verwijderen omdat een andere titel in de weg staat is gewoon een actie waarbij even zoveel mogelijk zekerheid nodig is. Ik verwijder niet graag pagina's zonder goede reden, that's it. Het maakt daarbij niet zoveel uit of je de "officiële weg" neemt door het op de door mij genoemde Verzoekpagina te melden, of gewoon op mijn gebruikersoverleg, ik gebruik die knopjes gewoon niet graag als ik het niet 100% begrijp. Als ik het had begrepen, had je niet eens een berichtje van me gehad, maar ben gewoon voorzichtig met dingen die ook maar ruiken naar Israël of Jodendom, geen zin om nog vaker een antisemiet genoemd te worden. Groet, «Niels» zeg het eens.. 16 jan 2007 03:21 (CET)

Ok, hulde voor jouw zorgvuldige handelen, dat ik in eerste instantie als bureaucratisch bestempelde, en dank voor de behulpzaamheid! Flyingbird 16 jan 2007 03:21 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:LacAnnecy gd.jpg en Afbeelding:Veliki.jpg

Beste Carol Fenijn/Archief4, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:LacAnnecy gd.jpg en Afbeelding:Veliki.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 17 jan 2007 12:31 (CET)

Daar ga ik geen tijd aan verspillen, bij een staat duidelijk GNU/FDL, bij de andere is er een nette verwijzing naar de engelstalige wikipedia. Als mensen nuttig werk willen verwijderen, zal dat toch wel gebeuren. Flyingbird 17 jan 2007 21:28 (CET)

Gregoriaans

Hi birdy,

Ik heb me ontzettend geergerd aan wat er met een bijdrage van uitzonderlijk hoog kaliber aan het gebeuren is. Iemand heeft een prachtig verhaal over het nieuwste onderzoek naar semiologisch gregoriaan neergezet maar al newbie past het natuurlijk niet in alle malle 'kwaliteitseisen' (dwz naar vorm want dat is inmiddels zo heilig dat het alle inhoud naar de achtergrond gedrongen heeft). Ik vind dat iedereen die geen stem genoeg heeft om gregoriaans naar behoren te zingen dan ook maar zijn bek moeten houden hierover maar ik heb niet voldoende tijd om na te gaan wat er nu gaat gebeuren

Zou je een ouwe wikipediaan willen helpen?

Sokpopje 18 jan 2007 16:56 (CET) aka Jcwf

Natuurlijk, ik heb een poging gewaagd, op de verwijderlijst heb ik tegen verwijdering gestemd, en op de overlegpagina van het artikel heb ik geprobeerd aan te geven, in welke vorm het artikel meer kans maakt, op wikipedia te blijven. Hopelijk helpt dit. Als ik meer kan doen, laat het vooral weten. Flyingbird 18 jan 2007 21:46 (CET)

Waarschuwing weggehaald

Hoi, Ik weet niet wat er aan de hand is maar het lijkt me niet handig om zomaar een waarschuwing van andermans gebruikerspagina te verwijderen. Ik geloof dat er een paar mensen boos op elkaar zijn maar laat ze dat zelf even oplossen dat lijkt me veel verstandiger Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 18 jan 2007 22:19 (CET)

Ik wou, dat men de waarschuwing die iemand mij in alle onredelijkheid -namelijk omdat men ruzie met mij had- ooit gegeven heeft had verwijderd. Waarom zou ik er een die aan een persoon is gegeven van wie ik weet, dat hij deze niet verdient, niet mogen verwijderen? Vr. groeten. Flyingbird 18 jan 2007 22:22 (CET) P.S. Ik ben misschien niet handig, maar wel eerlijk.

Tsja, ook ik had een keer zo'n naar sjabloon staan. Ik heb het rustig laten staan en het probeem aangekaart bij moderatoren. In dat geval bleek het een sokpop te zijn die met iedereen ruzie maakte dus kon het later weg toen die geblokkeerd was. Wat hier aan de hand is weet ik niet precies, wel dat de betreffende gebruiker die het heeft gekregen mogelijk een beetje bozig doet op twee pagina's (waarvan op eentje zonder ondertekening) en dás niet zo handig lijkt me. Maar je helpt hem/haar niet met die problemen op te lossen door het sjabloon weg te halen want dat kan niet zomaar. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 18 jan 2007 22:27 (CET)

Ik zou het op prijs stellen, als je het sjabloon weer zou verwijderen van zijn overlegpagina. Hij heeft hem namelijk helemaal niet verdiend! Flyingbird 18 jan 2007 22:28 (CET)

Hoi, ik heb het niet uitgedeeld, dat was een andere gebruiker en een tweede heeft er nog een dossierfeit bijgeplaatst. Het lijkt me dat de gebruiker (sokpopje) op wiens pagina het nu eenmaal staat moet gaan overleggen met de twee collega wikipedianen en het probleem oplossen. Een collega wikipediaan (jij) noch een moderator (ik) kan zomaar een sjabloon verwijderen. Welterusten, MoiraMoira _overleg 18 jan 2007 22:31 (CET)

En de wetenschapper mag de ... (W.O. II) in. Welterusten. Flyingbird 18 jan 2007 22:35 (CET)

Westen

Dit overleg is door Looi verhuisd naar Overleg:Maghrib (islam). (Dat was ik net van plan ook te doen, dus dat komt goed uit 🙂 Flyingbird 23 jan 2007 23:03 (CET)

Bericht van DVANKAMPEN

Gebruiker:DVANKAMPEN heeft een bericht achtergelaten op Overleg afbeelding:Fby0.jpg, het lijkt me dat het hier had gemoeten maar ik geef het even door. - Simeon 21 jan 2007 13:07 (CET)

Dank je dat je me hierop attendeert, het was me anders ontgaan, ik verhuis het naar mijn overlegpagina! Flyingbird 21 jan 2007 21:10 (CET)

BEDANKT

Beste Flyingbird, Ik dank je zeer voor je uitvoerige schrijven over het gregoriaanse ritme. Natuurlijk, een meer algemeen stuk over het ritme i.p.v. mijn specialistische stuk moet ook nog in Wikipedia. Ik heb nu echter gekozen voor mijn eigen onderzoek, gewoon omdat ik het leuk vind om daarover wat te zeggen. Een 'vermenging' van een algemeen iets met iets specialistisch lijkt me minder geslaagd. Hartelijke groet DVANKAMPEN 20 jan 2007 18:43 (CET)

Ook bedankt

Zou ik nu ook geblokkeerd worden als hier parels voor de vliegende vogels gooi? Sokpopje 25 jan 2007 00:02 (CET)