Overleg gebruiker:CrazyPhunk/Archief/apr 2008

Onzin

Beste CrazyPhunk, die opmerking valt echt helemaal verkeerd. Een grotere onzin heb ik de laatste tijd niet meer gehoord. Dan kun je ook wel andere gegevens weglaten die zijn vaak ook wel op een andere plaats te vinden. Je moet op een gegeven moment consequent standaardiseren. Je kunt dan niet op een zeker moment zeggen dat doen we niet meer.

Als jij en anderen die mening zijn toegedaan dan moet je alle infoboxen direct aanpassen. Ik zou zeggen, ga je gang CrazyPhunk, maar voer dit dan ook uit. Ik snap werkelijk je opmerking niet. Wat wil je nu dat anderen niet meer meewerken aan Wikipedia?. Als je zo begint te zeiken zet dit dan gelijk op de hoofdpagina. Infoboxen moeten een evenwichtige hoeveelheid belangrijke info bevatten. We mogen er vanuit gaan dat de maker van het sjabloon goed heeft nagedacht over de inhoud. Leken mogen niet gaan prutsen aan sjablonen, dan moeten zij dit eerst voorleggen en dat heb ik tot op heden altijd gedaan. Mensen mogen wel op eigen initiatief kijken of ze binnen de kaders een meerwaarde aan de infoboxen kunnen toevoegen. Dat heb ik gedaan en met uitstekende resultaten.

Ik zag het al wel aankomen, er roept iemand wat en dan moet het weer wijzigen. Ik heb inmiddels al zoveel ervaring opgedaan dat ik en met mij vele anderen zien dat de inhoud en presentatie van meerdere infoboxen op uitstekende wijze voldoen. Als jij bij je mening blijft dan zoek je het maar uit en werk ik niet meer aan infoboxen. Maar goed, jij hebt het met je opmerking al weer goed verpest. Kunnen mensen eens plezierig en met goed resultaat werken aan Wikipedia, dan komt er weer zo iemand met een onbenullig iets dat buiten iedere proportie met het uiteindelijke rendement staat. --Okido 1 apr 2008 21:15 (CEST)

Inderdaad, je moet consequent hetzelfde doen voor eenvormigheid. Ik zie niet waar jij in mijn opmerking ziet dat ik wil dat andere niet meer meewerken aan Wikipedia, waar zie jij het wel? In een hele recente wijziging van onze college Dapsv deed hij bijna dezelfde bewerking als dat jij deed maar onze andere college TOM deed hetzelfde als mij en corrigeerde het. Ik heb trouwens zelf al een aantal sjablonen aangemaakt en daarbij was het ook nooit de bedoeling om die informatie in de infobox te zetten. Met vriendelijke groet, Crazyphunk 1 apr 2008 21:33 (CEST)

Je kunt kletsen wat je wilt en anderen er bijhalen, maakt mij niet uit, het is en blijft flauwekul. Het kan best zo zijn dat dat nooit de bedoeling was om die informatie in de infobox te zetten, maar ik zie geen enkel bezwaar dat alsnog te doen zeker omdat het een meerwaarde heeft voor de infobox.

Als je dan nog eens opnieuw een sjabloon maakt begin dan eens eerst met heel veel denkwerk te verzetten en te testen en nog eens te testen en een uitgebreide handleiding te schrijven opdat voor iedereen duidelijk is wat de uitwerking moet zijn, anders moet je er vanaf blijven dat doe ik ook. Het is mij niet duidelijk of je nu wel of niet akkoord gaat met mijn opzet. Ik begrijp werkelijk niet dat jij of mogelijk anderen daar een punt van maken. Er zijn nog wel andere dingen te doen. Vandaar ook mijn opmerking dat je misschien wilt dat mensen geen bijdrage meer leveren aan Wikipedia. Dat zou ik ze in ieder geval aanraden, want niemand wil zich bezighouden met dergelijke futiliteiten. Dat is in ieder geval wel het gevoel dat je oproept. Mijn bewerkingen hebben een meerwaarde voor de infobox. Punt. Denk jij er anders over dan zoek het maar uit. Ik heb er geen zin om naar 'bedoelingen' te raden als ik aan het werk ben.--Okido 1 apr 2008 22:36 (CEST)

Ten eerste, ik zal je dan bij deze duidelijk maken dat ik dus niet akkoord ga met jouw opzet. Honderden infoboxen zijn op het moment opgezet zonder de geboorteplaatsen erin. Vandaag maakte jij en Dapsv de bewerkingen zodat een paar (Dapsv meer dan een paar, maar dat is al terug gedraaid) infoboxen veranderde. Hierdoor was er geen eenvormigheid meer, en dus ook geen duidelijkheid voor andere collega`s of het nou wel of niet de bedoeling is om de plaatsen erbij te zetten. Voor jouw zijn de infoboxen misschien futiliteiten maar het zijn wel degelijk belangrijke aspecten van Wikipedia om duidelijkheid te verschaffen. Met vriendelijke groet, Crazyphunk 1 apr 2008 22:43 (CEST)

Banners

Hoi Crazy, ik wil misschien kijken of we toch nog wat kunnen maken van Wikipedia:Banners. Mooie ads had je gemaakt, trouwens. Welk programma gebruik jij ervoor? Ben jij er eventueel ook voor in om nog wat meer ads te maken tzt? Als het een goed idee is om er mee verder te gaan, moeten we denk ik eerst eens een soort brainstorm doen waar we allemaal banners voor zouden kunnen maken, en welke prioritair zijn. Groetjes, Emil76 (voorheen Freestyle) 1 apr 2008 23:14 (CEST)

Ik zou ook graag weer willen dat het project weer opgestart wordt, bedankt voor het compliment trouwens. Ik gebruik het programma Paint Shop Pro in combinatie met Animation Shop 3, ook zou ik wel nog meer banners willen maken, nadat er natuurlijk overleg is geweest over welke er banners er dan nodig zijn. Ik zag trouwens dat je al twee banners op je GP hebt staan, ziet er leuk uit zo 🙂. Crazyphunk 1 apr 2008 23:21 (CEST) Voor de gelegenheid heb ik het sjabloon {{WikiAdvertenties}} aangemaakt waardoor er al twee bestaande banners voorbij komen vliegen. Crazyphunk 1 apr 2008 23:37 (CEST)

Leuk! Ja ik heb nu ff helemaal geen animatiesoftware op mijn computer, maar dat is zo weer gevonden. Ik heb i.i.g. Photoshop, en Paint.net, en met Microsoft GIF Animator erbij kom ik dan een heel eind. Ik ben ook bezig met een leuke programmeertaal nu, waarmee je vrij gemakkelijk leuke animaties kan maken (ook 3D enzo), wie weet kan ik daar nog wat mee. We moeten maar een lijstje maken op Overleg Wikipedia:Banners van mogelijke banners, waar mensen desgewenst ook hun wensen kunnen plaatsen. Misschien moeten we ook een advertentie maken om medewerkers voor het maken van de banners zelf te werven :) Emil76 2 apr 2008 00:04 (CEST)

Ja inderdaad, maar ik wil de banners ook wel zelf maken hoor, is helemaal geen probleem. Ben benieuwd naar het lijstje! Crazyphunk 2 apr 2008 10:27 (CEST)

Ik ben hier bezig met een testje om dynamische (door scripts gegenereerde) advertenties te maken. Volgens mij zijn daar nog veel leuke mogelijkheden mee te bedenken. Emil76 2 apr 2008 15:44 (CEST). P.s. op Overleg_gebruiker:Emil76/Zandbak2 heb ik ook nog een grappige (de wijzingen die je ziet zijn real-time. Emil76 2 apr 2008 16:15 (CEST)

overleg

CrazyPhunk, ik wil graag doorgaan met het belangrijke werk aan de infoboxen. Gezien de reacties in de Kroeg die over het algemeen positief zijn moet jij je daar toch ook bij kunnen aansluiten. Kijk nu eens naar het resultaat een leuke infobox met adequate info en snel te overzien. Een datum alleen zegt mij niet zoveel. Mensen willen weten: wie, wat, waar, en wanneer. Ik verwijder geen teksten uit het artikel. Ik het verleden heb ik altijd overleg gevoerd, overigens zonder veel resultaat. Ik kan niet altijd doorwerken als ik geen aantoonbare prestatie kan neerzetten, niet voor mijzelf en niet voor anderen. Dat zul jij zelf ook wel weten en ervaren hebben. Doe mij een plezier en laat het even gaan. Als je toch bij je mening blijft laat me het dan weten, dan stop ik met het werk. Ik geloof dat we allebei een hart voor de zaak hebben en hard werken aan kwaliteit. Jouw werk waardeer ik natuurlijk zeer. Maar in een strijd vallen er wel eens onbedoelde woorden. Laten we het afsluiten. Groeten, --Okido 4 apr 2008 00:01 (CEST)

Ik blijf echt achter mijn mening staan die ik al meerdere keren heb geuit. Crazyphunk 4 apr 2008 11:58 (CEST)

En ik blijf achter mijn mening staan. Je kunt wel zien aan jou starre opstelling dat je niet voor overleg bent. Ga dan mensen niet lastig vallen en kies dan niet voor ongedaan maken, dat is de makkelijkste weg, dat kan iedereen. In jouw geval moet men dat dan ook binnen Wikipedia beschouwen als vandalisme.--Okido 4 apr 2008 16:28 (CEST)

Je zegt hierboven toch dat we het moeten afsluiten? Waarom val je me dan weer zo aan? Gelukkig weet ik nu dat je stopt met het werk aan de infoboxen, ik neem aan dat je je aan je eigen afspraak houdt die je hierboven zelf hebt gemaakt? Crazyphunk 4 apr 2008 18:12 (CEST)

Banner NPOV

Hoi CrazyPhunk, mooie advertentie heb je gemaakt! Ik zie dat ik een foutje heb in het script voor de advertenties, waardoor hij niet getoond wordt. Ik zal het zsm proberen op te lossen. Emil76 5 apr 2008 22:18 (CEST)

Ok, ik heb trouwens een nieuwe versie van Afbeelding:WikiBanner-voorbeeld.gif op met de goede naam Afbeelding:WikiBanner-1.gif, de oude zal verwijderdt worden. Crazyphunk 5 apr 2008 22:21 (CEST)

Eigenlijk vind ik achteraf gezien die 'goeiemoggel' banner niet zo'n succes. Hij gaat erg vervelen na een tijdje bovendien zullen de meeste Vlamingen die hele goeiemoggel reclame niet eens kennen. Vind jij het leuk om nog een extra advertentie te maken voor Help:Spellinggids? Misschien kunnen we het zo doen dat die andere er dan maar eens in de zoveel tijd in komt (misschien op {{WikiAd-00}} die komt héél af en toe als de Random berekening weer eens een bug heeft. Ik heb trouwens ook een andere PvdW advertentie gemaakt. Emil76 6 apr 2008 13:33 (CEST)

Ik vind het goed hoor :) Crazyphunk 6 apr 2008 13:34 (CEST)

Sanne Heijen

Hoi CrazyPhunk, is het nog gelukt met de afbeelding van Sanne Heijen? (Zie voor je bericht op mijn OP: Overleg gebruiker:TOM#Sanne Heijen). Groet, Tom 6 apr 2008 15:47 (CEST)

Valthe

Hallo CrazyPhunk, Ja dat is een betere oplossing, die je nu gevonden hebt. Ik wijzigde eerst omdat Commons niets toevoegde aan het geboden fotomateriaal. Maar nu lijkt het mij prima. Gouwenaar 6 apr 2008 17:59 (CEST)

- Crazyphunk 6 apr 2008 18:00 (CEST)

F.y.i.

Ik heb in de kroeg een oproepje gedaan m.b.t. Wikipedia:Banners. Emil76 9 apr 2008 14:19 (CEST)

Ok Crazyphunk 9 apr 2008 17:14 (CEST)

Meet Groningen

Hey, ik moest jouw thuisbrengen maar lees nu dat je niet naar de meet gaat. Hoe zit dat nu? Ben de weg kwijt.

Met vriendelijke groet,

SterkeBakoverleg 12 apr 2008 13:12 (CEST)

Hallo Sterkebak, je hoeft me inderdaad niet meer thuis te brengen. Crazyphunk 12 apr 2008 22:45 (CEST)

Titanic

Hoi, je mas me net voor met het "verNederlandsen" van de afbeeldingen voor de Titanic, dat wil zeggen: ik wilde ze binnen een paar dagen gaan vertalen. Bedankt daarvoor! Als ik vragen mag, wat vind je van het artikel? Momenteel ben ik het namelijk aan het uitbreiden en verbeteren. Groet, Tom 9 apr 2008 22:32 (CEST)

Hoi Tom, tja, ik had even niks te doen en toen kwam ik die afbeeldingen tegen en ben ik die maar gaan vertalen. Als je trouwens nog meer afbeeldingen hebt die je graag in het Nederlands zou zien, mag je het me gerust melden, het moeten wel svg. bestanden zijn natuurlijk. Over het artikel; ik vind het een mooi en zeer uitgebreid artikel alleen afeeldingen zoals Afbeelding:Lekken titanic.jpg en Afbeelding:Titanic draairadius.jpg vind ik niet zo netjes staan. Maar ga zo door! Crazyphunk 9 apr 2008 22:39 (CEST)

Nu je toch bezig bent: de afbeelding in het artikel op de Duitstalige Wikipedia zou nog wel wat toevoegen. Bedankt ook voor je inhoudelijke reactie over het artikel. Ik zal kijken wat ik kan doen. Groet, Tom 11 apr 2008 10:16 (CEST)

En welke afbeeldingen wil je dan precies vertaald zien? Crazyphunk 11 apr 2008 16:53 (CEST)

Die rechtsboven, als je op de link klikt die ik hierboven gaf. Tom 11 apr 2008 22:43 (CEST)

Ik ben trouwens niet zo goed in Duits, zou je misschien de zinnen willen vertalen en hier melden? Crazyphunk 11 apr 2008 22:51 (CEST)

Prima, het wordt dan wel tegen de avond dat ik je die zinnen geef. Tom 12 apr 2008 12:01 (CEST)

Goed, hier komen ze, van links naar rechts en boven naar beneden: 1. Krachtige overstromingen in het bovengedeelte; 2. De voorste zeven compartimenten zijn compleet volgelopen; 3. Achterste breukdelen (machineruim) 4. (((tekst linksonderaan))) Krachtige overstromingen bij de breukdelen; 5. Voorste breukdelen (ketelruim 1). Succes en bedankt! Groet, Tom 12 apr 2008 15:07 (CEST)

Ik heb de tekst op de afbeelding veranderd naar het Nederlandands, zie de afbeelding hier rechts. Ik kon niet het lettertype vinden (helaas) van de orginele afbeelding dus heb ik een ander lettertype gebruikt. Ik hoop dat je hier wat aan hebt. Crazyphunk 13 apr 2008 14:53 (CEST)

Dat lettertype is niet zo'n probleem. Heel erg bedankt! Groet, Tom 13 apr 2008 16:14 (CEST)

Ok dan, graag gedaan :) Je weet het dus, als je weer een afbeelding verNederlandst wilt hebben kan je dus naar mij komen. Crazyphunk 13 apr 2008 18:39 (CEST)

Dat zal ik zeker doen. Tom 13 apr 2008 22:48 (CEST)

Ok :) Crazyphunk 13 apr 2008 22:49 (CEST)

Sjabloon:Infobox Werelderfgoed Cultuur

Hallo CrazyPhunk, ik zag in de geschiedenis van bovenstaand sjabloon dat je de kleur daarvan veranderd had van rood in groen, wat inderdaad veel mooier was. Helaas is dit weer teruggedraaid door Gebruiker:Rialfver omdat met jouw wijziging geen direct zichtbaar onderscheid meer was met het Sjabloon:Infobox Werelderfgoed Natuur, waarmee hij/zij wel een punt heeft, maar die rode kleur ziet er toch echt niet uit. Gebruiker:Tjako heeft groot gelijk, wanneer hij bij de etalagenominatie van het door mij genomineerde Carthago-artikel opmerkt dat dit sjabloon "nogal aggressief" overkomt: dat is ook mijn mening.

Daarom ben ik eens naar de opbouw van dat sjabloon gaan kijken. Ik heb zelf echter geen ervaring met het toepassen van kleuren in sjablonen, dus kun jij het sjabloon misschien een nieuwe kleur geven? Een roodbruine kleur, zoals Rialfver op de overlegpagina schrijft, lijkt me heel aardig. Met vriendelijke groeten, Sindala 13 apr 2008 21:54 (CEST)

Ik heb de huidige kleur aangepast naar tomato. Ik weet niet of die mooier is, je kunt ook zelf een kleur kiezen en die op de plaats van de woordjes tomato zetten. Rubietje88 13 apr 2008 21:57 (CEST)

Bedankt! Ik heb de kleur veranderd in "Firebrick": dat staat wat rustiger. Sindala 13 apr 2008 22:01 (CEST)

Nieuw verzoek afbeelding Titanic

Hoi CrazyPhunk. Aangezien ik weer verder ga met de uitbreiding van het artikel RMS Titanic, heb ik een nieuwe vertaalopdracht voor je. De afbeelding van de indeling van het schip als je op deze link klikt zou ik graag vertaald zien. Als er moeilijkheden zijn met vertalen, hoor ik het wel. Het heeft trouwens geen haast: de tekst waar de afbeelding bij hoort te staan moet ik namelijk nog schrijven. Succes en bedankt! Groet, Tom 24 apr 2008 16:45 (CEST)

Een opdracht nog wel? :P Ik zou het fijn vinden als je eerst even de termen hier neerzet in het Nederlands. Crazyphunk 24 apr 2008 18:28 (CEST)

Precies, een opdracht: ik had begrepen dat ik altijd bij je terecht kon... Hier de termen: "Frachtraum" = vrachtruim, "Stromgeneratoren" = stroomgeneratoren, "Turbinenraum" = turbineruim. Het rechtergedeelte is een kopie van een afbeelding bovenin het Nederlandstalige artikel, daar kom je wel uit denk ik. Wat "Tank-Top-Deck" en "Kolbendampfmaschinenraum" betekenen, weet ik zo eentweedrie niet. Heb jij misschien enig idee? Een woordenboek kan me niet helpen. Tom 24 apr 2008 19:27 (CEST)

Een verzoek klinkt beter, maar ok. Ik zal wel even vragen wat "Kolbendampfmaschinenraum" betekend aan een van onze Duitse medewerkers. Crazyphunk 24 apr 2008 19:38 (CEST)

Je hebt gelijk, een verzoek is wat vriendelijker. Ik ben blij dat je het voor me wilt doen. Tom 24 apr 2008 22:43 (CEST)

Ik weet alleen niet wanneer ik er tijd voor zal hebben, misschien zaterdagavond. Crazyphunk 24 apr 2008 23:12 (CEST)

O, dat maakt helemaal niet uit. De tekst heb ik volgende week misschien pas. Doe maar lekker rustig aan. Tom 25 apr 2008 08:23 (CEST)

Ok dan :) Crazyphunk 25 apr 2008 23:30 (CEST)

persbericht

Hoi CrazyPhunk, het concept persbericht voor wikiportret staat hier: http://nl.wikimedia.org/wiki/Werkgroep_vrije_media/Persbericht.

Ik heb het nog aan het bestuur van de VWN voorgelegd en ben van plan als er niet al te veel commentaar komt het op 5 mei te versturen. Als jij nog commentaar hebt, dan hoor ik dat natuurlijk graag ;-). Vriendelijke groet, Elly 28 apr 2008 13:55 (CEST)

Hans Münstermann

Ik vind het wel een goed persbericht maar ik denk dat er wel betere foto`s op de poster hadden kunnen staan, bijvoorbeeld een foto van een schrijver zoals Hans Münstermann kan ervoor zorgen dat andere schrijvers ook hun foto`s beschikbaar stellen, deze foto van de heer Munstermann is trouwens beschikbaar gesteld door Uitgeverij Nieuw Amsterdam. De zwart-wit foto`s vind ik ook niet zo passend voor de poster. Er zijn nog wel een paar foto`s die ik ken die beter op de poster zouden uitkomen. Crazyphunk 28 apr 2008 20:08 (CEST)

Ik ben met je eens dat het een keuze is. Maar er is een keuze gemaakt voor de allerbekendste mensen. Die overigens in de gelegenheid gesteld zijn bezwaar te maken, vanwege mogelijke schending van het portretrecht. Elly 28 apr 2008 23:02 (CEST)

Ik bedoelde trouwens ook dat het wel wat mooiere foto`s konden zijn, hoe zijn de mensen trouwens in de gelegenheid gesteld? Hebben de mensen of hun managers een brief gehad ofzo? Crazyphunk 28 apr 2008 23:04 (CEST)