Overleg gebruiker:D. Parlevliet

Baden Powell

Hallo. Ik zit net een beetje te fronsen over je wijzigingen in het artikel Baden Powell. De kunst is (bij het schrijven van een biografie) compleet meedogenloos te zijn, want ook de donkere trekjes horen erbij. De simpele opmerking dat "beschudligingen door zijn biograaf zijn weerlegd", is echter niet voldoende, want hoe weten we dat die biograaf zich niet vergist. Een van de mogelijkheden is te zeggen "schijver A zegt..." "maar schrijver B werpt tegen..." of een soortgelijke constructie. NPOV is moeilijk, maar het moet. Kleuske 25 nov 2008 22:59 (CET)

• Tim Jeal is een gerenommeerd historicus die als laatste een wetenschappelijk onderzoek heeft gedaan naar BP. Dat resultaat mag je dus vermelden in Wikipedia en is dus geen POV. Ik ken geen schrijver B die zijn bevindingen met de kwaliteit heeft weerspoken (anders had ik die geciteerd). Maar iedereen die het wel weet, mag het natuurlijk toevoegen. Dat "weerlegd" moet je zien als een korte samenvatting van de punten die (gaan) volgen, waar ik zo mogelijk de argumenten van Jeal geef. Jeal heeft trouwens ook zijn donkere trekjes beschreven, alleen waren die veel minder donker dan sommigen denken. D. Parlevliet 26 nov 2008 22:21 (CET)

Ik heb ook niet gezegd dat je hem moet doodzwijgen. Kleuske 27 nov 2008 11:29 (CET)

Wat Zuid-Afrika, Mahikeng en de Barolong (onderdeel van de Tswana) betreft heb je ook nog Sol Plaatje die het een en ander beschrijft. Norbert zeescouts (overleg) 8 aug 2016 18:04 (CEST)

Dan kan, maar het is altijd lastig om te plaatsen als je tijd en omstandigheden niet goed kent.D. Parlevliet (overleg) 14 aug 2016 22:10 (CEST)

Beoordelingsnominatie Eenvoudige voorstelling van de ruimtetijd

Hallo D. Parlevliet. Ik heb je artikel Eenvoudige voorstelling van de ruimtetijd genomineerd voor een beoordeling, omdat ik eraan twijfel of het wel een onderwerp naar de maatstaven van Wikipedia is. De sessie is hier te vinden. Groet, Apdency (overleg) 8 mei 2015 20:01 (CEST)