Overleg gebruiker:Norbert zeescouts

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
(Doorverwezen vanaf Gebruiker:Norbert zeescouts)
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Hallo Norbert zeescouts, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia! Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 1.948.313 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
Crystal Clear app lassist.png De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Gtk-dialog-info.svg Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Crystal Clear app Startup Wizard.png Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Crystal Clear app kedit.svg Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Cicero.PNG Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Crystal Clear action apply.png Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Nuvola apps important yellow.svg Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Nuvola apps ksirc.png Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Crystal Clear app file-manager.png Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Nuvola apps edu languages.svg Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Signature button.png

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

x@ndr 26 apr 2006 22:51 (CEST)

Inhoud

Kaart[bewerken]

Ik zie dat je op veel plaatsen links plaatst naar een kaartje van Viamichelin, opzich een goed idee, meer het is niet de bedoeling dat Wikipedia steeds naar één kaartenboer verwijst, daarbij is zo'n link niet permanent. Het zou beter zijn de coordinaten te vermelden (bijvoorbeeld met Sjabloon:Coördinaten-inline), dan wordt vanzelf verwezen naar een pagina waar de locatie via meerdere sites te bekijken is. T Houdijk 8 mei 2006 20:30 (CEST)

Sorry, maar die dingen die jij voorstelt hebben een ellendig lange oplaadtijd en zijn daarom ook minder geschikt. Groeten, Norbert zeescouts 9 jan 2007 05:30 (CET)
Het sjabloon is genomineerd voor verwijdering, het kan dus zijn dat je voor nop bezig bent... Wat bedoel je trouwens met "die dingen" ? Toch niet de sjablonen ?? - Erik Baas 10 jan 2007 00:07 (CET)

Kiel[bewerken]

Kan je even laten weten wat je exacte bron is voor deze informatie? Kan best dat het juist is hoor, ben alleen benieuwd …

Tijdens de Reformatie van de 16e eeuw werden aan het Hoog-Kiel hagenpreken gehouden door de lutheranen. De calvinisten deden dit liever in Berchem.

Ik ben als lid van de Heemkundige kring Berchem mee verantwoordelijk geweest voor enkele straatnamen op de Veldekens te Berchem zoals o.a. het "Hagepredikerspad", ik ben er dus al een tijdje mee bezig. Zie hierover ook het juist uitgekomen 8ste deel van "De 25 Dagen van Antwerpen" dat ook een artikel hierover bevat, met de voorkeur van de Calvinisten voor Berchem en Borgerhout, en de Lutheranen op het Kiel. Groeten, Norbert zeescouts 29 jun 2006 15:57 (CEST)

Districtkaarten Antwerpen[bewerken]

Hoi Norbert,

ik heb een opmerking geplaatst op de overlegpagina van Westermarck om de grenzen van de kaartjes nogmaals aan te passen. De grens ligt volgens mij inderdaad onder de Tijsmanstunnel. Westermarck bepaalt de grenzen via de Via Michelinkaarten. Blijkbaar is daar enkel Berendrecht en Zandvliet samengenomen. Hopelijk zal de derde maal de goede zijn! Groeten, Zonneschijn 1 jul 2006 01:02 (CEST)

Hartelijk dank voor de moeite. De voorgestelde kaart is inderdaad juist. Helaas heeft http://www.antwerpen.be jarenlang verkeerd kaartmateriaal gebruikt (wat ik jarenlang op verschillende fora aangeklaagd heb) waarvan nu nog overal de sporen (o.a. op afgeleide kaarten) zijn van terug te vinden. Groeten, Norbert zeescouts 1 jul 2006 14:40 (CEST)

Refugehuis[bewerken]

Hoi Norbert, zoals je nu Kloosterzande hebt toegevoegd lijkt het alsof zowel Baudeloo als OLV ter Duinen in Hulst een refugehuis voor hun hof in Kloosterzande zouden hebben. Bij mijn weten ging het bij Baudeloo niet om Kloosterzande én ging het bij beide abdijen om meerdere uithoven. Heb jij andere informatie? Groet, F23 4 sep 2006 13:15 (CEST)

Kloosterzande was een uithof van OLV ter Duinen in Koksijde en had een refugium in Hulst. Destijds lagen Hulst en Kloosterzande gewoon in Vlaanderen zonder de toevoeging Zeeuws-. Norbert zeescouts 4 sep 2006 13:39 (CEST)

Antwerpen (stad)[bewerken]

Dag,

Je hebt achter de burgemeesters gelinkt naar christendemocratie, socialisme en liberalisme. Dat is historisch gezien toch een probleem, vind ik. De christendemocratie bestaat nog maar sinds de jaren 30, zeker de oudere katholieke burgemeesters/politici in het algemeen waren zeker geen christendemocraten, waren daar zelfs tegenstanders van. Een ander probleem stelt zich tussen socialisme en sociaal-democratie. --LucVerhelst 5 okt 2006 15:23 (CEST)

We kennen elkaar persoonlijk en we hebben dit al in het lang en het breed uitvoerig besproken, maar terwille van een ingelogde vandaal zal ik hieronder nog wel het een en 't ander in het kort herhalen. Norbert zeescouts 22 nov 2006 18:13 (CET)
Ik heb de links bij de burgemeesters van voor Jan Frans Loos weggehaald, Gerard Legrelle hoorde eerder tot de stroming van het "christelijk unionisme", maar Loos was wel degelijk onze eerste partij-liberale burgemeester. Norbert zeescouts 22 nov 2006 18:28 (CET)
Na de meetingpartij kwamen de liberalen met Leopold De Wael weer aan de macht tot ze door Van Cauwelaert en zijn waarnemer Lebon afgelost worden. Norbert zeescouts 23 nov 2006 00:34 (CET)
Dat van die jaren 30 is onzin, lees even de link op christendemocratie. Ook Van Cauwelaert was dus christen-democraat. Norbert zeescouts 23 nov 2006 12:18 (CET)
Sociaal-democratie is gewoon een vorm van socialisme en Camille Huysmans was een overgangsfiguur naar de sociaal-democratie. Norbert zeescouts 23 nov 2006 12:18 (CET)
Je moet een burgemeester in een stad zoals Antwerpen, ook die van de vorige eeuw, niet met pakweg burgemeesters zoals die van het geslacht Van Hombeeck te Berchem (Antwerpen) verwarren. Norbert zeescouts 23 nov 2006 12:18 (CET)

District in Antwerpen[bewerken]

Hoi, ik heb je wijziging op deze pagina gerevert, omdat termen als klinkklare onzin niet op een encyclopedie passen. Probeer je persoonlijke mening uit de artikelen te houden alsjeblieft. Vriendelijke groet Ype 7 okt 2006 00:42 (CEST)

Beveiliging Nieuw Rechts[bewerken]

Beste Norbert. Ik zag dat het artikel over Nieuw Rechts door jou is beveiligd, op straffe van blokkering. Ik vroeg me af met wie je het daarover hebt gehad en of daartoe een peiling was gehouden. Het kan dat ik het gemist heb, Wikipedia is ook zo groot. Ik hoor graag van je (op deze pagina, ik kom snel weer eens kijken). Vriendelijke groet, MigGroningen 13 okt 2006 17:26 (CEST)

Nieuw Rechts werd (zoals "New-Right" in het Engels en "Neue Rechte" in het Duits) al in de 70er jaren gebruikt als vertaling van "Nouvelle Droite" de beweging waar Alain de Benoist en in Vlaanderen de Deltastichting voor stond, dus lang voor dat een lokale Hollandse partij zich er mee ging tooien. Michiel Smit de leider van deze lokale partij heeft meer dan eens verklaard zich te hebben laten inspireren door Alain en de beweging Nieuw Rechts. Eigenlijk zou de link Nieuw Rechts zowel naar de internationale beweging: "Nieuw Rechts (beweging)" als naar de lokale partij die zich later deze naam toe-eigende "Nieuw Rechts (Nederland)" of "Nieuw Rechts (Rotterdam)" moeten verwijzen. Norbert zeescouts 18 okt 2006 04:21 (CEST)

Hoi Norbert, ik zag dat je een aantal politieke partijen voorzien had van een tekstje dat deze pagina "beveiligd" was tegen vandalisme. Ik begrijp je goede bedoelingen, maar wanneer je vindt dat een pagina beveiligd moet worden, kun je dat beter doen op de pagina Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Beveiligen. Een moderator kan dan - mits hij het eens is met je voorstel - een pagina écht beveiligen, zodat ook niemand de pagina meer kan bewerken. Groetjes, Sietske Reageren? 13 okt 2006 23:46 (CEST)

Bedenk alsjeblieft dat het juist de bedoeling is om de artikelen vrij bewerkbaar te hebben op Wikipedia. Teksten als deze dienen dus mijns inziens slechts zeer beperkt te blijven, dat schrikt mensen af. Dus ik vind het eigenlijk not done om dit op een hele lijst artikelen te plakken. Ik hoor graag hoe jij dat ziet. Vriendelijke groet, MigGroningen 13 okt 2006 23:49 (CEST)
Ehh... Sorry, ik snap het niet helemaal. Norbert, er worden je vragen gesteld over waarom je verschillende artikelen over politieke partijen beveiligde. Je antwoord is een korte uiteenzetting van de geschiedenis van de term Nieuw Rechts, met een voorstel voor een doorverwijzingspagina. Zouden we alsnog antwoord mogen hebben op de daadwerkelijk gestelde vraag? Ook Antwerpen (stad), hierboven, wacht al een tijdje op antwoord. Aangezien ik ook benieuwd ben naar dat antwoord, hoop ik dat je daar ook nog eens aan toekomt. Groet, MigGroningen 18 okt 2006 10:34 (CEST)

Globaal - gewoon ter informatie[bewerken]

http://www.vandale.be/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=globaal :-) Waarmee ik niet wil zeggen dat jouw verandering teruggedraaid moet worden. Groet ! - Phidias 14 okt 2006 19:26 (CEST)

Overleg beantwoorden[bewerken]

Beste Norbert, zou je nog eens in willen gaan op de vragen die je via deze pagina gesteld worden? Ik, maar ook anderen, zijn benieuwd naar je antwoord op deze en deze vraag. Alvast dank, groetjes van MigGroningen 15 okt 2006 14:15 (CEST)

Beste Norbert, je bent NU actief, dus als je even op je overleg wilt kijken en antwoorden... MigGroningen 22 okt 2006 20:27 (CEST)
Zou Norbert ooit nog zijn overlegpagina lezen? En als een nette jongen reageren op de vragen die 'm gesteld zijn? Het is wel spannend hoor... MigGroningen 1 nov 2006 12:54 (CET)
Tjsa. En net als de vorige keer houdt Nrbrt op met bewerken zodra ik deze vraag gesteld heb. Tsja. MigGroningen 1 nov 2006 13:04 (CET)

Inspringing[bewerken]

Beste, ik wil je verzoeken geen inspringingen o.d. te corrigeren in bijdragen van anderen op mijn overleg. Als ik het storend vind pas ik het wel aan of verzoek ik de auteur erop te letten. Nu krijg steeds zo'n oranje balk voor nix. Groeten, Jörgen (xyboi)? ! 28 okt 2006 18:13 (CEST)

Kun je die niet uitzetten? Norbert zeescouts 17 nov 2006 04:59 (CET)
Nee, elke commentaar op iemands anders overleg die je veranderd is al een oranje balk, even invallen voor Xyboi, excuus, Simon-sake 17 nov 2006 05:22 (CET)
Inderdaad, bovendien stel ik het niet op prijs als er onnodig in andermans bijdragen geëdit wordt. Jörgen (xyboi)? ! 17 nov 2006 11:28 (CET)

Gemeente in infobox NMBS station[bewerken]

Bij het ontwerp van het Sjabloon:Infobox NMBS station, had ik gemeente mee opgenomen als parameter. Echter, in 95% van de gevallen, maakt de stationsnaam reeds duidelijk in welke gemeente een station zich bevindt, en zou een gemeente-vermelding dus gewoon dubbele informatie zijn. Dus heb ik de parameter maar weer weggehaald. Dit deed ik al op 27 oktober (zie [1]).

Ik zag dat je deze ochtend bij enkele stations in het Antwerpse deze parameter terug vermeld had, maar die kan dus eigenlijk terug weg. In die andere 5% gevallen moeten we de gemeente maar in de tekst vermelden. --Arafi 2 nov 2006 10:46 (CET)

Op de infofiche van de NMBS staat ook wel eens foute informatie. Zo bestaat er geen Belgische gemeente Heide en ligt het station Heide in de gemeente Kalmthout. Norbert zeescouts 23 nov 2006 00:12 (CET)

Antwoord graag![bewerken]

ZOU JE DE VRAGEN HIERBOVEN WILLEN BEANTWOORDEN?

ZOU JE NIET IN ANDERMANS OVERLEG-BIJDRAGEN WILLEN INGRIJPEN?

- QuicHot 3 nov 2006 22:18 (CET)

zou je niet zo willen schreeuwen? Crazyphunk 7 nov 2006 17:10 (CET)
Ik ben het met het verzoek van Fanstar eens, schreeuwen is ongewenst. Ik begrijp het helaas wel, mensen wachten al meer dan een maand op antwoord op hun keurig geformuleerde en beleefde vragen. Als beleefd niet werkt, dan proberen mensen onbeleefd ook wel eens. Vind ik heel begrijpelijk dus van Quichot. Om zijn bijdrage aan deze verharding van het overleg op Wikipedia krijgt Norbert bij deze een waarschuwing. MigGroningen 12 nov 2006 12:58 (CET)

Waarschuwing(sjabloon weggehaald door) Simon-sake 15 nov 2006 03:36 (CET)

  1. Waarschuwing voor niet (inhoudelijk) reageren op overleg en daarmee dat overleg frustreren.

infobox stations[bewerken]

Leuk dat je de Belgische stations toevoegt! Een opmerking over het sjabloon: kan je misschien de stad toevoegen (dit is bij "Gent-Sint-Pieters" mss niet onmiddelijk duidelijk, en de mogelijk ándere stations in die stad (Gent-Dampoort) toevoegen? MADe 11 nov 2006 09:51 (CET)

Voel je vrij mee te werken. Ik heb je zien knoeien aan de infobox. Gelukkig is de zaak daarna nog hersteld. Hopelijk ben je tevreden met de onderaan bijgevoegde infobox "Spoorwegstations in de stad Gent" op station Gent-Sint-Pieters en station Wondelgem. Sorry dat ik nog even wacht met de (huidige en vroegere) Gentse stations, maar ik moet nu eerst nog wat werken aan de Antwerpse burgemeesters. Norbert zeescouts 16 nov 2006 04:28 (CET)

Overleg:Lijst van NMBS-stations[bewerken]

Overleg gewenst op Overleg:Lijst van NMBS-stations#Opmaak, over het al dan niet opsplitsen van de lijst. - Erik Baas 12 nov 2006 01:50 (CET)

'k Ben reeds onderweg. Ik had je bericht reeds elders gelezen. Norbert zeescouts 16 nov 2006 04:33 (CET)

Activeer je account dus je Gebruikerspagina[bewerken]

Ga nu eens je gebruikers pagina bewerken. Reageer eens op overleg, ja die rode balk die elke keer verschijnt. Ik wordt er doodziek van dat ik je elke keer als mogelijke vandalist moet volgen terwijl je dat niet bent. De waarschuwing heb ik verwijderd maar ga ook eens wat doen met de kritiek. Je maakt het jezelf als constructieve bewerker alleen maar moeilijk. Simon-sake 15 nov 2006 03:42 (CET)

Dus je kan wel reageren, fijn. Nu hoop ik ook, en met mij velen, dat je een OP als een overlegpagina zult zien. Hopelijk maak je ooit nog een GBP aan, ik ben allang blij dat er te communiceren valt met je. Groeten Simon-sake 16 nov 2006 04:38 (CET)
Ik wou je juist antwoorden maar door een bewerkingsconflict met jouw bericht is mijn uitgebreid bericht zojuist vernietigd. Wat is een OP en een GBP? Ik heb nog andere dingen te doen dus ik ga hier morgen op verder. Norbert zeescouts 16 nov 2006 05:04 (CET)
Hoi Norbert, een OP is een overlegpagina, een GBP of GP is je gebruikerspagina. Op je gebruikerspagina, die nu rood is kun je allerlei informatie over jezelf kwijt. Je gebruikerspagina is prive, alleen jij mag die in principe bewerken. Door informatie over jezelf hierop te zetten weet een andere gebruiker beter wie je bent en wat je doet. Veel gebruikers plaatsen hier allerlei boxjes. Over je overleg pagina hoef ik je niks uit te leggen. Een bewerkingscoflict is overigens bwc. Dus wannneer dit voorkomt begin je normaal je bericht met; na bwc... Je bijdrage hoeft dan niet gewist te zijn, vorige drukken, knippen, overleg (is dan al met een bewerking van de gebruiker waar je een bwc mee had, bewerken en alsnog plakken indien het nog klopt. Groeten, ik zie je antwoord vanacht wel. Simon-sake 16 nov 2006 13:41 (CET)
Zie mijn antwoord onder Antwerpen (stad) hierboven. Norbert zeescouts 29 nov 2006 10:04 (CET)
Voor alle duidelijkheid: het is volledig vrije keuze of je je eigen pagina invulling wilt geven. Als je dat niet wil: prima. Mo 22 nov 2006 11:44 (CET)
Misschien kun je er een redirect naar je OP van maken? David12345Overleg|Bijdragen 28 nov 2006 16:45 (CET)
Ook een idee. Glimlachende smiley Norbert zeescouts 29 nov 2006 10:01 (CET)
Norbert, nogmaals: dat is je eigen vrije keuze, niemand kan je dwingen om een gebruikerspagina aan te maken. Als je het niet wilt moet je het niet doen, ik snap niet waar sommigen zo'n punt van maken eigenlijk... groet eVe Roept u maar! 29 nov 2006 10:04 (CET)
Ach er waren lui die problemen hadden met de rode doorverwijzing achter mijn naam en dat ik mijn OP (en die oranje balken die ernaar verwezen) niet dagelijks las, gewoon van die beginnende mods die zich ten koste van anderen eens wilden profileren. Norbert zeescouts 29 nov 2006 10:15 (CET)
Het blijft je eigen vrije keus. Je kunt hem ook weer laten verwijderen, wat al een keer eerder is gebeurd. Dat je reageert op je overleg vind ik veel belangrijker. Groeten, Simon-sake 29 nov 2006 10:37 (CET)
Ik sluit me helemaal bij Eve aan. Het wel of niet maken van een gebruikerspagina is vrije keuze, en waarom hier zo'n druk op wordt gezet is mij een raadsel... Mo 29 nov 2006 10:41 (CET)

prive informatie[bewerken]

Beste Norbert, ik zie op het artikel ontmoeten wat prive informatie staan over u. Misschien is dat niet verstandig en is het beter om het weg te halen. Groeten, Elly 17 nov 2006 19:41 (CET)

Zo echt veel staat er ook niet op. Norbert zeescouts 22 nov 2006 17:51 (CET)

Morgennamiddag[bewerken]

Maar waar juist wil je afspreken? Bart Versieck 18 nov 2006 10:44 (CET)

Zie Wikipedia:Ontmoeten#Treinuren Norbert zeescouts 22 nov 2006 17:50 (CET)

Bronnen bij spoorlijnen[bewerken]

Ik zag dat je onlangs enkele websites hebt toegevoegd als bron bij enkele spoorlijnen. Gelieve niet zomaar het lijstje (pk/brail/belrail) te kopiëren van andere artikels over spoorlijnen, maar echt te zien welke bronnen gebruikt zijn. Bij Spoorlijn 77A heb ik belrail weggehaald omdat die geen info bevat over lijn 77A. Die bron heb ik zelfs niet gebruikt toen ik het artikel schreef. -- Arafi 20 nov 2006 12:13 (CET)

Ook veel van mijn informatie komt van buiten het lijstje. Nochtans is bij pk en brail veel extra-informatie te vinden. Norbert zeescouts 22 nov 2006 17:54 (CET)
Tuurlijk, van pk en brail haal ik ook veel informatie, aangevuld met eigen waarnemingen of kleine feitjes allerhande. Maar ik bedoelde van enkel de URLs te vermelden die we gebruikt hebben om de pagina samen te stellen. -- Arafi 22 nov 2006 23:51 (CET)

Antwerpen (stad) - burgemeesters[bewerken]

Norbert, ik wil me helemaal niet met de grond van de zaak (de politieke affiliaties van burgemeesters) bezighouden, want ik ken daar niets van. Maar ik vind het onterecht om het reverten van de wijziging van MigGroningen van 15/11 gewoon als vandalisme te betitelen. MigGroningen verwijst bij zijn edit duidelijk naar een overleg hierboven. Er blijkt dus enige onenigheid te zijn over deze indeling. Alles dan kortweg terugzetten als vandalismebestrijding lijkt me ongepast, zeker als je hierboven nog WIU hebt staan, waarmee je aangeeft dat je argumentatie nog niet volledig rond is. --Xaviervd 23 nov 2006 10:37 (CET)

Als MigGroningen maar de links had gevolgd die Luc aangaf had hij zelf kunnen nalezen dat het verhaal van Luc niet kon kloppen. Op zoveel domheid wilde ik dus in eerste instantie niet ingaan. Laat hem eerst even inzicht verwerven, voor hij zich moeit met zaken waar hij niets van afweet. Norbert zeescouts 29 nov 2006 11:31 (CET)
Ik zal niet beweren dat ik perfect ben. Maar het spijt me Norbert, ik heb jou alleen gevraagd om te antwoorden op de vragen van Luc. Ik wilde me verder niet uitspreken over de inhoud van jullie discussie en heb dus lange, lange tijd gewacht met verder ingrijpen. Ik geloof graag dat jij en Luc ergens hier op WP ondertussen die zaak al hadden bediscusieerd, maar ik kon zo snel niet zien waar dat gesprek had plaatsgevonden. Dat jij en Luc dan allebei niet wensen te onthullen waar dat overleg plaats had is jammer. Mij vervolgens van domheid betichten gaat denk ik nog wat verder dan jammer. Ik ben simpelweg niet van plan bij elke vraag die de ene Wikipediaan aan de andere stelt, hun bijdragenlijsten door te spitten om te zien of het overleg wellicht op een andere plek heeft plaatsgevonden. Norbert, je had ook gewoon kunnen antwoorden met "Beste Mig, je kunt een antwoord op je vraag hier-en-hier vinden." Jammer dat we dit zo conflictueus hebben laten uitpakken, maar kunnen we nu weer normaal doen? Graag! Vriendelijke groeten, MigGroningen 29 nov 2006 14:09 (CET)
"Het Echte Leven" (HEL) vindt buiten (het internet) plaats, dus zoek niet verder op WP. Ontmoet jij je Groninger stadsgenoten oa. ook niet af en toe in HEL of ben jij zo verslaafd aan het internet dat je niet van je computer weg te branden bent? Norbert zeescouts 5 dec 2006 14:10 (CET)

Merovech de Jongere[bewerken]

Ook, hallo, Norbert zeescouts, Men kan inderdaad Clohdio, Chlodio, Clodio of Chlodevech, Clovis, op verschillende wijzen schrijven en beschrijven. Uiteindelijk gaat het toch om één en dezelfde persoon. Dit is hetzelfde met Pippijn, zoals de Nederlanders schrijven, maar bij ons schrijven ze Pepijn. Dat klinkt meer aannemelijker en is historisch meer juister. Nog veel Wikipedia-plezier en groetjes, daaag. Renegade 29 nov 2006 15:51 (CET)

Mijn OP[bewerken]

Zeg eens tegen "Venullian" dat ik jouw teksten wél mag verbeteren qua spelling aldaar, alsjeblieft, Norbert. Bart Versieck 3 dec 2006 22:35 (CET)

(Ik lees het antwoord hier wel. Hoewel ik van mening ben en blijf dat dingen die niet toegelaten zijn, ook gewoon niet toegelaten kunnen worden. Ik kan bvb niemand toelating geven om even een artikel te gaan vandaliseren met "het mag van Venullian". Voor de duidelijkheid, het gaat om dit en dit). Dat gezegd zijnde Norbert zeescouts, ik deed het uiteraard enkel om jouw bijdrage en volle semantische betekenis daarvan te beschermen. groetjes, Venullian (overleg) 3 dec 2006 23:02 (CET)
Maar ik heb de betekenis zeker niet veranderd. Bart Versieck 4 dec 2006 18:25 (CET)
Mijn commentaar vind je op Overleg_gebruiker:Bart_Versieck#Kopie, Groeten Norbert zeescouts 5 dec 2006 10:28 (CET)

R13[bewerken]

Ik heb eventjes R13 teruggezet. Wanneer je een pagina wil hernoemen, maar de bestaande pagina bestaat al, kan je dit aan een moderator vragen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen (Ik zal het er direct eens aanvragen). Het kopiëren/plakken naar een ander artikel en van het origineel een redirect maken zonder meer is immers niet echt gewenst, aangezien daarbij de geschiedenis van het artikel niet meer te zien is (wat niet netjes is, en in principe zelfs in strijd met de GFDL licentie die aan al onze bijdragen hangt). Wanneer je nog eens zo'n geval tegenkomt dat je zelf niet kunt hernoemen, best ginder aanvragen dus, dan regelt een moderator het ginder wel proper normaalgezien ;-) Groeten --LimoWreck 4 dec 2006 18:50 (CET)

Wat maken jullie het wel moeilijk hier. Norbert zeescouts 5 dec 2006 10:02 (CET)
Tjah, het ligt aan mij niet dat je niet kan hernoemen naar een bestaande pagina... 't is zelfs logisch dat je een bestaande pagina niet kan overschrijven hé bij hernoemen, er zou nogal wat verloren kunnen gaan ;-) --LimoWreck 6 dec 2006 18:26 (CET)

Toevallig[bewerken]

Zie ik deze tekst op Overleg gebruiker:We El: Door zulke figuren neem ik gewoon niet de moeite om mijn bijdragen van plaatjes te voorzien. Norbert zeescouts 28 nov 2006 08:17 (CET). Ik hoop niet dat dit een persoonlijke aanval was? En als het dat al niet was, vraag ik me nog steeds de zin af van dit soort commentaren. Je antwoordt toch niet, dus ik volg deze pagina ook niet, maar beschouw jezelf als gewaarschuwd, dit soort overbodige commentaren elders leveren jezelf alleen maar meer gedoe op. Dit laatste is absoluut geen dreigement, maar een constatering n.a.v. ik al heb gezien hier. Zie ook [2] voor hoe ik het niet bedoeld had, maar het blijkbaar bij iemand wel overkwam. Mvg, «Niels» zeg het eens.. 5 dec 2006 06:32 (CET)

Ik zal eens nagaan aan welke voorwaarden je plaatjes moeten voldoen die je hier plaatst. Norbert zeescouts 5 dec 2006 09:52 (CET)

Opmerking[bewerken]

Hoi Norbert ik begrijp je opmerking op mijn OP niet zo. Wat bijdragen betreft ben ik al maanden geleden gestopt. Ik probeer alleen nog af en toe in discussies de gemeenschap weer de goede kant op te duwen zodat ik in de toekomst ooit weer eens kan bijdragen misschien. Ik heb genoeg stof, maar de respectloze atmosfeer op dit moment waarin ik meer tijd verdoe in zaken verdedigen dan in bijdragen stoort me erg. Wae®thtm©2006 | overleg 7 dec 2006 20:18 (CET)

Kwijt[bewerken]

Nou ben ik het helemaal kwijt... :-)) [3] Ciell 18 dec 2006 11:41 (CET)

Nog steeds, maar ik ben blij dat het dus correct is volgens jou ;-). Ciell 18 dec 2006 11:44 (CET)
Het voltooid deelwoord in jij hebt beschuldigd is met een d van achter, maar de tweede persoon enkelvoud is in de tegenwoordige tijd met een t, dus jij beschuldigt. Het is soms leuk met de Nederlandse taal te spelen. Norbert zeescouts 18 dec 2006 13:45 (CET)

Spelling[bewerken]

Met betrekking tot je commentaar bij Ciell op mijn reactie : "Het is toch: "je hebt beschuldigd" dus het voltooid deelwoord met een d van achter. Norbert zeescouts 18 dec 2006 11:35 (CET)"

Beste Norbert, "Je beschuldigd mij" is natuurlijk een foute constructie. Het is "je beschuldigt mij". Beschuldigen eindigt volgens mij als werkwoord immers niet met "d". En in de oorspronkelijke zin was er geen sprake van een voltooid deelwoord. Overigens mag je Cyrielle gerust bijspringen hoor en ben ik geen kommaneuker, maar misschien geef je liever het juiste advies op vlak van spelling. Mvg --Tintoretto 24 dec 2006 14:59 (CET)

Hallo grapjas, ook een voltooid deelwoord is nog altijd een werkwoord. Dus hier eindigt het werkwoord beschuldigen wel met een "d". Maar je had het dus over de persoonsvorm van beschuldigen die in de jij-vorm van de OTT past? Die is inderdaad "je beschuldigt", maar dat is enkel als het onderwerp voor de persoonsvorm (dus het naar de persoon of nog beter het onderwerp aangepaste werkwoord) staat. Staat het onderwerp (bvb. in een vragende zin) achter de PV valt de "t" weg en wordt het "beschuldig je?". In de OVT wordt het dan weer "je beschuldigde" of "beschuldigde je?".
OTT = onvoltooid tegenwoordige tijd
OVT = onvoltooid verleden tijd
Groeten, Norbert zeescouts 24 dec 2006 16:10 (CET)
Ik wou je gerust gelijk geven hoor, Norbert van de zeescouts, maar in dit geval is dat dus duidelijk niet aan de orde. Ik ken mijn spelling en grammatica. In de zin waarover het ging, was het dus juist (en dat zeg je nog eens zelf in bovenstaande quote). Waarom je jezelf wil verantwoorden, begrijp ik niet echt. En 'grapjas' hoefde niet echt als aanspreektitel. --Tintoretto 24 dec 2006 20:12 (CET)

Spoorwegstations[bewerken]

Hoi Norbert. Van de stations van Assebroek en Steenbrugge heb ik nog foto's gezien en ik weet bijna zeker dat er in het provinciaal archief zitten. Maar ik heb wel even nodig om een foto te pakken te krijgen die ik rechtenvrij mag reproduceren. Groeten, Dolledre Overleg 25 dec 2006 05:25 (CET)

Heel mooi, doen! Eigenlijk begrijp ik vrij weinig van heel die plaatjes-historie. Daarom heb ik ook nog geen enkele afbeelding geplaatst. Norbert zeescouts 9 jan 2007 05:42 (CET)

Wikipedia:Blokkeringsmeldingen/Peiling Torero[bewerken]

Ik heb mijn twijfels over scholier Koen als moderator. Norbert zeescouts 25 dec 2006 23:44 (CET)

Kun je dat even uitleggen? Koen Reageer 26 dec 2006 12:49 (CET)
Beste, als je twijfels hebt over het moderatorschap van Koen kun je hem dit beter direct zeggen op zijn overlegpagina. Als je vindt dat Koen over een of andere schreef is gegaan, kun je een afzetting overwegen. Groeten, Adnergje (overleg) 26 dec 2006 15:49 (CET)
JA laten we iemand gaan afzetten. Wat zijn we weer lekker bezig. kom op zeg ga vandalisten pakken ipv overleg-lange-tenen uitsteken. kap nou eens. - QuicHot 26 dec 2006 17:25 (CET)
Quichot, ik wil enkel graag weten waarom Norbert twijfels over mij heeft, zodat ik mijn moderatorschap kan verbeteren. Maar als Norbert daar geen argumenten voor heeft neem ik hem inderdaad niet serieus. Koen Reageer 26 dec 2006 17:40 (CET)
Daar is in de peiling al op geantwoord. Groeten, Norbert zeescouts 8 jan 2007 06:37 (CET)

Aanmelding moderator[bewerken]

Hallo, Norbert zeescouts! Hartelijk dank je steun voor mijn kandidatuur voor het moderatorschap! Ik ben heel blij met het vertrouwen dat ik van je kreeg. Mocht ik verkozen worden, dan hoop ik van iedereen steun te blijven krijgen om de nieuwe “knopjes” goed te gebruiken en vraag je dan ook me kritisch te volgen en van advies te voorzien. Als je denkt hé dat kan ff ook anders stuur me dan een mailtje of schrijf het op mijn overleg. Ik ben ook blij dat ik een "zij" ben overigens en ik ben al 44 hoor, dus hopelijk een héél klein beetje volwassen aan het worden :))) Nogmaals dank en hartelijke groet, MoiraMoira 26 dec 2006 21:19 (CET)

Welkom als nieuwe moderator. Groeten, Norbert zeescouts 9 jan 2007 05:43 (CET)

Antwerpen[bewerken]

Goede actie, gewoon een datum en locatie poneren. Het staat in mijn agenda in elk geval. Groeten, Elly 5 jan 2007 13:22 (CET)

Graag gedaan, en nu afwachten wie er allemaal komt (zie Antwerpse Wikimeet). Norbert zeescouts 8 jan 2007 06:36 (CET)
Tsja als jij niet komt, wie gaat er dan wel nog komen? Moet ik nu naar een andere datum hengelen? Norbert zeescouts 17 jan 2007 15:13 (CET)
Ik, maar dat wist je al wel. Bart Versieck 17 jan 2007 15:14 (CET)

Wikipedia:Hoe zijn de Wikipedianen hier beland?[bewerken]

Grappig, ik heb mijn bijdrage bovenaan toegevoegd. Als je naar de data kijkt van de andere toevoegingen, zie je dat alles door elkaar loopt. Misschien voelt iemand zich ooit nog geroepen om alle info op volgorde te zetten hahaha. Amvdboogaard 10 jan 2007 01:39 (CET)

Tsja sinds de laatste archivering is het een en ander door elkaar gelopen. Het meest frappante vond ik wel je oproep om het voortaan anders te doen. Groeten, Norbert zeescouts 10 jan 2007 02:39 (CET)

ontmoeten pagina[bewerken]

Hoi Norbert! In verband met dit : ik ben het met je eens dat de Ontmoeten pagina niet als chat gebruikt zou moeten worden. Alleen is het misschien best om dan zelf ook consistent te zijn? Ik heb het meer bepaald hierover ;-) groetjes, Venullian (overleg) 11 jan 2007 22:24 (CET)

Als jij dat niet weghaalt, dan zet ik mijn eigen schrijfsels ook weer terug: consequent zijn, ja. Bart Versieck 12 jan 2007 19:38 (CET)
Hier ging het om een trollactie, dat kun je niet met die schrijfsels van jou vergelijken, of dacht je echt dat Geograaf zonder die aktie van de Telegraaf wel zou komen? Norbert zeescouts 13 jan 2007 01:56 (CET)
Nee, natuurlijk niet. Bart Versieck 13 jan 2007 11:19 (CET)
Bedankt dat ik een trol wordt genoemd, dat siert mijn ego. Ik ben al langer op wikipedia te vinden dan jullie allemaal dus kijk uit met wie je een trol noemt! Sorry dat ik dit Belgische onderonsje moet verstoren, ik ga alweer verder met mijn voorstellen aan de tweedekamer voor een brug over de westerschelde Knipogende smiley Geograaf 13 jan 2007 12:19 (CET)
Je vorige bijdrage in Wikipedia:Ontmoeten/Plaatsgevonden#Helaas... was ook niets anders dan getrol. Norbert zeescouts 13 jan 2007 14:27 (CET)
En grapje kan er blijkbaar ook niet vanaf..? Ik kom graag op een wikimeeting, maar helaas worden deze bijna altijd in het weekend georganiseerd. Helaas moet ik in het weekend vaak werken en met mijn kompanen rondhangen en is mijn OV-jaarkaart (een soort van kaart waarmee je doordeweeks gratis kan reizen) niet geldig en moet ik de volle mep betalen. Jammer dat belgen geen humor kennen. Het was niet als getroll bedoeld. Groeten Geograaf 13 jan 2007 15:03 (CET)
Achja, er wordt weer volop met veralgemeningen gegooid. Tijd om deze pagina weer van m'n volglijst te gooien. Venullian (overleg) 13 jan 2007 15:20 (CET)
Het zegt wel veel over Geograaf. Overigens aan de reactie elders te zien lijken zijn Nederlandse collega's ook niet erg met zijn humor van bedenkelijk allooi te kunnen lachen. Norbert zeescouts 13 jan 2007 15:36 (CET)
Nogmaals, ik betreur het dat het niet als humor werd gezien. Je noemt niet iemand zomaar een troll. Dat is olie op het vuur proberen te gooien! Jullie overdreven serieuze reacties zeggen wel weer genoeg dat wikipedia niet mijn stekkie is! Geograaf 13 jan 2007 19:23 (CET)
Trouwens, het is dus wel "haar", want ze is een "zij", en ik had een goede band met haar (ik begrijp haar humor). Bart Versieck 14 jan 2007 13:54 (CET)
Ik ken haar enkel als Geograaf en dat woord is wel mannelijk, dus hij. Norbert zeescouts 14 jan 2007 16:06 (CET)
Maar zij heet weldegelijk Sharon en is dus vrouwelijk, wat jij natuurlijk niet kon weten, doch dan wéét je dat nu toch wél, hé, vriend. Bart Versieck 15 jan 2007 14:54 (CET)

Kleur Infobox NMBS station[bewerken]

CrazyPhunk wijzigde de kleur van de Infobox NMBS station. Kijk je eens mee op http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:CrazyPhunk#Sjabloon:Infobox_NMBS_station? --Arafi 15 jan 2007 11:01 (CET)

Noordlandbrug[bewerken]

Ik zie dat je de Noordlandbrug hebt toegevoegd bij de kunstwerken op spoorlijn 223. Ik weet dat we die discussie al eens gevoerd hebben op Overleg:Spoorlijn 11, maar volgens mijn informatie (onder andere de bijlagen bij de netverklaring 2007 van Infrabel: http://web.railaccess.be/N/pdf/annexes_2006_07/DRR-A_20-s104-0.pdf (zie onderaan detailkaartje)) ligt de Noordlandbrug nog steeds op lijn 11 (groene lijn) en loopt lijn 223 (industrielijn, dus blauw gekleurd) tot "Noordland" (wat dat ook moge zijn? station - toponiem - opstelspoor - ...). Heb je al eens geïnformeerd bij je contacten binnen Infrabel/NMBS? Misschien moeten we ook maar eens ter plekke gaan kijken naar de lijn-bordjes naast de spoorlijn. (ofwel staan er fouten in de netkaarten van Infrabel) --Arafi 26 jan 2007 09:44 (CET)

Helaas kon ik er de laatste vergadering niet bij zijn wat mijn spoorvrienden betreft. Een mooie en handige kaart van Infrabel, helaas kon ik er ook verschillende fouten op vaststellen. Zo komen onder andere hogesnelheidslijn 3 en spoorlijn 37 niet voor het station Welkenraedt bij elkaar (zoals verkeerdelijk op de kaart aangegeven), maar kruisen zich daar en komen pas aan de Hammerbrücke over de Göhl bij het station Hergenrath bij elkaar. Ik vond elders nog andere fouten op de kaart, dus lijkt het me een goed idee om het eens ter plaatse na te kijken. Norbert zeescouts 30 jan 2007 16:36 (CET)

Premetrostation Morckhoven[bewerken]

Ik weet elk van de spookstations van de Antwerpse premetro te situeren aan de hand van de bovengrondse (gesloten) toegangen, behalve station Morckhoven. Weet jij waar deze toegang zich bevindt? Of is de enige toegang voorlopig via de ijzeren trapjes aan de tramhelling?

Toen ik laatst nog het premetrostation Morckhoven bezocht gebeurde dit via de betonnen trap die zich vlak naast de tramsporen op de middenberm ter hoogte van de Herentalsebaan 31 te Deurne bevindt. Het is, in tegenstelling tot het volgende premetrostation College, vrij ondiep en vlak onder het straatniveau gelegen. Norbert zeescouts 30 jan 2007 16:21 (CET)

Stem[bewerken]

Hoi Norbert zeescouts,

Ik zag op de aanmeldingspagina je stem (+verklaring). Ik zou graag willen vragen waarom je mij niet volwassen genoeg vindt. Ik zie namelijk niet in dat ik op een bepaald vlak me nogal jeugdig zou gedragen. Alvast bedankt voor je uitleg, Roelzzz 3 feb 2007 15:39 (CET)

Wil je dit soort kinderachtige insinuaties voortaan voor je houden? Geograaf 8 feb 2007 16:54 (CET)
Op Wikipedia:Aanmelding_moderatoren werd hier reeds dieper op ingegaan. Het is niet nodig dit hier te herhalen. Groeten, Norbert zeescouts 9 feb 2007 02:05 (CET)

Verwijderingsnominatie Statielei[bewerken]

Beste Norbert zeescouts, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Statielei. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070429 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 30 apr 2007 02:04 (CEST)

Geschiedenis van Baarle.[bewerken]

Bedankt voor de hulp die je me biedt om het artikel bij te schaven. Wellicht moet de stijl nog aangepast worden, maar ik heb me in eerste instantie gericht op de inhoud. Ik vind het heel moeilijk om mijn eigen stijl te verbeteren. Zou je hier naar kunnen kijken? Hsf-toshiba 13 mei 2007 23:25 (CEST)

Stedenbanden[bewerken]

Hallo Norbert, in de artikels van de districten staat toch nergens iets over die zogenaamde stedenbanden, toch? Gr, Wikifalcon 27 mei 2007 20:05 (CEST)

Nee nog niet, alhoewel o.a. het district Ekeren met Andernach verzusterd is en Wilrijk met Niedernhausen. Norbert zeescouts 27 mei 2007 21:59 (CEST)

Baden Powell in Mafeking[bewerken]

Beste Norbert,

je schrijft:

   De Barolong worden tot de Tswana (volk) (die het Tswana (taal) spreken) gerekend en de Shangan spreken het Tsonga.
   Er was in Mafikeng ook nog een gevangeniskamp waar tijdens het beleg onder BP ook blanke boerengezinnen honger leden.
   Norbert zeescouts 29 mei 2007 23:32 (CEST) 

Interessant!

1. Het ging in Mafeking trouwens blijkbaar (steeds Pakenham: Boer War) niet alleen om Baralong of Barolong - zoals je toevoegde aan artikel BP - maar ook om de Shangan mijnwerkers ("mine boys") die je hier noemt en "Fingoes" - van Fingo-volk, denk ik.

2. weet je waar die info over Boerengevangenen in Mafeking vandaan komt? Hansmuller 29 mei 2007 23:44 (CEST)

Die had ik uit bronnen in het Afrikaans uit Mahikeng (een plaatsje naast Mafikeng). Er zijn ook nog kaarten van Mafikeng tijdens die periode te vinden waar dit gevangeniskamp op aangegeven is.
De Fingoes worden officieel mee tot de sprekers van het Xhosa (taal) in Transkei gerekend. Ze hoorden dus zeker niet tot oorspronkelijke streekbevolking van de Noordwes.
Norbert zeescouts 30 mei 2007 00:40 (CEST)

Dubbele doorverwijzingen[bewerken]

Hallo Norbert zeescouts, zou je als je een titelwijzingen doorvoert er even op willen letten of er dubbele doorverwijzingen ontstaan en indien ja, deze herstellen. Op Speciaal:DubbeleDoorverwijzingen zie je (momenteel) een reeks van dubbele doorverwiijzingen die ontstaan zijn na hernoemen van het artikel Station Antwerpen-Dokken en -Stapelplaatsen. Alvast bedankt. Alankomaat 6 jun 2007 11:07 (CEST)

Opgelost. Norbert zeescouts 1 jul 2007 00:48 (CEST)

De Ommelanden[bewerken]

Moi Norbert, als ik het goed heb ben jij een Vlaamse gebruiker, als dat niet klopt, 100 keer sorry. Prettig om te ervaren dat je ook de meest noordelijke gewesten van de Nederlanden kritisch in de gaten houdt. Je wijziging op Bernhard van Galen worden in dank aanvaard. Peter boelens 10 jun 2007 02:32 (CEST)

Graag gedaan. Norbert zeescouts 10 jun 2007 02:45 (CEST)

Spoorwegstations Hoboken[bewerken]

Norbert zeescouts,

Van mijnentwege bied ik u excuses aan vanwege de last die ik u bezorgd heb bij het vervangen der links der Hobokense spoorwegstations. Ik had ze te laat opgemerkt.

Hopend op uw vergiffenis, Alwetendheid alom 24 jun 2007 20:59 (CEST)

Districten[bewerken]

Ik twijfel er niet aan dat Antwerpen een stad is, maar het is correcter te zeggen dat een deelgemeente (of district) behoort tot een gemeente ipv een stad. In dat opzicht is stad nogal relatief. Zeker in het geval van Ekeren en Berendrecht-Zandvliet-Lillo is dit zo... Gr, Wikifalcon 1 jul 2007 00:11 (CEST)

De stad en gemeente vallen in België samen. Dus is een district zowel een deel van de stad als van de gemeente. Voor de rest weet ik dat de stadsgemeenten de oudste gemeenten in ons land zijn en pas later de landelijke gemeenten zijn gevolgd. Norbert zeescouts 1 jul 2007 00:18 (CEST)
De compromis is ook goed;-) Of misschien nog beter zou zijn moesten we gewoon 'van Antwerpen' zetten...Wikifalcon 1 jul 2007 00:23 (CEST)
Slecht idee want het gaat hier om gemeentedistricten. Je hebt ook nog Antwerpen als arrondissement, provincie, bisdom, e.d. Het vergroot de verwarring. Norbert zeescouts 1 jul 2007 00:29 (CEST)
Ja uiteraard, maar de link gaat wel degelijk naar Antwerpen stad/gemeente. Maar soit:-) Wikifalcon 1 jul 2007 00:30 (CEST)
Nee hoor Antwerpen verwijst naar een dp. ;-) Norbert zeescouts 1 jul 2007 00:40 (CEST)
Klik eens op 'Antwerpen' in bv. Ekeren;-) (over die 'Antwerpen' link had ik het dus) Wikifalcon 1 jul 2007 00:42 (CEST)
In België zijn stad en gemeente gelijk in tegenstelling tot Nederland. Als je naar het e-mailadres kijkt van het district Borgerhout nl. district punt borgerhout apenstaart stad punt antwerpen punt be is het wel duidelijk. Ik pleit daarom dan ook om enkel stad te gebruiken in de inleidingszinnen van de districten. Zonneschijn 1 jul 2007 00:51 (CEST)
Is het dan niet logischer om eerder gemeente te gebruiken, gezien het bij bv. Berendrecht-Zandvliet-Lillo en Ekeren meer aparte dorpen betreft die minder met de stad Antwerpen zelf te maken hebben, dan wel met de gemeente. Stad en Gemeente mogen in België dan wel hetzelfde zijn, stad duidt ook op een stedelijke kern, en daar maken die dorpen niet echt deel van uit. Met gemeente kun je volgens mij nooit missen... Wikifalcon 1 jul 2007 00:54 (CEST)
Ik hou het wat de inleidingszin betreft op het compromis, vooraleer de inwoners van o.a. de buitendistricten zich hier weer als tweederangsburgers behandeld zien. Norbert zeescouts 1 jul 2007 01:01 (CEST)

Station Hergenrath[bewerken]

Je schreef als commentaar: Niet de spoorweg maar het station! Echter, je kunt een station openen als halte aan een spoorlijn tussen twee plaatsen, maar je kunt niet een station openen voor reizigersverkeer tussen twee plaatsen. Wel kun je een spoorlijn openen voor reizigersverkeer tussen twee plaatsen. Jouw versie is dus taalkundig onjuist. Muijz 11 aug 2007 07:37 (CEST)

De spoorweg spoorlijn 37 is nochtans in gebruik dus die hoeft niet heropend te worden wel het station. Norbert zeescouts 11 aug 2007 08:59 (CEST)

Stations in Parijs[bewerken]

Zou je je wijzigingen m.b.t. de titel van de artikelen over stations in Parijs allemaal willen terugdraaien s.v.p. Hartelijk dank alvast. Muijz 18 aug 2007 15:36 (CEST)

Zoals ik al aangaf zijn er elders gelijknamige stations, o.a. "Gare du Nord" in Brussel. Norbert zeescouts 18 aug 2007 15:38 (CEST)

Ik doel met name op deze onzin:

  1. 18 aug 2007 06:36 (gesch) (wijz) k Gare de la Bastille (Titel van Gare de la Bastille gewijzigd in Gare de la Bastille (Parijs): Buiten Parijs zijn er mogelijk nog steden met een gelijknamig station)
  2. 18 aug 2007 06:35 (gesch) (wijz) k Gare de Bercy (Titel van Gare de Bercy gewijzigd in Gare de Bercy (Parijs): Buiten Parijs zijn er mogelijk nog steden met een gelijknamig station)
  3. 18 aug 2007 06:34 (gesch) (wijz) k Gare Montparnasse (Titel van Gare Montparnasse gewijzigd in Gare Montparnasse (Parijs): Buiten Parijs zijn er mogelijk nog steden met een gelijknamig station)
  4. 18 aug 2007 06:34 (gesch) (wijz) k Gare Saint-Lazare (Titel van Gare Saint-Lazare gewijzigd in Gare Saint-Lazare (Parijs): Buiten Parijs zijn er mogelijk nog steden met een gelijknamig station)

Muijz 18 aug 2007 15:41 (CEST)

(bwc) Dan nog is het niet de bedoeling om om onduidelijke redenen als "mogelijk zijn er nog elders" haakjes overal achter te gaan plakken, zeker als er geen dp's aangemaakt worden. Dat Brusselse station heet toch overigens gewoon Noordstation/Station Brussel-Noord in het Nederlands? Niels(F)?ceterum censeo wikify delendam esse 18 aug 2007 15:45 (CEST)
Inderdaad. Als het echt zo belangrijk is dat er haakjes achter staan omdat er meerdere stations met die naam zijn, moet je een dp (doorverwijspagina) aanmaken. Geen haakjes gebruiken als het niet nodig is. Melsaran (overleg) 19 aug 2007 02:49 (CEST)
zijn er mogelijk nog steden met een gelijknamig station - Dat 'mogelijk' is te vaag, vandaar dat een wijziging naar een eerdere versie gewenst is. Michiel1972 19 aug 2007 03:09 (CEST)

het wel of niet verknoeien van andere bijdragen[bewerken]

Hallo Norbert,

Het was echt niet mijn bedoeling om andere pagina's te "verknoeien". Als je non-verbale communicatie mist, komt het natuurlijk vaker voor dat er zaken ten onrechte anders worden geïnterpreteerd. Waarschijnlijk heb ik per ongeluk twee keer een small- sjabloon (of hoe heet dat?) ingevoerd, waardoor er wat anders stond dan dat had gemoeten. Toegegeven: ik heb wel eens vaker moeite met het invoeren van sjablonen, zoals bijvoorbeeld op de juiste plek een 'nowiki' sjabloon. Met 'small' is dat nu als het goed is verholpen, dus wat mij betreft kunnen we het nu eens zijn. Vr. gr., Adam P 18 aug 2007 20:01 (CEST)

Het is geen sjabloon, het is een code. Zie ook Help:Tekstopmaak. Nuvola apps edu languages.png TahR78 Gestarte artikelen 18 aug 2007 20:17 (CEST)

af:Gebruiker:Norbert zeescouts de:Benutzer:Norbert zeescouts en:User:Norbert zeescouts es:Usuario:Norbert zeescouts fr:Utilisateur:Norbert zeescouts

Voetgangerstunnel[bewerken]

Beste Norbert zeescouts, ook goeden avond. Hetgeen ik weet van de voertuigentunnel "Waaslandtunnel" heb ik nog méér uitleg verschaft aan MigGroningeen, maar van de voetgangerstunnel wil ik maar zeggen dat dáár geen noemenswaardige "problemen" in voorkomen. Men gaat daar met de liften naar beneden en daarna naar boven, en in de voetgangerstunnel zelf, is het niet zozeer dé probleemtunnel bij uitstek voor de voetgangers, motorfietsen of fietsers. Het is ook wel een "konijnenpijp" maar het is geen hedendaags "verkeersprobleem" voor voetgangers en fietsers. Daar moeten ze deze regelingen niet toepassen. Weliswaar is het dat wel voor de Waasland- en zéker voor de Kennedytunnel, wel te verstaan snelheidsbeperking. Door het vele doorgaand vrachtvervoer gebeuren er regelmatige ongelukken en soms met dodelijke afloop. Men mag niet vergeten dat de doorgangsnelheid 70 km/u is en dat in de vangrails, in en uit de Kennedytunnel, flitsers zijn aangebracht. Groeten Renegade 22:31 - 29 aug. 2007 (CEST)

Darfoer[bewerken]

Nuweg is niet bedoeld voor titelwijzigingen; daarvoor moet je naar WP:RPM. Melsaran (overleg) 31 aug 2007 19:07 (CEST)

Station Amsterdam Centraal[bewerken]

Als je een titel wijzigt, wil je dan ook asjeblieft controleren op dubbele redirects ? Ik heb er net nog weer drie opgelost... - Erik Baas 1 sep 2007 18:44 (CEST)

Meer dan honderd verwijzingen wijzen naar het juiste adres station Amsterdam Centraal en nog geen vijftig naar het foutieve Amsterdam Centraal. Eigenlijk zou deze redirect naar het station een dp moeten worden wegens het andere Amsterdam Centraal. Norbert zeescouts 1 sep 2007 19:35 (CEST)
Nee, het ging mij om dubbele redirects, b.v. Amsterdam CS (redirect) verwees naar Amsterdam Centraal (ook een redirect), die weer naar Station Amsterdam Centraal verwees: dat werkt namelijk niet. En als je dan weet dat er vanuit artikelen ook nog naar Amsterdam CS verwezen wordt... :-( P.S.: Wat bedoel je met "het andere Amsterdam Centraal" ?? - Erik Baas 1 sep 2007 19:57 (CEST)
O.a. het centraal bureau in Amsterdam van een firma waar we handel mee drijven. Hmm Leuven-Centraal is zeker geen station, maar jargon voor de centrale gevangenis te Leuven. :-) Norbert zeescouts 1 sep 2007 21:10 (CEST)

sjabloon:nowrap[bewerken]

Hoef je alleen maar toe te passen als er in een naam een spatie voorkomt, anders heeft het geen enkel nut. Het dient om te voorkomen dat een regel midden in een naam afgebroken wordst als deze niet meer op het scherm past. - Erik Baas 2 sep 2007 18:17 (CEST)

Wat is precies het probleem met {{SpoorwegstationsinBrussel}} ? - Erik Baas 2 sep 2007 18:26 (CEST)
OK, ik zal de nowrap toepassen op stations met een spatie of streepje tussen (zoals Brussel-Zuid en Koninklijke Halte). Norbert zeescouts 2 sep 2007 18:29 (CEST)
Nee, alleen op die met een spatie; woorden met een streepje er in worden toch al niet afgebroken. - Erik Baas 2 sep 2007 18:32 (CEST)
Fout bij mij worden ze gebroken. Zie Koninklijke-Halte en Vorst-Oost ed. Norbert zeescouts 2 sep 2007 18:39 (CEST)
Ook Antwerpen-Linkeroever wordt op een kleiner scherm afgebroken! Norbert zeescouts 2 sep 2007 18:58 (CEST)
Bestaat niet... Wat voor brakke browser gebruik jij dan ? - Erik Baas 2 sep 2007 19:04 (CEST)

Navigatiesjablonen[bewerken]

Wil je a.u.b. bij het maken van navigatiesjablonen meteen uitgaan van {{Navigatie}} ? 't Is nogal zonde van al dat dubbele werk als ik ze later weer moet ombouwen... - Erik Baas 2 sep 2007 22:19 (CEST)

Nog iets: wil je de titel laten beginnen met "Navigatie" ? - Erik Baas 2 sep 2007 22:21 (CEST)

Dubbele redirects[bewerken]

Na een titelwijziging moet je wel even checken op dubbele redirects: op enkele tientallen stationspagina's werken nu de sjablonen niet meer... - Erik Baas 2 sep 2007 23:03 (CEST)

Eigenlijk ben jij het die alles is beginnen te herbenoemen. Norbert zeescouts 2 sep 2007 23:06 (CEST)
Inderdaad, omdat de titels niet juist waren; en ik heb gecontroleerd op dubbele redirects. Overigens: voor diverse sluizen in Antweropen geldt hetzelfde. P.S.: Mijn fout is dat ik bij een paar sjablonen niet meteen spaties tussen de woorden heb ingevoegd; ik wilde de originele titels zoveel mogelijk in stand houden, maar bedacht me later dat ik dat beter niet kon doen. - Erik Baas 2 sep 2007 23:08 (CEST)

Station Marchienne-au-Pont[bewerken]

Hoi, excuseer, maar ik heb 4 recent aangemaakte stationspagina's, waaronder Station Marchienne-au-Pont, ter beoordeling voorgelegd omdat ik denk dat ze veel te kort zijn, zie ook WP:BEG. Groetjes. — Zanaq (?) 7 sep 2007 10:32 (CEST)

Daarom vallen ze dan ook onder de categorie: openbaar vervoer beginnetje. Zie ook de infobox voor verdere informatie. Naar je commentaar te oordelen moet je, wat het onderwerp aangaat, een beginner zijn. Norbert zeescouts 7 sep 2007 11:15 (CEST)
Geen idee waar je op doelt, maar het was te kort. Arafi is ze nu mooi aan het uitbreiden. Groet. — Zanaq (?) 7 sep 2007 11:24 (CEST)
Ik had ook kunnen schrijven dat het station op 23 oktober 1843 is geopend en dat de telegrafische code FMR is, maar dat had ik in de infobox reeds geschreven. Dus in ieder geval langer dan slechts een zin. Tsja, het is een voordeel als je kunt lezen. Norbert zeescouts 7 sep 2007 11:30 (CEST)
Ik negeer infoboxen meestal. Het is handig feiten zowel in de lopende tekst te verwerken als in een infobox. — Zanaq (?) 7 sep 2007 11:32 (CEST)
Als je maar een deel van het artikel leest, heb je dat anderen niet te verwijten. Norbert zeescouts 7 sep 2007 11:56 (CEST)

Station Bergen[bewerken]

Hoi Norbert, ik vind dit een even onzinnige bewerking als deze van Tahrim. Hij heeft het nu eenmaal gedaan, de links werken nog allemaal, dus waarom terugdraaien? Daarmee zet je jezelf op hetzelfde niveau als Tahrim, vind ik. Ik heb Tahrim erop aangesproken en ik hoop dat hij zulke bewerkingen in de toekomst niet meer doet. Nachtelijke groeten, Arafi 8 sep 2007 00:19 (CEST)

Het klopt dat ik me even op het zelfde kindse niveau zette als deze snotneus (het knopje 'ongedaan maken' is hierbij wel verleidelijk). Het was me dan ook eerder om de begeleidende tekst te doen. Tsja ik ga niet met hem zitten chatten want daar heb ik een hekel aan. Ik heb als jeugdleider overdag reeds genoeg met kinderen te maken. Norbert zeescouts 8 sep 2007 10:02 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Station Monceau[bewerken]

Beste Norbert zeescouts, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Station Monceau en Station Lodelinsart. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070907 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 8 sep 2007 02:03 (CEST)

Een idiote actie van Zanaq dus. Zie commentaar op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070907 Norbert zeescouts 8 sep 2007 10:10 (CEST)

Station Lodelinsart[bewerken]

Beste Norbert: zou je je taalgebruik iets willen matigen? Je opmerking over de leesvaardigheid van Zanaq kan worden uitgelegd als beledigen. Dank je wel voor je medewerking. Dmitri Nikolaj(overleg)

Dit is geen belediging maar een vaststelling. Hij geeft hierboven zelf toe dat hij te lui is om de infoboxen te lezen. Norbert zeescouts 8 sep 2007 14:45 (CEST)

"dixit"[bewerken]

Wat bedoelde je hier met "dixit" ? - Erik Baas 9 sep 2007 21:41 (CEST)

Dixit (latijn) letterlijk "gezegd", algemene rechtsterm (en term voor historici) voor "ook genoemd" of "ook bekend" als ... vergelijk het met de term "aka" (also know as) uit het jargon van de computernerds. Wordt vrij veel gebruikt, zie ook "idem". Zo is Antwerpen-Centraal niet alleen spoorwegjargon voor de Antwerpse Middenstatie maar heeft het minstens ook een andere betekenis. Groeten Norbert zeescouts 9 sep 2007 23:02 (CEST)
Aha, dat wist ik niet; dank je. - Erik Baas 9 sep 2007 23:05 (CEST)
Hoe lang ben je eigenlijk naar school geweest en heb je ASO gevolgd? Norbert zeescouts 9 sep 2007 23:08 (CEST)

Station Sint-Gillis (bij Dendermonde)[bewerken]

Hoi Norbert, op spoorlijn 52 is er sprake van een Station Sint-Gillis op ongeveer 1 km van Dendermonde. Maar op spoorlijn 60 is er ook een station Sint-Gillis, niet meer dan een halte, maar nog steeds in gebruik bij de NMBS, zie de infofiche. Volgens mij kan dat niet 1 en hetzelfde station zijn. Station Sint-Gillis langs spoorlijn 60 ligt aan de Buisstraat, waar spoorlijn 60 reeds is afgetakt van spoorlijn 52/53. Heeft er ook een station met dezelfde naam bestaan langs spoorlijn 52? En waar lag dat dan juist? Ik zag dat jij het station in november 2006 hebt toegevoegd aan het artikel van spoorlijn 52 (http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Spoorlijn_52&diff=next&oldid=5655504). Op het artikel Stoomspoorlijn Dendermonde-Puurs staat reeds vanaf de eerste versie van dat artikel het kleine perron van Sint-Gillis vermeld (toegevoegd door gebruiker Kneiphof: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Stoomspoorlijn_Dendermonde-Puurs&diff=prev&oldid=259422). Zie ook mijn tekst op het overleg van Zonneschijn. Weet jij meer over de situatie daar? Of kun je dat opzoeken? Kun je hierover wat meer uitleg geven? Alvast bedankt. Arafi 14 sep 2007 15:25 (CEST)

Ik heb even nagekeken en eigelijk gaat het hier niet om een echte halte maar eerder een soort verhoogde parking aan de Spoorwegstraat (overweg 54 op spoorlijn 52/53) die door de SDP als halte wordt gebruikt (zie ook hun gedeelte bij het station Puurs) en ten noorden van het andere station Sint-Gillis ligt. Norbert zeescouts 14 sep 2007 18:59 (CEST)

Station Haacht[bewerken]

Hoi. Ik zag je artikel Station Haacht, en dat is volgens mij helaas korter dan een beginnetje. Groetjes. — Zanaq (?) 22 sep 2007 13:49 (CEST)

Goederenkoer[bewerken]

Hallo, In één van jouw lemma's vond ik het woord goederenkoer. Omdat ik het woord vaker was tegengekomen en het woord helemaal niet ken heb ik het één en ander opgezocht en er een lemma van gemaakt. Nu heeft ene Arnauld er een wikify van gemaakt, Wil jij als Belg, Vlaming en spoorwegfanaat het lezen en zodanig aanpassen dat alle nooodzakelijk info erin staat zodat die Arnauld tevreden is? groet Japiot 24 sep 2007 14:54 (CEST)

Spoorlijn 50A[bewerken]

Hallo Norbert, waarom heb je die bewerking integraal ongedaan gemaakt? Het betrof grotendeels wat linkfixjes en ja, deze zin: "Op 27 februari 1954 werd het baanvak Brussel - Gent - Oostende geëlektrificeerd en het baanvak Gent - Oostende op 26 juni 1954. De ganse spoorlijn is geëlektrificeerd met 3 kV."; Die klopt toch niet? Eerst staat er dat het gedeelte Brussel-Gent-Oostende geëlektrificeerd werd (de hele lijn dus, neem ik aan) en daarna het gedeelte Gent-Oostende... Daarnaast ga ik er ook vanuit dat een lijn niet op 1 dag geëlektrificeerd wordt, dus zou op z'n minst die dag al weg moeten... Wikifalcon 2 okt 2007 23:04 (CEST)

Die linkfixjes waren verslechteringen, zoals van station Brussel-Zuid naar de dp Brussel. Het zal wel over Brussel-Gent en Gent-Oostende gaan. OK "werd" moest "was" zijn. Norbert zeescouts 3 okt 2007 00:46 (CEST)
Verslechteringen? Als ik Landegem of Beernem link, en jij draait dat terug, dan is dàt een verslechtering. Als ik een op weinig slaande zin wat uitkuis en jij revert dat zonder ze te verbéteren, dan is dat een verslechtering. Verder merkte ik enkel op dat in de inleidingen van spoorlijnen quasi altijd plaatsnamen gebruikt worden, ipv stationsnamen, om de punten aan te geven waartussen de spoorlijn loopt. Voor de stations is er een apart kopje: 'Stations'. Daarnaast worden de stations ook gelinkt onder 'Treinen'. Bovendien was het erg inconsistent, want de ene keer werd gelinkt naar een station, de andere keer naar de stad zelf. Inconsistentie is op zich al slecht. Wikifalcon 3 okt 2007 00:54 (CEST)

Oh, en gelieve details als bij de Gentse stationscategorieën (bv. Gent > Gent-Muide) niet te snel als geknoei te bestempelen. Komt nogal arrogant over ;-) Maakt uiteindelijk niet veel verschil, toch? Het gaat om alfabetische rangschikking (eerste letter), dus een G is een G. Mvgr, Wikifalcon 2 okt 2007 23:10 (CEST)

Eerst haal je bij de categorie verplaatsing Gent-Muide weg om daarna enkel nog Gent te schrijven. Veel van je bewerkingen op mijn teksten komen inderdaad arrogant over (verwijdering stad en provincie bij o.a. Mortsel). Norbert zeescouts 3 okt 2007 00:46 (CEST)
Eerst haalde ik de door mezelf verkeerdelijk geplaatste "Muide" weg, omdat het niet gesorteerd moet worden op M, maar op G; de naam van het station begin nl. met een G: Gent-Muide. Voor de rest weet ik niet wat Mortsel hiermee te maken heeft. Maar goed, ik heb geen zin in onnozele discussies of ruzies nu, en jij waarschijnlijk ook niet. Wikifalcon 3 okt 2007 00:54 (CEST)

hallo (telegrafische code)[bewerken]

ik zag je artikel Station Iddergem verschijnen. Ik las het, want ik wilde wel weten waar Iddergem ligt. Blijkt België. Ik kijk in het sjabloontje en zie daar Telegrafische Code staan. Dat zegt men niets. Elders vind een zeer miniem tekstje dat verwijst naar unieke code voor een station (ik neem aan een analogie met de letteraanduidingen van vliegvelden nu). Zou je over die code ook een verhaaltje kunnen schrijven; wanneer die code b.v. is ingevoerd en waarom??Weet je het ook niet, dan heb ik pech. Ik volg je hier. Alvast bedankt.Ceescamel 13 okt 2007 22:26 (CEST)

Meer over die telegrafische codes vindt je o.a. op http://users.pandora.be/pk/stations.htm#COD en http://users.pandora.be/pk/codes.htm. Groeten, Norbert zeescouts 13 okt 2007 23:51 (CEST)

Station Ede[bewerken]

Hoi Norbert,

Ik ben zojuist zo vrij geweest om je artikel over Station Ede te hernoemen naar Station Ede (Haaltert) en om van de originele titel een DP te maken. In Nederland liggen namelijk in de plaats Ede ook twee stations, die beiden nogal eens worden aangeduid als "Station Ede". ik hoop dat je met deze oplossing en de nieuwe titel kunt leven? Anders laat het gerust weten!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 15 okt 2007 13:46 (CEST)

Ding plof prut[bewerken]

Het doel van een encyclopedie is niet om de lezer erop te wijzen hoe iets makkelijk te onthouden is. Dat Heinekenbier het lekkerste bier en Euro-munt de glimmendste munt is laten we aan de lezer. Ding plof flup is even vermeldenswaardig als "biertje" en "vakmanschap". Gererevert.Joepnl 25 okt 2007 00:16 (CEST)

Bah hoe durf je dat afwaswater bier te noemen en dat Ding Plof enz. was iets typisch Hollands. Norbert zeescouts 25 okt 2007 17:00 (CEST)

Om de landen te onthouden is in Nederland het ezelsbruggetje Ding Flof Bips bedacht

"Typisch Hollands"? Ik heb nog nooit iemand in het dagelijks spraakgebruik het over "Ding Flof Bips" horen hebben ondanks de massale reclamecampagne voor de Euro die draaide om "Ding flof bips". Het is ook niet, wat de door jouw teruggeplaatste zin claimed, "bedacht om landen te onthouden", het is bedacht als reclame, als een "humoristische manier" (haha, he said "bips") om de bevolking warm te laten lopen voor de euro. Om landen te onthouden voldoet het overigens niet eens meer. Dus wat mij betreft gaat die zin eruit, of wordt uit de zin duidelijk dat dit de reclamecampagne was en niet een spitsvondige uitspraak die zomaar door "iemand in Nederland" bedacht was. Joepnl 25 okt 2007 17:24 (CEST)
Mijn laatste wijziging op Euro over dingbla lijkt me wel NPOV, wat jij? Joepnl 27 okt 2007 02:50 (CEST)
Heb ik ook laten staan. De opsomming heb ik op alfabetisch volgorde gezet en dus niet meer op dat Hollandse ding plof enz. gedoe. Norbert zeescouts 27 okt 2007 03:04 (CEST)
Dat is nóg NPOV'er, txs :) Joepnl 27 okt 2007 03:08 (CEST)

Overleg categorie:Spoorwegstation[bewerken]

Omdat je vaak aan de gang bent met stations hoor ik graag je mening in de discussie die daar gevoerd wordt. Hanhil 28 okt 2007 06:51 (CET)

Zonder dringende reden niet in andermans overleg gaan wijzigen a.u.b.[bewerken]

Hoi Norbert, zou je in het vervolg niet meer voor een kleinigheidje in andermans overleg willen wijzigen? Je hebt niet deelgenomen aan de discussie, noch is het jouw overlegpagina, dus in principe heb je er niets te zoeken (tenzij er vandalisme o.i.d. is gepleegd). Nu ziet Erik een gele balk dat er nieuwe berichten zijn en komt Erik's OP op mijn volglijst bovendrijven, terwijl je alleen maar (zonder dringende reden; het was best leesbaar zo) aan de opmaak in een reeds gesloten discussie hebt lopen prutsen.

Niet meer doen a.u.b.! Dank en groet, Brinkie 2 nov 2007 08:59 (CET)

Je bent een zeurkous Brinkie. Ben je kwaad dat ik je op een fout betrapte? Zoals je aan de geschiedenis van mijn bewerkingen kan zien hou ik me liever met het echte werk bezig (uitbreiding en nieuwe artikelen voor Wikipedia). Norbert zeescouts 2 nov 2007 09:05 (CET)
(na 2 bwc's) Dat is goed dat je je daarmee liever bezighoudt, maar kennelijk heb je de mores op deze wiki nog steeds niet begrepen. Ik ben niet kwaad, krijg eerder de indruk dat je zelf gepikeerd bent geraakt omdat iemand je op het feit heeft gewezen dat wat jij deed, not done is op de wiki. Lees ook even dit en dit voordat je weer uit je slof schiet. Het beste, Brinkie 2 nov 2007 09:24 (CET)

Asmat[bewerken]

Hou Norbert,

Ik ben het met je eens dat niet alle Papoea's peniskokers droegen, maar waarom nu juist de Asmat? Als ik zo even snel rondgoogle, zie ik dat ze ze tegenwoordig wel maken voor toeristen, niet dat dat direct bewijst dat ze ze ook zelf droegen, maar toch. Ook zie ik dat aan de Bisjpalen van de Asmat een soort van peniskokers zitten (zie hier). Ik ben dus benieuwd naar jou reden om nu juist de Asmat als peniskokerloos te vermelden. --- jeroenvrp 3 nov 2007 17:58 (CET)

Sorry hoor ik ben al jaren actief met allerlei verenigingen die zich met volkskunde, volkenkunde en ondersteuning van inheemse volkeren bezighouden. Ook over de Asmat (of Manoëe zoals ze door hun buren uit het Mimika-gebied genoemd worden) ben ik vrij uitgebreid geïnformeerd. En alhoewel ze de laatste tijd meer gekleed zijn vinden ze peniskokers gewoon idioot. Ze zullen ze dan ook niet dragen. Waar ze wel met opvielen waren hun enorme neussieraden. Wat die Bisjpalen betreft verwar je waarschijnlijk de uitgesneden eikels aan hun penissen met peniskokers. Op http://www.cowanauctions.com/files/aia/339_asmat_pole.jpg draagt niemand van de afgebeelde figuren een peniskoker. Ben je zeker dat juist de Asmat peniskokers voor toeristen maken? Verwar je ze niet met de Dani en de Jali die wel peniskokers droegen? Groeten, Norbert zeescouts 3 nov 2007 22:35 (CET)
Norbert,
Het was niet bedoeld als kritiek, maar als een vraag. Er zijn een paar sites waar staat dat de Asmat vandaag de dag peniskokers maken, daarom was ik aan het twijfelen. Na verdere bestudering van die sites (allemaal verkoopsites voor bijlen en beelden, e.d., zoals deze), denk ik dat deze bewering allemaal vanuit een en dezelfde bron komen. Dus samen met jouw uitleg, het gegeven dat het uit maar 1 bron komt en enkele andere websites, is het me nu duidelijker dat ze geen peniskokers droegen. --- jeroenvrp 4 nov 2007 16:01 (CET)

Vlaanderen[bewerken]

Een beetje flauw over Oost- en West-Vlaanderen (natuurlijk behoorde Hoboken niet tot het graafschap Vlaanderen), maar dat Hoboken tot het Vlaanderen hetwelk bedoeld wordt in het artikel Vlaanderen behoort is toch wel duidelijk. Of moet ik schrijven: plaats in het Hertogdom Brabant? Maar goed, ik maak er geen zaak van. Alwetendheid alom 19 nov 2007 22:04 (CET)

Tsja ik vond je reactie op Wikifalcon wel wat belachelijk. Norbert zeescouts 19 nov 2007 23:19 (CET)

Amazone?[bewerken]

Hoi Norbert, kijk jij nog even op Overleg gebruiker:Dolfy? Ik heb je daar naar aanleiding van jouw opmerking over de Amazone (-gebied of -bekken) een vraag gesteld maar ik weet niet zeker of je dat wel hebt opgemerkt. Hettie van Nes 22 nov 2007 10:39 (CET)

Overleg:Ridderorde[bewerken]

Beste Norbert, deze pagina was hernoemd om ruimte te maken voor een doorverwijspagina. In zulke gevallen wordt standaard een eventueel achtergebleven redirect op de overlegpagina verwijderd. Dit is zo standaard, dat dit normaal niet hoeft te worden toegelicht over op de nuweg-lijst te worden geplaatst. Als het in de categorie Wikipedia:Nuweg verschijnt, dan snapt elke moderator wat de bedoeling is en waarom. GijsvdL 23 dec 2007 16:58 (CET)

Pseudo-latijns[bewerken]

Pardon, maar wil je nu suggeren dat ik Latijnse namen verzin? Ik hoop het toch niet.Strienenaer 29 dec 2007 15:06 (CET)

Dat beweer ik niet, maar wel dat die 14e, 15e, 16e en 17e eeuwers dat deden die hun stad van een pseudo-latijnse naam voorzagen. In tegenstelling tot het Henegouwse Bergen (Mons) heeft Bergen op Zoom geen enkele binding met het latijn, wat dan ook in de zogenaamd latijnse naam (eigenlijk een germaanse naam met wat aangehangen romaanse uitgangen) terug te vinden is. Omdat latijn ongeveer dezelfde status had als het engels nu, had elke min of meer belangrijke plaats wel een verlatijnste naam die wel eens dierf wisselen naar de plaatselijke pastoor die het in de geboorte- en overlijdensaktes van zijn parochianen opschreef of het gekunstel van de plaatselijke rederijkerskamer. Wil je nu dat we bij elke stad of dorp nu deze resem van min of meer latijnse namen vermelden? Steden als Nieuwpoort (Novus Portus) en Rijssel (Lille, Ad Insulam) zijn onder een latijnse naam opgericht, maar dit geldt niet voor Bergen op Zoom. De door jou vermelde latijnse naam van Bergen op Zoom heeft dus geen historisch noch een volksgebonden karakter, verwijst wat de toevoeging Zonam betreft eerder naar de rederijkers of later (Valerius?) en is dan ook als vrij onbelangrijk pseudo-latijn te rangschikken. Norbert zeescouts 29 dec 2007 21:03 (CET)

Worstenbrood[bewerken]

Ik wil je vriendelijk verzoeken de pagina worstenbrood te laten zoals hij is. Het betreft een doorverwijspagina voor betekenis van het woord worstenbrood. Niet voor een verzameling snacks met worst. Het saucijzenbroodje is bekend onder die naam, niet onder de naam worstenbrood. Zelfde geld waarschijnlijk voor de door jou genoemde curryroll. Omdat worstenbrood een Nederlandstalige naam is zullen ze die naam in duitsland niet gebruiken. LeeGer 2 jan 2008 14:14 (CET)

Op de vraag naar worstenbrood werd me buiten Antwerpen geregeld een curryrol aangeboden, ook werd me in Zeeland en Zuid-Holland ook saucijzenbroodje voor worstbrood gehouden. Dus kom uit de schaduw van je Noord-Brabantse kerktoren en leer je landgenoten kennen. Ach ja curryworst is een Duitse uitvinding uit de streek rond Berlijn. Norbert zeescouts 2 jan 2008 17:30 (CET)

Peiling It Heidenskip/Het Heidenschap[bewerken]

Dag Norbert Zeescouts, ter informatie: ik heb je recente ongedaanmaking op deze pagina op mijn beurt weer ongedaan gemaakt, aangezien ik haar van weinig productief formalisme vond getuigen en ze bovendien in mijn optiek niet werkelijk deed blijken van het uitgaan van goede wil bij de betrokkenen. Bovendien lukt het me, in alle bescheidenheid gezegd overigens, in mijn eentje vrij aardig om deze stemming te coördineren. Je niettemin dankend voor je assistentie, hopend op je begrip en met vriendelijke groeten, Wutsje 13 jan 2008 23:26 (CET)

Schandalig[bewerken]

Vanwaar de schandalige opmerkingen naar gewaardeerde medewerker Eve toe: [4].? Onbegrijpelijk dat je iemand aanvalt die al zo lang meewerkt en vriendelijk iemand uitlegt hoe een goed artikel te schrijven. Heb je daar een reden voor? --VanBuren 23 jan 2008 18:34 (CET)

Als je ergens geen verstand van hebt kan je er beter over zwijgen of stroomt volgens jou de Schelde ook niet door Nederland en maken de Waal en de Lek geen deel uit van de Rijn? Tja je hebt zo van zich slim wanende onwetenden. De niet door kennis gehinderde arrogantie van sommige Nederlanders kennende, zal ik voor haar wel een domme Belg zijn. Norbert zeescouts 23 jan 2008 18:42 (CET)
Zucht, dat ik de neiging voel überhaupt nog woorden vuil te maken aan deze aantijgingen begrijp ik eigenlijk zelf niet, maar soit, blijkbaar is deze lezer dusdanig slecht in lezen dat ik mijn punt nog wat duidelijker moet maken. De Schelde mondt uit in de Westerschelde, en die (de Westerschelde dus, volg je deze zich slim wanende onwetende nog wel?) bevindt zich op Nederlands grondgebied. De Schelde stroomt voor het overgrote deel door België dus behoort in mijn bevinding (hoe vaak moet ik dat nu nog zeggen) niet tot de "belangrijkste rivieren van Nederland". Doe asjeblieft niet zo badinerend Norbert, daar ben ik bepaald niet van gediend. Gebruiker Rivieren had me niet beledigd, jij wel degelijk, en niet alleen op mijn overlegpagina (waar je zonder er ook verder maar een woord aan vuil te maken stiekem je persoonlijke aanval verwijderde) maar ook hier. Verder interesseert het me overigens geen **** welke rivieren er worden genoemd, zolang het maar klopt wat er staat en het wordt uitgelegd. En zolang dat niet het geval is en er geen criteria worden genoemd voor "bekend" en "belangrijk" is het artikel eenvoudigweg ondeugdelijk. eVe Roept u maar! 23 jan 2008 23:20 (CET)
De Westerschelde of Honte is een onderdeel van de Schelde die dus door Nederland stroomt en voor de afdamming was ook de Oosterschelde een onderdeel van de Schelde. Ik weet verder niet hoe oud dat je bent (daarom dat ik dat van puber verwijderde) maar veel van wat je schrijft komt me puberaal over. Norbert zeescouts 23 jan 2008 23:56 (CET)

Je hebt jezelf zeer goed getypeerd als zijnde dom. Dom, omdat je niet fatsoenlijk blijkt te kunnen communiceren. --VanBuren 24 jan 2008 01:15 (CET)

En waar heb ik me dan getypeerd als zijnde dom? Tja als je de Westerschelde niet als estuarium van de Schelde wilt zien en de Waal en de Lek niet als vertakkingen van de Rijn? Wie is er dan dom? Kun jij je verder niet als het keffertje van Eve gedragen? Norbert zeescouts 24 jan 2008 01:23 (CET)
@Norbert: Don't judge a book by the cover. Jouw standpunt over mij of mijn bewerkingen hoeft in een neutrale discussie niet te leiden tot beledigingen en deze agressieve benadering (ook richting VanBuren). Overigens heb ik nooit een geheim gemaakt van mijn leeftijd, maar jij bent blijkbaar niet voldoende geïnteresseerd om je erin te hebben verdiept. eVe Roept u maar! 24 jan 2008 09:50 (CET)
@Norbert - als er al iemand als puber overkomt ben jij het wel. Eerst loop je Eve te schofferen, vervolgens noem je een ander het keffertje van Eve omdat die jouw aanspreekt op jouw onbehoorlijke gedrag. PatrickVanM 24 jan 2008 13:22 (CET)

Luikerweg[bewerken]

Hoi Norbert, herinner je nog dat je beweerde dat De Poppelmondeweg bij de kruispunt van Vlaanderen , Wallonie en Nederland eigenlijk (oude)Luikerweg heet. Ben dit weekend eens gaan kijken ter plekke bij hoeve de Caestert. Blijkt dat je gelijk had! Echter het bewijsstuk was wel bijna verdwenen.

Cumulus bewijst staande voor Hoeve de Caestert het gelijk van Norbert ;-p.

Hoeve de Caestert en vandalist met bordje Luikerweg

Eems[bewerken]

Ik zag dat jij vind dat de Eems niet door Nederland stroomt. Ik weet niet wat waar is, maar het artikel Eems begint met de volgende zin: De Eems (Duits: Ems) is een rivier die stroomt door het noordwesten van Duitsland en het noordoosten van Nederland.. ergens is er iets niet goed...! De monding van de Eems is wel degelijk op Nederlands grondgebied (hoewel grond in dit woord misschien niet het beste is, zeegebied zou beter zijn! En de Eems is bovendien erg belangrijk voor de NL scheepvaart en in ruimere zin voor de NL economie. Ik zou denken, het hoort er thuis... Maar zoals gezegd ik ben een leek en weet niet zoveel van grenzen enzo. - QuicHot 24 jan 2008 21:06 (CET)

De zeeboezem Dollard is inderdaad een onderdeel van de Eems. De grens tussen Duitsland en Nederland wordt stroomafwaarts verder gevormd door de Westereems. Norbert zeescouts 24 jan 2008 23:49 (CET)

onaangenaam gedrag tegenover andere gebruikers[bewerken]

Dag, het is me opgevallen en ter ore gekomen dat jij je onaangenaam ten opzichte van andere gebruikers gedraagt. Wil je dat niet meer doen. aleichem groeten 26 jan 2008 11:30 (CET)

Je bent een vraagteken vergeten. Norbert zeescouts 4 feb 2008 04:33 (CET)

berisping[bewerken]

Hierbij een berisping, wegens het onaangenaam bejegenen van andere wikipedianen en het weghalen van net commentaar hierop. aleichem groeten 26 jan 2008 11:39 (CET)

mededeling[bewerken]

Na het door U weghalen van mijn bijdragen op Uw overlegpagina betreffende uw bejegening van mede-wikipedianen , en het weghalen van het daarop door mij bijgedragen stukje met als kop -berisping- deel ik U mede dat ik U op de lijst van in-te-gaten-te-houden-gebruikers heb gezet. Met vriendelijke groet. aleichem groeten 26 jan 2008 11:45 (CET)

Veel geluk ermee. Norbert zeescouts 26 jan 2008 11:47 (CET)

Zeg[bewerken]

Stel je eens behoorlijk voor, dat communiceert wat makkelijker. Muijz 26 jan 2008 14:36 (CET)

Herfstontmoeting[bewerken]

Beste zeescout - prachtig Nederengels overigens - dat een woord in een woordenboek staat zegt niets over de gebruiksfrequentie. Een testje via Google leert dat "kampeerweekend" minstens 65 keer vaker voorkomt dan "kampeerweekeind". Een encyclopedie is taalvolgend. Wikipedia is niet de plaats om een taalstrijd uit te vechten. Muijz 28 jan 2008 07:06 (CET)

En daarbij: hoe een clubje padvinders iets noemt is hier niet van belang. Muijz 28 jan 2008 22:55 (CET)

Zever over stations[bewerken]

Ik wens van je verdachtmakingen verschoond te blijven, en zie de bewijsplaats van je bewering als zou er een station Gare du Nord Thuin bestaan gaarne tegemoet. Muijz 30 jan 2008 08:11 (CET)

Wil jij als Amsterdamse Hollander eens het bewijs leveren van het tegendeel? Wat weet jij eigenlijk over Thuin? Norbert zeescouts 4 feb 2008 04:36 (CET)
Nee, ik wil niet het bewijs leveren van het tegendeel. Jij beweert iets, dus jij bewijst. En het doet daarbij helemaal niet terzake of ik Hollander ben, of Fries, of Brabander, of Hottentot. Volgens mij houdt alleen een nationalistisch denkende Vlaming zich met dergelijke onzin bezig. En ik woon misschien wel veel dichter bij Thuin dan jij denkt. (Ook dat doet er overigens niets toe.) Muijz 14 feb 2008 23:09 (CET)

Propaganda?[bewerken]

Beste Norbert, zou je even een blik willen werpen op Overleg:Cyprus? Dank! Fransvannes 31 jan 2008 18:45 (CET)

Het is niet omdat het nu deel uitmaakt van de Europese Unie dat het daarom een deel van het werelddeel Europa is geworden. Er zijn nog delen van de Unie die niet in Europa liggen. Cyprus is wel de eerste deelstaat dat geheel buiten Europa ligt. Norbert zeescouts 4 feb 2008 04:42 (CET)

Arbitragecommissie[bewerken]

Beste Norbert, zoals je al zegt, ben ik nog niet gepensioneerd en heb ik inderdaad iets of wat tijd, om artikelen te schrijven, wat ik eerlijk gezegt liever doe, en inderdaad nog geen zee van tijd heb, om me met het "arbitragehof" bezig te houden. Ik trek mijn kandidatuur in, zodat ik niet moét "binnendringen" in het "Nederlands Bolwerk". Ik krijg al het gevoel dat het al hier begonnen is. Groeten Renegade 3 feb 2008 - 12:19 (CET)

Ik hou me ook liever met de hoofdnaamruimte bezig dan met het gekrakeel rond de Hollandse moderatorenkliek. Norbert zeescouts 3 feb 2008 12:27 (CET)
Verstandig. Ben dezelfde gedachte toegedaan, ;-) Heinwvm 5 feb 2008 09:48 (CET)

swelm[bewerken]

Zie mijn commentaar in het samenvattingveld. De officiële kaart is vervangen door een NIET-officiële. Zie Image:Death-penalty-map.png : This isn't the official Death Penalty map, the official is in Image:Death Penalty World Map.png aleichem groeten 9 feb 2008 03:58 (CET)

aleichem[bewerken]

Ik zie dat je ook pretige ervaringen hebt met aleichem ;-). Sswelm 9 feb 2008 05:22 (CET)

Wederom stations[bewerken]

Norbert, zoals je weet is er geen overeenstemming bereikt over de naamgeving van artikelen over stations. Je kunt je bij het wijzigen van stationsnamen dus niet beroepen op de uitslag van Overleg. Gelieve al je wijzigingen terug te draaien, en niet meer iets te wijzigen zonder overleg. Vriendelijk dank alvast voor je medewerking. Muijz 18 feb 2008 07:46 (CET)

Gaarne ophouden met liegen dat er wel overeenstemming zou bestaan. Muijz 20 feb 2008 07:42 (CET)
Norbert, nu heb je ineens midden in de nacht ingrijpend de titels van diverse artikelen (en diverse redirects) over stations gewijzigd. Ik zie nergens dat er voorafgaand concensus bereikt is over de door jou in de nachtelijke uren doorgevoerde wijzigingen. Heb je een link waaruit blijkt dat er consensus over is?
Mocht er geen concensus zijn, dan moeten moderatoren het allemaal weer terugdraaien, hetgeen voor hen overbodig werk zou betekenen. Ik hoop dus maar dat je een goede rechtvaardiging hebt voor je onverwachte acties. Bob.v.R 8 mrt 2008 11:50 (CET)
Uitgezonderd het koppelteken (en de obstructie van Muyz) was er overeenkomst over de Franse stationsnamen. Volgens de SNCF is de officiële huidige benaming zonder koppelteken. Saint-Lazare wordt volgens de Franse taalregels nog met koppelteken geschreven (zie ook Overleg gebruiker:Siegele Roland). Norbert zeescouts 8 mrt 2008 13:35 (CET)
Ik herhaal mijn vraag. Onder welke link kunnen we nalezen dat die overeenkomst er was? Bob.v.R 8 mrt 2008 13:53 (CET)
Zolang je de door mij gevraagde link niet kunt geven, lijkt het mij beste dat je per direct stopt met het doorvoeren van kennelijk ongecoördineerde linkfixen. Ik stel dit dan ook bij deze voor. Bij voorbaat dank. Vriendelijke groet, Bob.v.R 8 mrt 2008 14:13 (CET)
Inmiddels moet ik uit het overleg op Overleg:Station Paris Nord de conclusie trekken dat de opinie inderdaad neigt naar de door jou aangehouden artikelnaam. Unanimiteit is er echter niet, maar dat is ook niet altijd haalbaar. Groeten, Bob.v.R 9 mrt 2008 18:00 (CET)
Het zou mooi zijn als we toch nog enigszins met de lezer rekening kunnen houden, door de belangrijkste betekenis op de dp Gare du Nord bovenaan te zetten. Dit lijkt mij geen onredelijke gedachte, Norbert. Groet, Bob.v.R 18 mrt 2008 00:04 (CET)

Wikimeet[bewerken]

Er is een datum vastgelegd voor de Belgische wikimeet, nl. zaterdag 1 maart 2008. Samenkomst in de stationshal van Gent-Sint-Pieters om 14 u.

Het wordt een (hernieuwde) kennismaking met elkaar en een losse babbel. Zijn er bepaalde punten waarover je de mening van anderen wil vragen, dan is dit het moment.

Gelieve je deelname te bevestigen. JoJan 22 feb 2008 09:48 (CET)

Berendrecht, ratten?[bewerken]

Graag je reactie op overleg:Berendrecht. Alvast bedankt, Josq 20 mrt 2008 16:55 (CET)

Mohammed[bewerken]

Norbert zeescouts,

Ik zou je willen verzoeken een beetje op te passen met een in te vullen samenvatting zoals je bijvorobeeld hier deed. Bedankt. Roelzzz 22 mrt 2008 22:06 (CET)

Norbert, ik ga een stap verder dan Roel hierboven. Dat was gewoon een flinke persoonlijke aanval op Looi. Onder de gordel om iemands geloof zo af te kraken zeg. Ik weet niet waar het vandaan kwam (voorgeschiedenis enzo?) maar ik zou je met klem willen verzoeken dat voortaan niet te doen. Vr. groeten, Woudloper overleg 22 mrt 2008 22:24 (CET)

Burgemeesters van Berchem[bewerken]

Norbert, op 21 oktober 2007 voegde je de tweede naam en het geboorte- en overlijdensjaar toe van burgemeester Jacobus Cornelius Coveliers op Berchem (Antwerpen). Het liberaal archief vermeldt echter een "Coveliers, François Jacques Jean (Jacques) (Antwerpen, 14/10/1816-Antwerpen, 06/10/1891), handelaar, industrieel; burgemeester van Berchem, lid van de Bestendige Deputatie van Antwerpen." (zie [5]). Heb je misschien bronnen ter beschikking om over deze burgemeester uitsluitsel te kunnen geven ? Vriendelijke groeten, -rikipedia 22 mrt 2008 22:55 (CET)

Ik haalde mijn informatie uit: "Geschiedenis van Berchem in Straten en Pleinen" (Uitgave 1986: Kring voor Heemkunde Berchem v.z.w.) door wijlen Karel Nicolaï. De Coveliersstraat in Berchem werd genoemd naar de grondeigenaar Jan Baptist Coveliers (rond 1830) en niet naar Jacobus Cornelius Coveliers (geboren Hove 6 april 1805 - overleden Berchem 27 maart 1876) die bij Koninklijk Besluit van 13 februari 1847 benoemd werd tot burgemeester van de gemeente en deze functie vervulde tot in 1862, bij zijn ontslagneming om in de provincieraad te zetelen. Hij was ook de oprichter van de fabriek van wasdoeken (toile cirée) en linoleum te Berchem. Volgens mij gaat het hier om twee verschillende personen. Wanneer was die andere Coveliers uit het liberaal archief burgemeester te Berchem? Norbert zeescouts 23 mrt 2008 08:50 (CET)
Dat weet ik niet, het staat er niet bij, en wellicht is er maar één Coveliers burgemeester geweest in Berchem. Ik vermoed dat het liberaal archief fout zit, al voegen ze er wel een referentie bij. Als ik kans zie, ga ik dat boek eens raadplegen, want het spreekt de informatie op Wikipedia (en uit uw Geschiedenis van Berchem) wel tegen. Vriendelijke groeten, -rikipedia 23 mrt 2008 23:38 (CET)

De Roeck en De Backer, linkse politici?[bewerken]

Beste zeescout, ik heb deze politici De Roeck en De Backer, die ik best waardeer, nooit uitgescholden voor linkse jongens. Het zijn linkse jongens die deze webstek beheren omdat ze geenszins alle namen van de raadsleden willen vermelden. Ik heb dan maar eens gekeken naar Deurne Nederland op Wikipedia en je zal daar geen namen van politici vinden. Goed zo...laten we dat hier dan ook zo houden. Guy Dirckx

Bewerkingen Walibiboy[bewerken]

Norbert, ik weet dat jij nogal op de hoogte bent over het Belgische spoornet en alles daaromtrent. Ik vroeg me af of de bewerkingen uitgevoerd door Walibiboy allemaal wel correct zijn. Ik ontdekte dat er wel eens fouten zouden durven inzitten adhv een bewerking bij het Station Brugge (waarvan ik de situatie vrij goed uit het hoofd ken). Zie hier. Wellicht zullen er nog wel wat fouten inzitten, maar ook niet elke bewerking is mis. Als je even tijd en/of goesting hebt...? ;-) Gr, Wikifalcon 5 apr 2008 18:42 (CEST)

Walibiboy heeft inderdaad heel wat foute beweringen uit de brail-site overgenomen. Norbert zeescouts 5 apr 2008 23:35 (CEST)

Doorverwijspagina's / verzamellijsten[bewerken]

Wederom zie ik dat je snacks aan het toevoegen bent op de doorverwijspagina worstenbrood. Dringend verzoek hiermee te stoppen. Doorverwijspagina's zijn echt uitsluitend bedoeld als meerdere zaken dezelfde naam dragen. Niet voor het maken van lijsten. LeeGer 5 apr 2008 23:05 (CEST)

Ook de Hollandse en Duitse versie kun je gerust een worstenbrood noemen, vooral als je weet dat ze dezelfde oorsprong hebben. Norbert zeescouts 5 apr 2008 23:15 (CEST)
Wat mij betreft noem je een slagroomtaart worstenbrood. Daar gaat het niet om. De doorverwijspagina is ervoor om een onderverdeling te maken van zaken die dezelfde naam dragen. Aangezien de door jou toegevoegd snacks algemeen bekend zijn onder de namen curryroll en saucijzenbrood horen ze er niet op thuis. Voor opsommingen van snacks met worst kun je een lijst aanmaken, of een categorie maar misbruik er niet een doorverwijspagina voor. LeeGer 5 apr 2008 23:23 (CEST)
De door jouw gebruikte naam "Brabants" worstenbroodje is verkeerd omdat deze vorm in het kernland van het oude hertogdom Brabant (o.a. Vlaams- en Waals-Brabant) onbekend is en dus in tegenstelling tot jouw bewering niet algemeen Brabants is. Norbert zeescouts 5 apr 2008 23:30 (CEST)
Het is niet een door mij gebruikte naam, het is de naam van het Wikipedia-artikel, ik heb het die naam niet gegeven, het artikel heet zo, dus noem ik het ook zo. Het slaat op Noord Brabant, de Nederlandse provincie. LeeGer 5 apr 2008 23:37 (CEST)
Waar heb ik beweerd dat wat algemeen Brabants is? Kan mede bewering niet herinneren namelijk. LeeGer 5 apr 2008 23:43 (CEST)

Reactie op Schism-nominatie[bewerken]

Hoi Norbert,

Normaalgesproken loopt alle discussie over nominaties op de verwijderlijst, maar aangezien je daar niet reageert wil ik je toch vragen om nog eens hier te kijken. Je motivatie doet me namelijk sterk vermoeden dat je geen idee hebt waarover de betwiste film überhaupt gaat. Heb je 'm al gezien, inclusief het eind?

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 12 apr 2008 10:17 (CEST)

Inmiddels al gekeken dan? Die laatste paar minuten zijn nu ook weer niet zó eng hoor... Erik'80 · 14 apr 2008 09:10 (CEST)
En wist je dat niet reageren op overleg over het algemeen als bijzonder onbeleefd én ongewenst wordt beschouwd? Met altijd vriendelijke groeten, Erik'80 · 14 apr 2008 23:37 (CEST)

Kerken Antwerpen[bewerken]

Norbert, waarom gebruik je een wijknaam om sommige kerken te specifiëren, terwijl er bv. maar 1 kerk is in Antwerpen met die naam? Da's trouwens ook niet echt consequent, want elke kerk ligt wel in een wijk. Ik stel dus gewoon voor om de districtsnamen te gebruiken voor de specifiëring. Gr, Wikifalcon 27 apr 2008 16:26 (CEST)

Hallo Bruggeling, verschillende kerken staan bekend als de kerk van een bepaalde wijk. Zo heeft men het over Sint-Anna op de Linkeroever en niet over Sint-Anna in Antwerpen. Sint-Theresia staat bekend als de kerk van de Luithagen wat op de grens van Berchem en Mortsel ligt. Sint-Catharina en Sint-Bernardus liggen op het Kiel en Sint-Norbertus ligt op Zurenborg wat kerkelijk onder Berchem valt, maar niet wat district betreft. Kijk ook eens waar ze gelegen zijn volgens het kerknet. Norbert zeescouts 27 apr 2008 21:08 (CEST)
Waarde Zeescouts (fraai Nederlands trouwens, die naam) je schrijft: "Zo heeft men het over Sint-Anna op de Linkeroever en niet over Sint-Anna in Antwerpen."
Dat geldt misschien voor Antwerpen, maar niet voor de rest van de wereld. En wij maken geen encyclopedie voor Antwerpen, maar voor de hele wereld. Dus het is een ongeldig argument. Boeiend is ook dat je je in geval van de namen van stations juist van het tegenovergestelde argument bedient. Daar dramde je de officiële naam door. Kortom je roept eigenlijk maar wat en bedient je van gelegenheidsargumentatie. Muijz 26 jul 2008 18:25 (CEST)
Er is al een Sint-Annakapel op de Antwerpse rechteroever, maar als niet Antwerpenaar zul je dat waarschijnlijk niet weten. Norbert zeescouts 28 jul 2008 17:44 (CEST)
Zeg mallerd, wou je nu dan beweren dat een kerk hetzelfde is als een kapel? Muijz 5 aug 2008 15:46 (CEST)
Er zijn grote kapellen en er zijn kleine kerken, maar aan je reactie hier te zien snap je er dus maar weinig van. Norbert zeescouts 5 aug 2008 19:33 (CEST)
Maar mallerd, ik snap heel goed dat het voor jou onmogelijk is een keertje ongelijk te erkennen. Muijz 6 aug 2008 07:57 (CEST)
Jij draait ook graag de zaken om. Jij bent het die als mallerd zijn ongelijk niet kan erkennen. Zie maar dat gek gedoe van je als slecht geïnformeerd Amsterdammer tegenover spoorfanaten over het Parijse Noordstation. Norbert zeescouts 6 aug 2008 22:34 (CEST)
Oh oh, dergelijke mensen worden toch niet voor niets spoorweggek genoemd? Die moet je in hun waan laten.
(Pssst, niet verder vertellen hoor, maar ik woon in Parijs. Dus net zoals jij je aanmatigt iets te weten van kerken in Antwerpen, omdat je daar woont, matig ik me aan iets te weten van stations in Parijs. Snap je?)
Ook Borgerhout, een Antwerps district kent een Sint-Annakerk. Waarom schrijf je ons niet op http://www.zeescouts.be de reden waarom we ons volgens jou niet meer zeescouts mogen noemen? Norbert zeescouts 6 aug 2008 22:34 (CEST)
Nee, dat moeten de zeescouts zelf weten. Maar als jij zo tegen anglicismen bent dat je het in Nederland gangbare weekend met alle geweld wilt wijzigen in het oubollige weekeinde, snap ik niet dat je vrijwillig een gebruikersnaam kiest met een anglicisme erin.
Voor gevallen als een Anna-kerk in Borgerhout hebben we de {dp} uitgevonden. Muijz 7 aug 2008 18:55 (CEST)

Dank je[bewerken]

Ik moest het nog veranderen, dank je. Groet, Simon-sake 19 mei 2008 00:24 (CEST)

omgekeerde redirect constructie[bewerken]

Norbert hierbij verzoek ik je per direct op te houden met het gedram op het Antwerpen (stad). De omgekeerde redirect constructie wordt reeds langer dan een jaar op diverse artikelen toegepast, dus voor dit gedram van jou ontbreekt de aanleiding. In de artikelsamenvatting heb ik verwezen naar het overleg in de kroeg. Kennelijk kostte het je teveel moeite dit te lezen. Bij deze maak ik je echter nogmaals attent op genoemd overleg. Bob.v.R 31 mei 2008 19:06 (CEST)

Kan je bewijzen dat deze eenmansactie door een meerderheid gedragen wordt? Kun je ook Hsf-toshiba vragen op te houden met zijn vandalisme op Antwerpen (stad)? Er zijn meerdere mensen die zich aan zijn geknoei ergeren. Het wordt bij Wikipedia als vandalisme gezien om juist geplaatste links door redirects te vervangen. Verder ben ik in kroegpraat niet erg geïnteresseerd. Norbert zeescouts 31 mei 2008 19:18 (CEST)
Even op de Kroeg gaan kijken en gezien dat het hier om een actie gaat van een drammerige minderheid die door de meerderheid binnen Wikipedia niet gedragen wordt. Gelieve dus onmiddelijk op te houden met deze eenmansacties. Norbert zeescouts 31 mei 2008 19:35 (CEST)
Dat het hier geen eenmansactie betreft is duidelijk voor iedereen die de discussie volgt. Houd je dus alstublieft aan de feiten. Wat betreft de inhoud: het betreft een kleine modificatie op een reeds welbekende constructie; voor jouw editwar ontbreekt dan ook elke noodzaak. Wat is eigenlijk je voorstel? Bob.v.R 31 mei 2008 19:56 (CEST)

's-Hertogenbosch[bewerken]

Waarom wil jij alles niet laten verlopen naar de redirect van 's-Hertogenbosch? Het is toch veel handiger om op die manier de links te controleren of ze naar de juiste artikel verwijzen? Hsf-toshiba 8 jun 2008 00:46 (CEST)

Zoals in de Kroeg over Eindhoven reeds geschreven is het middel erger dan de kwaal. Norbert zeescouts 8 jun 2008 00:50 (CEST)
Dat geldt voor Eindhoven, omdat Eindhoven niet (meer) gesplitst is. Dat gaat voor 's-Hertogenbosch niet op. Je kan geen appels met peren vergelijken. Is het dan handig, dat artikel hernoemd wordt, naar 's-Hertogenbosch (stad)? Hsf-toshiba 8 jun 2008 00:52 (CEST)

Spoorbreedte[bewerken]

Ik snap niet goed waarom je links naar Russisch en Iberisch Breedtespoor hebt toegevoegd terwijl de artikels (nog) niet bestaan? --Xxl filip 22 jul 2008 09:24 (CEST)

Een uitnodiging om ze aan te maken. Zie ook Bosnisch smalspoor, kaapspoor en meterspoor. Norbert zeescouts 22 jul 2008 13:10 (CEST)

Lille-Flandres en Lille-Europe[bewerken]

Beste Norbert, Kun je aangeven of je deze titelwijziging op iets anders baseert dan de Franse wikipedia? Volgens mij hanteert de SNCF namelijk tegenwoordig vrij consequent de variant zonder koppelteken. Ik ben daarom verbaasd over deze titelwijziging. KKoolstra 12 aug 2008 10:27 (CEST)

Ik heb het over de regels van de Franse taal zoals die ook op http://fr.wikipedia.org gevolgd worden. Norbert zeescouts 12 aug 2008 18:01 (CEST)
De Franse Wikipedia heeft de afgelopen jaren veel gerommeld met de spelling van de stationsnamen, dus dat mag wmb nooit doorslaggevend zijn. Zowel SNCF-site als Hafas geven spelling zonder streepje. Ik had een wat betere onderbouwing verwacht van een hernoemings-actie. KKoolstra 13 aug 2008 12:27 (CEST)
Eerder in de discussie over namen voor Franse stations bezwoor Zeescouts ons dat we de SNCF-benaming moesten volgen. Dat was natuurlijk ook al onzin - maar als we de onzin van Zeescouts moeten volgen, dan graag consequent. Dus dan niet nu ineens weer van die lijst gaan afwijken Norbert, want dan verminder je je toch al tot nul naderende geloofwaardigheid. Muijz 15 aug 2008 09:36 (CEST)

Verwijderingsnominatie Legio VII Gemina[bewerken]

Beste Norbert zeescouts, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Legio VII Gemina. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080820 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 21 aug 2008 02:04 (CEST)

dank. (Zuid-Afrika).[bewerken]

Dank voor het verbeteren van mijn domme fout Jack Ver 28 aug 2008 18:51 (CEST)

Chemie[bewerken]

Graag hier reageren alvorens verdere wijzigingen aan het artikel baardmos door te voeren. Dank. Mig de Jong 22 okt 2008 12:33 (CEST)

Lijst van tramsteden in België[bewerken]

Gezien de beginnende edit-war heb ik een compromisvoorstel voor de kusttram.

Ik stel vast dat bij de andere tramnetten enkel de fusiegemeente wordt weergegeven, niet de deelgemeenten. Daarom is het zinvol om in de lijst met gemeente Knokke-Heist te vermelden, en niet de deelgemeenten Knokke en Heist, die de tram allebei aandoet.

Anderzijds stel ik voor om de titel van paragraaf "Knokke-De Panne" te noemen, aangezien dat de namen zijn die De Lijn weergeeft op de trams.

Wat denk je ?

(Discussie verder op Overleg:Lijst van tramsteden in België) --LucVerhelst 31 okt 2008 09:32 (CET)

Een vraagje op een heel ander gebied[bewerken]

Gezien je gebruikersnaam zou het wel eens kunnen zijn dat je iets zou kunnen zeggen over Belgische wachtschepen. Ik maak daar op Scoutpedia wat werk van, maar kan nergens informatie vinden. Enig idee ? --Stunteltje 5 nov 2008 12:18 (CET)

Barrack Obama[bewerken]

Beste Norbert, je schreef in de bewerkingssamenvatting op Obama: "Versie 14476607 van Migdejong (overleg) ongedaan gemaakt. political correct! laat die taal van Hollandse slavenhandelaars nu eens achterwege". Het maakt mij niet uit wat er uiteindelijk komt te staan, maar binnen de WIC waren toch zeker de Zeeuwse en niet de Hollandse slavendrijvers dominant. De stockmarket van de slavendrijvers lag toch grotendeels in Middelburg ipv Amsterdam.Cumulus. 10 nov 2008 15:03 (CET)

Omgekeerde redirect constructie (2)[bewerken]

Norbert zeescouts, hierbij verzoek ik u om niet het 'reverten' te misbruiken als discussiemechanisme. Voor een discussie over de omgekeerde redirect constructie, verwijs ik gaarne naar het doorverwijscafé. Groet, Bob.v.R 18 nov 2008 01:16 (CET)

Er is geen consensus betreffende je wijzigingen van een directe link naar een redirect. Gelieve dan ook zulke wijzigingen achterwege te laten tot er consensus bereikt is. Ik verzet me hierbij dan ook tegen de door jou aangebrachte vervuiling op "Belgische" artikelen tot er een algemene overeenkomst is bereikt. Norbert zeescouts 23 nov 2008 00:00 (CET)

Georgië en Az[bewerken]

Beste Norbert. Zie Transcontinentale staat, daar zijn de verschillende voorbeelden weergegeven. Mig de Jong 24 dec 2008 15:17 (CET)

Rijsel[bewerken]

Beste Norbert zeescouts,

Er zijn in de Wikipedia ontelbare plaatsnamen die naar meer dan één plaats kunnen verwijzen, maar in geen enkel hoofdartikel wordt in de eerste zin zo'n toevoeging geplaatst zoals jij dat bij Rijsel doet. Ga bij wijze van voorbeeld eens naar de artikelen over Hasselt in Belgisch-Limburg en Hasselt in Overijssel kijken. Zulke toevoegingen zijn alleen nuttig in doorverwijspagina's. Als je bovendien consequent was geweest, zou je ook in het artikel over Lille in België de eerste zin hebben aangepast, maar dat doe je dan weer niet.

Kunnen we nu alsjeblieft ophouden met dit amateuristische geknoei? --Flinus 27 dec 2008 17:13 (CET)

Het is duidelijk dat met Lille in het Nederlands iets anders wordt bedoeld dan Rijsel. Ik geef dus Westermarck hierbij gelijk. Lille is de Franse naam voor Rijsel. Norbert zeescouts 27 dec 2008 17:21 (CET)
Ten eerste, je negeert totaal wat ik hierboven zeg. Is dat jouw manier van overleg plegen?
Ten tweede, het is helemaal niet "duidelijk dat met Lille in het Nederlands iets anders wordt bedoeld dan Rijsel". Die uitspraak is vermoedelijk een weerspiegeling van jouw persoonlijke voorkeur, maar feit is dat er in het Nederlands nu eenmaal twee namen voor deze Noord-Franse stad zijn, waarvan Lille er een is. Zie onder andere de lijst van de Taalunie. We gebruiken/beschrijven de Nederlandse taal neutraal en correct zoals die is, en niet zoals jij persoonlijk vindt dat ze eruit zou moeten zien. En al heb ik geen exacte cijfers, we mogen er rustig van uitgaan dat de meeste mensen in eerste instantie niet aan het Kempense dorp maar aan de Noord-Franse stad denken wanneer in een Nederlandse tekst de naam Lille valt. Sterker nog, veel mensen buiten een straal van x-aantal kilometer van het Kempense Lille vandaan zullen überhaupt nog nooit van dat dorp gehoord hebben.
Ten derde, je geeft geen enkel argument waarom Lille zo nodig anders behandeld zou moeten worden dan alle andere in de Wikipedia behandelde toponiemen die naar meer dan één plaats verwijzen.
--Flinus 27 dec 2008 21:06 (CET)
Rijsel is wel degelijk Lille (Frankrijk) en heeft niets met Lille (België) te maken. Daarom is Rijsel niet Lille, maar wel Lille (Frankrijk). In het Frans (zie Lille) ligt dit anders, maar het gaat hier om een Nederlandse wikipedia (zie opmerking Westermarck). Norbert zeescouts 27 dec 2008 22:59 (CET)
Je blijft er omheen draaien en moedwillig negeren wat ik zeg. Ik heb in ieder geval een eerlijke poging gedaan om met jou te discussiëren. Ik herstel het artikel.
--Flinus 27 dec 2008 23:10 (CET)

Rotterdam[bewerken]

Beste gebruiker, zou je even kunnen verklaren wat je precies aan het doen bent met de links naar Rotterdam? Je gebruikt dezelfde bewerkingssamevatting als gebruiker Mig de Jong, maar wat jij doet, stemt juist niet overeen met wat in het Doorverwijscafe is besproken (waar ik je ook niet heb zien bijdragen). Paul B 30 dec 2008 19:56 (CET)

ULP[bewerken]

Norbert, op de pagina Burgemeesters van Berchem schrijft u bij burgemeester Bossaerts ULP op als partij. De Belgische Liberale Partij heeft volgens mij nooit ULP of Unitaire Liberale Partij geheten. Ik zal de titel van die pagina binnenkort aanpassen, tenzij iemand mij van het tegendeel kan overtuigen. Gebruikten de liberalen in Berchem "ULP" als afkorting ? Dat zou natuurlijk ook kunnen, maar ik betwijfel het. Vriendelijke groeten, -rikipedia 2 jan 2009 10:31 (CET)

Sinds wanneer heette die partij dan BLP? Na 1961 was het de PVV. Norbert zeescouts 2 jan 2009 11:21 (CET)
Ze heeft ook nooit BLP geheten. "Belgische" is net als "unitaire" gewoon een bijvoeglijk naamwoord (of hoe heet dit tegenwoordig), dat geen deel uitmaakt van de partijnaam. De liberale partij heette gewoon "Liberale Partij - Parti Liberale". Vriendelijke groeten, -rikipedia 2 jan 2009 11:32 (CET)
OK Ik verwijder de U van ULP. Norbert zeescouts 2 jan 2009 11:38 (CET)

Wannes Van de Velde[bewerken]

Excuus Toska 20 jan 2009 19:50 (CEST)

Verwijderingsnominatie Verkiezingen in Vlaanderen 1999[bewerken]

Beste Norbert zeescouts, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Verkiezingen in Vlaanderen 1999. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090124 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 25 jan 2009 01:11 (CET)

Benaming NMBS-station[bewerken]

Regelmatig zie ik jouw de de vertalingen van NMBS-stations terugdraaien omdat de stationsinfopagina op de website van de NMBS het exoniem niet vermeldt. Die stationsinfopagina lijkt mij echter een slechte bron, zeker wat betreft stations beheerd door Infrabel. Op de site van de Infrabel vond ik dit document die hier specifiek over gaat.--Westermarck 1 jun 2009 15:13 (CEST)

Lijkt mij een aanvaardbaar document. Van harte dank dus. Ik zal het dan ook gebruiken om wijzigingen aan Belgische stationsnamen te controleren. Groeten, Norbert zeescouts 1 jun 2009 18:33 (CEST)

Chapter Wikimedia Belgium[bewerken]

Hello,

We want to create a Belgian wikimedia chapter. This chapter would work in 3 languages : Dutch, French, and English as administrative language. An effort of translation would be made towards the French and the Dutch. If you're interested by the creation of Belgian section, you can join us on http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Belgium/Members .

Hallo,

Wij willen een Belgisch Wikimedia-chapter oprichten. Dat chapter zou drie werktalen hebben: Nederlands, Frans en - als administratieve taal - Engels. Een inspanning van de vertaling zou worden gemaakt op weg naar Frans en Nederlands. Indien u geïnteresseerd bent in de oprichting van een Belgisch chapter, dan kunt u dat kenbaar maken op http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Belgium/Members .

Bonjour,

Nous voulons mettre sur pied, une section wikimedia Belgium. Cette section fonctionnerait en 3 langues : le Néerlandais, le Français, et l'Anglais comme langue administrative. Un effort de traduction serait effectué vers le Français et le Néerlandais. Si la création de cette section belge vous intéresse, vous pouvez nous rejoindre sur http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Belgium/Members .

-- M0tty

Vraagje[bewerken]

Moi Norbert, ik zag je aanvulling op Xaveriuscollege (Borgerhout). Het lemme bevat de opmerking dat deze school een ASO-programma verzorgt, kan dat begrip gelinkt worden? Daarnaast de vraag of Jezuïetencollege een gangbaar begrip is (Heb zelf ook op zo'n school gezeten, maar ik geloof niet dat er tegenwoordig in NL nog een Jezuïetenschool bestaat) Peter b 1 okt 2009 01:29 (CEST)

Geschiedenis van Berchem[bewerken]

Norbert, ik zie dat je begonnen bent aan de geschiedenis van Berchem. Daarbij geef je 1910 op als jaar waarin de parken naar Antwerpen gingen. Heb je daar een bron voor, want op de Inventaris van het Bouwkundig Erfgoed staat 1912. Zie trouwens ook het Felixarchief bij grenswijzigingen (p.137) : het dossier Antwerpen-Berchem dateert van 1911-1913. Vriendelijke groeten, -rikipedia 30 dec 2009 14:28 (CET)

Je hebt gelijk, er is een verschil tussen de overeenkomst en de uiteindelijke overdracht. Norbert zeescouts 30 dec 2009 18:18 (CET)

Stations te Hoboken[bewerken]

Tot in 1973 (hervorming van de dienstregeling op lijn 52) heette het huidige Station Hoboken-Polder Hoboken en het station Hoboken Hoboken-Kapelstraat. Hoboken was een volwaardig station met bemande loketten en een goederenkoer; Kapelstraat was slechts een halte zonder loketten.

LHOON 13 feb 2010 20:19 (CET)

Het of de Schijn[bewerken]

Ik zie dat gij systematisch de vorm de Schijn wenst op te leggen. Welnu, bekijk eens een keer de kaartjes die in de referentie staan (officiële documenten provincie).

Men vindt hier uitsluitend de benamingen Groot Schijn en Klein Schijn terug, hetgeen wel degelijk op een onzijdige vorm wijst! Het verdient dan ook aanbeveling om deze vormen ook in het artikel gebruiken.

LHOON 13 feb 2010 20:29 (CET)

Verwijderingsnominatie Anti-judaisme[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Anti-judaisme dat is genomineerd door MrBlueSky. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101011 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 12 okt 2010 02:03 (CEST)

Noeba of Nuba[bewerken]

Weet jij of Noeba juist Nederlands is? Want dan denk ik dat beter alle Nuba naar Noeba omgezet kan worden. Zelf weet ik niet wat officieel is of het meest gangbaar is. Davin (overleg) 29 dec 2010 20:34 (CET)

In meerdere talen zoals Duits, Engels en Spaans is het Nuba, maar in het Frans Nouba en kranten zoals de Nederlandse Trouw hebben het over de Noeba. Ook in oudere Nederlandse werken lees ik geregeld Noeba. Wordlngo heeft het wel over Nuba, maar is wegens de vele taalfouten niet als voorbeeld aan te bevelen en Rita Willaert gebruikt gewoon de Engelse term. Ik heb wel contacten met Noeba maar omdat die meestal in het Engels en zeker niet in het Nederlands verlopen ...
Naar het voorbeeld van het Franse Nouba en Zoulou ga ik er van uit dat Noeba en Zoeloe (ook) goed Nederlands is, temeer daar kwaliteitskranten als Trouw deze schrijfwijze ook gebruiken. Norbert zeescouts (overleg) 29 dec 2010 21:30 (CET)
Bedankt voor je antwoord. Ik heb ook nog even bij de Taalunie gekeken en die kent het niet. Het lijkt me dan goed jouw voorbeeld te volgen. Ik zal ze allemaal even rechtzetten, ook de andere betekenissen. Mvg, Davin (overleg) 30 dec 2010 11:27 (CET)

Man Bijt Hond[bewerken]

Hallo,

Wikipedia bestaat deze maand 10 jaar en daarom zijn wij een reportage aan het voorbereiden met de mensen die meehelpen aan het concept van Wikipedia. We zijn op zoek naar mensen die toch al eventjes op Wikipedia bezig zijn en die ons kunnen vertellen hoe alles in zijn werk gaat. Mocht u interesse hebben, mag u me altijd contacteren op het telefoonnummer 02/ 303 35 75 of het emailadres kenneth.vanassche@woestijnvis.be

Alvast bedankt,

Kenneth

Geschiedenis van Antwerpen?[bewerken]

Hallo Norbert zeescouts, vandaag kreeg ik van Gebruiker:Le Fou het advies om me tot jou te wenden, met een moeilijkheid in het artikel over de Geschiedenis van Antwerpen die ik hem had voorgelegd. Dat doe ik dus hierbij. Denk je dat jij hier iets aan zou kunnen sleutelen? Vriendelijke groeten, Hettie (overleg) 16 jan 2011 19:48 (CET)

Verwijderingsnominatie Lijst van bekende scouts[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van bekende scouts dat is genomineerd door Lexw. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110210 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 11 feb 2011 01:01 (CET)

iRail en Engelse stationslijsten[bewerken]

Dag Norbert,

Ik zie dat jij vooral verantwoordelijk bent voor de toevoeging van alle NMBS stations. Schitterend werk!

Nu willen we van deze lijsten gebruik maken om meer informatie in apps te tonen over een station (als je een iphone, android, nokia, of wp7 smartphone hebt: BeTrains en iRail.be). Om dit te kunnen doen maken we gebruik van dbpedia. DBPedia kan echter enkel Nederlandstalige websites zien als ze ook in het Engels bestaan en daarom deze vraag:

Als wikipedia-analfabeten Wat is de beste manier voor ons om alle stations in het engels te vertalen? Is dit een nieuwe pagina maken voor ieder station? Zijn er geen bulk-transacties mogelijk?

Alvast bedankt,

Pieter – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pietercolpaert (overleg · bijdragen) 15 aug 2011 12:22 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Station Brussel[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Station Brussel door BakkertjeWouter, Station Charleroi door BakkertjeWouter. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120217 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 27 feb 2012 22:39 (CET)

Koudebeek[bewerken]

Geachte Norbert zeescouts. Ik was informatie aan het zoeken over de Koudebeek toen ik op 2 dezelfde artikels stuitte Koude Beek en Koudebeek Zij blijken over dezelfde beek te gaan. Aangezien het artikel Koude Beek vollediger is dan het artikel dat u helemaal alleen schreef dacht ik misschien of u alle informatie die bij Koudebeek staat maar niet bij Koude Beek over te schrijven op Koude Beek en het artikel Koudebeek te laten verwijderen Groeten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.193.71.78 (overleg · bijdragen)

Heintje[bewerken]

Men is geen kasteelheer van een manege. Het bezitten van een manege is ook niet encyclopedisch relevant. Kleuske (overleg) 17 jul 2012 14:21 (CEST)

Maar hij is wel kasteelheer van het kasteel Schimper alhoewel hij op de manege ernaast woont. Norbert zeescouts (overleg) 17 jul 2012 14:26 (CEST)

Suriname[bewerken]

Geachte, op Overleg:Suriname#Maat_voor_bevolkingsomvang heb ik aangegeven waarom ik de bewuste passage opnieuw ga verwijderen. Vriendelijke groet, Dolledre (overleg) 1 sep 2012 15:11 (CEST)

Mij niet gelaten. Ik heb het enkel losgezet van de passage over het 'district Suriname' omdat het er niets mee te maken heeft. Norbert zeescouts (overleg) 1 sep 2012 15:15 (CEST)

Verkiezingen 2012[bewerken]

Beste, ik zie dat u actief heeft bijgedragen aan de pagina Belgische lokale verkiezingen 2012. Nu heeft een anonieme gebruiker daar een redelijk grote wijziging aangebracht: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?diff=33380621&oldif=33380567&rcid=34170652. Zou u even snel kunnen controleren of deze wijziging ergens op slaat (u hoeft natuurlijk niet alles exact te controleren) en indien ja, dan op de gemarkeerd-knop klikken? Ikzelf kan met mijn kennis namelijk niet verifiëren of de wijzigingen oké zijn. Alvast bedankt. Windows logo - 2012.svg TuurDS (Overleg) 1 nov 2012 12:22 (CET)

Antwerpen District[bewerken]

Ik heb de aanpassing doorgevoerd aangezien de vermeldde verkiezingen reeds hebben plaats gevonden Ofathi

Ik weet niet welke kalender je volgt, maar volgens de Gregoriaanse kalender hebben de verkiezingen op 14 oktober 2018 nog niet plaatsgehad. Norbert zeescouts (overleg) 12 dec 2012 22:14 (CET)
ik had de 2018 over het hoofd gezien, maar dat je had je allicht ook kunnen opmaken aan de hand van mijn comment. Maar goed om te zien hoe je je uitdrukt in de omgang met anderen.Ofathi

Perrons of sporen (of perronsporen)[bewerken]

Hallo Norbert zeescouts. Ik zie dat je veel aan stations gewerkt hebt. Ik heb net Spoorjan een vraag gesteld over wijzigingen van een IP-er die jij ook al bent tegengekomen. Maar misschien had ik jou moeten vragen? Dank en groet, Sander1453 (overleg) 13 jul 2013 10:30 (CEST)

Nachtegalenpark[bewerken]

Norbert, naar aanleiding van je toevoeging op Antwerpen (stad) even de opmerking dat het verhaal ietsje complexer is. De parken werden in 1910 al aangekocht door de stad, en in 1912 ook als grondgebied aan de stad toegevoegd maar in ruil stond de stad in alle geval aan Berchem (voor Wilrijk weet ik het niet) een rist straten op Zurenborg af aan Berchem. Het is dus eerder een 'ruil' dan louter een 'aanhechting'. Zie bijvoorbeeld IVOE over Zurenborg. Ik heb even geen tijd om de details, grondgebied, betrokken inwoners, op te zoeken, maar misschien heb je die documentatie zelf wel bij de hand ? Anders kijk ik er de volgende weken nog wel eens naar. Vriendelijke groeten, -rikipedia (overleg) 27 okt 2013 09:29 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement[bewerken]

Hallo Norbert zeescouts, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine 18 jan 2014 07:09 (CET)

Lijst van burgemeesters van Antwerpen[bewerken]

Beste Norbert, Uw terugdraaien van mijn wijziging, is helaas onjuist, zoals het er trouwens onjuist stond. De oorlogsburgemeesters zijn in België niet erkend in dit ambt. Ze werden trouwens niet op de vereiste wettelijke manier benoemd. Ook al was hij niet in Antwerpen, is Huysmans de ganse oorlog door de officiële burgemeester van Antwerpen gebleven. Als u het wil zeker zijn, vraag dan maar eens de officiële lijst van de burgemeesters aan op het stadhuis. Zo gaat het in alle Belgische gemeenten. Het is omwille van praktische redenen dat men de dienstdoende burgemeesters, gedoogd of benoemd door de bezetter, kan vermelden, maar dan wel in ondergeschikte orde. Dat is de juiste manier van presenteren. met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 19 okt 2014 21:01 (CEST)

In tegenstelling tot wat je veranderde is Willem Eekelers slechts waarnemend burgemeester geweest. Norbert zeescouts (overleg) 20 okt 2014 00:02 (CEST)
Eekeleers waarnemend:dat heb ik ook zo vermeld gelaten. Maar hij was niet de waarnemende burgemeester van Huysmans, want die nam ontslag einde 1946. Hij was dus waarnemend, zonder meert, net zoals iemand kan waarnemend zijn wanneer een burgemeester sterft of verdwijnt en er voorlopig niemand wordt benoemd. Maar dat is niet het belangrijkste, wel dat Huysmans wettige burgemeester bleef tot in 1946 en zo moet het ook vermeld worden. Andries Van den Abeele (overleg) 20 okt 2014 02:19 (CEST)

Witruimte[bewerken]

Zou u willen stoppen met het weghalen van de door de software geplaatste witruimte onder kopjes, zoals hier, hier en hier? Deze bewerkingen voegen niks toe en zorgen alleen maar voor ruis op de volglijsten van anderen. De witruimte is alleen maar zichtbaar in het bewerkvenster. Wees er ook van bewust dat sommige gebruikers e-mails ontvangen bij elke bewerking op een pagina van hun volglijst. Sjoerd de Bruin (overleg) 25 jan 2015 12:54 (CET)

Ik sluit mij aan bij de vraag van Sjoerddebruin om de witruimte niet te verwijderen. Dit maakt de lay-out van de artikels alleen maar slordiger. --Wernervc (overleg) 21 jul 2015 15:25 (CEST)

Van Riel / Burgemeester De Boey[bewerken]

Op het tramplannetje staat nochtans Burgemeester De Boey. Zie [6]. Die naam komt ook terug in alle communicatie van De Lijn. Staat op de halte zelf dan 'Van Riel' vermeld? --__ wɘster 24 apr 2015 00:54 (CEST)

Op de halte zelf staat Van Riel. De bushalte weinig verder heet dan wel Burgemeester De Boey. Kom het zelf eens ter plaatse bekijken. Norbert zeescouts (overleg) 24 apr 2015 06:09 (CEST)

Recente bijdragen[bewerken]

Mag ik vragen wat het nut is van je recente bijdragen? Sjoerd de Bruin (overleg) 21 jul 2015 15:27 (CEST)

Verwijderen van overbodige witregels die Boerkevitz op zijn sjabloon heeft laten staan. Norbert zeescouts (overleg) 21 jul 2015 15:33 (CEST)
Waar staat vastgesteld dat deze witregels overbodig zijn? Sjoerd de Bruin (overleg) 21 jul 2015 15:34 (CEST)
Norbert, in de kroeg wordt onder het kopje Weghalen van witruimte gesproken over de wenselijkheid van deze acties. Ook het feit dat de acties doorgaan terwijl hierboven een onbeantwoorde vraag staat, is aan de orde gekomen. Zou jij je in de discussie willen mengen en de acties tot er overeenstemming over is bereikt even op kunnen schorten? Richard 22 jul 2015 11:36 (CEST)
O, omdat je doorging met het bewerken terwijl er al kritische vragen over je bewerkingen waren gesteld, heb ik je een leesblok van een uur gegeven. Er is geen sprake van dat Boerkevitz onbedoeld enkele witregels in een sjabloon had laten staan, maar die regels dienen in elk geval om de leesbaarheid van de wikitekst te vergroten. Zoals je in de kroeg kunt lezen hebben jouw bewerkingen zo nu en dan ook ongewenste neveneffecten. Ik zou je dus willen verzoeken hiermee helemaal op te houden; de encyclopedie lijkt er niet bij gebaat. WIKIKLAAS overleg 22 jul 2015 11:43 (CEST)
Omdat Richardw je hierboven opriep om te overleggen in de kroeg, heb ik de blokkering alweer opgeheven. Ik doe dat onder de voorwaarde dat het voorlopig afgelopen is met het onnodig verwijderen van enkele witregels. WIKIKLAAS overleg 22 jul 2015 11:55 (CEST)

Bewerking Clovis[bewerken]

Bij veel lemma's staan afbeeldingen die eeuwen later zijn gemaakt en dus niets zeggen over hoe iemand er werkelijk uitgezien heeft, maar alleen over de fantasie van de schilder. Bij bv Merovech staat dit duidelijk onder de afbeelding aangegeven, naar mijn mening terecht. Waarom zou dat bij Clovis niet mogen? En dan nog in de samenvatting zetten dat je mijn bewerking zou hebben teruggedraaid, terwijl je de door mij toegevoegde naam van de schilder en diens geboorte en sterfdata wel hebt laten staan...Maggy (overleg) 30 jul 2015 14:54 (CEST)

Zedelgem[bewerken]

Hallo Norbert zeescouts, wat bedoelt U met waarom is dit verborgen? Lotje (overleg) 3 okt 2015 15:40 (CEST)

Ja waarom heb je het hele slot van het artikel waaronder Trivia en Externe links verborgen? Dit lijkt op vandalisme! Norbert zeescouts (overleg) 3 okt 2015 15:48 (CEST)
Oei, dat was een vergissing, zeker niet de bedoeling. Toch bedankt! Ik zal de opsomming weer alfabetisch zetten en ditmaal correct. Glimlach ~~

Onrust stoken[bewerken]

Ik weet niet wat je precies dacht te bereiken met je acties op Brabants worstenbroodje. Maar het zonder enig overleg of commentaar terugdraaien van andermans werk, die vervolgens ook nog beschuldigen van vandalisme, het toevoegen van een pleonasme en het creëeren van een geheel nieuwe provincie kan ik niet bepaald waarderen, en beschouw ik ook niet als constructieve bijdragen, eerder als vandalisme. Ik heb nu op de bijbehorende overlegpagina uitgelegd waarom ik dat lijstje verwijderde. Dat had je ook gewoon kunnen vragen zonder meteen iemand voor vandaal uit te gaan schelden. Hopelijk laat je het artikel nu verder met rust? Civil Jack of the Netherlands.svgLeeGerCivil Jack of the Netherlands.svg 6 dec 2015 00:40 (CET)

Witregels[bewerken]

Beste Norbert,

Doordat ik het op mijn volglijst tegenkwam, viel me op dat jij regelmatig bewerkingen doet die alleen bestaan uit het weghalen van regelovergangen na tussenkopjes. Die 'witregels' worden bij mijn weten niet getoond door de webbrowser, zodat er voor de lezer geen enkel verschil is tussen de versie vóór en na jouw bewerking. Daarom vraag ik me af wat het nut is van deze bewerkingen. Die extra regelovergangen doen toch niemand kwaad?

Met vriendelijke groeten, Bever (overleg) 6 dec 2015 01:37 (CET)

Al van bandbreedte en opslag gehoord? Norbert zeescouts (overleg) 6 dec 2015 16:37 (CET)
Volgens een paar kopjes hierboven zou je je in deze discussie mengen. Althans, dat heb je beloofd. Nu ben je alleen maar doorgegaan met deze bewerkingen. Dat maakt de kans dat je opnieuw geblokkeerd word groter. Sjoerd de Bruin (overleg) 6 dec 2015 16:50 (CET)
Hoi Norbert, ik begrijp dat je je zorgen maakt over de ruimte die extra witregels innemen. Dit gaat over 2 bytes per regelovergang, dus het effect op de benodigde serverruimte is erg klein. Als je echter een pagina wijzigt om een 'overbodige' regelovergang te schrappen, wordt de volledige nieuwe versie op de server opgeslagen naast de oude versie, die je immers kunt opzoeken via de bewerkingsgeschiedenis. Het kan zijn dat de wikisoftware de oude versies comprimeert, maar dat is niet eens zeker. Om dezelfde reden krijgen gebruikers wel eens het verzoek om bij een serie kleine wijzigingen liever niet steeds tussentijds op te slaan.
Hoe dan ook, door zulke wijzigingen is méér serverruimte nodig in plaats van minder. Daarmee hebben je wijzigingen een averechts effect. Groeten, Bever (overleg) 9 dec 2015 16:00 (CET)

Kanaal de Neuffossé[bewerken]

Beste Norbert zeescouts,

Weet nu de Nederlandse naam voor: Kanaal de Neuffossé gelegen in Frans-Vlaanderen. Voor dit kanaal is nog geen artikel en ik wil hierover een artikel schrijven. Andere keren heeft u goede adviezen in soortgelijke zaken gegeven. Alvast bedankt om hier even na te kijken. Met vriendelijke groeten, LeonardH (overleg) 14 jan 2016 08:06 (CET)

Hallo Leonard, over het bewuste kanaal vond ik op Wikipedia al het volgende artikel: Canal de Neufossé (NL) dat van 8 februari 2015 stamt en het laatst werd bewerkt op 12 november 2015. Meer artikelen over het bewuste kanaal vind je eveneens op Wikipedia in het Duits op: Canal de Neufossé (DE) en nog uitgebreider in het Frans op: Canal de Neufossé (FR).
Groeten, Norbert zeescouts (overleg) 15 jan 2016 01:30 (CET)

Beste Norbert, Hartelijk dank voor de informatie. Het artikel bestaat dus al. Misschien is er ruimte voor verbetering c.q. uitbreiding. Ik zal er mogen eens naar kijken. Met vriendelijke groeten, LeonardH (overleg) 15 jan 2016 22:58 (CET)

Worstenbrood[bewerken]

Bedankt voor al je acties op Worstenbrood! Qampina 15 jan 2016 08:09 (CET)

Fusies Franse regio´s[bewerken]

De TER netten zullen ter zijnentijd samengevoegd worden, maar ze krijgen er wel 5 jaar voor. Voorlopig beheren de nieuwe regio´s de TER netwerken van de vroegere regio´s onder hun oude naam. De TER exploitatiecontracten/concessies met de SNCF kunnen niet zo snel vernieuwd worden en er ontstaan nieuwe doorgaande TER lijnen.Smiley.toerist (overleg) 25 apr 2016 00:46 (CEST)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap[bewerken]

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Khalji's[bewerken]

Hoi Norbert,

N.a.v. dit: de zin "Hij was de eerste van de Khaljidynastie" is volgens mij krom Nederlands.

Ik heb destijds lang gezocht naar doorslaggevende informatie maar kon niets vinden over de precieze staatkundige situatie in het gebied dat later Bengalen zou worden genoemd. Het klopt dat de online encyclopedie van Bengalen meldt dat het gebied tussen 1204 en 1227 door Khalji's geregeerd werd, maar:

  • Daaruit volgt nog niet dat Muhammad Khalji tussen 1204 en zijn dood in 1206 de heerser was over Bengalen. Het is me zelfs onduidelijk of hij in die periode wel de stamleider/stamoudste van de Khalji's was.
  • Het betekent ook niet dat de Khalji-heerser over Bengalen in die periode zich als zelfstandig soeverein (sultan) beschouwde. Het is goed mogelijk dat ze de sultan van Delhi als hun meerdere bleven erkennen.
  • Met "Khaljidynastie" worden in enge zin meestal de in Delhi regerende sultans bedoeld, die pas een eeuw later aan de macht kwamen. Ik zou met de informatie die ik heb niet verder gaan dan stellen dat Muhammad Khalji een lid van de Khaljistam was, en het woord "dynastie" weglaten om verwarring te voorkomen.

Ik zou dus graag van je horen uit welke bron je je informatie hebt. Vr. groet, Woudloper overleg 12 jun 2016 09:29 (CEST)

Ploegsteertbos of Bos van Ploegsteert[bewerken]

Beste Norbert, Allereerst nog hartelijk dank voor uw aanvullende informatie over het Preusbos. Nu heb ik echter nog een kort vraagje wat geeft de Topografische Atlas over België als correcte naam aan voor het Ploegsteertbos in Ploegsteert. Er is bij mij onduidelijkheid over de juiste naam. Dient het Ploegsteertbos te zijn of Bos van Ploegsteert (volgens mij directe vertaling van de Franse naam en de niet oorspronkelijke naam die foutief is terugvertaald in het Nederlands ?) Kunt u dit eens nazien in uw Topografische Atlas. Deze heb ik niet in mijn bezit (toch maar eens bestellen). Zie ook Overleg:Ploegsteert). Alvast weer hartelijk dank voor de te nemen moeite.LeonardH (overleg) 19 jun 2016 21:41 (CEST)

Malle[bewerken]

Het gaat over de gemeente Malle die ontstaan is door de naamsverandering van de gemeente Westmalle die reeds bestond sinds de invoering van de gemeenten in 1794. Op 1 januari 1977 werd Westmalle inderdaad een fusiegemeente, maar het bleef nog steeds de gemeente Westmalle. Kan misschien abstract overkomen, maar vergelijk het met de fusie van de gemeente Antwerpen met omliggende gemeenten. Dan wordt het een nieuwe fusiegemeente, maar niet echt een andere gemeente. De fusie met de randgemeenten betekent niet het "einde" van de tot dan toe bestaande gemeente Antwerpen. Het is eerder een belangrijke gebeurtenis in de geschiedenis van de gemeente dan de vorming van een compleet nieuwe gemeente. Ik hoop dat u mijn pleidooi enigszins begrijpt en het is ook vandaar dat ik schreef "gekend als Westmalle tot 1979" en niet "van 1977 tot 1979 gekend als Westmalle". HalsePier (overleg) 5 jul 2016 19:14 (CEST)

Schoten (België)[bewerken]

Hey Norbert, ik zag dat je de tabel verkiezingsuitslagen vanaf 1976 aanvulde met de bestuursmeerderheid voor de legislatuur 1989 - 1994. Zou het kunnen dat je je daarbij vergiste? Dat is nl. de bestuursmeerderheid die ik beschreef in het artikel Marcel Imler die gevormd werd door zijn opvolger Tony Sebrechts voor de legislatuur 1983 - 1988 en ik kan nergens vinden dat deze werd verder gezet in de daaropvolgende legislatuur (degene die jij invulde)... m.v.g. Bjelka (overleg) 27 jul 2016 13:52 (CEST)

Sorry ik had wel 1982 bedoeld, maar dit helaas op 1988 ingevuld. Norbert zeescouts (overleg) 27 jul 2016 16:03 (CEST)

BDW[bewerken]

Beste Norbert zeescouts, wat betreft deze bewerking moest ik toch even fronsen. Waar haal je die info van? Als ik "pandakeizer" in Google opzoek, krijg ik quasi geen hits van betekenis. Is er enig medium waar dit gangbaar is? "Ward De Bever" komt me nog bekend voor, maar ook hier stel ik me wat de vraag of dit wel erg ingeburgerd is. Ik maak de vergelijking met Guy Verhofstadt, waarvan de bijnaam "da joenk" hem nog steeds achtervolgt. Of "de loodgieter" bij Jean-Luc Dehaene. Die lijken me van een compleet andere orde. Ik miste ook wat context, zoals wie die naam/namen gebruikt en waarom ze worden gebruikt (de een is wel duidelijk, die van de panda snap ik ook wel, maar is binnen enkele jaren wellicht niet meer zo duidelijk voor iedereen). Ik maakte je bewerking daarom ongedaan. Zie ik het verkeerd? M.v.g., MichielDMN 🐘 (overleg) 27 jul 2016 22:46 (CEST)

Verzoek titelwijziging[bewerken]

Best Norbert zeescouts, ik heb uw verzoek op WP:VP/VV even naar boven verplaatst, onder het kopje 'Nieuwe verzoeken', anders bestaat het risico dat het niet wordt opgemerkt. Ik meld het even zodat u niet denkt dat het helemaal is weggehaald. Vriendelijke groet, Paul B (overleg) 26 nov 2016 15:52 (CET)

Bedankt, maar waarschijnlijk bedoel je eerder WP:VP/AV? Norbert zeescouts (overleg) 26 nov 2016 15:55 (CET)
Eh, ja. Sorry voor de eventuele verwarring. Paul B (overleg) 26 nov 2016 16:37 (CET)

Arameeërs[bewerken]

Mag ik vragen waarom je je opmerking op bovenstaande OP weer hebt verwijderd? Vond je het toch niet "kies" om op deze wijze in te gaan op de achterliggende emotionele lading? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 26 dec 2016 18:09 (CET)

Inderdaad geen zin in verder gezeur. We zullen het maar moeten aanvaarden dat minderheidsgroepen daar etnisch worden weggezuiverd. Norbert zeescouts (overleg) 26 dec 2016 18:42 (CET)
Ikzelf was óók al niet inhoudelijk op 'm ingegaan, meer op zijn taalgebruik en het feit dat 'ie probeerde zich intelligenter voor te doen dan uit zijn bijdrage bleek, maar was wel bereid om de confrontatie aan te gaan... Maar ja, dat ben ik dan weer! OK, nieuwsgierigheid bevredigd... Fijne jaarwisseling!!! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 26 dec 2016 19:20 (CET)
Zo te zien gaat LeonardH wel verder in op de inhoud. Norbert zeescouts (overleg) 26 dec 2016 19:27 (CET)
Vind ik ook wel prettig, ikzelf heb namelijk geen flauw benul van het onderwerp... Gebruiker in kwestie is wel voldoende afgebrand inmiddels. Hoewel ik bevrees dat 't aan dovemansoren gericht is aangezien er vanuit deze gebruiker geen enkele reactie of bewerking meer heeft plaatsgevonden. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 26 dec 2016 19:31 (CET)
Ik vind het niet leuk om iemand "af te branden" en dat is ook niet mijn bedoeling maar niet inhoudelijk reageren (ook al is het aan misschien aan dovemansoren gericht) zo ook ongepast zijn. Waarschijnlijk leest de betrokkene het wel maar durft hij/zij niet meer te reageren. Misschien zet het hem/haar aan tot nadenken en leert hij/zij af om alles wat hem/haar in het verleden is verteld maar voor zoete koek aan te nemen als de "waarheid". Hopelijk keert hij/zij wel terug op wikipedia en kan door te schrijven en erop gewezen te worden door collega Wikipediagebruikers op eventuele taalfouten zijn/haar Nederlands verbeteren. Misschien een tip van mijn kant: richt u zich op een minder politiek geladen c.q. emotioneel getint onderwerp. Er is altijd ruimte voor hoor en wederhoor. Met vriendelijke groeten,LeonardH (overleg) 26 dec 2016 19:46 (CET)
Ik ben zo zakelijk mogelijk gebleven en dat "afbranden" was dan ook overdrachtelijk bedoeld... Feit is wel dat men (of in ieder geval ik) niet graag heeft dat men zich beter voordoet dan een ander, daarop wilde ik deze gebruiker even attenderen. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 26 dec 2016 20:36 (CET)
Dat het overdrachtelijk bedoeld was had ik natuurlijk gelukkig ook wel begrepen. Van dat attenderen kan ik natuurlijk ook wel plaatsen. Het was niet als kritiek bedoeld en ik bedoelde er verder niets mee. Ik hoop echter wel dat de schrijver zich weer meldt op WP. Groeten en fijne avond,LeonardH (overleg) 26 dec 2016 20:44 (CET)

Laten we 't hopen... Ik zal niemand z'n (gebrek aan) kennis van "den Neederlandsche" taal kwalijk nemen, ik maak ook zo mijn foutjes, maar ga dan niet termen als intellectueel geëduceerd lopen gooien... Hoe dan ook, jij ook een prettige avond/jaarwisseling! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 26 dec 2016 20:52 (CET)

Blijkbaar heeft Norbert 2x ongeveer dezelfde opmerking geplaatst en daarna weer teruggetrokken: terecht, of gaan we voortaan ook indianen die zich tot het christendom bekeren als collaborateurs bestempelen?
Het onderwerp ligt gevoelig door de genocide van begin 20e eeuw en door de moeilijke positie die christenen in het Midden-Oosten tegenwoordig hebben. Maar dat moet onze blik op wat er bekend is over de millennia daarvoor niet vertroebelen. Prettige jaarwisseling, Bever (overleg) 29 dec 2016 23:26 (CET)

't Kliekske[bewerken]

Beste Norbert, Naar aanleiding van jouw terugdraaiactie wil ik jou wijzen op Help:Standaardvorm voor biografieën. Hierin staat : ... De gebiografeerde wordt in het artikel in principe benoemd met de achternaam, niet met de voornaam. ... Ik wist niet dat de naam Dewit ook van toepassing kan zijn op Rosita. Dat zie ik nergens in het lemma terug. Ik ga zo een paar dagen op vakantie en zal op jouw volgende reactie niet zo snel reageren. Prettige jaarwisseling JoostB (overleg) 30 dec 2016 09:22 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van bekende jeugdbonders[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van bekende jeugdbonders dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170109 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 10 jan 2017 01:01 (CET)

Tramlijn 8 (Antwerpen)[bewerken]

Hallo Norbert zeescouts,
Hoewel ik het er mee eens ben dat mijn wijziging nog niet het gewenste resultaat had, was het toch zeker een verbetering.
Het probleem is nu namelijk dat een afbeelding met de route van de "oude" lijn 8 naast de tekst over de nieuwe lijn 8 staat, wat dus niet klopt.
Als jij weet hoe het plaatje wel mooi naast de juiste tekst terechtkomt, nodig ik je van harte uit om het aan te passen.
Groeten, Meltrain~nlwiki (overleg) 21 jan 2017 01:04 (CET)

De oorzaak is een technische fout veroorzaakt door de tweede tabel waar de route van de eerste tramlijn 8 (van Silsburg tot Groenplaats) op te vinden was. Ik heb de tweede tabel voorlopig dan maar even uitgeschakeld. Norbert zeescouts (overleg) 21 jan 2017 11:45 (CET)

Verlenging trams 6 en 7[bewerken]

Hi Norbert,

't Is maar een kleinigheidje hoor, maar uit nieuwsgierigheid: ik zag dat je ook voor trams 6 en 7 de verlengdatum had veranderd van 1 naar 3 juni. Had je daar een bron voor? Ik had er nog niets van gezien namelijk, maar ik weet dat jij daar wat dichter bij de... euh... bron zit :) mvg, Cuoregr (overleg) 22 mrt 2017 13:29 (CET)

Maandagavond laatstleden werd ons door enkele bekenden van de Lijndirectie bevestigd dat als laatste op, maar liever nog voor, zaterdag 3 juni 2017 de tramlijnen 6 en 7 zouden verlengd worden. Op 3 juni valt de grote knip waarbij tram 10 onder de grond in de Reuzenpijp zal rijden en niet verder naar de Melkmarktlus zal rijden. Het lijkt me logisch dat De Lijn nu deze op zaterdag vallende datum ook als laatste einddatum voor de lijnverlenging van tramlijn 6 en 7 ziet. Het verschil tussen 1 en 3 juni is inderdaad maar een kleinigheid. Ik vrees dat op 3 juni geen 4 maar 6 tramlijnen (6, 7, 8, 10, 12 en 24) een ander parcours zullen rijden. Groeten Norbert zeescouts (overleg) 22 mrt 2017 20:42 (CET)
Goed om te weten, merci! (Ik dacht ergens gelezen te hebben dat er redenen waren om een van de twee andere liefst nog in april te verlengen, maar daar vind ik helemaal niets meer van terug. Gezien de staat van de werken lijkt juni me inderdaad sowieso aannemelijker...) Cuoregr (overleg) 23 mrt 2017 08:37 (CET)

Zeeaugurk[bewerken]

Geachte collega, u maakte zojuist de redirect zeeaugurk aan naar zeekomkommers, ongetwijfeld omdat het woord ter sprake kwam op de OP van KlaasZ4usV. Leuke grap. Maar Wikipedia is geen plek om grappen uit te halen. Wat geeft u de indruk dat deze term echt wordt gebruikt voor een soort zeekomkommer of een groep van zeekomkommers. Anders dan in een puzzelwoordenboek ben ik de term namelijk niet tegengekomen, en aangezien het hier over een biologisch begrip gaat, zou ik er ook graag een bron uit die hoek voor zien. Met vriendelijke groet, WIKIKLAAS overleg 17 apr 2017 12:52 (CEST)

Op p. 37 van het boek Oost is Oost en West is West: Psychologische en andere tegenstellingen toegelicht met voorbeelden uit eigen ervaring van H. Geurtjens uit 1946 staat het woord vermeld als verklaring van het woord tripang. ;-) Bjelka (overleg) 17 apr 2017 14:43 (CEST)
Het woord wordt in de keuken buiten voor zeekomkommers ook gebruikt voor zeekraal. Ik moet de redirect dus aanpassen naar een dp. Norbert zeescouts (overleg) 17 apr 2017 14:47 (CEST)
Dat lijkt me een goed idee. Dan is het handig om ook die term "tripang" (of het gebruikelijker "trepang") te noemen want "zeeaugurk" is nou niet bepaald een synoniem van de klasse zeekomkommers. Trepang staat in elk geval voor Holothuria edulis, zo leerde ik onlangs uit de wetenschappelijke literatuur (maar weet niet meer waar want ik heb de laatste weken zo veel publicaties over zeekomkommers gelezen....). Maar misschien zijn er in het Verre Oosten meer soorten die "trepang" worden genoemd. WIKIKLAAS overleg 17 apr 2017 16:32 (CEST)

Zingende Brug[bewerken]

Beste Norbert, je mag me terugdraaien, maar hoe denk je over hernoemen? Ik heb niet overhaast de titel gewijzigd. Met vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 12 mei 2017 04:10 (CEST)

Geen probleem met je voorgenomen bewerking. Nu vrijdag 19 mei zie ik Mik Deboes en Veerle Deleyn van De Zingende Brug terug. Norbert zeescouts (overleg) 13 mei 2017 15:05 (CEST)
Oké, bedankt Norbert. Veel plezier vrijdag! ErikvanB (overleg) 13 mei 2017 22:37 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van bijnamen van steden en dorpen[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van bijnamen van steden en dorpen dat is genomineerd door Rode raaf. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170523 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 24 mei 2017 02:02 (CEST)

Antwerpse tram[bewerken]

Sorry voor het dubbele werk ivm de Antwerpse tram, Norbert. Maar ik was in het klad zelf al bezig met het aanvullen van de lijnen toen ik zag dat je lijn 14 er zelf al had bijgedaan, dus ik heb dat even eerst afgewerkt - en had pas later gezien dat je nog lijnen had aangevuld. Als jij nu ook bezig bent met de Antwerpse tram, kunnen we best afspreken wie welke lijn gaat doen, want als we beide met dezelfde dingen gaan bezig zijn, wordt niemand daar vrolijker van ;) mvg, Cuoregr (overleg) 28 mei 2017 15:40 (CEST)

Pars pro toto bij flamand/néerlandais en flämisch/niederländisch op fr-wiki en de-wiki?[bewerken]

Hallo Norbert zeescouts, enkele dagen geleden schreef ik in een discussie met Pieter2: "Bij zowel het Duitse als het Franse [Wikipedia-]artikel wordt aangegeven dat het gaat om de Vlaamse naam; niet de Nederlandse naam." Daarop reageerde jij met deze edit waarin je onder meer schreef: "Verder wordt Flämisch of Flamand in die talen gebruikt als pars pro toto om er het Nederlands mee aan te duiden (zonder Hollandse G)."

Ik heb nog eens wat verder gekeken op de Franse Wikipedia. Bij de pagina fr:Lille staat daar onder kopje 'Toponymie':

"En néerlandais la ville se nomme Rijsel, ou Ryssel en flamand, prononcé [rɛɪsəl], ..."

Bij de pagina fr:Cassel staat dan weer onder het kopje 'Toponymes':

"Cassel (Kassel en néerlandais et en flamand), ville française du département du Nord ..."

Bij de Duitse Wikipedia heeft de pagina de:Bray-Dunes als openingszin:

"Bray-Dunes (niederländisch Brayduinen, flämisch Bray-Duunn) ist eine französische Gemeinde ..."

Bij de pagina de:Villeneuve-d’Ascq lees ik onder het kopje 'Geschichte'

"Die neue Stadt vereint die Dörfer Ascq (flämisch Ast), Annappes und Flers-lez-Lille (niederländisch Laar) und wuchs ..."

Het zal best voorkomen dat Flämisch of Flamand in die talen soms gebruikt wordt als pars pro toto om er het Nederlands mee aan te duiden (al dan niet zonder Hollandse G) maar het lijkt me toch echt veel te kort door de bocht om automatisch aan te nemen dat als ze op fr-wiki of de-wiki het over flamand respectievelijk flämisch hebben ze Nederlands bedoelen. Zeker als het gaat om een gebied waar vroeger Frans-Vlaams gesproken werd. - Robotje (overleg) 29 mei 2017 12:29 (CEST)

Verwijderen witruimte[bewerken]

Dag Norbert, op Overleg Wikipedia:Wikiproject/België/archief heb je witruimte onder kopjes verwijderd. Dit lijkt me een ongewenste bewerking om twee redenen:

  1. Het is geen verbetering en grenst daarmee aan WP:BTNI.
  2. Een archief bevat een kopie van oorspronkelijke tekst, dat wil zeggen ongewijzigd.

Mag ik vragen wat je de bedoeling was? maarten|wp:wpbe 3 jul 2017 02:33 (CEST)

Zie ook de kopjes Witruimte, Recente bijdragen en Witregels hierboven. Bever (overleg) 5 jul 2017 18:15 (CEST)
Ik vind het jammer dat je niet op mijn vraag reageert. Blijkbaar doe je vaker dit soort bewerkingen en meerdere gebruikers hebben onafhankelijk van elkaar al aangegeven dat het niet gewenst is. Daarom bij deze het verzoek om witruimte niet meer te verwijderen, in ieder geval niet als dit de enige reden voor bewerken is. maarten|wp:wpbe 7 jul 2017 15:17 (CEST)

veerboot[bewerken]

er zijn géén oudere beroepen, zeeschuimer; want Charoon, de oude Griekse Styx-veerman annex doodgraver, was de eerste die zich liet betalen; zoek maar op

ik ben altijd trots op dat ambacht geweest en zijn stiel te mogen delen Sintermerte (overleg) 7 aug 2017 22:59 (CEST)

Revert?[bewerken]

Hej Norbert! Met deze bewerking verplaats je feitelijk alleen de link naar Frankrijk naar het eerste voorkomen en kort je 'pannenkoekentradities' in tot 'tradities'. Het lijkt me dat je daarvoor de functie 'ongedaan maken' niet nodig had gehad. Overigens is het afsteken van vuurwerk rond de jaarwisseling ook een andere traditie, maar die heeft niets met Sint Pannekoek te maken – de overeenkomst tussen Sint Pannekoek en de genoemde tradities is de pannenkoek. Vandaar dat ik voor 'pannenkoekentradities' gekozen had. 'Vergelijkbaar' (wat er eerst stond) zijn die andere genoemde tradities volgens mij niet (helemaal): het op het hoofd leggen van de pannenkoek is uniek voor Sint Pannekoek. Vandaar dat ik 'vergelijkbaar' door 'andere' verving (en dat heb jij ook gewoon laten staan). Richard 23 aug 2017 08:01 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van premetrostations[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van premetrostations dat is genomineerd door LIVE NIEUWS. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171117 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 18 nov 2017 01:05 (CET)

Lijst burgemeesters antwerpen[bewerken]

Deze doorverwijzing is overbodig en er staat een spelfout in, je kan gewoon de rechtstreekse link gebruiken naar de lijst. Livenws (overleg) 18 nov 2017 17:38 (CET)

Bedoeld was Lijst burgemeesters Antwerpen waarbij Antwerpen met hoofdletter. Norbert zeescouts (overleg) 18 nov 2017 17:42 (CET)
Waarom al die doorverwijzingen? Dan kan er ook 'burgemeesterslijst Antwerpen' ontstaan, 'Antwerpse burgemeesters', 'burgemeesters uit Antwerpen', lijst van Antwerpse burgemeesters' enz. ontstaan. Livenws (overleg) 18 nov 2017 17:46 (CET)
Dag Norbert zeescouts, ik heb nu tweemaal die redirect verwijderd. Het is overbodig en zelfs ongewenst om dit soort redirects met hoofdlettervarianten aan te maken. De software die beschikbaar is voor de zoekfunctie herkent automatisch of er een artikel aanwezig is met een titel die niet meer is dan een hoofdlettervariant van hetgeen in het zoekvenster wordt ingetypt. Voor wie "Lijst van burgemeesters van antwerpen" intypt, wordt automatisch de link naar Lijst van burgemeesters van Antwerpen getoond. Het is ook weinig zinvol om redirects te gaan maken voor verkorte schrijfwijzen van de lijst. We hebben dat voor geen enkel artikel dat een lijst van burgemeesters van een bepaalde plaats is. Mag ik je dus verzoeken om het hier verder bij te laten? WIKIKLAAS overleg 18 nov 2017 17:50 (CET)

Pierre Joseph Van den Broeck[bewerken]

Beste Norbert zeescouts, heb je enige bron die aantoont dat Pierre Joseph Van den Broeck een Vlaams-nationalist geweest zou zijn? Akadunzio (overleg) 3 dec 2017 00:34 (CET)

Ben je nog bronnen aan het zoeken of kan dit gewoon afgesloten worden? Akadunzio (overleg) 11 dec 2017 18:45 (CET)

Beoordelingsnominatie Premetrostations[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Premetrostations dat is genomineerd door Edoderoo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171204 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 5 dec 2017 01:02 (CET)

Beoordelingsnominatie New York (doorverwijspagina)[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om New York (doorverwijspagina) dat is genomineerd door LIVE NIEUWS. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171218 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 19 dec 2017 01:02 (CET)

Overleg:Maurits van Oranje[bewerken]

Beste Norbert zeescouts, ik heb hier een reactie achtergelaten naar aanleiding van een toevoeging van vandaag. groet Druifkes (overleg) 26 dec 2017 14:30 (CET)

Samenvatting bij terugdraaien toevoegen NE personen[bewerken]

Als je een NE persoon weer weghaalt van een artikel (zoals op Waarloos), zou je dan niet die naam willen noemen in de samenvatting? Dat is net zo goed privacyschending als het noemen van de naam in het artikel zelf. Ik heb de samenvattingen waar de naam in voor kwam (een van jou en een van de gebruiker die de naam bleef toevoegen) verborgen. Mbch331 (Overleg) 26 dec 2017 20:46 (CET)

Onaardige opmerking[bewerken]

Hoi Norbert zeescouts,

Ik zag vanmorgen met verbazing jouw terugdraaiing op het artikel Louis. De opmerking die je in de bewerkingssamenvatting maakt, vind ik ongepast. Aan mijn ogen mankeert echt niet genoeg om niet te kunnen lezen, een bril doet wonderen. Als ik de tekst van het artikel voor me zet, zie ik daar een lelijke link naar Clovis, aangegeven met een rozerode achtergrond, die aangeeft dat het een link naar een doorverwijspagina is die nog niet is opgelost. Klik ik op het pijltje ernaast, dan zie ik verschillende opties. Het is uit de leesbare tekst duidelijk dat het om de naam Clovis gaat, afgeleid van Lodewijk, en niet om de verschillende naamdragers, de plaatsen of de cultuur. En evenmin om het bier. Dat de link dan wordt aangepast, ligt voor de hand.

Na jouw opmerking zag ik in de wijzigingenweergave dat iemand daar een opmerking in de code van de pagina heeft gezet dat het kennelijk niet wenselijk wordt bevonden om opnieuw te verwijzen naar Lodewijk, omdat dat in een eerdere alinea al gebeurt. Als je met dat gegeven wilt terugdraaien, dan kan je dat doen. Maar je opmerking daarbij is onnodig, onnodig grievend en draagt niet bij aan een constructieve sfeer op Wikipedia.

Dit gezegd hebbend, wat is de overweging om te verwijzen naar een doorverwijspagina? Als je van mening bent dat het nodig is om een aparte pagina te hebben over de naam Clovis, dan ligt het voor de hand om een pagina als Clovis (naam) te maken en daarnaar te verwijzen.

Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 28 dec 2017 10:38 (CET)

Renée Suerickx-Demarbaix[bewerken]

Waarom zou het vermelden van het aantal kinderen een schending van de privacy betekenen? Akadunzio (overleg) 14 jan 2018 14:47 (CET)

Ik heb in een interview gelezen dat ze drie kinderen had. Verder geldt de privacywetgeving alleen voor levende personen. Zowel haar echtgenoot als zijzelf zijn ondertussen overleden. Akadunzio (overleg) 14 jan 2018 15:12 (CET)

Schepen[bewerken]

Kan je ook aangeven wanneer ze juist schepen zou zijn geworden? Akadunzio (overleg) 14 jan 2018 15:12 (CET)

zwammen[bewerken]

Hoi Norbert, ik zag dat je paddemstoelen in zwammen hebt veranderd bij de JNM. Dat lijkt me niet terecht. Voorzover ik weet - als oud NJN-er- is paddenstoelen toch echt de uitdrukking. Dat een paddenstoel een onderdeel van een groter geheel is klopt natuurlijk wel, maar hier, gezien ook de naam, lijkt het me niet gepast dit in die zin te veranderen. Zelfs de vooraanstaande botanicus-paddenstoelenkenner Piet Kuiper sprak in deze context altijd over paddenstolen. Of heeft de jeugdbond het tegenwordig over zwammen en gaat de naam ook veranderen? mvg HenriDuvent 16 jan 2018 01:05 (CET)

Tja ik ben een oud-lid (oude sok) van de Belgische JNM en hoor nog tot de stichtende leden toen de BJN en de wielewaaljongeren samengingen om samen de JNM in België te vormen. Norbert zeescouts (overleg) 16 jan 2018 01:11 (CET)
Ik vermoedde al zoiets, maar dan moeten we toch de naam serieus nemen? De prominente NJN-er Piet Kuiper wist echt wel waarover hij het had; die werkgroep heet nu eenmaal zo, mvg HenriDuvent 16 jan 2018 01:26 (CET)

Jubileumster 10 jaar[bewerken]

Voor mensen die zich al 10 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. Aangezien u nog altijd actief bent, dan is deze ster hier wel op zijn plaats. Rode raaf (overleg) 28 jan 2018 21:02 (CET)

Gerechtigheid!! Ook onze geliefde zuiderburen verdienen hem!! mvg `HenriDuvent
Hartelijk dank beiden voor de ster. Norbert zeescouts (overleg) 28 jan 2018 21:41 (CET)
Glimlach Rode raaf (overleg) 28 jan 2018 21:45 (CET)

Beoordelingsnominatie JNFN[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om JNFN dat is genomineerd door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180206 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 feb 2018 01:06 (CET)

Herentalse Vaart[bewerken]

Geachte Norbert,

Bedankt voor je correctie in de tekst over de Herentalse Vaart door het wissen van de 'Loosplaats'. Ik ben inderdaad wat overhaast te werk gegaan, ik dacht dat Loosplaats afkomstig was van water 'lozen'. Ik zal me voortaan nog wat beter moeten informeren. Goed dat je me scherp houdt.

Oprechte groeten, Borluut (overleg) 16 feb 2018 18:40 (CET)

Mogelijk is Wikipedia:Wikiproject/België iets voor je?
Groeten, Norbert (overleg) 17 feb 2018 17:43 (CET)

Lokalisatie[bewerken]

Beste Norbert, het is mij opgevallen dat je mijn wijziging bij het premetrostation Van Eeden in Antwerpen hebt teruggedraaid. Ik wil er even op wijzen dat 'lokalisatie' met een 'k' geschreven wordt (afkomstig van het woord 'lokaal'). Mvg, Flag of Belgium.svg Monseigneur Léopold (Contact) 19 mar 2018 16:51 (CEST)

Nicaise De Keyser[bewerken]

Nicaise De Keyser is inderdaad in Zandvliet geboren. Op zijn geboorteakte wordt zijn naam als 'De Keyser' geschreven. Waar jij het vandaan haalt dat de namen voor 1830 met 'de' zouden geschreven worden is mij een raadsel? Op zijn overlijdensakte staat 'Nicasius De Keyser' Hij heeft echter ook nooit in het district Berendrecht-Zandvliet-Lillo gewoond, omdat dit district toen nog niet eens bestond en hij er dus geen enkele binding mee heeft. Akadunzio (overleg) 19 mrt 2018 23:26 (CET)

Volgens de Nederlandse regel begint een naam met een hoofdletter, dus de familie van Nicasius de Keyser of zonder voornaam de familie De Keyser. Het voorzetsel de of van wordt dus klein geschreven behalve als het de eerste letter van de naam vormt, zie familie De Keyser maar Nicasius de Keyser. Later is dat in België veranderd, maar dat was na 1830. Norbert zeescouts (overleg) 19 mrt 2018 23:35 (CET)
In 1813 waren we toch niet bij de Nederlanden. Waarom zouden dan die door de Nederlanders opgestelde regels gelden? Zandvliet was toen bij het departement Twee-Neten, later bij de provincie Antwerpen. Akadunzio (overleg) 20 mrt 2018 00:07 (CET)
Ook op zijn huwelijksakte staat ook gewoon Nicasius De Keyser. Akadunzio (overleg) 20 mrt 2018 00:19 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête[bewerken]

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête[bewerken]

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête[bewerken]

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)

Religie in Koeweit[bewerken]

Beste Norbert zeescouts,

Met deze bewerking geef je aan dat 5% van de bevolking van Koeweit een ander geloof is aangedaan dan de Islam of het Christendom. Heb je daar een bron bij? De simpele conclusie dat 85% en 10% nog ruimte laat voor 5% is te kort door de bocht. Mensen hoeven immers geen geloof te hebben. Mogelijk is bijvoorbeeld een deel van deze 5% atheïstisch. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 28 mei 2018 02:22 (CEST)

Overig kan inderdaad alles betekenen inbegrepen atheïsten en animisten, en wat het werkvolk aan gastarbeiders betreft zijn er naast christenen (zoals Filipijnen) ook boeddhisten (zoals Thai) aanwezig. Norbert zeescouts (overleg) 28 mei 2018 02:29 (CEST)
Oprechte atheïsten worden niet graag tot enige religie gerekend. Daarnaast is het een afspraak op Wikipedia dat de infoboxen slechts informatie vertonen die ook in het artikel is terug te vinden. Een onderbouwde en van datum voorziene verdeling van die 5% in het artikel zou dan ook zeker welkom zijn. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 28 mei 2018 02:33 (CEST)
Even mijn recentste bronnen nagelezen. Vertaald: Koeweit heeft 85% moslims (waarvan 60% soenniet en 40% sjiïet). De 15% overigen worden gevormd door 12% christenen en verder hindoes, boeddhisten, atheïsten enz. Norbert zeescouts (overleg) 28 mei 2018 02:53 (CEST)
Misschien kan je dan bij het artikel iets doen met die bron? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 28 mei 2018 12:48 (CEST)

Overleg tramlijn 4[bewerken]

Graag wijs ik u op: Overleg:Tramlijn 4 (Antwerpen). Publictransportisthefuture (overleg) 13 jul 2018 01:09 (CEST)

+aldaar weer gereageerd – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Publictransportisthefuture (overleg · bijdragen)

Zeebrugge/Zeebruges[bewerken]

Hallo Norbert zeescouts. Ik zie dat je de Franse naam van Zeebrugge (Zeebruges) hebt weggehaald als onzinvertaling. Toch heet het artikel over Zeebrugge op de Franse Wiki Zeebruges. Is dat onjuist? Ik ben niet van België en heb alleen maar de wijzigingen door Svdb08 gewikificeerd (en je corrigeerde terecht de Franse namen van West- en Oost-Vlaanderen; die verwisseling had ik niet gezien), maar hier dacht ik dat de vertaling correct was. Weet jij hoe het zit? Bedankt en met vriendelijke groet, JanCK Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg (overleg) 15 aug 2018 21:59 (CEST)

Beste Norbert zeescouts, bedankt hiervoor. Je hebt uiteraard gelijk, het is puur een vergetelheid van mij, goed dat je het even nalas dus. M.v.g., MichielDMN 🐘 (overleg) 3 sep 2018 20:11 (CEST)

Schrijfweken Friesland 2018[bewerken]

Vlag Friesland

"It giet oan!"
In 2018 is Leeuwarden/Friesland Culturele Hoofdstad van Europa. Op Wikipedia besteden we hier aandacht aan middels een dubbele lokale schrijfweek over Friesland. Deze vindt plaats van 1 t/m 14 oktober 2018. Doe je mee? Meld je dan aan op de projectpagina en schrijf mee!

Deelnemen & meer informatie · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 2 okt 2018 10:54 (CEST)

Toevoeging bovengrondse aansluitingen[bewerken]

Dag Norbert,

Ik ben zo vrij geweest om voor lijn 2 en 3 de aansluitingen met bovengrondse lijnen al toe te voegen die in verbinding staan met premetrostations. Voor de andere lijnen zal ik dit ook doen, maar dan met notitie. Als u het niet goed vindt, doe de bewerking dan maar ongedaan.

Mikant22 (overleg) 2 okt 2018 12:37 (CEST)