Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20221119
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 19/11; af te handelen vanaf 03/12[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Encyclopedische relevantie van deze vorig jaar opgerichte ijshockeyclub wordt niet duidelijk uit de twee zinnen waaruit het artikel bestaat. Ook via een Google zoekopdracht vond ik geen bronnen waaruit relevantie wel zou blijken – Ikweetooknietwaarom (overleg) 19 nov 2022 16:02 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
een WIU-artikel over een vooralsnog NE-club. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 3 dec 2022 23:05 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Ik zie niet zo goed in waarom een kind van Donald Trump, zonder verder enige noemenswaardige levensloop, encyclopedisch relevant is. Het artikel is ook foutief gekoppeld overigens. – StuivertjeWisselen (overleg) 19 nov 2022 17:28 (CET)
Voor verwijderen Per StuivertjeWisselen. HT (overleg) 19 nov 2022 18:02 (CET)- Voor verwijderen En wat een rare zin: Hij is ook bekend als voetbalfan en speelt bij verschillende voetbalclubs. Ik weet werkelijk niet wat ik me daarbij moet voorstellen. Fred (overleg) 19 nov 2022 19:08 (CET)
- Het lemma is een vertaling van de info over hem op de Engelstalige Wikipedia, maar ik mis de vereiste permalink. HT (overleg) 19 nov 2022 19:14 (CET)
- Ik beheers nog wel meer talen dan enkel maar Engels en Nederlands. Kijk over Barron ook eens op de Deenstalige, Franstalige en Portugeestalige WP. Norbert zs (overleg) 19 nov 2022 20:25 (CET)
- Het lemma is een vertaling van de info over hem op de Engelstalige Wikipedia, maar ik mis de vereiste permalink. HT (overleg) 19 nov 2022 19:14 (CET)
Tegen verwijderen Referentie toegevoegd over zijn relatie met de pers toen hij bewoner van het Witte Huis was. Philemonbaucis (overleg) 19 nov 2022 20:37 (CET)
- Uit die ene referentie – waarin vooral wordt gemeld dat zijn leven buiten de pers gehouden wordt – blijkt geen relevantie. Een scholier van twaalf die een vader als Amerikaanse president heeft, that's it. StuivertjeWisselen (overleg) 19 nov 2022 20:54 (CET)
- Overigens wordt in het lemma geschreven dat hij op een "voorbereidende middelbare school" zit. Geen idee wat ik mij daarbij moet voorstellen. Alle middelbare scholen bereiden voor. Op de Engelstalige Wikipedia staat echter dat het om een "college-preparatory high school" gaat. HT (overleg) 20 nov 2022 05:59 (CET)
- Een high school is wat ze hier een middelbare school noemen en een preparatory school is een school voor voorbereidend hoger onderwijs in Amerika en een collegeschool kennen we hier ook. Norbert zeescouts (overleg) 20 nov 2022 13:09 (CET)
- Die uitleg verheldert niet zoveel. College-preparatory high schools zijn (vaak particuliere) middelbare scholen met een curriculum wat nog meer gericht is op de voorbereiding om door te studeren, waar reguliere high schools zich meer richten op het verkrijgen van een diploma. Een echt equivalent kennen we in ons taalgebied niet, maar een prep school kan je in Nederland denk ik het best vergelijken met iets als het Luzac. StuivertjeWisselen (overleg) 21 nov 2022 09:41 (CET)
- Een high school is wat ze hier een middelbare school noemen en een preparatory school is een school voor voorbereidend hoger onderwijs in Amerika en een collegeschool kennen we hier ook. Norbert zeescouts (overleg) 20 nov 2022 13:09 (CET)
- Overigens wordt in het lemma geschreven dat hij op een "voorbereidende middelbare school" zit. Geen idee wat ik mij daarbij moet voorstellen. Alle middelbare scholen bereiden voor. Op de Engelstalige Wikipedia staat echter dat het om een "college-preparatory high school" gaat. HT (overleg) 20 nov 2022 05:59 (CET)
Tegen verwijderen Als dit artikel op de Deenstalige, Franstalige en Portugeestalige WP mag, waarom dan niet op de Nederlandstalige? Norbert zs (overleg) 20 nov 2022 13:23 (CET)
- Omdat elke wiki eigen criteria heeft. Het is niet omdat andere wikis ook een artikel hebben, dat het meteen aan onze criteria voldoet. Vergelijk het met bijvoorbeeld wiet: het is niet omdat Nederland wiet gedoogt, dat België dat ook maar moet doen. Of omdat je in Duitsland 200 km/u op de snelweg mag, dat wij dat ook moeten toestaan. Mondo (overleg) 20 nov 2022 15:00 (CET)
- nl:wikipedia is een Nederlandstalige wikipedia en geen nationalistisch Nederlandse wikipedia, wat jij er dus van maakt. Gelieve uw nationalistische opmerkingen hier dan ook buiten te laten. Het gaat hier over talen en taalgebieden. Norbert zs (overleg) 20 nov 2022 19:02 (CET)
- Nationalistisch? Hoe komt u daar nu bij? Dan zou ik mijn eigen artikelen ook ter verwijdering moeten voordragen, want ik heb zelf ook vele artikelen over buitenlandse dingen geschreven en/of aangevuld, zelfs van allerlei Tsjechische dorpjes die men in Tsjechië zélf nauwelijks kent. Gelieve dus zulke rare aantijgingen voortaan buiten te laten.
- Als u niet snapt hoe ik mijn vorige reactie wél bedoelde, dan is dat jammer, maar helaas. Mondo (overleg) 20 nov 2022 19:28 (CET)
- nl:wikipedia is een Nederlandstalige wikipedia en geen nationalistisch Nederlandse wikipedia, wat jij er dus van maakt. Gelieve uw nationalistische opmerkingen hier dan ook buiten te laten. Het gaat hier over talen en taalgebieden. Norbert zs (overleg) 20 nov 2022 19:02 (CET)
- Ook dat zijn inhoudelijke niemendalletjes en het is al vaker bewezen dat anderstalige encyclopedieën er andere opvattingen wat betreft relevantie op na houden. Ik vind het op mijn beurt veelzeggend dat de Engelstalige encyclopedie geen artikel over Barron Trump heeft. Maar in alle gevallen doet dat er niet zoveel toe, onze encyclopedie komt met eigen regels en richtlijnen wat betreft relevantie. Voor het overige, misschien moet je niet beginnen over nationalistische opmerkingen als je onvoldoende begrip hebt in welke context je dit soort termen wel en niet dient te gebruiken. StuivertjeWisselen (overleg) 21 nov 2022 20:54 (CET)
- Je vergist je, even weergeven wat er in de Engelstalige wikipedia staat:
- Barron William Trump (born March 20, 2006) is Trump's youngest child and his only child with Melania Trump. In May 2006, Barron Trump was baptized at the Episcopal Church of Bethesda-by-the-Sea in Palm Beach, Florida. He attended the Columbia Grammar & Preparatory School in Manhattan. In addition to English, Barron is fluent in Slovene.
- Barron is known to be a fan of soccer. He appeared in an Arsenal F.C. jersey and met D.C. United players at the White House Easter Egg Roll in April 2017.[24] In September 2017, he was selected to join the U-12 team for D.C. United's Development Academy for the 2017–2018 season. As of February 2019, Barron played with the Arlington Soccer Association.
- As of August 2021, he attended Oxbridge Academy, a private college-preparatory high school in West Palm Beach, Florida.
- Groeten, Norbert zs (overleg) 22 nov 2022 09:40 (CET)
- Ik vergist me zeker niet; dit is een passage in het lemma Family of Donald Trump, een eigen lemma voor Barron was blijkbaar niet de moeite. Maar ik herhaal nog maar eens, in alle gevallen doet dat er niet zoveel toe, onze encyclopedie komt met eigen regels en richtlijnen wat betreft relevantie. En lees nou eens wat je plaatst, waar blijkt in hemelsnaam enige encyclopedische relevantie uit? StuivertjeWisselen (overleg) 22 nov 2022 10:32 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
Per nominator, relevantie wordt niet duidelijk. En dat over een kind van een bekendheid ergens wel wat (triviale) informatie te vinden is, betekent niet direct dat diegene encyclopedisch relevant is. Encycloon (overleg) 23 dec 2022 19:41 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU Dit Vlaams Blokfluitkwartet verdient waarschijnlijk wel een artikel, maar absoluut niet op deze wijze want dit is geen artikel maar de kale dump (?) van een tijdlijst. Er is geen inleiding, er staat POV in (kroon op het werk) en er staan veel zaken in die in een encyclopedie niet thuishoren. Als enige "bron" wordt de eigen website genoemd, terwijl onafhankelijke en gezaghebbende bronnen een vereiste zijn. Fred (overleg) 19 nov 2022 19:05 (CET)
Tegen verwijderen Inderdaad E. Ik herwerk het lemma. SvenDK (overleg) 23 nov 2022 05:55 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
voldoende op orde voor behoud. Thieu1972 (overleg) 18 dec 2022 18:47 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Dit is geen neutraal en feitelijk encyclopedisch artikel, eerder een essay. – StuivertjeWisselen (overleg) 19 nov 2022 22:20 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
per nominator. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 4 dec 2022 22:40 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Bronloos artikeltje over een influencer waaruit geen relevantie blijkt. Schuurt ook met WP:BLP. – StuivertjeWisselen (overleg) 19 nov 2022 22:28 (CET)
- Eerder al verwijderd na beoordeling. StuivertjeWisselen (overleg) 19 nov 2022 22:29 (CET)
- Lemma wordt wel aangevuld met persoonlijke informatie, maar bronnen, ho maar... Thieu1972 (overleg) 1 dec 2022 22:54 (CET)
- Vijfmaal herplaatste bronloze persoonspromotie voor deze persoon alsmede haar partner die ook genomineerd is. Lijkt me wel genoeg zo om te verwijderen... Hoyanova (overleg) 4 dec 2022 08:48 (CET)
- Misschien is het een idee bij het verwijderen ook gelijk heraanmaak te blokkeren. StuivertjeWisselen (overleg) 10 dec 2022 20:52 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
drie bronnen, waarvan één nietszeggend vraaggesprekje in de Linda en één artikel over haar vriend/man. Maar een serieuze, secundaire bron óver Boers ontbreekt nog steeds. E-waarde blijft dus onduidelijk in dit lemma dat vooral lijkt te bestaan uit triviale info. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 10 dec 2022 21:47 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU Volgens mij is de titel niet correct. België kent Duitssprekenden maar het land als zodanig is niet Duitstalig. Overigens is de lijst ook niet compleet. Zeker in Luxemburg wordt, naast Luxemburgs, ook Duits (en Frans) gesproken. Wellicht zijn er nog wel een paar. Los daarvan twijfel ik aan het nut van een dergelijk lijstje. Zo zouden we ook de (veel langere) lijsten van Frans-, Engels-, Portugees- en Spaanssprekende landen enzovoort kunnen maken. Fred (overleg) 19 nov 2022 22:42 (CET)
- Voor verwijderen Wat wel kan, is in het lemma over de Duitse taal de landen noemen waar Duits officieel gesproken wordt. Niet in een lijst, maar gewoon uitgeschreven. HT (overleg) 19 nov 2022 23:00 (CET)
- Dit artikel kan toch gewoon hernoemd worden? Urinoise (overleg) 19 nov 2022 23:19 (CET)
- Welke titel stel je dan voor? Norbert zs (overleg) 19 nov 2022 23:36 (CET)
- De nieuwe tietel lijkt mij zo prima. Urinoise (overleg) 20 nov 2022 17:07 (CET)
- Voor verwijderen Zoveelste landenlijstje zonder direct toegevoegde waarde. Waarom niet daar integreren waar dit het meest van toepassing is, zoals hierboven aangehaald, de Duitse taal. Het gaat daar tenslotte ook nog over. Labrang (overleg) 21 nov 2022 00:00 (CET)
- De nieuwe tietel lijkt mij zo prima. Urinoise (overleg) 20 nov 2022 17:07 (CET)
- Welke titel stel je dan voor? Norbert zs (overleg) 19 nov 2022 23:36 (CET)
- Tegen verwijderen Duits is een van de officiële talen van België en dat in de Belgische Oostkantons. Zie hiervoor de gemeenten: Kelmis, Lontzen, Raeren, Eupen, Bütgenbach, Büllingen, Amel, Sankt Vith en Burg Reuland. Es wäre schön, wenn du wüsstest, wovon du sprichst. Norbert zs (overleg) 19 nov 2022 23:22 (CET)
- Als dat telt, dan zou Nederland dus ook mogen worden opgenomen op een lijst met Nekersaksischtalige landen, aangezien dat een van de officiële talen van Nederland is. Zo lust ik er nog wel een paar… Mondo (overleg) 20 nov 2022 12:34 (CET)
- Luxemburgs is in wezen Moezelfrankisch dus in wezen een soort Moezelduits. Nochtans wordt het beschouwd als een eigen taal en niet zomaar een dialect van het Duits. Ook Nedersaksisch wordt niet gezien als officieel Duits zoals dat wordt gesproken in Duitsland en de Belgische Oostkantons. Norbert zs (overleg) 20 nov 2022 15:37 (CET)
- Dat was mijn punt niet. Lees mijn reactie nog eens? Ik had het namelijk specifiek over “Nedersaksischtalige landen”. Mondo (overleg) 20 nov 2022 16:16 (CET)
- Dat zijn er dus drie: Nederland, Duitsland en Denemarken, waar het een officiële taal is. Norbert zs (overleg) 20 nov 2022 17:51 (CET)
- Met de nieuwe titel heb ik nauwelijks een punt van kritiek, maar om een land xyz-talig te noemen, is het m.i. noodzakelijk dat een voldoende grote groep de taal spreekt. Volgens Talen in België spreekt slechts 0,7% van de Belgische bevolking Duits. Als de lijst Lijst van Franstalige landen was, dan had ik er geen probleem mee gehad, gezien ongeveer 40% van de Belgische bevolking Frans als moedertaal heeft. Sterker nog: het hoeft wat mij betreft niet eens zó'n grote groep te zijn - ook de 20% Franstaligen in Zwitserland is m.i. al een voldoende grote groep.
- Ik denk dat veel mensen op straat dat wel met me eens zullen zijn. Ik bedoel: ga maar eens op straat vragen of men vindt dat Nederland een Nedersaksisch- of Limburgstalig land is. Ik denk niet dat je veel mensen gaat vinden die de vraag bevestigend zullen beantwoorden. En datzelfde geldt voor België m.b.t. Duitstalig.
- Maar goed, zoals ik al zei: met de huidige titel is m.i. het probleem opgelost. Mondo (overleg) 20 nov 2022 19:38 (CET)
- Ik denk dat meer dan de helft van de Belgen het er niet mee eens is dat België een Franstalig land zou zijn. Die tijd hebben we gelukkig al een tijd achter ons. Akadunzio (overleg) 20 nov 2022 19:53 (CET)
- Dat zijn er dus drie: Nederland, Duitsland en Denemarken, waar het een officiële taal is. Norbert zs (overleg) 20 nov 2022 17:51 (CET)
- Dat was mijn punt niet. Lees mijn reactie nog eens? Ik had het namelijk specifiek over “Nedersaksischtalige landen”. Mondo (overleg) 20 nov 2022 16:16 (CET)
- Luxemburgs is in wezen Moezelfrankisch dus in wezen een soort Moezelduits. Nochtans wordt het beschouwd als een eigen taal en niet zomaar een dialect van het Duits. Ook Nedersaksisch wordt niet gezien als officieel Duits zoals dat wordt gesproken in Duitsland en de Belgische Oostkantons. Norbert zs (overleg) 20 nov 2022 15:37 (CET)
- Als dat telt, dan zou Nederland dus ook mogen worden opgenomen op een lijst met Nekersaksischtalige landen, aangezien dat een van de officiële talen van Nederland is. Zo lust ik er nog wel een paar… Mondo (overleg) 20 nov 2022 12:34 (CET)
- Verder geen probleem wat andere landenlijsten volgens de daar gesproken officiële talen aangaat. Ik beheers als globetrotter meerdere talen waaronder, Frans, Engels, Spaans en Portugees. ;) Norbert zs (overleg) 19 nov 2022 23:28 (CET)
- Nou, dat twee van de drie Oostkantons Duitstalig zijn, dat weet ik toevallig wel. Het Oostkanton Malmedy is trouwens Franstalig, dat weet ik toevallig ook. Fred (overleg) 19 nov 2022 23:42 (CET)
- Wel met faciliteiten voor de Duitstaligen. Akadunzio (overleg) 20 nov 2022 15:11 (CET)
- Inderdaad de gemeenten Malmedy en Weismes. Overigens wonen in de laatste gemeente vrij veel Duitstaligen. Norbert zs (overleg) 20 nov 2022 17:45 (CET)
- Wel met faciliteiten voor de Duitstaligen. Akadunzio (overleg) 20 nov 2022 15:11 (CET)
- Nou, dat twee van de drie Oostkantons Duitstalig zijn, dat weet ik toevallig wel. Het Oostkanton Malmedy is trouwens Franstalig, dat weet ik toevallig ook. Fred (overleg) 19 nov 2022 23:42 (CET)
- Tegen verwijderen Ik heb het artikel wel hernoemd zodat de vlag de lading dekt. Akadunzio (overleg) 20 nov 2022 15:17 (CET)
- Voor verwijderen Dit artikel heeft geen toegevoegde waarde; de informatie kan (voor zover nog niets reeds aanwezig) in het artikel Duits worden toegevoegd. Inhoudelijk ook in tweespraak, daar voor meerdere landen de andere officieel erkende (minderheids)talen worden genoemd die geen enkele relatie tot het Duits hebben; definitie van "officieel" ontbreekt. Vlaemink (overleg) 7 dec 2022 09:41 (CET)
Opmerking Afhankelijk van wat er uit deze nominatie komt is het denk ik goed te melden dat nadien ook de Lijst van landen waar Italiaans een officiële taal is is aangemaakt door dezelfde collega. Daar gelden bovengenoemde problemen ook, en ontgaat de relevantie van deze lijst met vier landen, terwijl we het lemma Italiaans hebben waarin dit (uiteraard) ook gewoon staat. Ik ben voornemens deze lijst te nomineren maar wacht eerst deze discussie wel even af. StuivertjeWisselen (overleg) 8 dec 2022 13:32 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
de huidige lijst is een groot verschil met de genomineerde lijst, en is afgelopen maand ook inhoudelijker sterker geworden. Daarom toch het voordeel van de twijfel en het lemma behouden. Thieu1972 (overleg) 28 dec 2022 17:00 (CET)