Overleg gebruiker:We El

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Welkom bij Wiki goes Caribbean![brontekst bewerken]

Beste We El, ik zag dat je naam hebt toegevoegd aan de lijst geïnteresseerden op de projectpagina van Wiki goes Caribbean en ik wilde je graag welkom heten bij het project. Als je vragen hebt over het project of over de activiteiten die in het kader ervan worden georganiseerd, of ideeën hebt of iets wil toevoegen, laat het me dan vooral weten. Overigens is er zaterdag a.s. van 15.00 tot 17.00 CET een online bijeenkomst i.h.k.v. WGC. Als je tijd en zin hebt, sluit vooral aan. Hartelijke groet, MichellevL (WMNL) (overleg) 10 feb 2022 15:10 (CET)[reageer]

Hartelijk dank. Ja, ik wist ervan. Het bericht is ook overgenomen op de website Caraïbisch Uitzicht. Ik heb ook al eens gesproken op een Wikidag in Utrecht over het Caraïbisch gebied. Veel succes, zaterdag, ik kan er zelf helaas niet bij zijn. We El (overleg) 10 feb 2022 15:25 (CET)[reageer]

Update WGC: Schrijfbijeenkomst WGC thema Caribische vrouwen 23 april 2022 Nationaal Archief | Online (Hybride)[brontekst bewerken]

Omdat je hebt aangegeven op de hoogte te willen blijven van ontwikkelingen rondom het Wiki Goes Caribbean project, stuur ik je dit bericht.

Zaterdag 23 april a.s. is er een Wiki goes Caribbean schrijfbijeenkomst bij het Nationaal Archief (NA). Het thema voor deze bijeenkomst is: Caribische vrouwen. Deze wordt zowel fysiek als hybride gehouden. Deze bijeenkomst valt samen met de Algemene Ledenvergadering (ALV) van Wikimedia Nederland, welke gehouden wordt bij de Koninklijke Bibliotheek. We hebben de tijden voor de ALV aangepast om degenen, die dat willen na afloop van de ALV, de gelegenheid te geven aan te kunnen sluiten bij de schrijfbijeenkomst.

Om te weten hoeveel mensen we mogen verwachten én om (voor degene die online deelnemen) de vergaderlink toe te kunnen sturen, vragen we je om je in te schrijven via dit inschrijfformulier.

Na afloop van deze schrijfbijeenkomst bieden wij de gelegenheid om onder het genot van een hapje en een drankje, gezellig bij te praten. Daarvoor is een ruimte gereserveerd bij de Foodhal Minglemush (direct gelegen naast het Centraal Station Den Haag). I.v.m. de catering vragen wij je om op het inschrijfformulier aan te geven of je hierbij aanwezig wilt zijn.

Programma WGC schrijfbijeenkomst: Caribische vrouwen[brontekst bewerken]

Op Wikipedia vinden we nog te weinig informatie over Caribische vrouwen en daar willen we graag verandering in brengen. Zo hebben Faustina Frank (Minister van Onderwijs van de Nederlandse Antillen), Felicia Hemans (19e-eeuws schrijfster) en Dee Scarr (milieuactivist) nog geen pagina op de Nederlandstalige Wikipedia. Helpen jullie mee om met bronnen van het Nationaal Archief en andere instellingen hier verandering in te brengen?

Agenda[brontekst bewerken]

Fysiek in het Nationaal Archief:

  • 13.00 - 13.30: inloop koffie en thee
  • 13.30 - 14.30: bezoek tentoonstelling Kórsou
  • 14.30 - 15.00: naar workshopruimte

Start hybride deel van de sessie, waarin mensen ook online kunnen deelnemen.

  • 15.00 - 15.15: welkom en korte uitleg (Michelle en Tico)
  • 15.15 - 16.45: aan de slag met schrijven
  • 16.45 - 17.00: afronding

Welk videokanaal gebruiken we tijdens het hybride deel van de bijeenkomst?[brontekst bewerken]

Wikimedia NL maakt gebruik van de online vergadersoftware Zoom. Hiervoor heb je geen account nodig. Inschrijven voor deze bijeenkomst is verplicht; kort voor de start van de bijeenkomst krijg je een link naar de online vergaderruimte doorgestuurd.

Bekijk de projectpagina Wiki goes Caribbean op Wikipedia.

Wil je geen updates meer ontvangen over Wiki Goes Caribbean? Verwijder dan je naam op de projectpagina, dan sturen we je niks meer toe.

Graag tot de 23ste (offline/online)!

Met vriendelijke groet,

Namens Tico Koopmans en Michelle van Lanschot JansenKirsten (overleg) 15 apr 2022 11:52 (CEST)[reageer]

Update WGC: workshop vakantiefoto’s toevoegen aan Wikipedia | 27 augustus 2022 | Nationaal Archief Den Haag[brontekst bewerken]

Beste We El,

Omdat je hebt aangegeven op de hoogte te willen blijven van ontwikkelingen rondom het Wiki Goes Caribbean project, sturen wij je dit bericht.

Graag nodigen wij je uit voor de workshop 'vakantiefoto's toevoegen aan Wikipedia' die wij op 27 augustus van 13.00 tot 17.00 organiseren bij het Nationaal Archief in Den Haag. Tijdens deze workshop leer je hoe je een zelfgemaakte foto toevoegt aan de mediabank van Wikipedia (Wikimedia Commons) en hoe je een foto toevoegt aan een Wikipedia-artikel dat nog geen foto heeft.

Er zijn nog veel locaties, gebouwen, planten, dieren en andere Caribische bezienswaardigheden die geen afbeelding hebben op Wikipedia en op deze manier kunnen we hier verandering in brengen!

Uiteraard kun je ook aan de slag met schrijven op Wikipedia of je vragen over het bewerken van Wikipedia stellen.

Inschrijven kan via dit formulier. Meer informatie en het programma zijn terug te vinden op Wikipedia.

Wil je geen updates meer ontvangen over Wiki Goes Caribbean? Verwijder dan je naam op de projectpagina.

Graag tot ziens op 27 augustus in het Nationaal Archief!

Hartelijke groet,

Tico Koopmans , Nationaal Archief
Magda Lacroes, Dutch Caribbean Bookclub
Michelle van Lanschot, Wikimedia Nederland
MichellevL (WMNL) (overleg) 2 aug 2022 15:49 (CEST)[reageer]

Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]

Beste We El, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 15 aug 2022 22:20 (CEST)[reageer]

Nieuwe categorieën[brontekst bewerken]

Goedemiddag We_El, Ik zag dat je een aantal nieuwe categorieën hebt aangemaakt. Ik vraag me af hoe zinvol de categorieën Beeldende kunst in Curaçao, Beeldende kunst in Curaçao, Curaçaos tekenaar en Curaçaos illustrator zijn. Ze bevatten allemaal slechts één artikel, Herman van Bergen (beeldend kunstenaar). Hij heeft nu maar liefst zes categorieën, is dat niet een beetje overkill? Vriendelijke groet, Kattiel (overleg) 28 sep 2022 16:59 (CEST)[reageer]

Ik ben het helemaal met je eens en het lijkt nu ook overkill, maar het is een begin (systematisch gelijk getrokken met de categorieën voor Nederland), maar ik kan geen hele dagen hier werken en er komen nog meer kunstenaars bij. Zo is het ook gegaan met schrijvers en dichters. Maar ik waardeer je kritische oog zeer! We El (overleg) 29 sep 2022 12:49 (CEST)[reageer]
Systematisch gelijkgetrokken is voor mij geen overtuigend argument. In Nederland is een veel groter aantal beeldend kunstenaars dan in Curaçao. Ik zal dit voorleggen aan de gemeenschap op Wikipedia:Te beoordelen categorieën. Groet, Kattiel (overleg) 30 sep 2022 17:18 (CEST)[reageer]
Als er iets is wat we zeker NIET moeten doen is voor een relatief klein eiland als Curaçao eenzelfde immense categorieboom optuigen als voor een land als Nederland, waarvoor we een enorme hoeveelheid aan inhoud hebben. Categorieën zijn er niet om artikelen in op te bergen maar juist om ze vindbaarder te maken. Of zoals onze eigen richtlijnen het zeggen: "Categorieën zijn bedoeld om pagina's te groeperen die eenzelfde soort onderwerp behandelen." , "Categorieën helpen lezers binnen een onderwerp te navigeren, een alfabetische lijst van artikelen op te roepen en onderling samenhangende artikelen te vinden." en: "Categorieën worden op Wikipedia hoofdzakelijk gebruikt om een overzicht te geven welke artikelen er bestaan rondom een onderwerp".
Je zult begrijpen dat door teveel vrijwel lege categorieën aan te maken het tegenovergestelde bereikt wordt. LeeGer 12 okt 2022 17:28 (CEST)[reageer]
Ik zou willen voorstellen om eerst de beoogde artikelen aan te maken en daarna eventueel een verdere onderverdeling van de categoriestructuur. Maar alleen als dat ook echt nodig is. Daar kunnen we beter zeer terughoudend zijn en bij Curaçao zal dat niet snel nodig zijn. Kom t.z.t. anders gerust eens vragen in het categoriecafé of er iemand mee wil kijken. LeeGer 12 okt 2022 17:36 (CEST)[reageer]

Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]

Beste We El, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 16 apr 2023 14:31 (CEST)[reageer]

Literatuurplein[brontekst bewerken]

Hoi We El, kun je eerst kijken op Archive.org of er een archiefpagina is vóór je links naar Literatuurplein weghaalt? Vooral bij referenties is dat belangrijk. Bedankt, Laurier (xij/die) (overleg) 17 aug 2023 13:02 (CEST)[reageer]

O, dat zal ik zeker doen. Goed dat je me even waarschuwt. Dank je wel. We El (overleg) 17 aug 2023 13:42 (CEST)[reageer]
Fijn dat je zo positief reageert! Ik heb al een aantal van je wijzigingen ongedaan gemaakt. Er is overigens een botje (= robot = automatisch script op Wikipedia) actief, Wikiwernerbot, gemaakt door Wikiwerner, dat dode links verandert in archiefurl's, of de archiefurl toevoegt, of als dat niet kan het Sjabloon:Dode link toevoegt. Je kunt ook met de hand dat sjabloon toevoegen als je een dode link tegenkomt. Op den duur komt het botje wel een keer langs. ;-) Laurier (xij/die) (overleg) 17 aug 2023 16:08 (CEST)[reageer]
Wat jij beschrijft, dat doet InternetArchiveBot. Mijn bot kijkt of bestaande links gearchiveerd zijn. Zo niet, dan laat hij Archive.org de site archiveren. In beide gevallen voegt de bot de archieflink toe aan het artikel. Dode links worden overgeslagen, want die doet InternetArchiveBot al. Wikiwerner (overleg) 17 aug 2023 18:23 (CEST)[reageer]
Aha! Nou, in dat geval ben ik met beide botjes heel blij. Bedankt voor je werk aan (minstens) een van die botjes! Kan ik ze ook 'aanroepen'? Ik doe vaak veel handwerk om archieflinks te maken en toe te voegen, maar misschien is dat niet nodig. Laurier (xij/die) (overleg) 18 aug 2023 10:21 (CEST)[reageer]
Goh, ik besef nu dat ik met een tamelijk onnozele actie bezig was, terwijl ik me verbeeldde dat ik heel ijverig was. Nu, een mens is nooit te oud om te leren. Dank voor alle instructies, stel ik zeer op prijs! We El (overleg) 18 aug 2023 10:26 (CEST)[reageer]
Het zou omslachtig zijn om zelf Python te installeren, waarna je mijn script zou kunnen gebruiken. Kijk bijv. eens op en:Help:Using the Wayback Machine voor meer handigheidjes. Wikiwerner (overleg) 21 aug 2023 21:42 (CEST)[reageer]
We El, wil je zelf nog je verwijderingen ongedaan maken en liefst ook archieflinks toevoegen? Ik heb er al een aantal gedaan, maar het is best wel veel werk. Laurier (xij/die) (overleg) 22 aug 2023 11:05 (CEST)[reageer]
Ik wil me er eindelijk niet mee bemoeien, maar als het alleen teruggedraaid wordt, dan doet een bot toch de rest? Ik denk ook niet dat we meer van We El moeten vragen. Ik heb liever dat hij op Wikipedia bezig kan zijn met waar hij juist zo goed in is, en dat is de inhoudelijke kant van artikelen Glimlach Ymnes (overleg) 22 aug 2023 12:07 (CEST)[reageer]
Alleen terugdraaien is ook goed. Ik weet niet of die bot vanzelf snel langskomt of dat daar nog iets voor moet gebeuren eigenlijk. Anders zou het toch wel mooi zijn om dit binnenkort met de hand te doen, al is dat inderdaad vrij veel werk... Laurier (xij/die) (overleg) 22 aug 2023 16:30 (CEST)[reageer]
Ongedaan maken is nu voor veel van de wijzigingen voltooid. In veel gevallen heb ik ook al archieflinks gezocht en toegevoegd. Voor de Literatuurpleinlinks op deze pagina's heb ik nog niet gezocht (wel dode link teruggezet):
Later verder. Groetjes, Laurier (xij/die) (overleg) 22 aug 2023 21:25 (CEST)[reageer]
Nogmaals mijn excuus. Als ik nog wat doen moet, doe ik dat graag. We El (overleg) 23 aug 2023 03:12 (CEST)[reageer]
Kan gebeuren. ;-) Nu alles verwerkt op Gerda Havertong na (daar staan meerdere Literatuurplein-links). Tot later, Laurier (xij/die) (overleg) 23 aug 2023 07:05 (CEST)[reageer]
Hoera, dat is nu ook af! Laurier (xij/die) (overleg) 23 aug 2023 07:44 (CEST)[reageer]
Wauw, geweldig veel dank, Laurier! We El (overleg) 23 aug 2023 12:47 (CEST)[reageer]
@22 aug 2023 11:05 - Links onder het kopje Externe links, die dus(?) niet gebruikt zijn als bron, kunnen soms wel weg als er geen archiefversie is. Bij bronnen is het belangrijk om deze toch te laten staan. We weten dan in ieder geval wat de bron was. Anders haalt iemand anders de info weg, 'want er is geen bron voor'. Wikiwerner (overleg) 23 aug 2023 09:54 (CEST)[reageer]
Helemaal mee eens. Misschien loop ik de pagina's waar ik geen archieflink voor kon vinden nog wel even langs, dan. Laurier (xij/die) (overleg) 23 aug 2023 10:10 (CEST)[reageer]
Check. Overigens, Wikiwerner, is het mogelijk om jouw botje 'aan te roepen'? Zo ja, hoe? Alvast bedankt, Laurier (xij/die) (overleg) 23 aug 2023 10:17 (CEST)[reageer]
Da kan niet. Zie ook 21 aug 2023 21:42: dan zou je zelf Python en Pywikibot moeten downloaden en installeren. Mijn bot komt vanzelf een keer langs; hij is nu bij de J. Wikiwerner (overleg) 23 aug 2023 21:16 (CEST)[reageer]
Ah, okee, nu snap ik je. Dat bericht ging een beetje langs me heen, ik had niet goed door dat het een reactie op mijn vraag was. :-) Bedankt! Laurier (xij/die) (overleg) 23 aug 2023 21:53 (CEST)[reageer]

Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]

Beste We El, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 26 aug 2023 16:31 (CEST)[reageer]

Beoordelingsnominatie Freek Bakker[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Freek Bakker.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20231029#Freek Bakker en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 29 okt 2023 23:56 (CET)[reageer]