Overleg gebruiker:JanCK Fietser

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken


Welkom op mijn overlegpagina


  • Op overleg dat hier wordt begonnen, reageer ik ook hier.
  • Reageer op overleg dat ik elders ben begonnen, graag ook daar.
  • Nieuw overleg graag onderaan deze pagina beginnen door op Kopje toevoegen (rechtsboven) of hier te klikken.
  • Vermeld svp over welk artikel het gaat, liefst gelinkt tussen 2 vierkante haken ([[artikel]]).
  • Onderteken de bijdrage met vier tildes (~~~~) of door te klikken op het ondertekeningssymbool boven het bewerkveld: WikiEditor-Toolbar-signature-nl.png
  • Tutoyeren? Graag!


JanCK Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg




P[bewerken]

Als Ivo het niet weet zal niemand het wel weten. Van zijn site komt deze info: http://www.ivodewijs.nl/2016/484-drs-p-retrouve "12 van de 31 nummers waren nooit eerder via een CD te horen" Groeten,Jeu

Dank je! Ik heb de informatie op Drs. P aangepast. JanCK Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg (overleg) 13 dec 2016 13:22 (CET)

Vandalismebestrijding[bewerken]

Beste JanCK Fietser, ik zie dat je af en toe vandalisme terugdraait, heel fijn! Zou je die wijzigingen ook als gecontroleerd willen markeren? Groet, Vinvlugt (overleg) 6 okt 2017 12:00 (CEST)

Hallo Vinvlugt. Bedankt voor je bericht. Hoe kan ik mijn eigen terugdraaiingen als gecontroleerd markeren? Want onder bijdragen van mezelf zie ik dat label Als gecontroleerd markeren niet. Ik dacht dus dat een ander moest controleren of mijn terugdraaiingen correct zijn, maar uit jouw opmerking maak ik op dat niet zo is? Groet, Jan. JanCK Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg (overleg) 6 okt 2017 12:07 (CEST)
Dag Jan, sorry voor de verwarring. Je moet de bewerkingen door de anoniemen, degene die je terugdraait, markeren. Vinvlugt (overleg) 6 okt 2017 12:09 (CEST)
Ah! Dus eerst de ongewenste bewerking markeren en dan pas terugdraaien? Werkt het zo? En als er meerdere ongewenste bewerkingen zijn gedaan op hetzelfde artikel en ik maak een revert, dan kan ik alleen de laatste ongewenste bewerking markeren en blijven de oudere ongemarkeerd staan. Hoe werkt dat dan? Bedankt voor je hulp. JanCK Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg (overleg) 6 okt 2017 12:14 (CEST)
De volgorde van ongedaan maken en markeren maakt in principe niets uit. Bij meerdere ongewenste bewerkingen dien je ze allemaal als gecontroleerd te markeren en dan de goede versie terug te zetten. Ik vind het terugdraai-bitje erg handig, misschien ook iets voor jou? Je draait dan terug waarbij je automagisch ook de bewerking als gecontroleerd markeert, en een tweede voordeel: bij meerdere bewerkingen, kun je met één druk op de knop alles terugdraaien. Aanvragen van dat bitje kan hier. Succes! Vinvlugt (overleg) 6 okt 2017 12:49 (CEST)
OK, ik heb het geprobeerd op Legende (volksverhaal) en volgens mij is dat goed gegaan. Maar op Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek Lokaal/Gelderland zag ik alleen maar Als gecontroleerd markeren onder de tweede ongewenste bewerking, niet onder die met schuttingtaal, dus ik denk dat ik het nog niet helemaal doorheb. Wat zie ik over het hoofd? Nogmaals bedankt voor je hulp. JanCK Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg (overleg) 6 okt 2017 13:39 (CEST)
Ik heb zojuist die bij schuttingtaal als gecontroleerd gemarkeerd, dus waarom jij dat niet kon is me niet duidelijk. Wellicht nog ter verduidelijking van dat terugdraaibitje: met deze terugdraaiing maak ik beide vorige acties (zolang deze maar van een en dezelfde gebruiker zijn) ongedaan én markeer ik ze als gecontroleerd. Kan soms erg handig zijn! Groet, en succes ermee. Vinvlugt (overleg) 6 okt 2017 13:47 (CEST)
Ik heb even gelezen bij die Aanmelding terugdraaiers die je aanbeval en ik denk dat het komt doordat ik tot nog toe minder dan 500 bewerkingen heb gedaan (ik zag dat in de omschrijving als criterium genoemd worden). Dus het is in principe een kwestie van tijd voor ik net zo veel bevoegdheden krijg als jij. Maar je hebt me nu al geweldig op weg geholpen. Nogmaals bedankt, Jan. JanCK Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg (overleg) 6 okt 2017 14:02 (CEST)
Aha, ik wist niet dat je nog geen 500 bewerkingen had. Enne, graag gedaan! Vinvlugt (overleg) 6 okt 2017 14:17 (CEST)
Ik blijk toch oudere bewerkingen als gecontroleerd te kunnen markeren. Was even wat gepuzzel, maar het is gelukt. Wat een simpele opmerking van jou al niet teweeg kan brengen. JanCK Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg (overleg) 6 okt 2017 18:05 (CEST)

Controle[bewerken]

Beste JanCK Fietser,

Dank voor je hulp bij de wijzigingencontrole. Helaas is daarbij hier iets misgegaan ;) Buiten dat, ga zo door. Groeten, Kattenkruid (overleg) 13 okt 2017 03:52 (CEST)

Hallo Kattenkruid. Bedankt voor je bericht met opbouwende kritiek en je aanmoediging. Ja, die vergissing heb ik inmiddels gezien. Stom. Ik dacht dat ik de verkeerde versie had geselecteerd in mijn revert en dacht dat in een tweede revert te herstellen, maar dat ging inderdaad mis. Het staat nu weer helemaal goed, toch? Vriendelijke groet, Jan. JanCK Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg (overleg) 13 okt 2017 08:45 (CEST)
Alles is in orde nu. Kan gebeuren. Groeten, Kattenkruid (overleg) 15 okt 2017 13:42 (CEST)
Bedankt. Ik ben nog niet heel ervaren in vandalismebestrijding, dus als je me fouten ziet maken of tips hebt: graag. Groet, Jan JanCK Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg (overleg) 15 okt 2017 19:13 (CEST)

Ik pas deze pagina aan op verzoek van onderwerp zelf. Wil ook een Engelse pagina[bewerken]

Fifi 19 (overleg) 20 okt 2017 12:51 (CEST)

Ik heb een reactie gegeven op je overlegpagina waar de discussie ook is gestart. Graag daar reageren. JanCK Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg (overleg) 20 okt 2017 13:20 (CEST)

Peter Bossu[bewerken]

Hoi Jan, wil je aub nog eens zoeken naar bronnen over Bossu zelf. Daarvan zijn er nu te weinig opgevoerd. Dat al die natuurterreinen bestaan, dat zal wel, maar het gaat natuurlijk om de rol van Bossu daarbij. Is daarover meer te vinden? Dat zou nooi zijn anders redt het lemma het misschien niet, hg HenriDuvent 28 okt 2017 17:37 (CEST)

Nogmaals dank voor je bewerking van het artikel. Zoals je kunt zien aan mijn veranderingen (meest komma's, punten en spaties), kan ik het helemaal eens zijn met de nieuwe tekst. Ik ga achter die bronnen aan. Groet, JanCK Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg (overleg) 28 okt 2017 20:08 (CEST)
Is alles wat er nu staat terug te voeren op betrouwbare en toegankelijke bronnen? Vooral zijn rol in natuurbeschermingsorganisaties lijkt onvoldoende met bronnen te kunnen worden onderbouwd. Enkele door je toegevoegde bronnen gaan daar misschien over maar omdat deze niet digitaal raadpleegbaar zijn, kan ik dat niet nagaan. Zijn politieke functies en veelschrijverij daarentegen lijken voldoenden bebrond. Zaken als opleiding en geboorteplaats, eigenlijk nodig voor een biografie, kunnen we misschien vooreerst even laten zitten. Wat jij? hgHenriDuvent 4 nov 2017 17:48 (CET)
Ja, ik denk dat we alles stevig hebben onderbouwd. Als je die niet-digitale bronnen wilt zien, dan wil ik ze graag aan je sturen. Kan volgens mij niet via Wikimail, maar als ik jou een mailtje stuur en jij reageert daarop, dan hebben we toch elkaars e-mailadressen en kan ik ze aan mijn antwoord hechten? Bedankt voor alle moeite die je erin hebt gestoken. Groet, JanCK Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg (overleg) 4 nov 2017 18:42 (CET)
Prima, graag, hg HenriDuvent 4 nov 2017 19:36 (CET)
gelukt, en m.i. is handhaving goed verdedigbaar, hg HenriDuvent 15 nov 2017 11:32 (CET)
Inderdaad. De bewerkingssamenvatting van beoordelaar Ecritures gaf het goed weer: Artikel volledig verbeterd (opmaak) en bebrond (verifieerbaar). Persoon is gezien zijn activiteiten relevant. Bedankt voor je hulp hierbij. Groet, JanCK Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg (overleg) 15 nov 2017 16:13 (CET)

Samenwerkingsster[bewerken]

Alsjeblieft! Een ster, omdat je zo goed bezig bent met structurele constructieve samenwerking, i.v.m. reddingsactie vandalismebestrijding/TBP, ga zo door! Rode raaf (overleg) 29 okt 2017 11:46 (CET)

Wauw! Ik ben zeer vereerd. Hartelijk dank! JanCK Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg (overleg) 29 okt 2017 12:01 (CET)

Growtopia[bewerken]

Dag JanCK Fietser, je was me wéér te snel af! Groeten, Vinvlugt (overleg) 9 nov 2017 16:51 (CET)

Lache! JanCK Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg (overleg) 9 nov 2017 16:52 (CET)
Maar jij had die reus van een Shaka Zoeloe dan weer net even eerder te pakken. JanCK Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg (overleg) 9 nov 2017 16:54 (CET)

werkplekonderzoek[bewerken]

Zinnen aangepast/ingekort. Vaag verhaal? Vaag commentaar. Graag onderbouwing van het oordeel "vaag". – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.87.55.71 (overleg · bijdragen) 12 nov 2017 09:10 - PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Graag het overleg voeren op de betreffende beoordelingspagina, waar gebruiker Rode Raaf inmiddels een toelichting heeft gegeven. Kort gezegd: het artikel bevat te veel jargon en dat moet in een encyclopedie vermeden worden. Maar, zoals gezegd, de verdere discussie daar voeren, dan ziet de hele gemeenschap wat de argumenten zijn. Groet, JanCK Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg (overleg) 12 nov 2017 10:21 (CET)

Bangtan Boys[bewerken]

Hallo Jan,

Ik zie dat jij mijn wijziging hebt terug gedraaid en ik begreep niet helemaal waarom? Hierbij een linkje zodat je kan zien dat mijn wijziging gewoon correct is. http://entertain.naver.com/read?oid=057&aid=0001194677 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sonagioi (overleg · bijdragen) 13 nov 2017 17:35 - PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Kijk maar wat ik ervan gemaakt heb. Ik heb zijn nieuwe artiestennaam (met verwijzing naar twee bronnen) genoemd onder het kopje Leden bij zijn korte biografie. Ik hoop dat dit een voor iedereen bevredigende oplossing is. Als je jouw bron beter vindt dan de mijne, dan mag je (een van) die vervangen, want ik denk niet dat er te veel bronnen moeten staan. Wat denk je ervan? Met vriendelijke groet, JanCK Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg (overleg) 13 nov 2017 17:42 (CET)

Ritchie Vermeire[bewerken]

Het artikel uit 2014 is normaal dat deze is verwijderd. Toen was er nog geen bekendheid. Nu wel en haalde veel prijzen wereldwijd op. Vele van zijn collega's staan ook op wikipedia en die worden niet verwijderd? Begrijp niet zozeer waarom dit artikel weg zou moeten ? Kan je me meer toelichtingen geven wat er moet veranderd worden ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2A02:A03F:459:ED00:3052:9AD:AE82:D40B (overleg · bijdragen) 14 nov 2017 16:25 (CET)

Graag het overleg voeren op de betreffende beoordelingspagina, want mijn overlegpagina wordt niet door de hele gemeenschap gelezen. Zoals je op die beoordelingspagina kunt zien, heeft inmiddels ook een andere gebruiker zijn twijfels geuit. Maar het kan best zijn dat jouw argumenten de gemeenschap ervan overtuigen dat het de moeite waard is om een artikel aan Vermeire te wijden, maar die argumenten moet je dan daar plaatsen. Ik wil hier wel kort ingaan op je vraag wat er zou moeten worden veranderd: dat is in de discussie niet het punt, het gaat om de vraag of Vermeire nu wel een vermelding in Wikipedia waard is na de eerdere afwijzing. Je hebt argumenten, dus uit ze op de beoordelingspagina. Ik moet je alleen wel waarschuwen: van een vergelijking met andere personen die wel in de encyclopedie staan, is men niet snel onder de indruk. Elk persoon wordt op zijn eigen merites beoordeeld. Met vriendelijke groet, JanCK Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg (overleg) 14 nov 2017 17:48 (CET)
Beste JanCK, moet eerlijk zeggen dat ik heel weinig ken om dit juist te plaatsen. Op welke pagina moet ik mijn argumenten toelichten ? groeten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:2788:7f8:5d1:5554:bbed:bc95:163a (overleg · bijdragen) 18 nov 2017 15:01
Op deze: Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20171112#Toegevoegd_12.2F11:_Deel_3 (ik heb 'm voor je onderstreept). Daar zie je een bullet point over Ritchie Vermeire. Als je achter Toegevoegd 12/11: Deel 3 op "bewerken" klikt, dan kun je je bijdrage plaatsen onder die van ErikvanB. Met vriendelijke groet, JanCK Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg (overleg) 18 nov 2017 15:09 (CET)