Overleg gebruiker:Oxygene7-13

Consistent with the Terms of Use, Oxygene7-13 has been banned by the Wikimedia Foundation from editing Wikimedia sites.
Please address any questions to cawikimedia.org.

ALS JE MIJ HIER EEN VRAAG STELT ZAL IK HEM OOK HIER BEANTWOORDEN.

Mondo

Welkom Oxygene7-13

Leuk van je te horen op deze manier.
Ik weet dat je een waardevolle aanwinst bent voor Wikipedia.

De vraag die je stelde is in principe niet een vraag om te stellen omdat je het antwoord al weet....

Maar in iedergeval heb je wel gelijk.....

Welkom en Succes afz. MartinVisser1974

Eindeloze discussie

Begin gekopieerde tekst van WP:OG
Mij is opgevallen dat op de overlegpagina van Wikiklaas zo'n beetje iedereen heftig in discussie is met hem (inclusief ikzelf). Hij is erg standvastig in zijn mening, en lijkt al haast niet meer voor rede vatbaar. Dit is misschien niet voldoende voor een blokkade, maar ik weet niet echt wat ik er mee aan moet... Zou hier iemand naar kunnen kijken? Oxygene7-13 (overleg) 17 jul 2015 14:53 (CEST)

En waar zou je hierover willen overleggen? Overigens wat valt er hierover te overleggen? Daarnaast is jouw laatste bijdrage op de OP van Wikiklaas van 16 dagen geleden. Dqfn13 (overleg) 17 jul 2015 14:56 (CEST)

Je hebt welgeteld 2 keer een berichtje heen en weer gestuurd en nu zoek je indirect medestanders om iemand te blokkeren. Misschien moet je gewoon in overleg gaan. Nietanoniem (overleg) 17 jul 2015 14:57 (CEST)

Ho ho ho! Ik wil helemaal niemand blokkeren, ik zei tenslotte al dat ik gewoon niet weet wat ik er mee aan moet, maar ik heb gezien de eindeloze discussies van zo vele anderen, het maar gewoon opgegeven, omdat ik niet echt het gevoel kreeg, te kunnen winnen... Oxygene7-13 (overleg) 17 jul 2015 15:02 (CEST)

Jouw discussiepunt staat los van de discussie die ook gaande is tussen Wikiklaas en anderen. Overigens valt er weinig te winnen als je geen gelijk hebt... Dqfn13 (overleg) 17 jul 2015 15:11 (CEST)

Nou, nou, op zich ben ik ook niet eens met Wikiklaas zijn visie dat op lijsten alleen maar onderwerpen mogen staan met een eigen artikel. Daarvoor zou je namelijk al genoeg hebben aan een categorie. Een lijst voorziet juist in die onderwerpen die nog geen eigen artikel hebben, maar wel E-waardig genoeg zijn om dat te kunnen hebben (althans, zo denk ik er over). Nietanoniem (overleg) 17 jul 2015 15:13 (CEST)

Sterker nog: op Wikipedia:Lijsten staat te lezen In lijsten (en navigatiesjablonen) kunnen rode links worden opgenomen om een compleet overzicht te geven. Nietanoniem (overleg) 17 jul 2015 15:14 (CEST)

Gezien de tekst: "Let op: op deze pagina worden geen discussies gevoerd." bovenaan deze pagina, wat gaan we hiermee nou aanvangen? Oxygene7-13 (overleg) 17 jul 2015 15:16 (CEST)

Volgende keer een plek aangeven waar overlegd kan worden over wat je wil. Ik heb in ieder geval mijn opmerking over lijsten ook op Wikiklaas zijn overlegpagina gezet. Evt kun je alles kopieren naar je eigen overlegpagina onder een duidelijk kopje en daarnaar verwijzen. Nietanoniem (overleg) 17 jul 2015 15:19 (CEST)

Einde gekopieerde tekst Ik heb even aangegeven dat de tekst hierboven van WP:OG gekopieerd is. Dqfn13 (overleg) 17 jul 2015 15:41 (CEST)

Is men hiertoe verplicht, dan? Of heb ik even de reden gemist, waarom... Oxygene7-13 (overleg) 17 jul 2015 15:45 (CEST)

Inmiddels heeft Dqfn13 al de lijst van FPS'en hersteld. En ik heb Far Cry 4 toegevoegd. Nietanoniem (overleg) 17 jul 2015 15:43 (CEST)

Ik denk dat het probleem van de lijsten vaak is dat er weinig tot geen goede eisen zijn waar een genoemd onderwerp aan moet voldoen. Op de lijst van fobieën bijvoorbeeld zijn keiharde eisen gesteld waar die op de lijst van FPS'en vrijwel ontbreekt. Iedere computernerd op een zolderkamertje met een eigen spelletje kan dat er bijzetten. Dqfn13 (overleg) 17 jul 2015 15:45 (CEST)

Blijkbaar niet, want de 2 spellen die IK er aan probeerde toe te voegen, zijn ge-released door grote firma's, en werden er toch wel tot 2 keer toe weer afgeknikkerd... Oxygene7-13 (overleg) 17 jul 2015 15:47 (CEST)

In jouw geval ging het om rode links, als iemand dan niet weet dat het een echt bestaand spel is van een groot bedrijf... ga maar na dan. Dat had je ook bij Wikiklaas aan kunnen geven dat de spellen gewoon in de grote winkels liggen. Soms helpt het ook als je het terugzet met bronvermelding, bronvermelding kan nooit kwaad. Dqfn13 (overleg) 17 jul 2015 15:50 (CEST)

Eh... ik wil niet lullig doen, maar 1 van de spellen waar 't over ging, was Quake 2... ten 1^e was het geen rode link, en ten 2^e behoeft dit spel toch niet al te veel uitleg, of zit ik er nu helemaal naast? Oxygene7-13 (overleg) 17 jul 2015 15:53 (CEST)

Als je klikt op Quake II werd je doorgeleid naar het artikel over Quake. Het is dus onzin om daarvan een link te maken. Nietanoniem (overleg) 17 jul 2015 15:56 (CEST)

Vindt ik niet per sé, maar daarover mag men van mening verschillen Oxygene7-13 (overleg) 17 jul 2015 16:00 (CEST)

Sowieso is het niet gewenst om direct te linken naar een doorverwijzing. Het zou dan op zijn minst de volgende link moeten worden [[Quake|Quake II]]. Liever nog zou ik een apart artikel over Quake II willen zien. Dus als je je uit wilt leven :) Nietanoniem (overleg) 17 jul 2015 16:03 (CEST)

Dat is nou net het probleem, ik heb maar beperkte internet-toegang... Ik kan dus NIKS opzoeken, ik kan/wil hier niet verder over uitwijden, maar mijn mogelijkheden zijn dus uiterst beperkt, helaas... Oxygene7-13 (overleg) 17 jul 2015 16:10 (CEST)

@Dqfn13 Hartelijke dank voor het terugplaatsen van mijn 2 bijdragen aan de FPS-lijst, nu mag JIJ de discussie met 'm aangaan;-) Oxygene7-13 (overleg) 17 jul 2015 15:58 (CEST)

Ten aanzien van je 2e punt: niet iedereen heeft interesse in computerspellen, dus geef eigenlijk altijd bronvermelding (dat kan trouwens ook door een link te geven in de bewerkingssamenvatting zodat iemand die het artikel controleert in ieder geval die bewerking makkelijker kan controleren. Nietanoniem (overleg) 17 jul 2015 15:59 (CEST)

Als je jezelf in staat acht om een bijdrage uit zo'n lijst te verwijderen, lijkt het me toch zo te zijn, dat je er genoeg verstand van hebt om zo'n beslissing te nemen... En dan lijkt me bij zo'n beroemd spel verdere uitleg al haast overbodig. Oxygene7-13 (overleg) 17 jul 2015 16:03 (CEST)

Nogmaals, wat jij beroemd vindt, hoeft dat niet te zijn en hoeft in ieder geval niet bekend te zijn bij anderen. We kunnen hier nog veel woorden over vuil maken, het is nu opgelost. Laat het rusten, realiseer je bij volgende bewerkingen dat niet iedereen dezelfde kennis/interesses heeft als jij hebt. Vandaar 'bronnen'. Nietanoniem (overleg) 17 jul 2015 16:10 (CEST)

(na bwc) Niet iedereen kent Quake... ik ken het toevallig van naam. En zou je alsjeblieft in willen springen als je op iemand reageert? Je ziet hier ook hoe Nietanoniem en ik dat doen, elke dubbele punt is een stukje verder inspringen. Als je dat doet maakt het het lezen een stuk eenvoudiger en iedereen kan ook zien waarop gereageerd werd. Dqfn13 (overleg) 17 jul 2015 16:12 (CEST)

O.K. Oxygene7-13 (overleg) 17 jul 2015 16:13 (CEST)

Is het dan een idee om een project groep te beginnen voor de games? Ik heb een klein onderzoekje verricht en er zijn er nog tal en tal van te doen. Misschien is dit goed als hier een groep mensen aan gaat werken om Wikipedia weer een stukje completer te krijgen. HorenZienZwijgen (overleg) 17 jul 2015 16:19 (CEST)

Nou... Mijn steun heb je! Oxygene7-13 (overleg) 17 jul 2015 16:23 (CEST)

Nogmaals: Oxygene: zou je in willen springen bij het reageren? @HorenZienZwijgen: dat project is er al. Ik heb niet gekeken of het nog leeft of niet. Dqfn13 (overleg) 17 jul 2015 16:25 (CEST)

Sorry, ik zie net pas hoe dat moet..! Oxygene7-13 (overleg) 17 jul 2015 16:27 (CEST)

Ik zie 1 deelnemer in die projectgroep :) - ik heb in ieder geval al wat aangepast aan de lijst. Wikiklaas zijn kritiek snap ik namelijk wel. Zo bestaat Tom Clancy's Ghost recon serie uit heel veel games. Twee ervan hebben een artikel. En er is een overkoepelend artikel over de serie. Dit heb ik nu als volgt opgenomen in de lijst, zie Lijst_van_first-person_shooters#G. Nietanoniem (overleg) 17 jul 2015 16:28 (CEST)

Dat kan je met veel meer games doen. Half Life en Medal of Honor staan ook met een hele lijst. Vermoedelijk nog wel meer... maar ik heb geen verstand van die games verder (ben meer van de simulaties zoals de Sims). Dqfn13 (overleg) 17 jul 2015 16:34 (CEST)

MoH zag ik ook al. Wel lastig, want in het eerste spel van die serie zag ik niet zo snel een link naar het hoofdartikel. Misschien is het wel een idee om in dit soort gevallen alleen het hoofdartikel op te nemen, en dan te zorgen dat daarin alle onderliggende spellen staan vermeld. Nietanoniem (overleg) 17 jul 2015 16:37 (CEST)

Zoals de Sims met alle uitbreidingspakketten.... Gewoon doen. Dqfn13 (overleg) 17 jul 2015 16:38 (CEST)

Ik kijk wel even wat er uit een eventuele projectgroep komt. Ik wil me best bezighouden met het opzetten van templates en dergelijke. Nietanoniem (overleg) 17 jul 2015 16:39 (CEST)

Ik heb net een kijkje genomen op deze pagina, maar deze was officieel bedoeld voor NIEUWE games, en ik ken nog wel een paar (hele) oude die ook niet zijn vertegenwoordigt op Wiki! Oxygene7-13 (overleg) 17 jul 2015 16:46 (CEST)

Ik heb die deelnemer benaderd om te kijken of hij nog actief is en hij gemotiveerd is om dit project nieuw leven in te blazen. Als het meezit weten we een groepje te vergaren die gemotiveerd hiervoor is. (met dank aan wikiklaas dan maar) HorenZienZwijgen (overleg) 17 jul 2015 16:32 (CEST)

De laatste edit van die deelnemer is in 2013 geweest. Ik denk dat jij het groepje leven in moet blazen :) Nietanoniem (overleg) 17 jul 2015 16:35 (CEST)

Ik zou zeggen voeg series samen tot een pagina in de lijst maar verwijs door naar het opvolgende of vorige deel als het echt nodig is bijvoorbeeld bij De Sims kan je een hoofdpagina maken waar gaat de serie over en van daaruit doorverwijzen naar edities. Zo hou je lijsten kort maar bied je genoeg informatie voor mensen die geintreseerd zijn. HorenZienZwijgen (overleg) 17 jul 2015 16:39 (CEST)

Ja dat zou een mooi begin zijn @nietanoniem vandaaruit kunnen we verder werken iemand een idee waar we verder kunnen werken? HorenZienZwijgen (overleg) 17 jul 2015 16:49 (CEST)

We kunnen toch de projectpagina van Uber kapen? Hij is toch al 2 jaar niet meer actief. Gewoon verder gaan en afstemmen op Wikipedia:Wikiproject/Games. Nietanoniem (overleg) 17 jul 2015 17:09 (CEST)

Project Games

Als je hier kliktkom je op de goede pagina (als je em even doet volgen en je naam ook toevoegt lijkt het alweer ergens op). HorenZienZwijgen (overleg) 17 jul 2015 17:16 (CEST)

WE HEBBEN EEN UITGEBREIDERE PAGINA GEVONDEN! DUS ALS JE MEE WILT DOEN MELDT JE DAN HIER AAN. Oxygene7-13 (overleg) 20 jul 2015 13:20 (CEST)

Jules Deelder

Dag Oxygene,

De show 'Deelder van A tot Z' is ook uit 1996 en was ook voor Veronica. Kijk naar het fragment waarin Deelder Herman Brood ontvangt op zijn 50e verjaardag. Het decor is een café, waarin ik Parkzicht meen te herkennen. Ik denk dat het dezelfde show is, maar ik weet het niet 100 procent zeker en dan is de wijziging onzeker. Ik voer zo trouwens nog enkele andere wijzigingen toe, let op 'Europoort'. Tovasor (overleg) 22 jul 2015 10:42 (CEST)

Deelder trad op in een theatershow waarin het alfabet genoemd wordt. Die zal gefilmd zijn. Zie mijn toevoeging zo.Tovasor (overleg) 22 jul 2015 12:22 (CEST)

De lijst begind er al aardig uit te zien

Je bent goed bezig ga zo door. Mocht je van mijn kant iets nodig hebben en ik kan je helpen dan hoor ik het wel. Retrorick wikipedia  overleg  10 aug 2015 19:42 (CEST)

Voorgaande bericht op mijn overleg pgn gelezen. Ik zal naar demjuiste gebruiker toe gaan Tnx.  Retrorick wikipedia  overleg  10 aug 2015 19:55 (CEST)

Roland SH-2000

Het artikel over de Roland SH-2000 staat erop. Voor eventuele correcties of aanvullingen, voel je vrij, evenals het toevoegen van een foto bij het artikel. :) Verdel (overleg) 8 sep 2015 14:37 (CEST)

Vandalismebestrijding

Hallo Oxygene7-13. Super dat je meehelpt bij de vandalismebestrijding! Zou je voortaan echter ook de teruggedraaide wijzigingen willen markeren voor gecontroleerd? Dan verdwijnt hij namelijk uit de lijst van te controleren recente wijzigingen. Dank je wel alvast! Mvg, Trijnstel (overleg) 16 sep 2015 00:02 (CEST)

Ja, hoor... doen we. Ik moet nog even kijken hoe het allemaal precies werkt, dus deze tips zijn méér dan welkom! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 16 sep 2015 16:32 (CEST)

Wiu

Hoi Oxygene7-13, ga je deze nominatie nog melden op de dagpagina van TBP van vandaag, of vind je het verder wel goed zo? EvilFreD (overleg) 16 sep 2015 19:44 (CEST)

Nevermind. EvilFreD (overleg) 16 sep 2015 19:45 (CEST)

Hardcore house

Hallo Oxygene7-13, ik heb deze bewerking van je ongedaan gemaakt. Het lemma is (terecht) op de TBP beland, nog meer rode links toevoegen helpt niet echt volgens mij. Rave the City kan uiteraard wel een eigen artikel gebruiken, misschien is dat iets voor jou? Met vriendelijke groeten, Wittekind (overleg) 21 sep 2015 18:51 (CEST)

Weet je wat het is, er stonden al wel meer rode links op de pagina, en de één doet er moeilijker over dan de ander. Zoals ik al zei; als je het terugdraait omdat het een rode link betreft, vind ik dat prima, maar de reden die je erbij opgaf was mijn inziens niet echt de juiste. En zelf het lemma aanmaken is voor mij helaas niet mogelijk, zie mijn GP. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 21 sep 2015 18:57 (CEST)

Bedankje

Beste Oxygene7-13, tekstencorrector, ik trof heden je bedankje aan inzake Oud-Greffel. Ik heb het in dank aanvaard. Overigens, "opnames" en "opnamen" mag allebei, maar ik vind een meervouds-s in de meeste gevallen te nieuwerwets. Groet, Ojjm (overleg) 21 sep 2015 21:38 (CEST)

Ik stel het altijd ten zeerste op prijs als iemand mij op mijn "fouten" wijst, enneh... te nieuwerwets is uiteraard de manier om dit correct te omschrijven! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 22 sep 2015 12:51 (CEST)

Brons

Ik begrijp het terugdraaien van de wijziging niet. Je wijziging zou betekenen dat de oude Grieken (om maar eens wat te noemen) geen brons zouden hebben gekend. De dateringen zou je nog eens kunnen bekijken bij de Engelse of Duitse pagins. 3e & 4e eeuw vC is echt niet juist. Frank – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.81.221.4 (overleg · bijdragen)

Eeuw veranderen in millenium kon mijn inziens niet goed zijn vanwege het feit dat een eeuw 100 jaar beslaat en een millenium 1000 jaar, zodoende dacht ik dat ik deze wijziging niet echt serieus kon nemen, maar ik kan me vergissen, hoor... OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 22 sep 2015 17:25 (CEST)

Ik weet niet waarom mensen zijn begonnen 'millennium' in 'eeuw' te veranderen (schijnt al een paar keer gebeurd te zijn), maar bedoeld is inderdaad 3000 jaar voor het stoppen met gebruik van arseen en 4000 jaar voor het eerste brons überhaupt, dus met arseen. 22 sep 2015 17:30 (CEST)

In dat geval, mijn welgemeende excuses, ik oordeelde te snel zonder eerst de informatie te verifiëren. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 22 sep 2015 17:33 (CEST)

Ik heb hem weer teruggezet naar millenium. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 22 sep 2015 17:49 (CEST)

Dingen die mij opvielen in je bijdragen

Om mijn mening te vormen omtrent je inmiddels afgewezen aanvraag voor het terugdraaibitje heb ik je recente bewerkingen nagelopen en daar vielen nog een paar dingen op: je informeert gebruikers bijna niet omtrent je terugdraaiing. En wat mij nog meer opviel en waar ik van schrok was de manier waarop je gebruikers informeert over beoordelingsnominaties. "Ik heb het sjabloon WIU aan je artikel toegevoegd omdat dit wel een erg karig artikel is, maar ik wél van mening ben, dat je het serieus bedoelt. WIU staat overigens voor; Werk In Uitvoering, wat betekend dat er aan anderen wordt gevraagd dit artikel uit te breiden" of "Ik heb de pagina Jaen-louis michel genomineerd voor verwijdering, want met alle respect... Dit gaat écht nergens over." dat is niet hoe je een gebruiker aanspreekt. In geval 1 geef aan wat er karig aan is, wat mis je, wat de gebruiker kan toevoegen. In geval 2 had ik er een nuweg opgeplakt en de gebruiker niet geïnformeerd. Gebruiker leert er toch niets van als je die informeert. En nog een belangrijke tip: gebruik als basis voor je uitleg het sjabloon {{vvn}}. Dan krijgt de gebruiker automatisch een link naar TBP mee. En je draagt een artikel niet voor ter verwijdering (behalve bij nuweg), maar ter beoordeling. Mbch331 (Overleg) 25 sep 2015 18:38 (CEST)

Ik snap helemaal wat je bedoelt, en kan je hierin alleen maar gelijk geven. Feit is dat ik (over het algemeen) dit soort uitspraken alleen maar doe als ik van mening ben dat er weinig kans is op het feit dat het artikel überhaupt serieus bedoelt is, of gaat worden. Neemt natuurlijk niet weg dat ik het geheel ietwat neutraler zou mogen benaderen. Ik zit nog steeds in een leerproces omtrent het omgaan met Wikipedia en ben dus uiterst dankbaar voor dit soort feedback. Ik zal in het vervolg de gebruikers op de hoogte stellen van mijn acties en iets beter opletten dat ik de juiste procedures volg. Bij deze; dank, OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 25 sep 2015 18:48 (CEST)

Let er bij het informeren van gebruikers op dat de eerste stap of een {{hola}} + uitleg in eigen tekst is of een {{zb}}. Daarna de volgorde {{zb}}->{{brp}}->{{ws}} is. (Zie ook WP:VB voor uitleg omtrent dossiers.) Mbch331 (Overleg) 25 sep 2015 18:54 (CEST)

OK OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 25 sep 2015 18:58 (CEST)

Na mijn melding hierboven heb ik je toch nog {{ws}} zien toevoegen, in principe gebruik je dat zelden tot nooit bij een eerste overtreding, zie ook de volgorde hierboven. Ook viel het mij op dat je een ws toevoegt, zonder daarbij een dossierregel. Dan is het voor niemand duidelijk waarom de gebruiker een waarschuwing krijgt. Als je een zb, brp of ws toevoegt, altijd met dossierregel, zodat duidelijk is wat de gebruiker verkeerd deed. Verder plaats je regelmatig een welkom met uitleg (niets mis mee), maar je geeft de uitleg geen eigen kopje. Graag wel doen. Gewoon == naam artikel == met daaronder de uitleg. Ook als je de gebruiker informeert over een verwijdering een kopje gebruiken. Alleen niet bij dossierregels. Dat houdt het overzichtelijk. Mbch331 (Overleg) 10 okt 2015 13:37 (CEST)

Bedankt

Bedankt! Ik vroeg me af of ik de moeite wel moest doen omdat ik me afvroeg of iemand het artikel echt zou lezen, laat staan waarderen. Maar blijkbaar wel. Bedankt!

Vandalismebestrijding en vermelding.

Hey. Zag in je bijdrage deze staan naar aanleiding van dit. Als je iemand een zb, brp of ws geeft, benoem dan ook even de reden. Dit kan zijn middels een een dossier regel, of gewoon even een kopje op zijn overlegpagina aan te maken met wat je hebt teruggedraaid en waarom je hem hebt teruggedraaid ( zoals ik vaak doe, kijk maar in mijn bijdragen ). Dan is het duidelijk voor de volgende die eens op zijn overlegpagina komt, waarom er een zb, brp of een ws staat. Is het een kleine overtreding wat misschien ook onbedoeld kan zijn geweest kan je het ook eerst proberen met een hola of een welkom en dan een kopje eronder met de uitleg waarom en de ongewenstheid van de bewerking. Gaat hij daarna verder, dan kan je altijd nog een brp of een ws geven. Dit geld natuurlijk niet voor bewust geklieder of vandalisme zoals schuttingtaal en dergelijke. Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 30 sep 2015 15:12 (CEST) ( P.S: Doe het even hier, was te lui om naar je toe te lopen ).

IS OOK WEL 100 MTR. LOPEN!!! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 30 sep 2015 16:38 (CEST)

Eerder rond de 30 meter, maar met jou conditie waarschijnlijk 100 meter ;P DottyMcFear13 (overleg) 30 sep 2015 16:43 (CEST)

Alles wat mij NU te binnen schiet zijn alleen nog maar uitspraken die mij een blokkade zouden opleveren!!! ;-) OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 30 sep 2015 16:44 (CEST)

Blijf af van mijn overlegbijdragen

Je weet niet eens waarom men er ooit toe is overgegaan om overlegbijdragen bij vandalisme anoniem te vermelden. Dus blijf met je handen ervanaf als iemand zijn naam wel gewoon vermeld. Wae®th^tm©2015 | klagen over Waerth als je hem stout vindt ... maar pas op .... hij bijt! 19 okt 2015 14:40 (CEST)

Inmiddels op je OP gereageerd. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 19 okt 2015 14:45 (CEST)

Heb daar ook gereageerd weer. Wae®th^tm©2015 | Als je aan zijn bijdragen op overlegpagina's komt zal hij je bijten 19 okt 2015 14:47 (CEST)

eidelheid adelt....

Ik dacht dat dat arbijt adelt was... Kleuske (overleg) 13 dec 2015 12:13 (CET)

Ik wiswelda iemant sou regaruh op me taalgebruik en da teweil ik aigunluk bes wijnug foutu maak! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 13 dec 2015 13:35 (CET)

live wijzigingen controleren

Oxygene7-13, goed bezig met vandalismebestrijding! Je kunt echter live de wijzigingen controleren door hier te klikken: http://webchat.freenode.net/?channels=#wikipedia-nl-vandalism En dan bij channel #cvn-wp-nl in te vullen. Als nickname kun je gewoon je eigen naam gebruiken. Probeer het maar eens. Kukkie (overleg) 17 dec 2015 13:42 (CET)

Beste Kukkie, ik zou wel willen maar ik ben gebonden aan een ernstig beperkte white-list waardoor het voor mij niet mogelijk is deze pagina te openen... Ik ben dus bang dat ik het maar zonder de wetenschap zal moeten stellen of vandalisme vanuit school of anderzijds wordt gepleegd. Toch bedankt! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 17 dec 2015 14:07 (CET)

Fijne Feestdagen

Bedankt Oxygene7-13, jij ook mooie feestdagen toegewenst, en laten we er weer een goed Wikipedia jaar van maken!

Verdel (overleg) 18 dec 2015 21:15 (CET)

Fijne Feestdagen

Dank voor je wens, Oxygene7-13. Jij ook een mooie Kerst gewenst en laten we in 2016 Wikipedia zo aantrekkelijk mogelijk maken voor het aantrekken van nieuwe auteurs door iedereen te houden aan de beleefdheidsnormen en vooral iedereen zichzelf. Groet, MackyBeth (overleg) 18 dec 2015 21:27 (CET)

Oké, Oxy, jij ook een fijne tijd en laat die vuurwerkbommen liggen, typen met één hand valt niemand licht. Tovasor (overleg) 20 dec 2015 00:10 (CET)

Dank je voor je wens. Jij ook hele fijne feestdagen. Nietanoniem (overleg) 21 dec 2015 11:34 (CET)

Iedereen bedankt voor hun reacties, en dat 2016 maar een geweldig jaar mag worden. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 21 dec 2015 12:17 (CET)

Fijne feestdagen

Heel erg bedankt, Oxygene7-13, voor de originele nieuwjaarswensen (ik mag wel nog geen sterke drank drinken ;-) ), voor jou hetzelfde !!! Mijn voornemen is alleszins (voor nu al) om hier weer eens normaal aan de slag te gaan. Ook voor jou een vrolijk kerstfeest en een gelukkig Nieuwjaar! Courgette 21 dec 2015 15:54 (CET)

Ook van mij bedankt voor je fijne wensen. Ik hoop met je dat we in 2016 met elkaar aan de slag kunnen om Wikipedia weer meer naar een gemeenschap te krijgen die openstaat voor nieuwkomers, waarin mensen er niet op uit lijken te zijn om anderen onderuit te halen, maar waar ook een inhoudelijk gesprek gevoerd kan worden over wat er al dan niet in Wikipedia thuis hoort, rekening houdend met alle mogelijkheden die Wikipedia biedt. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 24 dec 2015 16:09 (CET)

Gelukkig Nieuwjaar en een voorspoedig 2016 toegewenst.......

Hey, oxygene7-13.
Zo het is alweer 2016, en ik heb mijn engelse pagina eindelijk aangemaakt.
Ik probeerde te schrijven, maar mijn systeem laat me niet normaal werken in de nederlandse wikipedia.
nu probeer ik met annoniem mijn pagina in te kijken en dit werkt perfect, het is welliswaar vreemd dat dit gebeurt het witte scherm schandaal.
Ik zit nu op de engelse variant, die werkt namelijk wel gewoon.

Tot later.

MartinVisser1974

Bedankt voor de link

Bedankt voor de link al had ik deze al gevonden.
mocht je wat info van mij nodig hebben om je pagina op te kleuren
wil ik je best wel helpen.
There's no place like home! (overleg)

Foutje!!!

De enige fout die ik bij jou gebruikerspagina kan vinden is
dat de foto's niet geladen worden in je bruikersboxen
die zijn wel te herstellen. 1tje heb ik al gedaan voor je

greetinx There's no place like home! (overleg) 15 jan 2016 14:17 (CET)

Gevonden wat jij zocht!!

Ik heb gevonden wat je zocht je moet dit stukje tekst in de div style="etc . " van
gebruikersboxen zetten margin-top:-500px;. als de hoogte nog niet klopt het getal van 500 met 50 verhogen totdat
de juiste hoogte is bereikt
veel plezier There's no place like home! (overleg) 18 jan 2016 18:02 (CET)

86.80.41.119

Ik heb je blokkadeverzoek voor 86.80.41.119 verplaatst naar IP-blok en daar afgehandeld. Dat is natuurlijk geen geregistreerd account. Mbch331 (Overleg) 6 feb 2016 15:55 (CET)

Vandalisme

Hoi Oxygene7-13, vanaf IP 31.201.240.206 wordt vandalisme gepleegd, kun jij een waarschuwingssjabloon monteren? mvg HenriDuvent 4 mrt 2016 17:58 (CET)

Wikiproject/SpellingCheck

Beste Oxygene7-13

Onlangs heb ik een nieuw Wikiproject geïnitieerd: Wikiproject/SpellingCheck!

Het concept is héél eenvoudig, namelijk: spellingsfouten verbeteren. Dit project is dus opgericht om grootschalige spellingsfouten handmatig uit Wikipedia te halen. Elke week plaats ik (veelvoorkomende) spellingsfouten met als doel dat deze na een week niet meer te bespeuren zijn op Wikipedia. (Spellingsfouten van de Week)

Ik dacht natuurlijk direct aan jou omdat je op je GP hebt aangegeven dat je genre "spellingscontrole" is. Een mede-coördinator zou ook handig zijn om het project samen met mij in goede banen te leiden. Dus als je je geroepen voelt om mee te werken mag je je altijd toevoegen aan de deelnemerslijst en een boodschap achterlaten op mijn OP. Hopelijk hoor ik snel iets van je.

Alvast bedankt

JP001 (Overleg)  9 mrt 2016 17:16 (CET)

Gebruikerspagina

Hallo, Oxygene7-13 wat een leuke, originele gebruikerspagina. Lotje (overleg) 10 mrt 2016 07:08 (CET)

Helemaal mee eens, maar wel een beetje verwarrend, in ieder geval voor types als ik; ik meldde me per ongeluk daar i.p.v. op de overlegpagina, mvg 11 mrt 2016 11:58 (CET)

Vraag in verband met blokkeringen

Beste,

De wijziging die u heeft teruggedraaid eerder vandaag op "dangerous woman" was er een die mijn zus met hetzelfde IP adres gedaan had. Ik vroeg me af of dit een invloed kan hebben op mijn gebruik van Wikipedia als ik wel ingelogd ben. Ik kon hieromtrent niet meteen iets terugvinden. Is het mogelijk hierover iets op mijn gebruikerspagina te zetten dat ik dit makkelijk terugvind?

Alvast bedankt, Flemming94

Als u (u mag gewoon jij zeggen, hoor...) normaal gesproken ingelogd uw bewerkingen doet, heeft u volkomen niets te vrezen. Ikzelf deel mijn IP met ongeveer 100 anderen (netwerk), waarbij ik niet weet wat die anderen zoal doen en heb deze vraag zélf ook gesteld. Niets aan het handje. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 27 mei 2016 20:26 (CEST)

Aanpassing GP

Ik heb zoals verzocht je GP aangepast. Je hoeft alleen het getalletje van font-size aan te passen. Ik heb meteen ook de font-face verhuisd naar de style, omdat die toch hetzelfde is voor alle tekst en je die dus niet hoeft te herhalen op die manier. (Ik werk dagelijks met CSS en HTML, dus is dit voor mij een makkie.) Mbch331 (Overleg) 27 mei 2016 22:03 (CEST)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Hoofd koel houden

"Hoewel dat vanzelf lijkt te spreken, kan het soms verbazend moeilijk zijn om koel te blijven. Vooral als je je bij een onderwerp sterk betrokken voelt, worden de emoties je op overlegpagina's al gauw de baas. Ook de ander heeft zijn overwegingen en zijn goede wil. Blijf nuchter, zowel figuurlijk als letterlijk: schrijf liever niet in een benevelde toestand."

Bij deze verzoek ik je om je hoofd koel te houden. Andere behulpzame wikipediabewerkers bemoeials noemen is geen koel gedrag. Bij meer heethoofderij zal ik naar de arbitratiecommissie stappen. 92.109.65.160 2 jun 2016 20:36 (CEST)

Als niet-ingelogde bewerker kunt u Wikipedia:Arbitragecommissie/Reglementen#Artikel_5:_Procedure_bij_een_aangebrachte_zaak geen beroep doen op de arbitragecommissie. Waar zou Oxygene7-13 het woord 'bemoeial' gebruikt hebben? En in hoeverre bent u objectief over deze middelen? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 2 jun 2016 20:47 (CEST)

(na BWC): Ik heb net al een berichtje op zijn OP achtergelaten, het gaat om de pagina-versie van gebruiker:bemoeial. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 2 jun 2016 20:53 (CEST)

Hoi Oxygene7-13, ik begrijp dat je graag een reactie wil van deze anoniem, maar hou in de gaten dat niet iedereen dagelijks achter de computer, laat staan Wikipedia, zit, dat IP-adressen van eigenaar kunnen wisselen en, tja..., niet iedereen heeft dezelfde gedachten over fatsoen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 3 jun 2016 20:39 (CEST)

Daarover had ik ook al zitten nadenken, maar gedurende een lopende discussie zou je toch zo af en toe 'ns een blik kunnen werpen. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 3 jun 2016 20:41 (CEST)

Zou kunnen, maar misschien is het voor hem/haar wel afgedaan. Zhij wilde wat wijzigen, en liep ons tegen het lijf. Tja... Overigens jammer als gebruikers door een eerste ervaring afhaken, misschien had zhij best nog wat kunnen betekenen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 3 jun 2016 21:16 (CEST)

Ik ben de laatste die iemand probeert af te schrikken, iedereen is welkom maar gezien zijn onmiddelijke dreigen, geloof ik van dat laatste niet heel veel... OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 3 jun 2016 21:20 (CEST)

Graag de juiste tijd noteren bij ongewenste bewerkingen

Hallo Oxygene7-13,

Goed dat je ook steeds ongewenste bewerkingen terugdraait en dit noteert op de OP van die bewuste (anonieme) gebruikers, echter valt het me wel op op dat je steeds de tijd(en) waarop deze ongewenste bewerkingen zijn gedaan niet juist noteert, zoals hier, maar juist je eigen tijd van het plaatsen noteert, dit geeft een niet juist beeld van wanneer de ongewenste bewerkingen door de (anonieme) gebruiker(s) zijn gedaan, je moet namelijk juist de tijd(en) noteren waarop deze gebruiker(s) het bewuste feit hebben gepleegd. bvd Ricodol74 _? 16 jun 2016 20:59 (CEST)

Mijn systeempje hierbij is: # ~~~~~ waardoor inderdaad de tijd van mijn constatering wordt ingevuld. Meestal ligt deze niet ver verwijderd van het tijdstip van het gepleegde vandalisme maar soms zit daar ook wel een poosje tussen. Als je vindt dat ik dat maar beter niet zo zou moeten doen zal ik er in het vervolg op letten. (wel meer typwerk...) OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 16 jun 2016 21:40 (CEST)

Typewerk valt wel mee hoor,het is eigenlijk meer een kwestie van even kopieren en plakken in de geschiedenis, althans zo doe ik het altijd, zodra ik constateer dat een (anonieme) gebruiker ongewenste handelingen verricht, ga ik via het artikel even naar de geschiedenis, kopieer daar de datum en tijd en dan even plakken weer op de OP van de gebruiker, geen typewerk daardoor, zijn het diverse bewerkingen achter elkaar, dan pak ik de laatste wijzigingstijd en noteer daarna de hoeveelheid van de ongewenste bewerkingen. Ricodol74 _? 16 jun 2016 21:49 (CEST)

Volgens mij is # ~~~~~ gewoon goed. Zover ik weet doet bijna iedereen het zo, inclusief ikzelf. Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 16 jun 2016 23:04 (CEST) P.S Zo wordt het ook uitgelegd op Wikipedia:Vandalismebestrijding

Dat dacht ik eigenlijk ook... Daar integen kan ik me in het bovenstaande wél verplaatsen. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 17 jun 2016 12:11 (CEST)

Dat is in principe ook juist, echter is dat een datum en tijdsaanduiding op het moment dat je het feit geconstateerd hebt en zelf plaatst en niet wanneer het daadwerkelijke feit is gepleegd (dit laatste is wel belangrijk lijkt me). je kunt het vergelijken met het volgende, een agent constateert tijdens zijn werkzaamheden inbraak sporen, zijn tijd van melden is een constateringstijdstip, maar uiteraard wil de verzekering alsook de rechter weten op welk tijdstip de inbraak daadwerkelijk heeft plaats gevonden, dit om ook een alibi na te kunnen gaan van een eventuele verdachte. een ander voorbeeld is als een agent een overtreding constateert op het moment dat dit gebeurt, dat is dan meer de 5 tildes vorm, dit is wel een puntje dat wel eens nagekeken mag worden denk ik. Ricodol74 _? 17 jun 2016 22:39 (CEST) 17 jun 2016 22:39 (CEST)

Als de tijd van constatering en de tijd van de inbraak té ver uit elkaar liggen (zeg meer dan 5 min.) dan zal ik de tijd wel aanpassen. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 18 jun 2016 13:06 (CEST)

Xiaomi

Je had deze als Wiu gemarkeerd, maar niet op WP:TBP geplaatst. Inmiddels heb ik dat voor je gedaan. ed0_verleg 19 jun 2016 00:35 (CEST)

En ik zie dat de aanmaker de handschoen heeft opgepakt en het artikel voldoende heeft verbeterd. U kunt de nominatie op de pagina die Edo noemt met <s>...</s> weer doorhalen. Tenzij u het niet goed genoeg vindt nu, en dan vind ik dat u dat even moet motiveren. Hartelijk dank! –Frank Geerlings (overleg) 19 jun 2016 11:10 (CEST)

@Edoderoo: Thnx!

@Frank Geerlings: Geachte heer Geerlings, U mag wel jij zeggen, hoor. Ik plaats niet vaak een WIU en heb zitten kijken op welke pagina deze dan nog geplaatst dient te worden, naast het plaatsen van het sjabloon en heb dit niet gevonden. Nu lees ik dat dat de plaatsing op desbetreffende pagina als ietwat overtrokken werd gezien terwijl het mijn bedoeling was de pagina te laten verbeteren, niet te nomineren voor verwijdering! Gelinkt aan het WIU-sjabloon, is dit dan wel de juiste pagina? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 19 jun 2016 12:01 (CEST)

Als je een WIU sjabloon plaatst hoort hij op WP:TBP geplaatst te worden. Ook met een WIU sjabloon doorgaat het artikel een periode van minimaal 2 weken waarin het artikel verbeterd kan worden. Het wordt dan beoordeeld door een moderator, en kan ook weer verwijderd worden als het niet genoeg is verbeterd. Als het artikel in de tussentijd goed genoeg is verbeterd mag de nominator de nominatie zelf ook weer weghalen. Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 19 jun 2016 12:24 (CEST)

(bwc) Je mag van mij ook jij zeggen. Het heette vroeger te verwijderen pagina's. Dat werd als niet constructief (maar juist destructief) ervaren. Helaas is de naamswijziging een wassen neus. De praktijk is dat als het op de lijst verschijnt de kans zeer, zeer groot is dat het ongezien de prullenbak in gaat, want sommige moderatoren gooien alles gewoon weg, terwijl anderen veel zorgvuldiger zijn. Helaas is niet op voorhand bekend wie de nominatieronde afhandelt. Preventief van de lijst halen is een middel om dit probleem aan te pakken.

Het plaatsen van de wiu was helemaal terecht, je deed dus helemaal niets verkeerd op de opmerking van Edo na. In dit zeldzame geval had het de juiste uitwerking, en werkte het systeem als bedoeld. In de praktijk worden pagina's vaak niet verbeterd, of worden ze ondanks enorme inspanning en verbetering alsnog verwijderd aan het einde van de evaluatieperiode. Het doorhalen van de nominatie ondervangt deze onzekerheid en doet recht aan de inspanningen van de opknapper. Jij bent als nominator de enige die de nominatie mag doorhalen (geloof ik). –Frank Geerlings (overleg) 19 jun 2016 12:29 (CEST)

Weet je wat het is, als een artikel wordt aangemaakt die volstrekt niet aan welke eis dan ook voldoet, maar wel een onderwerp heeft die levensvatbaar is, plaats ik een WIU-sjabloon in de hoop dat de Wiki-gemeenschap dit oppikt en besluit het artikel te verbeteren. Als ik het artikel zou willen nomineren voor verwijdering, plaats ik wel een NUWEG-sjabloon! Als het verschil in uitwerking tussen beide sjablonen zó klein is, zou daar dan niet eens naar moeten worden gekeken? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 19 jun 2016 12:47 (CEST)

Daar zou naar gekeken moeten worden. Het is een lange wikipolitieke weg, misschien is het leuker die niet te bewandelen. Wat je doet is goed, ga daar vooral mee door. Ik wilde uitleggen hoe het zit en ik denk dat dat gelukt is. –Frank Geerlings (overleg) 19 jun 2016 13:13 (CEST)

@Frank Geerlings: Misschien is het niet het leukste pad om te bewandelen maar ik ga toch 'ns kijken waar ik dit kan inbrengen. En ja, ik denk ook dat de boodschap wel is overgekomen. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 19 jun 2016 13:17 (CEST)

Vraagje

Ik heb een vraag, kunt u mij tips geven om een goed wikipedia onderwerp te beginnen, of hoe je moet bewerken? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 89.99.134.76 (overleg · bijdragen)

Dat licht er aan, waar moet het artikel over gaan? Zelf heb ik nog maar 1 keer een artikel geplaatst, ik hou me meer met andere zaken binnen Wikipedia bezig. Het valt in ieder geval af te raden om over jezelf te schrijven i.v.m. objectiviteit. Als Wikipedia-beginner kan ik je nu alleen maar aanraden; kijk hoe soortgelijke artikelen er uit zien, klik op bewerken en kijk welke codes er nodig zijn voor bijvoorbeeld een tabel of een infobox. (dat kastje rechtsboven waar bijvoorbeeld bij bands de leden staan en wat ze spelen) Zelf kopieer ik dan meestal dat stuk voor die hele tabel en verander die net zo lang tot er in staat wat ik wil. (zou je trouwens zo vriendelijk willen zijn je berichtjes af te sluiten met 4 tildes? ~~~~) Dan wordt automatisch je IP-adres ingevuld zodat ik weet wie - wat vraagt. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 29 jun 2016 11:54 (CEST)

Dan moet je zelf ook je bericht afsluiten met 4 tildes slimmerd :P. DottyMcFear13 (overleg) 28 jun 2016 23:02 (CEST)

Shit... OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 29 jun 2016 11:54 (CEST)

Infobox

Hoi. Als je zin hebt kan je op DragonForce een chique infobox plaatsen. Het is maar een idee. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 1 jul 2016 14:51 (CEST)

@Smile4ever: Ik had zin. 😉 Ook deze even nakijken voor eventuele aanvullingen. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 1 jul 2016 17:05 (CEST)

Het ziet er prima uit, dankjewel. Aanvullingen heb ik niet. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 1 jul 2016 21:19 (CEST)

Duitse wikipedia is inderdaad anders

Ik heb eens even goed rond gekeken, maar inderdaad de Duitse is inderdaad anders als de Engelse of de Nederlandse versie... raar...  Retrorick wikipedia  overleg  24 jul 2016 15:59 (CEST) @Retrorick wikipedia: Ja, zou geloof ik in theorie niet moeten, sommige verschillen zijn instellings-kwesties, maar toch zijn sommige dingen inderdaad anders. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 24 jul 2016 18:05 (CEST)

Lamborghini Centenario

Onder welke reden van WP:RVM valt het verwijderen van dit artikel volgens jou (de copyvio die RonniePG gevonden heeft niet meegerekend)? Als ik jouw toelichting zo lees, doet mij dat eerder een {{wiu}} dan aan {{nuweg}} denken. Mbch331 (Overleg) 5 aug 2016 22:09 (CEST) @Mbch331: Dat van de "copyvio" kan ik niet bevestigen maar voor de rest was dit zo slecht geschreven dat ik vond dat 't wel weg kon. Misschien was "WIU" inderdaad de betere optie geweest... OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 6 aug 2016 12:43 (CEST)

Je ping werkte niet (komt omdat je een aangepaste handtekening hebt). Om iets direct te mogen verwijderen, moet daar wel een reden voor bestaan op WP:RVM. Mbch331 (Overleg) 6 aug 2016 12:47 (CEST)

Uiteindelijk dien ik natuurlijk alleen maar het verzoek in, of dit ingewilligd wordt is natuurlijk aan de moderatoren. Waarbij ik zag dat het artikel inderdaad weg is. (ik kan dus niet pingen?) OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 6 aug 2016 12:52 (CEST)

Wij mogen er wel vanuit gaan dat gebruikers goed weten in te schatten of iets een nuweg of een reguliere nominatie moet zijn. (Natuurlijk wordt je er niet op aangekeken als je een keer een verkeerde inschatting maakt). En nee, je kan niet pingen. Mbch331 (Overleg) 6 aug 2016 12:57 (CEST)

Dan vrees ik in dezen een inschattingsfout gemaakt te hebben, excuses... Moet er dan nu weer een verzoek worden ingediend voor terugplaatsing? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 6 aug 2016 12:59 (CEST)

Nee, want het is uiteindelijk verwijderd als copyvio en niet voor de door jou genoemde redenen. En als ik een nuweg zie die niet voldoet aan de criteria, dan maak ik er alsnog een reguliere nominatie van. Mbch331 (Overleg) 6 aug 2016 13:04 (CEST)

Nou, dan is het probleem uit de wereld. En ik zal proberen beter op te letten zodat ik deze fout niet nog 'ns maak. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 6 aug 2016 14:13 (CEST)

sterkte

Je boodschap doet het ergste vrezen voor je aanwezigheid hier. Succes, mvg HenriDuvent 24 aug 2016 15:09 (CEST)

Het zou heel jammer zijn als je ons moet verlaten straks. We zullen je missen als het onverhoopt zover zal zijn. Laten we hopen dat WpNl op de whitelist blijft staan.
 Klaas `Z4␟` V:  24 aug 2016 15:46 (CEST)

Hartelijk dank voor het medeleven, laten we hopen dat 't meevalt... OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 24 aug 2016 16:19 (CEST)

Ik kan me maar weinig redenen voorstellen waarom Wikipedia niet op een whitelist zou mogen staan, en gezien de goede bijdragen die jij altijd aan Wikipedia levert zou het zeer betreurenswaardig zijn als je die rechten zouden worden afgenomen. Mocht het zover komen, maak dan in elk geval gebruik van het recht om tegen dat besluit beklag in te dienen. Succes! Erik Wannee (overleg) 24 aug 2016 16:55 (CEST)

Ik ga nu meer vertellen dan ik zou willen, maar het gaat om een inrichting waarbij alle contact met de buitenwereld gecontroleerd dient te worden. De op Wikipedia verstrekte informatie is niet het probleem maar het feit dat ik met anderen kan communiceren (exact dat wat ik NU zit te doen) levert problemen op... OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 24 aug 2016 18:46 (CEST)

Dat had je niet hoeven te vertellen hoor, want dat wist ik al. Maar het tegenargument is dat alles wat je via Wikipedia communiceert perfect openbaar, en dus eenvoudig controleerbaar is. Erik Wannee (overleg) 24 aug 2016 21:48 (CEST)

Dat was ook mijn tegenargument, maar ja... controles zit werk aan verbonden en daar zijn ze hier niet zo van... Maar ik weet inmiddels meer en de persoon die erover gaat heeft een account aangemaakt om te kijken wat de mogelijkheden zijn. Hij had amper 3 letters getypt en kreeg meteen al de eerste tik op de vingers (hehehe...) waardoor het hem wel duidelijk werd dat je niet erg veel kunt verkl##ten zonder dat dit gevolgen heeft. Dus dankzij de restricties van Wikipedia lijkt het erop dat ik jullie nog een poosje behouden blijf! (in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst...) OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 25 aug 2016 13:02 (CEST)

Mooi werk. Enne... Misschien komt het nog eens zo ver dat je in de instelling een workshop en/of edit-athon mag organiseren. Erik Wannee (overleg) 25 aug 2016 13:13 (CEST)

Gezien de verdere beperkingen zie ik dat op korte termijn écht nog niet gebeuren (info moet wel te verifieren zijn) maar ja, mijn situatie duurt niet eeuwig, dus... OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 25 aug 2016 13:15 (CEST)

Ik bedoelde eigenlijk een creatieve variant daarop die wel tot de mogelijkheden behoort, zoals een vandalismebestrijdingsworkshop, een taalfoutenverwijderworkshop of zo. Erik Wannee (overleg) 25 aug 2016 13:47 (CEST)

Ik denk dat ik persoonlijk nog één van de fanatiekste gebruikers ben, dus dat wordt 'm niet... (en ja, ik weet dat één fout is maar ik ben al 30 jaar gewend 't zo te doen dus ga ik dat niet meer verandert krijgen!) 😉 OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 25 aug 2016 13:51 (CEST)

Blijf jij dan maar lekker gewoon vandalisme bestrijden en muziek (toch maar zonder corpus delicti) maken, da's waar je goed in bent! Erik Wannee (overleg) 25 aug 2016 14:02 (CEST)

Corpus Delicti is mijn "artiestennaam" en dat is ook alles wat het moet blijven. Ik was niet echt van plan er één te worden of er te produceren, hoor! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 25 aug 2016 14:08 (CEST)

Mooi. Zoals je misschien weet ben ik forensisch arts, en daardoor heb ik beroepshalve natuurlijk nogal eens met dergelijke dingen te maken. Maar ik zit voorlopig niet zonder werk, dus... houd het inderdaad maar bij die - toch wel wat merkwaardige - artiestennaam. Erik Wannee (overleg) 25 aug 2016 14:33 (CEST)

Het meest van de tijd produceer ik hardcore-house/gabber en binnen dat wereldje past zo'n naam natuurlijk prima! Een latijnse naam met een duistere betekenis was toch wel het meest geschikte wat ik kon bedenken voor dit "muziek"-genre... OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 25 aug 2016 16:15 (CEST)

Opstekertje

Bij deze een klein maar fijn opstekertje, speciaal voor moeilijke tijden: myosotis palustris; oftewel: Hoe dan ook: we vergeten je niet hoor! Erik Wannee (overleg) 24 aug 2016 22:10 (CEST)

Hartelijk dank voor 't bloemetje, had ik echt even nodig. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 25 aug 2016 13:03 (CEST)

Whitelist

Mocht uw systeembeheerder inderdaad het slot erop gooien, dan even dit. In de bibliotheek Eindhoven kunnen mensen zonder biebpas wel op normale Wikipediapagina's (zoals Ecphylus hicoriae, Novo Horizonte do Oeste of Rob Hutting), maar niet op andere pagina's zoals deze of deze. Bewerken van pagina's is evenmin mogelijk. Ook niet leuk voor u, maar dan kunnen mensen in ieder geval wél iets opzoeken. Misschien een tip voor de internetbewakers bij jullie ?

Ik weet nog niet precies wat men er mee van plan is, de kans bestaat dat ons de bewerkingsrechten worden ontnomen, óf dat Wikipedia er kompleet wordt afgegooid, ik moet 't nog even afwachten... Misschien blijft het wel bij het oude, maar zoals gezegd, ik heb geen enkele garantie. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 26 aug 2016 18:58 (CEST)

Oxy Hallo Ik ben reggie

Sorry voor de misunderstanding Ik dacht Dat dit allowed was.... Maar Ik ben Bezig met de Comeback van 24k Ik Zou graag Een medewerker Van De afdeling 24K Worden... Ik ben Het zoontje van zar one Ik weet alles van mijn vader... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 5.132.8.50 (overleg · bijdragen)

Misschien kun je dan 'ns kijken of je wat verdere informatie kunt toevoegen die wél in een encyclopedie passen. Wikipedia is vrij bewerkbaar maar... het moet wel ergens over gaan. Wel vet hoor dat je vader in zo'n rap-groep zat! Ik heb nota bene zelf een LP van die gasten thuisliggen! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 7 sep 2016 18:17 (CEST)

*NOU ZEG!!!!!!

Ik word net weer gemailed OK so Dus ik had perongeluk Die Mail verkeerd geplaats SO WHAT dat kan iedereen overkomen HALO! Ik weet niet wat je Denkt maar ik vind dit niet oke als Een Toezichthouder Hoor je Niet Als tittle te zetten Kwebbelen op Blah blah blah en dit en dat en dit Ik vind dit niet kunnen wie denk je wel niet dat je bent Hey tis internet doe niet zo Genaade loos Zelfs JIJ OxyGene7-13 Doet dingen fout!!!! Over dat Kwebbel gedoe DAT WIST IK NIET ik wist niet eens dat t mogelijk was Ik ben pas 13 ok!!?!?!?!?!?? Als jij beweert Alles te kunnen Oke gaa je gang Maar Dan heb je me nog al Pist En dat wil je niet ik ben niet bang om tezegen dat Wikipedia Alles verkeerd doet Hoor want t is zo!! Iemand Bewerkings Macht geven VRAAGT om problemen Dan kan je niet Diegene zeggen van HE dat mag niet Tis gn dom die bewerkings macht

DUDE! Het was maar een waarschuwing, hoor! En ja, ik maak ook m'n foutjes en daar ben ik vervolgens ook op gewezen. Zie het als positieve kritiek en leer daarvan. Het feit dat iedereen Wikipedia mag bewerken betekent natuurlijk wél dat dit aan regels gebonden is! Je bent nog steeds niet geblokkeerd omdat we iedereen een kans geven iets te proberen, al gaat dat soms fout. Het is niet voor niets dat ik je heb aangeboden bij vragen mijn overlegpagina te raadplegen. Die heb je gevonden dus als er iets is wat je niet weet, vráág er dan naar! Tekst die op een pagina niets te zoeken heeft wordt op Wikipedia nu eenmaal kwebbelen genoemd, dat heb ik niet zelf verzonnen. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 7 sep 2016 19:59 (CEST)

Over mijn vader.

Zoals wat Ik heb miss wel een idee Kijk Ik heb iets van mijn vader t heten demo's Maar kan niks over zeggen hij word woedend Maar wat ook zo is Is t niet belangrijk Over wat ze doen ik hun Huidige leven Zoals Mijn Zar one Werd Laatst gevraagd door een vriendin Hoe t met de band ging En of ze weer eens zouden optreden En ik heb gehoord van Ramses Dat hij Op Facebook aan t Kweken is xD

24K Ik heb iets!!

Ik zal t uitleggen Het is wat jullie zijden over 24k Aleen heb ik dr wat meer details in gevonden :D

Hiphopgroep uit Eindhoven. Niet alleen de makers van een van de allereerste Nederlandse hiphopalbums, maar tevens de aanleiding voor Saskia Slegers om het label Djax op te richten. Hun hardcore aanpak en intelligente teksten vol politieke statements slaan meteen aan in Nederland.

1989

De rappers ENB (geboren te New York) en Arc S maken samen met beatcreator Zar One en DJ One Too (ook wel gespeld als DJ One-2 en Wan Two, echte naam: Pete Mitchell) uit Eindhoven gezamenlijk wat demo's, die ze volop rondsturen naar Nederlandse platenmaatschappijen. Zonder resultaat. Saskia Slegers, werkzaam in een Eindhovense platenwinkel, hoort de demo's en is zo onder de indruk, dat ze besluit zelf een label (Djax) op te richten om de groep uit te kunnen brengen. In december gaat 24K op haar kosten de studio in.

1990

24K In januari verschijnt het debuutalbum No Enemies, dat binnen een week door z'n eerste persing heen is. De plaat wordt door de pers ontvangen als het eerste Nederlandse hiphopalbum, maar verschijnt echter pas na de debuutalbums van bijvoorbeeld Urban Dance Squad en D.A.M.N. uit 1989. De groep doet optredens door heel Nederland en wordt op die manier al snel bekend.

1991

Rapper Arc S en beatcreator Zar One verlaten de groep, maar de andere twee leden willen graag een tweede album opnemen. Rapper CMC vervangt Arc S en gedrieën gaan ze aan de slag.

1992

24K in 1992 Het tweede album Words Yet Unspoken komt uit, maar de fans vinden de groep te veel veranderd, waardoor er van stijgend succes geen sprake is. De groep valt later dat jaar dan ook uit elkaar. Rapper D-Rock (die alleen te horen is op Words Yet Unspoken) duikt in 1993 op in de dance-formatie 2 Brothers On The 4th Floor. DJ One2 doet later mee aan de Grote Prijs van Nederland, maakt deel uit van het DJ- en producersteam Spinmasters en co-produceert onder meer het debuutalbum Du Zoon (2008) van rapper Kempi.

Dit duurde de hele middag Maar tis gelukt!!!!

Je moet geen dingen gaan plaatsen (of zeggen) waar je vader zich niet prettig bij voelt, dat valt waarschijnlijk onder privacy-gevoelige informatie en dat kun je beter laten. Demo's zijn voor Wikipedia niet interessant omdat dit geen officieel uitgebracht materiaal is, dit is voor de band en alléén voor de band. Mochten ze besluiten weer bij elkaar te komen, mag dit alleen op Wikipedia geplaatst worden als de band dit zélf (online) bekend maakt. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 7 sep 2016 20:06 (CEST)

Kijk, deze zaken zou je prima in het artikel kunnen plaatsen. Andere gebruikers van Wikipedia zullen kijken of dit geen kopie is uit een blad of van een andere website. Waarschijnlijk zullen er nog wat aanpassingen plaatsvinden maar voor de rest lijkt me dit best zinvolle info. Ik zou zeggen, plak het op de pagina 24K. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 7 sep 2016 20:10 (CEST)

Psst ... EvilFreD (overleg) 7 sep 2016 20:16 (CEST)

Ik kan door mijn beperkte internet-toegang niet op de link klikken, maar laat me raden... Copyvio..? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 7 sep 2016 20:42 (CEST)

Correctamundo. EvilFreD (overleg) 7 sep 2016 21:37 (CEST)

Bruintje beer

Hoi Oxygene7-13, ik had zojuist een wijziging doorgezet over Bruintje beer. Ik kon mij namelijk een bruine Bruintje Beer (maar ook de witte Bruintje Beer) herinneren en ik besloot een beetje onderzoek te doen. Het blijkt inderdaad zo te zijn dat Bruintje Beer ooit ook bruin was (zie ook de links in dit bericht). Volgens de Engelstalige wikipedia pagina ( https://en.wikipedia.org/wiki/Rupert_Bear) kwam dit doordat het druk kostte bespaarde (men hoefde immers minder inkt uit te geven voor een wit beertje (want: geen inkt)). Anderen zeggen weer dat het makkelijker was om een witte beer te hebben in verband met de achtergrond kleuren. Zo zou een witte beer minder makkelijk opgaan in de achtergrond. (http://news.bbc.co.uk/local/gloucestershire/hi/people_and_places/arts_and_culture/newsid_8702000/8702628.stm) Op de officiële pagina van Rupert Bear (de Engelstalige variant van Bruintje Beer) staan de oudere versies met een bruin beertje ook ( http://rupertbear.co.uk/rupert-annuals_PC5.html ). Zou je mijn wijziging nogmaals willen overwegen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door WikiA (overleg · bijdragen)

Gezien de geleverde bronnen, zou ik inderdaad zeggen dat ik het bij het verkeerde eind had, waarvoor excuses. Niemand is alwetend, zeker ik niet, waarbij weer naar voren komt hoe belangrijk het is de discussie te zoeken. Ik zal 'ns kijken hoe ik het er weer bij tussen krijg met toevoeging van je bronnen. (dit mag je natuurlijk ook zelf doen, is tenslotte jouw toevoeging!) Bedankt voor het zoeken van het contact! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 10 sep 2016 18:22 (CEST)

Ik heb het even voorgesteld in de kroeg omdat het me niet lukt je bronnen er aan toe te voegen. (nooit gedaan, lukt dus even niet...) OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 10 sep 2016 18:38 (CEST)

Gebruiker:Xxmarijnw is zo vriendelijk geweest ons even bij te staan. Je bewerking staat er, inclusief bronvermelding. At your service. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 10 sep 2016 18:58 (CEST)

83.162.251.17

Hoi Oxygene7-13,

83.162.251.17 had ik aangesproken op zijn OP. Daarna is hij opgehouden met bewerken. Volgens mij is het beleid eerst waarschuwen, dan kijken of het doorgaat. Meteen na de waarschuwing een blokkade aanvragen, zonder dat de gebruiker nog de fout in is gegaan, maakt de waarschuwing zinloos en betekent dat we veel meer blokkeren dan nodig is. Laten we met elkaar proberen iets vriendelijker te zijn tegen nieuwkomers, ook als ze (nu) onhandig bezig zijn. Wie weet hebben we er over een paar jaar wel wat aan. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 13 sep 2016 14:26 (CEST)

Het vandalisme gaat terug tot 3 mrt 2015, dus deze school heeft zijn waarschuwing lang geleden al gehad. Ik snap dat het hier definitief niet meer om dezelfde persoon gaat, maar dan zou het nog eventueel om de verantwoording van de school kunnen gaan. Bovendien, ja, ik heb het verzoek ingediend, maar dan is het aan de moderatoren om te beslissen of dit terecht is. (ik haat het om de schuld af te schuiven maar dit is wél een feit) OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 13 sep 2016 14:38 (CEST)

Infobox Wikipediaan

Hoi Oxygene7-13

Ik zag dat je op je GP het sjabloon "infobox artiest" gebruikt. Aangezien ik onlangs een infobox over Wikipedianen gecreëerd heb, zou het natuurlijk ook fijn zijn als er gebruik van gemaakt wordt. En omdat jij al een gelijkaardig sjabloon op je GP hebt staan, dacht ik dat je deze ook wel wilde gebruiken. Als jij liever je huidig sjabloon gebruikt, mag dat ook natuurlijk. Ik wilde gewoon even zeggen dat er nu een officieel sjabloon voor bestaat. Vriendelijke groeten JP001 (Overleg)  16 okt 2016 15:56 (CEST)

Ik heb de artiesten-infobox expres gekozen omdat muziek mijn grootste hobby is, dus zal ik 'm niet veranderen, maar toch bedankt! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 16 okt 2016 18:21 (CEST)

Met alle begrip! JP001 (Overleg)  16 okt 2016 18:33 (CEST)

Wikiproject: Strips

Beste Oxygene7-13, een paar gebruikers waaronder ik hebben Wikiproject:Strips opgestart. Kandidaten om deel te nemen aan dit project kunnen hun naam hier bijzetten. Graag ook de overlegpagina (en dus ook de projectpagina) in je volglijst zetten indien je interesse hebt. Op de overlegpagina word je uitgenodigd om deel te nemen aan de discussie en coördinatie van een aantal zaken rond het project (zoals de gids). Nieuwe ideeën en suggesties zijn altijd welkom.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 9 dec 2016 00:05 (CET)

Heb mezelf er bijgezet. Als je trouwens een pagina in de volglijst zet, komt de overlegpagina automatisch mee. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 9 dec 2016 15:19 (CET)

Klopt, dat bedoelde ik ook.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 9 dec 2016 20:36 (CET)

	Zalig Kerstfeest	Oxygene7-13, een Zalige Kerst en een bruisend 2017 van een immer struikelende...	Lotje (overleg) 16:03, 23 December 2016 (UTC)

Fijne feestdagen

Bedankt Oxygene7-13, ik wens jou ook mooie feestdagen, en wederom op naar een geweldig jaar voor Wikipedia!

*<|:-{)}}

— Verdel (overleg) 23 dec 2016 17:35 (CET)

Fijne dagen

Ook van mij, juist aan jou, fijne dagen, – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Henriduvent (overleg · bijdragen)

"juist aan mij" Vanwaar deze eer? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 23 dec 2016 19:43 (CET)

zie je mededeling bovenaan deze pagina, vandaar, mvg HenriDuvent 23 dec 2016 21:11 (CET)

Aha... daarom dus... OK, thnx! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 24 dec 2016 21:02 (CET)

Prettige Feestdagen

Jij ook FIJNE feestdagen toegewenst.

En mocht je vrijgezellige bestaan snel veranderen.

There's no place like home! (overleg) 23 dec 2016 20:00 (CET)

Hoezo? Moet ik nu ineens óngezellig worden!? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 23 dec 2016 20:02 (CET)

Fijne feestdagen

Ik wens jouw hele fijne feestdagen, ik hoop je nog lang actief te kunnen zien hier. Jordinary (overleg)

Fijne feestdagen

Jij ook hele fijne feestdagen en een inspirerend 2017 waarin je met veel plezier actief mag zijn op wikipedia. Patu (?) 24 dec 2016 09:38 (CET)

Vrolijk kerstfeest en gelukkig nieuwjaar

Dank voor je kerstwensen, Oxygene7-13. Bij dezen voor jou en de jouwen hetzelfde!  Klaas `Z4␟` V:  24 dec 2016 11:50 (CET)

Bedankt

Bedankt voor de mooie wensen en insgelijks heel mooie feestdagen.Jean-Pierre Remy (overleg) 24 dec 2016 16:26 (CET)

Goede wensen

Beste Oxygene7-13, dank voor je goede wensen, en insgelijks! Tegelijk wil ik me toch graag aanmelden voor je lijst van mensen die het liever iets subtieler hadden gezien. De inhoud lijdt een beetje onder de vorm... Glatisant (overleg) 25 dec 2016 13:12 (CET)

Ik heb je er tussen gezet, bedankt voor de hint, fijne feestdagen! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 25 dec 2016 19:37 (CET)

Dank en hartelijke groet, Glatisant (overleg) 25 dec 2016 23:59 (CET)

Beste Oxygene7-13,

Bedankt voor uw bericht op mijn OP. Handig om te weten van het kladblok, dank. Ter informatie: Ik heb die tekst daar geplaatst om die ter overleg aan te bieden aan moderator MoiraMoira omdat zij vorige keer mijn tekst heeft verwijderd en ik denk dat daar met deze tekst geen reden voor is en dat graag met haar wil dubbelchecken.

SMTjeeh (overleg) 8 feb 2017 21:40 (CET)

Dat lijkt mij ook een hele goede manier om een artikel geplaatst te krijgen maar aangezien het kladblok er voor bedoeld is om zaken uit te proberen, is zo'n artikel in de maak daar natuurlijk het beste op z'n plek. Vervolgens kun je anderen die link geven waarna ze kunnen kijken wat ze ervan vinden. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 9 feb 2017 13:19 (CET)

Misschien ongewenst...

....dat ik zomaar even een belangstellende vraag stel maar waarom heb je boven aan deze pagina een banner staan met risico dat je bewerkingsrechten ontnomen kunnen worden?, maybe heb ik iets gemist de afgelopen tijd, en is deze vraag al eerder gesteld. Groet, BerendWorst (overleg) 8 feb 2017 22:44 (CET)

Dit heeft niets met Wikipedia te maken, het is gewoon zo dat ik vanaf een netwerk-computer werk waardoor er de kans bestaat dat Wiki van mijn white-list word gegooid. Op dat moment kan ik dus Wikipedia niet meer bewerken. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 9 feb 2017 13:11 (CET)

Door onvoorzichtigheid van jouzelf of andere gebruikers die via hetzelfde netwerk werken (ik weet het niet meer), weet ik hoe de vork in de steel zit ("ik weet waar je huis woont"). Je hebt je hier ontpopt als medewerker die bijzonder nuttige bijdragen levert, en dus meer dan welkom is. Ik hoop dan ook van harte dat je je gebruikersrechten behoudt. In geval van problemen kun je in elk geval proberen te verwijzen naar de hier door mij geuite wens dat er dan voor jou op z'n minst een uitzondering wordt gemaakt. Misschien zou toegang via een speciaal wachtwoord in zo'n geval te realiseren zijn. Vraag het eens na. WIKIKLAAS overleg 20 mrt 2017 23:55 (CET)

Dit gaat inmiddels wel om érg oud nieuws, hoor! Het sjabloontje staat er al een poosje... Neemt niet weg dat het nog steeds aktueel is, maar op het moment ben ik niet echt meer bang dat 't nog misgaat. Ik ben al een IPblock-exempt, maar als de pagina van de white-list gaat heb ik gewoon geen toegang meer tot Wikipedia. Maar zoals gezegd, ik ben op 't moment niet echt meer bang voor m'n hachie. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 21 mrt 2017 16:24 (CET)

"Pierre" Baudet

goedemorgen, een tijdje terug heb ik gevraagd of de pagina die gewijd is aan mijn overgrootvader "Pierre" Baudet kon worden hernoemd omdat hij nooit als "Pierre" door het leven ging, maar als Han of Henry. Ik kreeg toen het antwoord dat dat niet kon omdat Wikipedia doopnamen aanhoudt. Als hij officieel Han heette zou het dus wel kunnen. Bijgaand niettemin een herhaald verzoek: mijn overgrootvader heette Pierre Joseph Henry, maar werd nooit en te nimmer "Pierre" genoemd. tijdgenoten zouden niet geweten hebben om wie het ging. Zijn publicaties dragen zijn initialen, en onder collega's, in de familie en in zijn vriendenkring was het Henry of Han. Het gaat me niet per se om het wijzigen van "Pierre" in "Han", maar als je één naam moet kiezen, moet het Han zijn. Vergelijk Paul McCartney: geboren als James Paul McCartney, maar ik denk niet dat Wikipedia hem onder de naam James McCartney hebben opgevoerd. Als "Han" werkelijk niet kan in de titel van de pagina, omdat dat niet zijn officiële naam was, dan moet de titel van de pagina "Pierre Joseph Henry Baudet" worden, met dan in de tekst de aanduiding dat het altijd "Han" was. Ik heb correspondentie van zijn hand om die claim te staven. vr gr Floribert Baudet. ‎– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.206.244.125 (overleg · bijdragen)

Ik zal je verzoek ook nog even in de kroeg plaatsen omdat ik hierover niet voldoende weet. Als je kunt onderbouwen dat deze persoon inderdaad het bekendst is onder deze naam, neem ik aan dat de naam gewijzigd zou moeten kunnen worden. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 16 feb 2017 13:22 (CET)

heel fijn, dank - wie het ook heeft gewijzigd! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.206.244.125 (overleg · bijdragen) 18 feb 2017 21:12‎

Graag gedaan. Degene die de taak op zich heeft genomen om de naam van het artikel te wijzigen is trouwens Schroefboeg (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) geweest. (het linkje is wel rood maar hij heeft wel een overlegpagina, mocht je hem nog persoonlijk willen bedanken. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 19 feb 2017 13:37 (CET)

Antwort

Vielen Dank für deine AW. Dein Deutsch ist doch ganz gut :), vide: Moin moin, ich möchte keinem Benutzer gleich einen Schrecken einjagen, aber wenn du die niederländische Sprache nicht beherrscht, könnte es ziemlich schwierig werden, einen seriösen Beitrag zu liefern... Mein Deutsch ist bestimmt nicht perfekt, deswegen bleibe ich meistens vom DE-Wiki weg. Dies bedeutet nicht, dass dir hier kein Mensch helfen möchte, aber trotzdem bleibt noch die Sprachbarriere. Mir ist klar, dass „'te mir nix jefragt hast“ [Berliner Dialekt?], ich möchte dir nur erklären, was du in Zukunft erwarten könntest (was dich in Zukunft erwarten könnte). Vielleicht lässt sich das oben genannte Lemma ja noch aufhüpschen ohne zu Löschen?! Würde mich jedenfalls riesig freuen, von euch zu sehen, was ich alles falsch gemacht habe. LG--Ἀστερίσκος (overleg) 18 mrt 2017 20:29 (CET)

3 Jahre in Deutschland gelebt, sowas hilft... aber was heist vide:? Und bei deinen zitat hast du nix jefragt aber selber geändert. Jefragt stammt übrigens aus Kölle wenn ich nicht falsch liege. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 18 mrt 2017 20:37 (CET)

Aha daher, splendit! Vide ist nicht Deutsch -> Latein und heißt: siehe/schau her. "Nix gefragt" ist umgangssprachlich. Dialekt sowohl im Rheinland als auch berlinerisch wäre -je- aber du hast Recht, es ist eher rheinländisch wie du es gesagt hast. Preußisch wäre wohl: te mia nix jefragt hast. LG--Ἀστερίσκος (overleg) 18 mrt 2017 20:48 (CET)

Und Moin moin ist..: Ost-Friesisch. (Otto-fan...) Aber ich werde Algont's Diskussionsseite nicht länger zerstören mit diesen Quatsch. Wenn du weiter noch was hast kannste bei mir ruhig weitermachen. (Du hattest ja Algont etwas gefragt, darf er doch wol auch eine Antwort geben, oder? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 18 mrt 2017 21:22 (CET)

Ja wäre schön, wenn er antwortet. Dein Angebot nehme ich dankend an! Moin moin sind für mich heimatliche Klänge, auch wenn man in Hamburg "Moinsen" sagt :) LG--Ἀστερίσκος (overleg) 18 mrt 2017 21:50 (CET)

Ehrlich gesagt, meistens antworten die Holländer schneller als die Deutschen (DE-Wiki) oder Engländer/Amerikaner (EN-Wiki), was auf der eine Seite bewundernswert ist weil wir doch so ein kleines Land sind, auf der andere Seite sind die Holländer doch ziemlich die Nummer eins wenn's um das Internet geht. (wir sind halt besonders aktiv in solche Sachen) Ich werde mal anfangen mit ein Pahr Rechtschreibfehler zu korrigieren und kuck mal was ich tun kann um die Seite zu retten. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 19 mrt 2017 13:26 (CET)

...das liegt daran, dass ihr sehr dynamisch seid! Deutsche sind oft behäbig oder überreflektiert. Ich war die vergangenen Stunden fleißig und habe etwas verbessert. Nun freue ich mich, wenn ich durch dich liebe Oxygene professionelle Hilfe bekomme und etwas dazulernen kann! Natürlich werde ich zukünftig vorsichtiger damit sein, gleich eine neue Seite zu bauen. Kann mich ja langsam vertraut machen. Danke :) und LG--Ἀστερίσκος (overleg) 19 mrt 2017 14:37 (CET)

Hi! Gerade mal ein bischen herumgelesen. Algont möchte gesiezt werden - ist das bei Euch üblich? Aus den anderen Wikis kenne ich das nur mit du. Habe deine Benutzerseite in der deutschen Wikipedia gesehen: Falls du dort mal Hilfe gebrauchst, melde dich immer gerne, du kannst auf mich zählen! Habe mir auch die Editionen von Algont im DE-Wiki angesehen. Scheint so, dass er dort keine gute Erfahrung gemacht hat. Ich werde mal seinen Rat befolgen und bis auf Weiteres nur kleine Sachen machen. Allerdings wäre es schön, wenn meine erste Edition nicht untergehen würde. Kannst du, kann ich, können wir noch etwas tun? Weerzien--Ἀστερίσκος (overleg) 20 mrt 2017 17:24 (CET)

Nöh, nicht wirklich üblich, es gibt halt Benutzer die dies so möchten. Wenn du dein Artikel retten möchtest, würde ich sagen: Du hast doch schon eine Kopie gemacht? Die ist sicher! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 20 mrt 2017 17:31 (CET)

Gebruiker:Wikiwal hat sich das Artikel noch mal angeguckt und ein Pahr Rechtschreibfehler entfernt, sieht danach aus das dass Artikel behalten bleibt! Meistens wenn sich einer die Mühe gibt es zu verbessern, ist das ein gutes Zeichen. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 20 mrt 2017 21:18 (CET)

Danke für die Info. Ich habe noch einiges gestrafft und weitere References angelegt. Kann man noch was machen? --Ἀστερίσκος (overleg) 20 mrt 2017 22:03 (CET)

Es wird im Moment hart gearbeitet durch die Wiki-Gemeinde um es ein vernünftiges Artikel werden zu lassen. Sieht danach aus das du wenig mehr tun brauchst. (höchstens weitere info hinzufügen) OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 21 mrt 2017 16:29 (CET)

Bedankt!--Ἀστερίσκος (overleg) 21 mrt 2017 16:34 (CET)

Ich hab' grad noch mal hier gekuckt. Das Artikel bleibt. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 21 mrt 2017 16:57 (CET)

Levis (bedrijf)

Als je een WIU op een artikel zet, moet je het ook op de beoordelingslijst plaatsen. Dit heb ik inmiddels voor je gedaan. Als je alleen maar "aan het artikel wilt werken" kun je beter een wiu2 of ene meebezig-sjabloon gebruiken. ed0_verleg 28 mrt 2017 10:18 (CEST)

Oh ja, wiu2, helemaal vergeten dat 'ie ook nog bestaat... Inderdaad een veel beter sjabloon. Dit soort nominaties doe ik niet zo vaak, zodoende. Sorry! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 28 mrt 2017 15:33 (CEST)

Schrijfweek Gelderland

Beste Oxygene7-13,

in oktober 2017 organiseren we een Schrijfweek over Gelderland. Gedurende twee weken schrijven we met zijn allen over onderwerpen relateerd aan deze provincie. Het doel is om via een leuke samenwerking artikels te schrijven. Hiernaast zorgt de aandacht voor Wikipedia voor nieuwe vrijwilligers. Ik heb een pagina opgezet voor de schrijfweek en daar zal nog verdere informatie op worden toegevoegd in de komende maanden.

Samen met Michelle (Wikipedian in Residence bij Erfgoed Gelderland) en Arne (Wikimedia Nederland) ben ik een team aan het opzetten om de schrijfweek te organiseren. Momenteel zijn we met 10 Wikipedianen en ik hoop dat dit team nog verder uitgebreid kan worden. We betrekken graag meer Wikipedianen uit Gelderland, en zoeken vrijwilligers voor allerlei werkzaamheden onwiki en offwiki.

• Als je wilt helpen organiseren, wilt meedenken of ideeen wilt voorstellen kun je me een email sturen en voeg ik je toe aan de groepsemail.
• Je kunt ook onwiki helpen bij het maken van een lijst van onderwerpen die nog een artikel moeten krijgen.
• Je kunt je aanmelden om in oktober offwiki te helpen bij bijeenkomsten in Gelderland.
• We hebben vrijwilligers nodig die vragen willen beantwoorden voor de media.
• En natuurlijk ben je van harte uitgenodigd om in oktober mee te schrijven over Gelderland!

Ik hoor graag of je mee wilt doen met de schrijfweek. Hulp in elke vorm is welkom.

Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 29 mrt 2017 08:39 (CEST)

Vriendelijk dank voor dit aanbod maar ik voel me (nog) niet geroepen om mijn medewerking te verlenen. Ik beleef veel plezier aan het bewerken van Wikipedia en de daarbij behorende omgang met mensen die nog iets van niveau belichamen, maar voorlopig houd ik me bezig met Wiki op de manier zoals ik dat gewend ben. Toch bedankt. mvg: OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 29 mrt 2017 17:28 (CEST)

Sylvia Willink-Quiel

Beste Oxygene,

Ik snap iets niet, als lid van kunstenaars sociëteit Arti et Amicitiae zijn er vele kunstenaars die internationaal werk verkopen niet genoemd. Soms help ik een handje, en nu heb ik dat met Sylvia willink-quiel gedaan echter; Hoe plaats je iemand op de lijst van Nederlandse beeldhouwers? En wat moet ik dan doen om die persoon geplaatst te krijgen? Sylvia Willink-Quiel wordt wel genoemd onder de naam waar ze niet onder werkt (Quiel) maar daar worden deze beelden nooit genoemd. suggestie? En dank voor meedenken. groet gonny van oudenallen societeitscommiss arti.nl – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.84.93.167 (overleg · bijdragen) 10 apr 2017 23:40‎ (CEST)

Ik heb zojuist de link op die pagina gewijzigd in Sylvia Willink. Dit type je in Wikipedia als [[Sylvia Willink-Quiel|Sylvia Willink]] waarbij de naam vóór de rechtopstaande streep de naam van de pagina is, en de naam áchter de streep hetgene is wat er te lezen is op je scherm. Verder heb ik op deze pagina nog even wat externe hulp gevraagd aangezien beeldhouwen niet binnen mijn gebied van kennis valt. Klik even op het blauwe woordje deze dan kun je even meekijken met wat er daar met "onze" vraag gebeurd. Hopende hiermee voldoende informatie te hebben verstrekt verneem ik gaarne hoe de situatie verder verloopt. mvg: OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 11 apr 2017 15:19 (CEST)

Lijst van metalbands

Beste Oxygene7-13, AC/DC is (op wellicht een enkel nummer na) echt geen metal, dan kun je denken aan de 'rampenstampende muziek' en de simpele refreinen. Het compilatiewerk van de band vind ik wel goed, maar ik zou niet snel een album kopen, aangezien er dan hooguit een of twee nummers opstaan die ik goed vind. Er zijn mensen die het tot metal rekenen, maar ik heb het toch verwijderd. Van Halen en Vandenberg zijn al helemaal geen metalbands, maar volgens mij heb jij die niet toegevoegd. De grens is soms moeilijk te leggen, maar bij de bovenstaande bands ben ik vrij zeker. :-) Vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 19 jul 2017 02:14 (CEST) PS is het niet handiger om meer bands tegelijk toe te voegen, de geschiedenis is in een paar dagen meteen een stuk langer geworden. Zoals je weet zit bovenin ook een bewerkknop. Het staat je uiteraard vrij om het per letter of zelfs per band te doen, echter ben ik er geen voorstander van en wordt het in het algemeen ook niet altijd gewaardeerd. Uiteraard wel leuk dat je de lijst aan het uitbreiden bent (en/of was). Ook een liefhebber? Ik al meer dan 30 jaar, langer dan veel gebruikers hier in leeftijd zijn, maar dat terzijde ;)

Ik wéét dat het handiger zou zijn geweest om de hele pagina te bewerken ipv elke keer een kopje maar ik wilde niet het risico lopen dat iemand anders een bewerking zou doen terwijl ik net 42 bandjes heb lopen intypen. Ik zou dan vervolgens weer moeten kijken wat deze gebruiker er tussen heeft gezet om vervolgens weer te kijken of er dan niets dubbel in zou komen te staan. Op deze manier was het voor mij (en de controleurs) meer werk, dat snap ik, maar voor mij persoonlijk werd het dan wel een stuk minder complex, zodoende. Over bands die wel of geen metal zijn: het staat een ieder vrij om er weer wat uit te gooien als deze vindt dat deze er niet tussen passen. vjvegjg of zoiets, toch? Wat betreft mijn voorliefde voor de stroming, mijn muzikale smaak is breed, erg breed. Vanaf mijn 10e levensjaar verzamel ik fanatiek oude synthesizermuziek zoals Jean Michel Jarre , Kraftwerk, Vangelis enz. Verder ben ik een fan en producer van Gabber, sorry ik weet ook wel dat dit niet per sé de beste muziek ter wereld is maar ik houd van de duistere sound van deze stroming. Klassiek heb ik ook nog wel in de kast staan, net zoals filmmuziek. Eurodance, Nederpop uit de jaren '80, pop en rock vanaf de jaren '50, '60 allemaal geniale muziek. Wat betreft metal: Rammstein, Metallica, Guns 'n Roses, Korn, SlipKnot allemaal geniaal maar het voert in mijn leven niet de boventoon. Zoals gezegd, mocht je er een paar uit willen gooien, ga je gang, ik neem niemand iets kwalijk maar vind het erg prettig dat je me even hebt opgezocht hierover. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 19 jul 2017 08:58 (CEST)

Oke, prima. Brede muzieksmaak heb je. Ik ook wel hoor, maar dan meer wat betreft nummers, niet wat betreft genres. Nietanomien kwam al vragen over het verwijderen van de bands, dus ik ga vertellen dat er veel was toegevoegd en dergelijke en mijn ervaring, hoewel ik ook niet alles weet uiteraard. Ik zou vele tientallen metalbands kunnen noemen, momenteel luister ik Megadeth, een album uit de jaren '90 en Artillery, het laatste album van vorig jaar. Nou succes, - Inertia6084 - Overleg 19 jul 2017 13:33 (CEST)

Succes? Ik denk dat ik praktisch alle bands die ik op Wikipedia kon vinden er wel tussen gezet heb en laat het nu aan de anderen over. Ik vond deze lijst verre van compleet en zoals 'ie nu is komt deze in ieder geval in de búúrt van compleet. Ik had trouwens nog nooit van Artillery gehoord maar gezien het feit dat ze al 35 jaar bezig zijn moeten ze toch wel ergens iets goed doen, toch 'ns een keertje naar luisteren... Nou, jij ook veel succes met je verdere activiteiten op Wikipedia enneh... ga vanavond een beetje vroeger naar bed wil je... 2 uur 's nachts... mijn hemel... OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 19 jul 2017 17:42 (CEST)

Ik ken Artillery ook nog niet zo lang. Door omstandigheden was ik nog laat wakker, bovendien heb ik een ander ritme dan veel mensen. (eigenlijk: mind your own business) Gewoon 'succes' in het algemeen, het leek alsof je klaar was. p.s. het laatste album van Artillery vind ik enorm goed, daarom heb ik ook een lemma daarover geschreven, een soort melodieuze thrashmetal met de nadruk op de gitaren en de zang is het een combinatie van powermetal en thrash. - Inertia6084 - Overleg 19 jul 2017 20:31 (CEST)

Ik heb net een paar stukjes geluisterd en ja... Een beetje Helloween/Iron Maiden-achtig, idd nix mis mee! Enneh, wat betreft je dag/nachtritme, was maar als grapje bedoeld, hoor! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 19 jul 2017 20:33 (CEST)

Ozzy Osbourne is een soloartiest, maar werd in de jaren '80 (en soms nu ook) toch ook als band omschreven in bladen en dergelijke. Hier op Wikipedia wordt voornamelijk naar hem als persoon verwezen en zijn familie, maar zie hier bijvoorbeeld: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Ozzy_Osbourne_band_members Je zou kunnen zeggen: 'het zijn de muzikanten die Ozzy Osbourne bijstaan', maar er is ook zo'n soort situatie met Marilyn Manson, zie Marilyn Manson (band). Dat jij het verwijdert vind ik trouwens prima, omdat Ozzy het zelf vaak rock-'n-roll noemt, ook tijdens concerten. Zoals ik zei is en blijft het lastig met die bands. Een lijst van zowel hardrock- als metalbands is m.i. beter, echter krijg je dan weer het verschil tussen rock / rock-'n roll en hardrock.. :-). - Inertia6084 - Overleg 22 jul 2017 14:03 (CEST)

Om het allemaal perfect te doen is en blijft tóch een onmogelijke missie maar ik denk dat de lijst in zijn huidige hoedanigheid redelijk in de buurt komt van 'redelijk', toch? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 22 jul 2017 15:38 (CEST)

Disneyland Paris

Hoi Oxygene7-13,
Ik zag dat je niet begreep waarom je bewerking op de pagina Lijst van attracties in Disneyland Park (Parijs) terug gedraaid is. De reden hiervoor is, dat de Tower of Terror in Walt Disney Studios Park staat en niet in het Disneyland Park.
Fijne avond, MW007 (overleg) 19 jul 2017 18:59 (CEST)

Aha, dit beantwoord de vraag die ik op jóuw OP had gesteld, bedankt! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 19 jul 2017 19:02 (CEST)

Toppie, fijne avond MW007 (overleg) 19 jul 2017 21:05 (CEST)

Cynisme

Ik kan het echt niet laten, Oxygene. Sorry. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 24 aug 2017 02:16 (CEST)

Ze zijn weer briljant! Helemaal mijn gevoel voor humor. Zelf kan ik mijn (uiterst zwarte) humor niet echt de vrije loop laten... Dat zou me nog 'ns een blokkade op kunnen leveren, daarom doe ik 't hier maar helemaal niet. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 25 aug 2017 17:26 (CEST)

Je bent beroemd!

Je bent met deze terugdraaiing op TV gekomen! Xxmarijnw _overleg 11 sep 2017 21:08 (CEST)

Ja, en je bent volgens deze mevrouw iemand die niets beter te doen heeft en haar daarom durft te storen tijdens het vandaliseren van Wikipedia. Komt niet zo snugger over. JurriaanH (overleg) 11 sep 2017 21:20 (CEST)

Whoehahaha!! Misschien moet iemand die mensen toch eens bijbrengen hoe je op een correcte wijze een encyclopedie aanpast! Sowieso niet echt verstandig om over jezelf te schrijven, dit wordt tenslotte niet voor niets ten zeerste afgeraden door de Wiki-gemeenschap. Ik zal er geen schuldgevoel aan overhouden maar ik zal tóch maar een berichtje op hun OP achterlaten. Ik neem overigens wél aan dat ik ze met deze actie voorgoed van Wikipedia heb weggejaagd... Het zei zo. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 12 sep 2017 18:36 (CEST)

Goede jaarwisseling toegewenst

Groet van  Retrorick wikipedia  overleg  28 dec 2017 16:58 (CET). Ik lees en leer nog steeds..

Bovenstaande wens kwam langs op mijn volglijst, en toen realiseerde ik me dat ik al een tijd geen bewerkingen van je had gezien. Ik heb het even gecheckt, en het lag inderdaad niet aan mij. Ik hoop dat het je goed gaat. WIKIKLAAS overleg 28 dec 2017 19:50 (CET)

@Wikiklaas: Om eerlijk te zijn, het gaat beter met me dan ooit tevoren. Je weet iets meer van mij dan vele anderen en ik kan je zeggen, ik heb een grote stap voorwaarts gemaakt waardoor mijn prioriteiten ietwat zijn verschoven... Niets om je zorgen over te maken! AAN ALLEN: Bedankt (alvast) voor de goede wensen en een gelukkig nieuwjaar!!! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 30 dec 2017 15:43 (CET)

Potverdrie, dat klinkt als een hele goede reden om hier minder actief te zijn. Ik wens je alle voorspoed en geluk. WIKIKLAAS overleg 30 dec 2017 16:06 (CET)

Mag ik iets overnemen van jou pagina?

Hoi,

Mag ik het script van jou pagina overnemen om hiermee in mijn zandbak een beetje te kunnen spelen? Dan hoop ik het sneller te snappen misschien, of om wat goede dingen zelf over te nemen. :-P Alvast bedankt voor je hulp.

Mandella47 (overleg) 12 okt 2018 19:50 (CEST)

Je kopieert maar een eind weg, hoor! Weet wel dat sommige HTML/Wiki-codes veranderen nadat je je tekst opslaat... Als je die vier tildes (~~~~) er neerzet en je slaat de pagina op om vervolgens weer te kijken, staan die 4 tildes er niet meer maar je naam en tijdcode.

Daar was ik inmiddels ook al wel een beetje uitgekomen na wat gerommel in de zandbak..... :-p Mandella47 (overleg) 17 okt 2018 20:42 (CEST)

Uitnodiging !

Hoi,

Wil jij eens kijken of op mijn nieuwe pagina alles een beetje klopt. ben alleen nog jaloers op jou mooie lijst op je overlegpagina. kan in de codes alleen niet zo snel zien waar ie is opgebouwd. Mandella47 (overleg) 21 okt 2018 15:18 (CEST)

Als je 'ns begint met te ondertekenenen met ~~~~, dan hoef je dat niet voluit te schrijven. Ik kijk 'ns. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 21 okt 2018 15:29 (CEST)

Mandella47, die inhoudsopgave (table of content) komt vanzelf als er wat meer kopjes op je pagina te vinden zijn. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 21 okt 2018 15:39 (CEST)

Ondertekenen van bijdragen

Beste Oxygene7-13,

Het ondertekenen van bijdragen op overlegpagina's op Wikipedia is gebruikelijk, zie bijvoorbeeld hier. De vorm van de ondertekening is niet verplicht, zie ook hier. Mandella47 heeft zijn bijdrage op mijn overlegpagina op zijn/haar manier ondertekend. Dat jij je daar vervolgens met jouw, in mijn ogen storende, manier van ondertekenen, op die plek een opmerking over komt maken in een gesprek tussen Mandella47 en mij, getuigt in mijn ogen niet van goede wil van jou uit naar deze collega. Ik ben dan ook zo vrij geweest om jouw bewerking op mijn overlegpagina ongedaan te maken. Ik denk dat er belangrijker dingen zijn om je druk over te maken. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 22 okt 2018 18:02 (CEST)

Rustig, rustig... We kennen elkaar persoonlijk en hij komt mij regelmatig om raad vragen. Gezien deze (meest gebruikelijke) manier van ondertekenen het snelste gaat, was dit uitsluitend een goede raad van mijn kant. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 22 okt 2018 18:08 (CEST)

Vandalismebestrijdingster

• 
  Voor het structureel zich veel inzetten voor het bestrijden van vandalisme.

Hoog tijd voor een ster! Rode raaf (overleg) 30 okt 2018 13:26 (CET)

Ik voel me (echt waar) zéér vereerd! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 30 okt 2018 15:40 (CET)

Rode raaf (overleg) 30 okt 2018 15:45 (CET)

Uiteraard terechte toekenning. Wellicht nog ter lering: soms is een bijdrage serieuzer dan je denkt. Mvg, Encycloon (overleg) 31 okt 2018 11:11 (CET)

Daar kwam ik ook achter nadat ze een bericht had achtergelaten op de Helpdesk... Mijn reden was (maar dat vermoedde je al) het leeghalen van de infobox zonder toegevoegde reden. Ik zal mijn (standaard) berichtje daar wel even aanpassen. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 31 okt 2018 13:35 (CET)

Zeker begrijpelijk hoor, in de meeste gevallen zijn dit soort leeghalingen inderdaad geen serieuze bijdrage. Encycloon (overleg) 31 okt 2018 13:38 (CET)

Ik heb inmiddels het boetekleed aangetrokken... OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 31 okt 2018 13:39 (CET)

Hm, ik denk dat je beter een nieuw bericht kunt schrijven en het oude onaangepast laten. Nu is het wat verwarrend qua aanleiding en datum... Encycloon (overleg) 31 okt 2018 13:42 (CET)

Done. Bedankt voor de hint. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 31 okt 2018 13:47 (CET)

Alleen nog even de afzender vermelden. Encycloon (overleg) 31 okt 2018 13:51 (CET)

Ook gedaan. Nogmaals bedankt. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 31 okt 2018 13:55 (CET)

Geen vandalisme

Waarde mw/hr Oxygene7-13; zoudt u s.v.p. zo vriendelijk willen zijn uw terugdraaiing op mijn (persoonlijke) pagina weer "ongedaan" te maken, zoals ik bedoelde met het "verwijderen" van't inmiddels verouderde en foutieve tekstdeel onderin mijn Bibliografie en ook het ws-sjabloon?

Ik heb het teruggedraaid naar aanleiding van dit antwoord in de kroeg. Ik zou het daar even uitknokken. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 31 okt 2018 18:15 (CET)

Intussen heb ik dáár mijn verzoek voor herstel hopelijk goed opnieuw gesteld. M.V.G (dAb)

Ik help 't hopen. De enige reden dat ik het heb teruggezet is omdat een IP-adres een bewerking heeft gedaan op de pagina van een ingelogde gebruiker, wat uiterst ongewenst is, niet wetende dat het hierbij om de zelfde persoon handeld. (kon ik ook niet weten...) Ik hoop op een spoedig antwoord aldaar. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 31 okt 2018 18:36 (CET)

Inmiddels almaar weer geprobeerd, maar k'kan niet meer inloggen zo u wilt, wegens ^*U kunt niet aanmelden omdat uw account globaal vergrendeld is*^.

Intussen heeft Collega "RV" het kunnen herstellen, waarvoor ook hier dan mijn oprechte dank, aan hem nogmaals zij betuigd (dAb)via IP = 84.87.52.43

Smallfoot

Op Smallfoot had je ooit een {{wiu2}} gezet. Na dertig dagen zonder activiteit op een artikel haal ik die altijd weg, maar jij had er na die edit niets meer mee gedaan. Wellicht was je het vergeten, vandaar dit kattebelletje. Edoderoo (overleg) 2 nov 2018 07:31 (CET)

Misschien tijd voor een {{wiu}} sjabloon? Het artikel is verre van "af"... OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 2 nov 2018 12:09 (CET)

Zeker na mijn recente toevoeging bevat het artikel genoeg inhoud om als beginnetje bestaansrecht te hebben. Wiu zou impliceren dat het in de huidige staat verwijderd zou moeten worden, wat mijns inziens niet nodig is. Tenzij noodzakelijke gegevens ontbreken (bijvoorbeeld dat de film nep was) of alleen irrelevante zaken genoemd worden, maar dat is hier niet het geval. Mvg, Encycloon (overleg) 2 nov 2018 12:33 (CET)

Dat is eigenlijk ook mijn probleem met het {{wiu}} sjabloon. Ik haat het feit dat dit sjabloon tevens betekend dat het verwijderd zou kunnen worden. Wél vind ik dat de Wiki-gemeenschap op de hoogte gebracht zou moeten worden dat dit artikel verbetering behoeft... Wat nu? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 2 nov 2018 12:36 (CET)

Op zich hebben we daar WP:DKB voor, maar daar lijkt momenteel niet heel veel mee gedaan te worden. Verder nog Wikipedia:Artikelen van de dag/Opknappen. Ik ben eigenlijk zelf ook wel benieuwd of The Banner als 'vaste medewerker' van de dagartikelen kan vertellen in hoeverre deze twee pagina's overlappen en wat hier wenselijk is? Encycloon (overleg) 2 nov 2018 12:55 (CET)

Maar... Welk artikel op Wikipedia is niet voor verbetering vatbaar? Ik begrijp overigens heel goed de wens om aan te kunnen geven dat een artikel niet belabberd genoeg voor verwijdering is, maar er ook nog het nodige aan mankeert. Is aanmerken als beginnetje een optie? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 2 nov 2018 12:58 (CET)

(na bwc) Niet veel gedaan??? Ik kende deze pagina niet eens! Maar wat betreft The Banner, zullen we dit eens bij hém neerleggen, dan? @RonnieV, beginnetje klinkt goed! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 2 nov 2018 13:01 (CET)

Ben zo brutaal geweest (ja, deze jongen gaat he-le-maal los) om het sjabloon beginnetje te plaatsen. Moet ik 'm nog op een bepaalde pagina neerzetten (net als bij NUWEG)? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 2 nov 2018 13:04 (CET)

Bij beginnetjes niet nodig trouwens. Encycloon (overleg) 2 nov 2018 13:12 (CET)

Sh*t...

Ook @RonnieV: het stond al zo aangemerkt.Encycloon (overleg) 2 nov 2018 13:11 (CET)

Ik zag dat sjabloon inderdaad later staan, had nog niet echt naar het artikel gekeken.

Ik zie dan geen bezwaar tegen het weglaten van het {{wiu2}}-sjabloon zeker als er geen concrete plannen zijn om verder te schrijven. Alle beginnetjes krijgen meteen een categorie-aanduiding mee, dus zijn zo te vinden. Overigens levert een {{nuweg}}-sjabloon ook meteen een verwijzing naar een categorie op, Categorie:Wikipedia:Nuweg. Melding op WP:Nuweg levert wel een signaal op voor degenen die die pagina volgen (waarschijnlijk (bijna) alle mods), zodat ze nog sneller aandacht krijgen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 2 nov 2018 13:16 (CET)

Bedankt voor alle hulp, ik ben weg. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 2 nov 2018 13:22 (CET)

Het staat iedereen vrij artikelen toe te voegen aan de voorraadlijst op Wikipedia:Artikelen van de dag/Opknappen. Maar het kan lang duren voor het op WP:AD terecht komt. (Ik gebruik nu artikelen die sinds 2015 op de lijst staan). The Banner Overleg 4 nov 2018 17:26 (CET)

FEESTDAGEN

Ik wens je een voorspoedig 2019 en fijne kerstdagen toe. helemaal vanuit Groningen, ik houdt mijn account in de gaten voor eventuele wijzigingen. doe Bob ook de groeten en de beste wensen. Met vriendelijke groet, Martinvisser1974

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Zomaar

Ik heb op Ma Di & Do onderwijs van 10:15 t/m 12:00, zodoende kan ik schrijven. jammer om te horen dat dat gebeurt is, maar ja kop op, je komt er wel. kun je hans zeggen dat ik mijn pagina in de gaten hou voor eventuele updates. oh ja het gaat inderdaad momenteel goed hier, ze zijn in de zomer van plan om me naar buiten te sturen (verlof). ik ben in 5 maanden meer opgeschoten dan in die 3,5 jaar daar. ik spreek je later..... Martinvisser1974

Sterrendag

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen. Herintroductie sterrendag: Uit te reiken aan iemand die u afgelopen jaar positief opviel. Dat kan een hele serie bewerkingen of initiatieven zijn, maar ook één bijzondere bewerking. Het idee is laagdrempelig; de ster hoeft niet ergens op een lijst ingeschreven te worden, slechts uitdelen ter waardering. Leuk zou zijn om daar een kleine persoonlijke motivatie aan toe te voegen, maar niets is verplicht. Het gaat om het gebaar. Het uitdelen ervan vindt plaats op 31 december, deelt u er ook eentje uit vandaag?

Rode raaf (overleg) 31 dec 2018 00:22 (CET)

Ik kende "sterrendag" nog helemaal niet maar vindt het een leuk initiatief! Hartelijke dank voor deze waardering en ook aan jou, beste wensen voor 't nieuwe jaar!!! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 31 dec 2018 12:40 (CET)

Sterrendag

Even een bedankje voor al het goede dat je het afgelopen jaar hebt bijgedragen aan Wikipedia! Ik wens je een fijne jaarwisseling en al het goeds voor 2019! Groet, Verdel (overleg) 31 dec 2018 11:46 (CET)

Ik was dit jaar niet zo héél veel aanwezig maar desondanks hartelijke dank en een fijne jaarwisseling gewenst. Moge 2019 een bijzonder jaar worden! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 31 dec 2018 12:42 (CET)

kadaster

Hallo Oxy, Veldheer zegt me niets, waarschijnlijk werkte hij op een andere vestiging. In de jaren 60/70 werkte er bijna 4000 mensen....Peter Donker (overleg) 23 jan 2019 10:06 (CET)

@Peter Donker: 60's/70's... Da's wat langer geleden dan wanneer hij daar werkte... Als ik me niet vergis moet dat in de jaren 90 zijn geweest voordat hij op 32-jarige leeftijd plots overleed. Mijn vraag was puur uit nieuwsgierigheid. Bedankt voor 't antwoorden. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 23 jan 2019 10:16 (CET)

wii kanaaluitschakeling winkel praten

hallo iedereen sorry mijn nederlands is slecht ik ken alleen engels dus ik gebruik google translate. Ik wil het hebben over de shutdown van het Wii-winkelkanaal, er is een kanaal in de Wii waar je games voor punten kunt kopen. Nintendo zei in een verklaring dat het Wii-winkelkanaal wordt gesloten op 30 januari 2019. Sommige nieuwswebsites noemen het een einde van een tijdperk. Ik wil met jullie praten over de shutdown. Bedankt voor het kijken.

Beste Thepenguinmonster, ik denk dat je beter contact op kan nemen met Nintendo. Wikipedia heeft daarmee niets van doen en Wikipedia is niet bedoeld als sociaal platform. Dat antwoord is je gisteren ook gegeven op de Engelse Wikipedia. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 24 jan 2019 14:44 (CET)

@RonnieV: Ik heb 'm gezegd dat 'ie rustig mag komen babbelen als hij daar behoefte aan voelt. Het schaadt niemand dus ik heb zelf zoiets van, het is mijn OP, ga je gang. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 24 jan 2019 15:57 (CET)

@Thepenguinmonster:It seems that the Dutch Wiki DOES have a bigger issue with socialtalk than I expected... This has never happened to me before and to be honest, I don't really care that much. By the way, you're free to discuss in English, my knowledge of the English language should be sufficient to have a conversation in English. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 24 jan 2019 15:57 (CET)

Dossiervorming

Hoi Oxygene7-13,

Ik zag deze bewerking van je. De pagina over FH is inmiddels verwijderd, en de vermelding op die andere pagina haal ik zo weg. Wat mij betreft is een dossierregel helemaal niet nodig. Ik ga er vanuit dat de bewerker met de beste intenties deze pagina aanmaakte en deze persoon vermeldde als een van de spelers. Ik neem het deze persoon niet kwalijk dat WP:BLP, Algemene verordening gegevensbescherming, WP:VER, enz. niet al voor de eerste bewerking voor deze persoon gesneden koek waren. Ik denk dat veruit de meeste mensen die aan Wikipedia beginnen er blank ingaan, met het stukje kennis en levenservaring dat bij de leeftijd past. Met uitleg en goed voorbeeld kunnen wij dan onze kennis delen en zorgen dat deze persoon nog beter gaat bijdragen aan Wikipedia. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 28 jan 2019 17:56 (CET)

Ik neem aan dat je het 2e kopje óók hebt gelezen dat ik op zijn OP heb geplaatst? Daar geef ik al aan dat, wanneer deze pesoon meer betekent dan ik hem toedicht, de gebruiker van alle blaam wordt gezuiverd. Ik ga dit nu direct doen. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 28 jan 2019 18:00 (CET)

@RonnieV: misschien wil je hier ook nog wat van verbergen? Encycloon (overleg) 28 jan 2019 18:13 (CET)

Hoe bedoel je precies? Ik ben zelf niet in staat om dingen te verbergen... Ik heb 't op de nominatiepagina geplaatst. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 28 jan 2019 18:16 (CET)

Vandaar ook @RonnieV... Maar op de verzoekpagina zal het ook wel goed komen. Encycloon (overleg) 28 jan 2019 18:20 (CET)

Even overheen gekeken, sorry. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 28 jan 2019 18:21 (CET)

verwijderd artikel

ok. ik begrijp het, ik ken hem heel goed en dacht dat hij wel een beetje beroemd zou zijn. dit gaat trouwens over het verwijderde artikel dj manu – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dj informatie (overleg · bijdragen)

Let in de toekomst wél een beetje op met wat je doet op Wiki. Als je teveel onzinnige dingen doet, ben je geblokkeerd nog voordat je Phryganomelus phalangidus kunt zeggen... OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 2 feb 2019 20:19 (CET)

Groeten uit Groningen

Alles goed met je, met mij gaat het stukken beter, waarschijnlijk in de zomer verlof. ik ben trouwens secretaris van de bewonersraad geworden, eigen laptopje (op kamer) en mijn eigen kantoortje. van Hans hoor ik weinig, helaas ik kon zijn advies wel gebruiken m.b.t. Javascript en zo. Nou wees geen vreemde en laat eens wat van je horen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.73.209.86 (overleg · bijdragen) oftewel MartinVisser1974

Eigen laptop op kamer? Nice! Ik ben nog steeds alles kwijt... Ik heb maar 'ns een lijst met eisen ingeleverd gezien het feit dat ik altijd zo slecht ben behandeld hier. Nooit gedacht dat ze daar op in zouden gaan maar ik ben inmiddels in gesprek met de BC over die lijst. Ze schijnt toch wel een beetje te zijn geschrokken van alle bullsh*t die mij hier is overkomen. 'T werd 'ns tijd dat ze naar mij leren luisteren. Ik kijk wel waar 't schip strandt. Fijn om te horen dat het dáár allemaal iets soepeler loopt dan hier. Je kunt trouwens nog steeds gewoon ondertekenen met 4 tildes, hoor! (~~~~) Groetjes terug! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 22 feb 2019 13:33 (CET)

Ik zou wel willen maar dit is niet mijn pagina... MartinVisser1974 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.73.209.86 (overleg · bijdragen)

Aha... OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 26 feb 2019 17:39 (CET)

MOTi

Dag Oxygene7-13, dit artikel heb ik zonet behouden als beginnetje. Gezien je interesses vind je het misschien een uitdaging om dit artikel verder uit te breiden? Voor bronneninspiratie kun je eventueel terecht op de Engels-, Frans- en Duitstalige Wikipedia's. Geen verplichting uiteraard, maar het zou wel fijn zijn als dit artikel iets meer inhoud zou krijgen.

Groeten, Encycloon (overleg) 28 mrt 2019 20:57 (CET)

Dank voor 't in mij gestelde vertrouwen als het op muziek aankomt. Wie the f... is dat dan!?!? Samenwerking met Garrix, niet nix maar te modern voor mij. Ik ben nogal in de 90's blijven hangen als het om electronische muziek gaat... Ik kan trouwens geen bronnen "aanboren" gezien het feit dat ik (door omstandigheden) vastzit aan een whitelist. Ik zal af en toe wel een kijkje nemen maar ik ben bang dat ik niet echt iets substantieels kan toevoegen. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 28 mrt 2019 21:02 (CET)

Maar dan zou je wel iets kunnen vertalen vanaf andere Wikipedia's? Of snap ik dan het concept 'whitelist' niet? Verder: zoals ik al zei, voel je tot niets verplicht; iedere verbetering is al mooi meegenomen. Encycloon (overleg) 28 mrt 2019 21:05 (CET)

Mijn whitelist is een verzameling websites waar ik op kan, verder zit alles dicht. Ja, ik heb de beschikking over Wiki-NL, EN, DE en FR dus ik kan FF kijken wat ik daar nog vanaf kan halen.

Ander vraagje: Heb jij enig idee (als mod) hoe het kan dat er zoveel vandalisme wordt gepleegd op Wikipedia:Misbruikfilter/Foutieve meldingen‎? als deze niet in mijn volglijst zou staan zou ik me een ongeluk zoeken, zeker als ik niet zo goed bekend zou zijn met Wiki, hoe vinden al die vandaaltjes het dan..? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 28 mrt 2019 21:11 (CET)

Ik denk omdat ze regelmatig een melding krijgen. Bijvoorbeeld bij dit filter, als je klikt op 'Toon voorvertoning van het geselecteerde bericht' zie je dat gebruikers bij zo'n melding een fout kunnen melden. Daar maken ze blijkbaar graag gebruik van... Encycloon (overleg) 28 mrt 2019 21:24 (CET)

IK snap dit verhaal al amper, hoe doen die leekjes het dan als het melden op die pagina meestal hun eerste bewerking is? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Oxygene7-13 (overleg · bijdragen)

Even concreter:

1. Een enthousiast persoon denkt dat het toevoegen van 'stomme lul' een leuke verbetering is aan een artikel.
2. Dit wordt geregistreerd bij een filter en deze persoon krijgt, voordat de wijziging daadwerkelijk wordt doorgevoerd, iets als de volgende melding:

Volgens een geautomatiseerd controlesysteem heeft u in uw bijdrage een of meer woorden gebruikt die ook kunnen dienstdoen als scheldwoord(en) of andere grove taal.
Soms zijn dergelijke woorden in een serieuze bijdrage niet te vermijden, bijvoorbeeld als het over een ziekte gaat. Voer uw tekst dan gerust in.

Maar... gaat het om een bijdrage zonder zinvolle inhoud, laat die dan alstublieft achterwege. Ongewenste bewerkingen worden snel opgemerkt en kunnen ertoe leiden dat u de mogelijkheid om Wikipedia te bewerken (tijdelijk) wordt ontnomen.

Ontving u deze melding ten onrechte? Help Wikipedia het automatische systeem te verbeteren: meld deze fout.

1. Sommige enthousiaste personen vinden het dan ook leuk om hier op die link te klikken.

Duidelijker zo? Encycloon (overleg) 28 mrt 2019 21:39 (CET)

Dit snapte ik eerlijk gezegd allemaal nog wel, hoor! Wat me het meeste verbaasde is dat het vaak hun allereerste bewerking was, nog voordat ze überhaupt een filtermelding gehad kunnen hebben! Als je al schuttingtaal wilt plaatsen uit baldadigheid zullen ze zich niet terugtrekken als ze een filtermelding krijgen..? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 29 mrt 2019 12:44 (CET)

Die filtermelding krijgen ze dus - als ik het goed begrijp - nog voordat die eerste bewerking gepubliceerd wordt. Of het veel zin heeft weet ik ook niet inderdaad, misschien is dat met een technisch trucje te bekijken (aantal meldingen tegenover aantal wijzigingen na een melding). Encycloon (overleg) 29 mrt 2019 12:54 (CET)

Deze vraag was puur uit nieuwsgierigheid dus bedankt voor 't uitgebreide antwoord! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 29 mrt 2019 12:56 (CET)

Prima, nieuwsgierigheid is nooit verkeerd. Encycloon (overleg) 29 mrt 2019 13:00 (CET)

We hebben je inbreng over communicatie op Wikipedia nodig.

Hallo!

Mijn naam is Trizek. Ik werk bij de Wikimedia Foundation, de organisatie die Wikipedia host.

Momenteel vragen we mensen hoe zij op de wiki's communiceren. Ons doel is om de communicatiemiddelen te verbeteren.

Je hebt een overlegpagina op Wikipedia gebruikt om een discussie te beginnen of een bericht achter te laten. We zouden graag willen weten hoe je dit hebt ervaren.

Zou je de overlegpagina willen bezoeken? Daar worden vijf vragen gesteld. Zou je deze vragen zo goed mogelijk willen beantwoorden? We willen weten wat er goed en minder goed is aan de huidige systemen. We willen graag je mening weten over wat we zouden moeten verbeteren of juist zo laten.

We hebben je mening hard nodig en waarderen deze zeer.

Hartelijk dank voor je hulp! Trizek (WMF) 1 apr 2019 14:55 (CEST)

Vanaf nu nog de juiste plek...

groeten, ik kan als doorgaat de vinyl mee nemen...??? is dit okay???... Retrorick wikipedia  overleg  4 apr 2019 12:47 (CEST)

Ja, prima! Regelen de rest dán wel. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 4 apr 2019 13:14 (CEST)

Wat het was

Dit was een behulpzame hint dat er nog werk te doen was in de Categorie:Wikipedia:Nuweg. Mvg, Encycloon (overleg) 22 apr 2019 13:29 (CEST)

Okaaay... Ik had 't nog nooit op deze manier gezien en snapte dan ook de bedoeling niet... Terugzetten? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 22 apr 2019 13:31 (CEST)

Ik had de categorie alweer opgeruimd dus niet meer nodig. Encycloon (overleg) 22 apr 2019 17:23 (CEST)

Was voor mij al afgesloten, hoor! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 22 apr 2019 17:29 (CEST)

Overlegpagina's raadpleging tweede fase

Je hebt deelgenomen aan Wikipedia:Overlegpagina's raadpleging 2019. De eerste fase is afgerond met een rapport. De tweede fase start nu. Doe mee, en beantwoord de zes vragen voor Fase 2. Ad Huikeshoven (overleg) 19 mei 2019 17:41 (CEST)

Verplaatste bewerkingen

Beste Oxygene7-13,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:10 (CEST)

Dance Classics

Hoi Oxygene7.

Mijn toevoegingen over Dance Classics zijn juist en ik weet dat uit hoofde van mijn rol als Royalty en Copyright manager destijds bij Arcade. Het staven van verkoopcijfers zou impliceren dat ik documenten zou hebben moeten kopiëren en bij mijn uitdiensttreding zou hebben meegenomen, hetgeen ik uiteraard niet gedaan heb. Je kunt echter bij de Buma Stemra zelf de cijfers opvragen, waar daar worden van alle CD en platen verkopen opgave gedaan.

Dance Classics was de serie met het hoogste aantal verkopen over de hele serie heen op dat moment. De serie die daarvoor het meest succesvol was, was de serie "Woman In Love" Een andere zeer bekende en goed lopende serie was "Turn Up The Bass" echter heb ik daar alleen maar de cijfers van de beginperiode gezien, omdat daarna er niet meer werkte.

Syntersizer Greatest was de serie waarbij elk individueel album de hoogste verkoop scoorde, hoger dan een Dance Classic Album. Ook voor Arcade een grote verrassing, maar de inkoop van royaltyrechten waren er niet, omdat het covers waren. Wel copyright uiteraard, maar dat was beperkt. Per exemplaar kreeg de maker een vast bedrag. Ik schat dat dit op Album niveau de topper was op dat moment.

Ik weet uiteraard niet hoe een en ander verlopen is nadat ik niet meer in dienst was. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Alexvandersluijs (overleg · bijdragen)

Als die cijfers nergens openbaar te raadplegen zijn, dan vallen deze onder de richtlijn Geen origineel onderzoek. Dit is dan geen algemene kennis die thuishoort in een encyclopedie. Wikiwerner (overleg) 24 jan 2020 12:43 (CET)