Overleg gebruiker:SMTjeeh
Onderwerp toevoegen.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.605 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Auteursrechten[brontekst bewerken]
Beste SMTjeeh, hierbij even het volgende:
U hebt pas geleden het artikel Guus bok aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.
Dit artikel is om deze reden verwijderd. Wilt u alsnog een artikel over dit onderwerp aanmaken, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de "copyright disclaimer" onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".
Een andere optie is een e-mail te sturen vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl
wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclame-uitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.
Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.
Met vriendelijke groet,
MoiraMoira overleg 8 feb 2017 19:05 (CET)
- verplaatst van Overleg gebruiker:MoiraMoira Bedankt MoiraMoira de teksten zijn zelf geschreven, er is geen sprake van auteursrechts kun je aub het artikel laten staan, dankje! :-) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door SMTjeeh (overleg · bijdragen) 8 feb 2017 19:24 (CET)
- De tekst was nogal aanprijzend en kwam van de website van betrokkene zelf dus dat is dan niet verwonderlijk. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor persoonspromotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte of persoonsregister waar organisaties of personen hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten. Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Omdat u aangezien u zegt de tekst op die website geschreven te hebben betrokken bent wijs ik u bij deze tevens op de gebruiksvoorwaarden waaraan u dan dient te voldoen. De specifieke passage staat hier. Houd u er tevens rekening mee dat "Payed contributions without disclosure" expliciet verboden zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie en neutraliteit.
MoiraMoira overleg 8 feb 2017 19:25 (CET)
- Gelieve deze tekst niet te herplaatsen. Lees de uitleg hierboven over vrijgave van teksten en ook de doorlink naar de gebruiksvoorwaarden eerst voordat u verder gaat alstublieft. Ook uw eerdere versie met een hoofdletter, dus Guus Bok was ivm dezelfde problemen reeds verwijderd eerder zie ik nu. MoiraMoira overleg 8 feb 2017 19:28 (CET)
- De uitleg die je nu van MoiraMoira krijgt, heb je een week geleden ook van mij gehad. Als onze berichten voor jou niet duidelijk zijn, vraag dan ajb om verheldering. RONN (overleg) 8 feb 2017 19:38 (CET)
- Gelieve deze tekst niet te herplaatsen. Lees de uitleg hierboven over vrijgave van teksten en ook de doorlink naar de gebruiksvoorwaarden eerst voordat u verder gaat alstublieft. Ook uw eerdere versie met een hoofdletter, dus Guus Bok was ivm dezelfde problemen reeds verwijderd eerder zie ik nu.
- De tekst was nogal aanprijzend en kwam van de website van betrokkene zelf dus dat is dan niet verwonderlijk. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor persoonspromotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte of persoonsregister waar organisaties of personen hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten. Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Omdat u aangezien u zegt de tekst op die website geschreven te hebben betrokken bent wijs ik u bij deze tevens op de gebruiksvoorwaarden waaraan u dan dient te voldoen. De specifieke passage staat hier. Houd u er tevens rekening mee dat "Payed contributions without disclosure" expliciet verboden zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie en neutraliteit.
Beste MoiraMoira,
Hartelijk bedankt. Ik heb kennis genomen van de artikelen die u mij stuurt en ik begrijp en onderstreep het belang van een neutraal, objectief gezichtspunt. Ik heb naar mijn weten alle nodige aanpassingen gedaan aan de tekst. Zijn er nu wat u betreft zinnen die beter, objectiever, kunnen? Ik heb de tekst nu geheel zelf geschreven als een opeensomming van feiten, zonder bijvoeglijke naamwoorden.
- Je kunt het beste de opmaak van een artikel testen op je eigen kladblok. Dit is een pagina waar je zelf over kunt beslissen wat je er mee doet. Dit werkt handiger dan de hele tekst op je overlegpagina (OP) te zetten. Als je verder nog vragen hebt kun je ook op mijn OP terecht. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 8 feb 2017 21:33 (CET)
- Ik heb de tekst even onleesbaar gemaakt (hij is nog wel toegankelijk als u op bewerken drukt). Wat was niet helder hierboven? U zegt dat u zelf de tekst hebt geschreven die op de website van die persoon staat. Daarvan heeft u nu een "gestripte" versie voorgesteld. Dat blijft copyvio en ofwel u bent de persoon zelf ofwel u handelt in zijn opdracht dus voor u ook maar iets plaatst dient u aan de gebruiksvoorwaarden te voldoen en helder bij aanmaak of op uw gebruikerspagina opening van zaken hierover geven. Weeg tot slot af of u hier wel aan moet willen beginnen gezien de bovenstaande uitleggen. MoiraMoira overleg 9 feb 2017 08:19 (CET)
- Ik heb de tekst even onleesbaar gemaakt (hij is nog wel toegankelijk als u op bewerken drukt). Wat was niet helder hierboven? U zegt dat u zelf de tekst hebt geschreven die op de website van die persoon staat. Daarvan heeft u nu een "gestripte" versie voorgesteld. Dat blijft copyvio en ofwel u bent de persoon zelf ofwel u handelt in zijn opdracht dus voor u ook maar iets plaatst dient u aan de gebruiksvoorwaarden te voldoen en helder bij aanmaak of op uw gebruikerspagina opening van zaken hierover geven. Weeg tot slot af of u hier wel aan moet willen beginnen gezien de bovenstaande uitleggen.
Beste MoiraMoira,
Bedankt, graag even het volgende ter verduidelijking. De teksten op de website zijn niet geschreven door mij, maar door Rico Hop, de vaste tekstschrijver van Guus. Ik kan zijn schriftelijke toestemming vragen, mocht je dit nodig vinden, al zie ik persoonlijk alleen nog authentieke zinnen. Ik werk niet in opdracht van, maar vind het wel leuk om dit te doen. SMTjeeh (overleg) 9 feb 2017 14:30 (CET)