Overleg gebruiker:Dolledre/Archief5

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Overleg gebruiker:Dolledre/Archief


Jeroen Verkroost - wiu - Dolledre Overleg 5 nov 2006 23:55 (CET)

Beste Dolledré,

Wat schort er nog aan het artikel, welke handelingen zijn er nog nodig om van de wiu status af te komen? Alvast dank voor je aanwijzingen...

OK de eerste paragraaf moet een inleiding zijn. Neem eens het voorbeeld van Oscar van Dillen. Volledige naam, ergens geboren op een moment in tijd, is iets.

Kopje opleiding

Kopje blablabla

Kopje Externe links

Zo gaat het meestal toch... Groeten, Dolledre Overleg 6 nov 2006 23:20 (CET)[reageer]

> Top, dank voor het goede voorbeeld!

7 nov 2006 23:00 (CET)

>> Beste Dolledré, heb Jeroen Verkroost flink aangepast. Beter zo?

Beste Dolledre, ik heb Turkse holocaust op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 2 nov 2006 20:10 (CET)[reageer]

Hoi Dolledré,

Ik moest wel even grinniken daarnet, toen ik jouw vandalisme-terugdraaiactie op SSC Napoli zag. Het "olé" was voor de verandering niet als vandalisme bedoeld, maar bedoeld als een soort van "joepie, mijn verzoek is ingewilligd". :-) Maargoed, dat kon je ook niet weten... Ik zal het voor de vorm maar weer even terugdraaien. Sietske Reageren? 4 nov 2006 10:50 (CET)[reageer]

En ja ook daar hadden we een richtlijn over... Olé!

Olé! - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 84.222.189.216 (overleg|bijdragen) op 2 nov 2006 20:40 (CEST). [reageer]

ROFLMAO Dolledre Overleg 4 nov 2006 13:46 (CET)[reageer]

Is daar een sjabloon voor, toevallig? Het ziet er zo complex uit om uit m'n hoofd neer te zetten. Sietske Reageren? 4 nov 2006 13:51 (CET)[reageer]
In Wikipedia:Ondertekening beschrijven ze het zo {{subst:afzender|Testgebruiker|31 mei 2006 14:50 (CEST)}} geeft dus - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Testgebruiker (overleg|bijdragen) op 31 mei 2006 14:50 (CEST). . Maar op een kleine opmerking als Olé is het natuurlijk een beetje overkill ;-) Begrijp me niet verkeerd he, voor mij moet je dat sjabloon niet gebruiken, het wordt al heel weinig gebruikt. Ik ben alleen gefixeerd op de vraag Hebben we hier eigenlijk een richtlijn over' en meestal hebben we die ook. Groeten, Dolledre Overleg 4 nov 2006 14:12 (CET)[reageer]
Tja... richtlijnen.... die lees ik eerlijk gezegd al zo'n anderhalf jaar niet meer: Ik ga meestal maar een beetje op mijn eigen intuitie af. Er is nog nooit iemand boos geworden, dus blijkbaar functioneert die intuitie wel redelijk. :-) Maarruh.... ik zal eens proberen erop te letten en bijdragen van anoniemen wat vaker van namen voorzien. Groetjes, Sietske Reageren? 4 nov 2006 18:31 (CET)[reageer]

Ik had het gewoon niet door eigenlijk. Je ziet Olé bij een voetbaloverleg en hup daar ging het. Da's nu het typische soort bijdragen dat je bijna van een sjabloon moet voorzien opdat er niet nog een leukerd als ik voorbijkomt die het gewoon blind wegmikt ;-) Groeten, Dolledre Overleg 4 nov 2006 18:34 (CET)[reageer]

Als een bijdrage op mijn gebruikerspagina geen inhoudelijke betekenis heeft, kan hij beter verwijderd worden (Philippens). Staat dat ergens letterlijk zo beschreven? Als het vandalisme is, kan je het weghalen natuurlijk, maar in andere gevallen zou ik het gewoon archiveren, dan kraait er ook geen haan naar... Groeten, Dolledre Overleg 4 nov 2006 16:54 (CET)[reageer]

Knop "Terugdraaien" ?[brontekst bewerken]

Zou je na terugdraaien van vandalisme ook "markeer als gecontroleerd" willen aanklikken? Scheelt dubbel werk; je bent met nogal eens voor :-) Wammes Waggel 2 nov 2006 19:22 (CET)

Tenzij er iets technisch fout gaat, moet mijn knop terugdraaien automatisch als gecontroleerd markeren Wammes. Dolledre Overleg 3 nov 2006 00:15 (CET)

Lijkt handig en tijdsbesparend - hoe komt een nederig wikipediaan (die geen modder-eter moderator is, maar wel regelmatig vandalisme uitpoetst) aan zo'n knop? Markeert die knop alle tussenliggende versies als gecontroleerd? Zal ik voorbeelden hier noteren als ik ze tegenkom? Grtz, Wammes Waggel 3 nov 2006 11:41 (CET) PS Ga zo door ZwarteKat!

Ja dat mag best Wammes. Misschien wordt het dan duidelijk wat er fout gaat.

Dat zou ik ook wel willen weten eigenlijk... lijkt me handig, hoe doe ik dat? - BlackCat 4 nov 2006 17:49 (CET)[reageer]

Er zijn nogal wat scripts voor automatisch terugdraaien in omloop jongens. Die worden gewoon in de eigen monobook.js geplaatst. Zanaq is er nogal intensief mee bezig met dat soort dingen of anders Valhallasw. Sorry dat ik jullie doorverwijs maar een modder-eter heeft zo'n script niet nodig en daarvóór deed ik het gewoon met de hand eigenlijk. Groeten, Dolledre Overleg 4 nov 2006 18:23 (CET)[reageer]

Hoezo "jongens", je bent vast niet helderziend (on the internet, nobody knows I'm a dog :-) Wammes Waggel 6 nov 2006 22:31 (CET)[reageer]

Plaatje van "zandbak"-sjabloon[brontekst bewerken]

Heb net ergens een zandbak sjabloon neergezet bij een oefenende anonymus en zag dat het plaatje niet verschijnt - geen idee waar of bij wie ik zoiets kan melden. Enig idee? Wammes Waggel 6 nov 2006 18:33 (CET)[reageer]

Je kan eigenlijk maar de pagina Overleg gebruiker:84.80.20.199 bedoelen en dat plaatje doet het gewoon hoor Wammes... Micchien eens het venster van je webbrowser verversen? Groeten, Dolledre Overleg 6 nov 2006 18:39 (CET)[reageer]

Nah, da's inmiddels de derde versie van de zandbak die ik zie in een paar dagen - zit zeker iemand aan het sjabloon te knutselen. Tnx Wammes Waggel 6 nov 2006 22:31 (CET)[reageer]
Tsss - nu krijg ik De afbeelding "http://upload.wikimedia.org/wikipedia/nl/0/06/Zandbak-jrp1.png" kan niet worden weergegeven, omdat hij fouten bevat. (via [1]) ?? Wammes Waggel 9 nov 2006 20:06 (CET)[reageer]
Waarschijnlijk je webbrowser die zich in die .png-afbeeldingen verslikt Wammes. Het je Internet Exploder of Vuurvos? Dolledre Overleg 9 nov 2006 20:24 (CET)[reageer]

Misverstand[brontekst bewerken]

Er is denk ik sprake van een misverstand, iemand met waarschuwing "omgewenste gebruikersnaam" zette zonder enige motivering een sokpop waarschuwing op mijn overleg. Ik ging daarom uit van vandalisme en heb het dus verwijderd. Heb ik onjuist gehandeld? Brulbeer 8 nov 2006 01:05 (CET)[reageer]

ROFL

Nee natuurlijk niet Brulbeer. Jij kan nooit een sokpop wezen natuurlijk ;-) Spijtig. Volgens Wikipedia:Wikiquette mag je overleg van andere niet zomaar verwijderen. Anders zou dat inderdaad een hele goeie beslissing zijn geweest

Sorry hoor dat wist ik niet ik ken nog niet alle regels, ik zal die de sokpop waarschuwing terugzetten wie mag dat dan wel weghalen? Brulbeer 8 nov 2006 01:08 (CET)[reageer]

Van mij wel hoor brulbeer. Groeten, Dolledre Overleg 8 nov 2006 01:10 (CET)[reageer]

Zet je dit nu ook bij de andere deelnemer van deze blokwar ? Peter boelens 8 nov 2006 01:37 (CET)[reageer]

Nee want dat zijn er meerdere. Zie Help:Vandalisme laatste puntje: het stug doorgaan met wijzigen na herhaalde aanmaning door meerdere Wikipedianen het wijzigen te staken. Verder respecteer ik de bewerkingen als steward van een steward waar mogelijk. Dolledre Overleg 8 nov 2006 01:41 (CET)[reageer]

Ik had niet anders verwacht, mijn opmerking dat jouw ws (zelfs als doe 20 keer wordt bevestigd) geen indruk meer maakt zal ik maar niet herhalen. Peter boelens 8 nov 2006 01:43 (CET)[reageer]
Nee bedankt, het is niet dat ik het intellectueel niet verwerkt krijg of zo. Het is gewoon dat ik je arrogantie niet accepteer, of je die nu blijft herhalen of na bijval van andere gebruikers tot norm probeert te verheffen, maakt me geen barst uit eigenlijk. Dolledre Overleg 8 nov 2006 01:46 (CET)[reageer]
Is het wellicht mogelijk dat je onder ogen ziet dat in dit geval de arrogantie niet bij mij ligt? Peter boelens 8 nov 2006 01:49 (CET)[reageer]
Peter Boelens de Calimero van Wikipedia? Nee sorry, daar kan ik niet serieus bij blijven. Inhoudelijk begrip 'k best waar je heen wil, maar systeemtechnisch zit je zo fout als maar kan. Dolledre Overleg 8 nov 2006 01:52 (CET)[reageer]
Volgens mij heb jij werkelijk geen idee waar ik heen wil, jouw systeemtechniek wil ik denk ik liever niet kennen. Peter boelens 8 nov 2006 01:56 (CET)[reageer]
Het verschil tussen een konijn en en een cocker spaniel is dat de ene jacht maakt op de ander, en niet andersom. Voor de rest lijken ze best op elkaar... Net als een arrogante en nietzo-arrogante mod. Eigenlijk geen verschil. Michiel1972 8 nov 2006 01:58 (CET)[reageer]

Nou ja, voor konijnen zal het wel niet zo'n probleem vormen als ze op arrogante cocker spaniels gaan jagen, zolang ze maar een fluojasje en een jachtvergunning dragen? Dolledre Overleg 8 nov 2006 02:11 (CET)[reageer]

Een beetje insiderhumor, maar ik lig hier echt buikpijn te krijgen van het lachen. Geweldige opmerking van Michiel... «Niels» zeg het eens.. 8 nov 2006 02:09 (CET)[reageer]
nah..er zit meer achter hoor... vergelijk [2] en [3]. Ik moest er ineens aan denken :P Michiel1972 8 nov 2006 02:14 (CET)[reageer]
Vandaar het insiderhumor en de buikpijn.... Toevallig kende ik die :P. «Niels» zeg het eens.. 8 nov 2006 02:15 (CET)[reageer]
OK maar dat arrogantie en gevoel voor humor op een hoopje worden gegooid, is toc niet hilarisch maar eerder dramatisch? Dolledre Overleg 8 nov 2006 02:18 (CET)[reageer]
Ja da's waar, maar ik was al blij dat ik überhaupt kan lachen, de avond/nacht is wel erg triest tot nu toe. Dolledre en Peter boelens in welles-nietes, wheelwars, Advance op wikibreak... Een beetje lol daarna mag toch wel? «Niels» zeg het eens.. 8 nov 2006 02:20 (CET)[reageer]

Artikel verwijderen?[brontekst bewerken]

Hallo Dolledre, Heb even een kopje gemaakt, was ik eerder vergeten. Ik had je willen vragen of het artikel [4] verwijderd kon worden maar las al onder een ander hoofdstuk dat dat niet zo makkelijk gaat na bewerking van derden. Is het dan mogelijk alleen de overleg pagina te legen? Het overleg is inmiddels al maanden geleden geweest. Voordat ik namelijk iets doe dat niet mag. Ik hoop hier wat duidelijkheid over te krijgen. Als ik gewoon eerlijk ben heb ik gewoon liever dat het hele artikel weggaat. Kan ik daarover iemand mailen.. een webmaster ofzo? vast bedankt, groet Kaho 15 nov 2006 01:26 (CET)[reageer]

Dit had ik per ongeluk in bovenstaad stuk gezet:Hallo Dolledre, ik heb een vraag aan jou.. alvorens iets te doen dat niet mag ofzo. Zou het artikel [5] verwijderd kunnen worden? bij wie moet ik dan zijn? Graag ook mijn gebruikerspagina's of kan ik dat zelf doen? Bedankt Kaho 14 nov 2006 12:17 (CET)[reageer]

Hoi Kaho. Het artikel onmiddellijk verwijderen, kan ik technisch wel, maar mag ik niet volgens Wikipedia:Richtlijnen voor moderatoren. Je zou eigenlijk op Wikipedia:Te verwijderen pagina's moeten schrijven *[[Karin_Hoogesteger]] - weg ond. NE - zelfnominatie [[Gebruiker:Karinhoogesteger|Kaho]] datum en tijd. De gebruikerspagina en het overleg kunnen we wel degelijk leeg maken en beveiligen. De gebruiker als account verwijderen, kan technisch niet. Groeten, Dolledre Overleg 15 nov 2006 14:43 (CET)[reageer]

He da's wel fijn om te horen.. geldt dat (leegmaken) ook voor het overleg van het artikel? Zou jij dit weg willen halen of kan ik dit zelf doen zonder hier discussies over te krijgen? Groet, Kaho 17 nov 2006 10:28 (CET)[reageer]

Heb het overleg van het artikel bij deze weggehaald.. ik hoop dat dat oke is, zie vorige vraag. Mocht het niet zo zijn dan lees ik het hier vanzelf wel of wordt het teruggedraaid maar hopelijk is het zo goed.. Groet Kaho 19 nov 2006 20:32 (CET)[reageer]

Aha, daarom waren ze ineens verwijderd. Heb zojuist de overlegpagina's weer teruggezet; dacht nl. dat het om een vandalisme-actie ging. Maar als er een gegronde reden voor is, dan moet je dat inderdaad even aan een moderator vragen om het te verwijderen... --Brinkie 19 nov 2006 20:34 (CET)[reageer]

Dolledre?????? Kaho 20 nov 2006 11:28 (CET)[reageer]

De overlegpagina bij een artikel, wordt automatisch mee verwijderd met dat artikel als het via de verwijderlijst na 14 dagen wordt verwijderd. Zoals eerder gezegd, technisch kan een moderator alles onmiddellijk wegmikken, maar de procedure is zeker in dit geval dat het artikel en zijn overlegpagina eerst op de verwijderlijst horen te staan. Het is verder alleen een goed idee de gebruikerspagina en de gebruikersoverlegpagina te verwijderen en te beveiligen nadat het artikel verwijderd is. Dolledre Overleg 20 nov 2006 16:47 (CET)[reageer]

Hoiii daar zijn we weer :-) Dolledre, het artikel heeft 14 dagen op de verwijderlijst gestaan... en nu? Je zei hierboven Het is verder alleen een goed idee de gebruikerspagina en de gebruikersoverlegpagina te verwijderen en te beveiligen nadat het artikel verwijderd is. lijkt me een goed plan!! Heb ook ff bij Eve een berichtje geplaatst. Ik wacht op jullie reaktie... zonnige groet Kaho 5 dec 2006 12:44 (CET)[reageer]

Zondag bij onze reünie[brontekst bewerken]

http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AOntmoeten&diff=5812195&oldid=5803679 Bart Versieck 16 nov 2006 02:12 (CET)[reageer]

Hoi Dolledre, ik hoop dat jij ook het gommetje meeneemt van dat potlood dat ik je vorige keer geleend heb en waarvan ik het gommetje nu al een maand moet missen. Het schriftje waarin ik bijhoud wat sindsdien nog uitgegomd moet worden, begint langzamerhand overvol te worden. Ik weet het, ik moet beter nadenken voor ik iets schrijf, maar spijt komt altijd na de zonde. Hoe dan ook hoop ik m'n gommetje en jou morgen te kunnen groeten. Venullian (overleg) 18 nov 2006 19:10 (CET)[reageer]
Hmmmm... Dolledre Overleg 19 nov 2006 01:36 (CET)[reageer]
Dus je hebt mijn rode zak meegenomen? Bart Versieck 19 nov 2006 11:39 (CET)[reageer]
Waar blijft Henna nou met de foto van de plechtige overdracht? :P Groeten, Dolledre Overleg 20 nov 2006 23:48 (CET)[reageer]
Video in feite, maar wat is jouw rekeningnummer voor die 10 euro, alsjeblieft? Bart Versieck 21 nov 2006 03:14 (CET)[reageer]

Je bent vannacht iemand te hulp gekomen die in een edit war verkeerde, en kreeg vervolgens zelf de klappen... daarom een bloemetje als kleine oppepper. Elly 21 nov 2006 10:00 (CET)[reageer]

Karin Hoogesteger[brontekst bewerken]

Hoi Dolledre, Karin Hoogesteger heeft haar artikel op de verwijderlijst laten zetten. Ik heb haar gezegd dat het eventueel ook direct weggegooid zou kunnen worden, maar kan ik dat volgens de regels zomaar doen? Ze wil er het liefst geen ja/nee discussie over op de verwijderlijst, dus ze vindt "nuweggen" wel een prettige optie. Bedankt en groetjes eVe Roept u maar! 22 nov 2006 10:17 (CET)[reageer]

Llo Eve. Strikt genomen mag het waarschijnlijk niet volgens Wikipedia:Richtlijnen voor moderatoren#Een pagina direct verwijderen. Ik zou het alsnog durven doen vraag auteur ware het niet dat er ondertussen verschillende andere gebruikers dit artikel bewerkten. Bijkomend probleempje is dat de acceptatie van deze kunstenares al een lijdensweg op zich was. Zie de OP bij het artikel en dan vooral het deel dat niet in de geschiedenis zichtbaar is... Groeten, Dolledre Overleg 23 nov 2006 10:37 (CET)[reageer]

Ze vindt het verwijderen van het overleg van het artikel en het verwijderen van haar eigen OP ook voldoende. How about that? Of zal ik het via de modmail aankaarten? eVe Roept u maar! 23 nov 2006 11:36 (CET)[reageer]

Ik ga er niet tegen reageren Eve. Overigens is het in mijn herinnering voornamelijk om de link tussen Google-hits en persoonlijke negatieve reacties te doen, dus de gebruiker hernoemen, zou ook zinvol kunnen zijn. Ga jij dat uitleggen of doe ik dat? Groeten, Dolledre Overleg 23 nov 2006 20:56 (CET)[reageer]

He Dolledre, Een maand geleden heb je Galatasaray beveiligd vanwege een edit war. Volgens mij kan ie er wel weer af of niet? Thijs! 22 nov 2006 16:03 (CET)[reageer]

Sorry ik heb 'm er al even afgehaald maar was dat hier vergeten te melden (afijn opslaan klikken kan helpen zo af en toe. Groeten, Dolledre Overleg 23 nov 2006 20:59 (CET)[reageer]

Heey Dolledre het is maar een category dat is toch niet zo erg. Ik heb het bij nog iemand gezien dat hij/zij z'n eigen foto's en afbeeldingen in een category deed. Groetjes Jeffie-Z 27 nov 2006 02:34 (CET)[reageer]

Dit lijkt me toch te gek Jeffie... Dolledre Overleg 27 nov 2006 02:35 (CET)[reageer]

Beste Dolledre, ik heb gisteren, 27 November, een artikel geplaatst, 'Mc Riva, en het was niet goed. Ik heb het nu verbeterd, aangepast en uitgebreid. Kan het van de lijst 'te verwijderen pagina's af? Alvast bedankt, DaSkipKoning

Hoi DaSkipKoning. Het artikel McRiva werd door mij op de verwijderlijst geplaatst en is ondertussen door 3 verschillende moderatoren in de vuilnisbak gekieperd. Het lijkt er niet op dat het onderwerp noch de schrijfstijl geaccepteerd worden. Uiteraard is de vermelding op de lijst met te verwijderen pagina's nu overbodig geworden, tenzij het artikel op mysterieuze wijze opnieuw zou opduiken... Groeten, Dolledre Overleg 28 nov 2006 18:40 (CET)[reageer]