Overleg gebruiker:Dqfn13/Archief/apr 2012

Dit is de archiefpagina van de overlegpagina van Dqfn13 uit april 2012

Totale zonsverduisteringen later in onze eeuw

Beste Dqfn13. U heeft met het argument "Ik heb beide artikelen genomineerd omdat er voor beide jaartallen slechts 1 gebeurtenis bekend is. Beide gebeurtenissen hebben hoge toekomstmuziek gehaltes. Er is dus voor beide jaartallen nog helemaal niks met 100% zekerheid te zeggen." deze op de verwijderlijst gezet.

Het gaat over artikelen over twee totale zonsverduisteringen die nog in onze 21e eeuw in ons deel van Europa gaan plaatsvinden. Ik zou niet weten waarom deze nu al vermeld mogen worden. Deze bijzondere natuurgebeurtenissen bij ons in de buurt gaan wel degelijk met 100% zekerheid plaatsvinden. Zie voor de zonsverduistering van 2081 [1] en voor die van 2090 [2] En is het niet heel erg bijzonder dat de lijn van de zonsverduistering van 1999 vrijwel het zelfde was als die van 2081? Zie, (1999) [3] Dat zoiets binnen een tijdsbestek van net één mensenleven bij ons in de buurt gebeurt, dat vind ik als mede asperger autist (serieus) nu eenmaal erg interessant om te weten.

Ook op de website van de KNMI wordt nu al melding van gemaakt over de toekomstige zonsverduisteringen die door u op de verwijderlijst zijn gezet, zie: [4]

Tot slot, hoe gek het misschien ook ook klinkt, zo ver weg in de toekomst liggen deze twee gebeurtenissen niet meer. Het is over 69 jaar al 2081 en 2090 is 78 jaar na nu. Het is dus goed mogelijk dat er mensen (kinderen) zijn dit artikel lezen en nog in leven zijn als de gebeurtenissen van 2081 en 2090 gaan plaats vinden en sommigen van hen zelfs zullen besluiten om daar ooggetuige van te worden. --145.53.144.81 10 apr 2012 12:38 (CEST)

Hallo Anoniem, nogmaals: het gaat mij niet om de zonsverduisteringen, het gaat mij om de verre toekomst EN het feit dat beide artikelen slechts één gebeurtenis bevatten. Als beide artikelen nou meerdere noemenswaardige gebeurtenissen of wat dan ook zouden bevatten dan zou ik er een stuk minder moeite mee hebben. De zonsverduisteringen zullen met grote zekerheid vast staan (wat datum betreft, uren laat staan de minuten misschien minder zeker) maar het gaat gewoon om zaken die u en ik waarschijnlijk niet meer mee zullen maken, jaartallen die in de nabije toekomst zijn zal ik zeker met rust laten. Er is al eens een kleine discussie over geweest, als ik het goed heb wordt 20 jaar na nu nog toegelaten. Mocht u meer vragen hebben, stel die gerust. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 10 apr 2012 12:59 (CEST)

Q-Park

Beste Dqfn13

Ik heb de teksten volledig aangepast en deze worden goedgekeurd door uw collega Andre Engels. Wat voor een reclame kan er nog teruggevonden worden?

Alle teksten zijn puur informatief met feitelijke cijfers. Nogmaals uw collega keurt dit goed.

Ik zou graag willen weten waarom er nu blokkade tegen mij word aangevraagd na volledig aanpassen van de tekst en deze zo neutraal mogelijk te maken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door PoelStephanie (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Hallo PoelStephanie, het gaat om het geheel van de tekst. Onder andere de opsomming van alle aandeelhouders is reclame maken. Ook het toevoegen van de internationale site is niet nodig.

U had ook een reactie op uw overlegpagina kunnen geven, met een verzoek tot hulp. Ik ben zeker bereid om u verder te helpen daar waar u dat nodig acht.

Ik plaats deze tekst eenmalig ook op uw overlegpagina. Omdat u die pagina nog wel kunt bewerken. Dqfn13 (overleg) 11 apr 2012 14:29 (CEST)

Beste Dqfn13,

Ik had de tekst al reeds aangepast en zeer afgezwakt m.b.t. commerciële uitingen. Op dit moment is het puur informatief, vooral als ik de aandeelhouders aanpas, zoals ik al aangaf dat ik zal doen.

Deze zal ik zodra ik kan aanpassen.

Vraagje echter, als je me wilt helpen: bij Q-Park bestaat zoiets als de QCR, de Q-Park control room. Dat is de internationale centrale meldkamer, hier komen alle oproepen, van alle Q-Park faciliteiten uit alle landen binnen. Dit is een uniek aspect van Q-Park en een groot deel van onze bedrijfsvoering, geen andere parkeeronderneming heeft dit in de landen waarin Q-Park opereert. Mag zoiets wel vermeld worden? Of is dit weer te commercieel? Het is een zeer belangrijk onderdeel van het bedrijf, en wij zouden dit graag toevoegen op Wikipedia met informatie over wat is het, wat doet het en kengetallen, maar natuurlijk op informatieve basis en niet als reclame. Kan dit? PoelStephanie (overleg) 11 apr 2012 15:09 (CEST)

Beste Stephanie, over de QCR: vermelding kan denk ik wel, maar meld dan alleen wat het is, wat het doet, waar het gevestigd is en dat alleen het een uniek aspect is. Of dat geen enkele andere parkeerfaciliteit aanbieder dit concept hanteert. Dus vermeid het noemen van de naam Q-Park. Kengetallen zullen al snel als reclame gezien worden. Ik adviseer je om in jouw naamruimte een conceptalinea te schrijven. Dit kan je doen door een nieuwe pagina aan te maken, bijvoorbeeld: Gebruiker:PoelStephanie/QCR. Dit kan je dan een paar dagen laten staan en meerdere mensen om advies vragen.

Dus: als het een zeer belangrijk onderdeel is, dat ook encyclopedisch van waarde is, dan kan het vermeld worden. Hou het kort, krachtig en beperk cijfers tot een absoluut minimum om de schijn van reclame te voorkomen. Maak in de eigen naamruimte een stuk aan waar je het eerst als concept kan aanmaken, laat hier een of meerdere collega's naar kijken voor advies. Ik wens je heel veel succes en hoor graag meer van je.

Vraagje naar jou toe: zou je de opmaak van deze pagina aan willen houden? Dat houdt in dat je, bij jouw volgende berichtje, eerst 5 dubbele punten voor de tekst plaatst. Kijk anders maar bij de tekst die ik heb geschreven. Ik sta altijd open voor vragen als je (meer) hulp nodig hebt, met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 12 apr 2012 10:23 (CEST)

Rode ogentroost

Hallo, ik heb mijn drie bronnen bij 'overleg' op de Rode ogentroost-pagina gezet. het is toch echt Helmkruidfamilie. groeten Anouk – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 194.120.39.42 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Hallo Anouk, pas dan ook meteen alle andere wiki's aan. Rode ogentroost is lid van de familie Orobanchaceae, en dat is de Bremraapfamilie. Waar is dit dan fout gegaan bij onder andere SoortenBank.nl? Wacht heel even tot er meer mensen zijn die hier over hebben kunnen praten, vraag anders om overleg bij De Kroeg. Ga niet zulke aanzienlijke aanpassingen doen zonder overleg. Dqfn13 (overleg) 13 apr 2012 11:57 (CEST)

The Born This Way Ball Tour

Ik persoonlijk vind het niet wiki-waardig om er "uitverkocht" (zonder bron) neer te zetten, en Billboard brengt om de zoveel tijd ook een lijst uit met concerten die het meest opgebracht hebben, en daarbij word ook aangegeven hoeveel kaarten er beschikbaar waren en verkocht zijn. Mij lijkt het daarom beter om de kopjes uitverkocht weg te halen, en zodra die gegevens beschikbaar zijn, ze in een nieuwe colum eronder te zetten, ben benieuwd wat jij er van vind. Cheszy (overleg) 27 apr 2012 7:34 (CEST)

Hoi Cheszy, is ook prima, maar haal dan de hele kolom weg. En vermeld de reden van verwijdering in de bewerkingssamenvatting. Dit heb je beide niet gedaan en om die reden heb ik het ongedaan gemaakt. Vergeet niet dat een uitverkocht concert ook wel enige encyclopedische waarde kan hebben, zeker als om die reden een extra concert gegeven (gaat) word(t)/-en.

Oke, doe ik, ja zodra de verkoopcijfers bekend zijn, maak ik de colum.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Cheszy (overleg · bijdragen) 27 apr 2012 19:31