Overleg gebruiker:EdBever/Archief/jul 2008

Ubuntu-principe

Klopt dat ik dit paradigma heb bedacht. Iets moet ergens beginnen. Het is een vervolg op het sociaal constructivisme en gebaseerd op het ubuntu-principe. Dit laatste is niet zomaar iets. Mandela, Tutu, Antjoe Krog, Clinton en vele anderen refereren aan ubuntu. Ik heb er geen bezwaar tegen mijn bijdrage te koppelen aan ubuntu-filosofie, alhoewel ik dat een verkeerde aanduiding vind. Het is meer een levenswijze. Overigens heb ik over communaal constructivisme en ubuntu gepubliceerd: Google: 'Ubuntu in de polder' en "communaal constructivisme'. Omdat ik begonnen ben met een wiki-achtig project om vanuit een 'ubuntu-gemeenschap' een boek samen te stellen over het onderwerp zou ik graag een link plaatsen bij 'communaal constructivisme', maar ik ben nog te pril op Wikipedia om dat al voor elkaar te krijgen. Suggesties?

Groet, Dick de Groot

Beste Dick, Ubuntu is mij bekend. Wat jij hier beschrijft is eigen onderzoek, of een eigen bedenksel. We hebben hier beleid over: Wikipedia:Geen origineel onderzoek. Dit is om te voorkomen dat deze encyclopedie gevuld wordt met dingen die nog helemaal geen encyclopedische waarde hebben. Jouw Ubuntu-principe hoort in eerste instantie thuis op jouw eigen website, pas als het op grote schaal aanslaat dan wordt het mogelijk iets om in een encyclopedie te beschrijven. EdBever 1 jul 2008 08:08 (CEST)

Linksnoei

Ik zie dat je hebt zitten snoeien in de links op de pagina Tolsteeg. Wat zijn de richtlijnen hierover dan? Voorthuizenr 4 jul 2008 16:32 (CEST)

Wikipedia:Wanneer extern linken. EdBever 4 jul 2008 18:21 (CEST)

r-e

beste bever

waarom wil je mijn pagina weg, je moet mensen kansen geven! het heeft niks te maken met wapenfeiten, het is een game developer

Het is een bedrijf, en we hebben richtlijnen aan de hand waarvan we bepalen of dat bedrijf thuis hoort op wikipedia. ZIe ook Wikipedia:relevantie. Eenmanszaken nemen we in principe niet op tenzij het iets heel bijzonders is. EdBever 7 jul 2008 17:05 (CEST)

David di Michele

Hoi EdBever, ik probeer de laatste tijd wat mee te kijken met de moderatoren om mezelf later kandidaat te stellen, mag ik vragen waarom je het artikel David di Michele een wiu hebt gegeven? Janeway666 7 jul 2008 20:05 (CEST)

Ik heb al een uitleg gegeven op jouw overlegpagina, maar dat is volgens mij een beetje ondergesneeuwd. EdBever 8 jul 2008 08:22 (CEST)

Teleurstellend slechte mod

EdBever; je houding ten aanzien van http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Silver_Spoon#M.b.t._Travian stelt me zwaar teleur, en dit http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:EdBever&diff=prev&oldid=13024686 is ook niet al te best... Je moet in discussie wel tegen je verlies kunnen, en niet dit soort kunstgrepen gaan uithalen om je (on)gelijk af te dwingen. 85.223.108.141 8 jul 2008 02:13 (CEST)

Je kunt niet iedereen tevreden houden. Een mod op Meta heeft het artikel geblacklist. Als ik zie hoe vaak de link op nl: en en: geplaatst is dan is het gewoon spam. Jij bent de enige die dat niet vindt en ik heb niet het idee dat de hele discussie jouw mening verandert. EdBever 8 jul 2008 08:25 (CEST)

De discussie verandert mijn mening niet omdat (nog) niet gebleken is dat ik ergens in ongelijk had. Het lijkt alsof jij hebt besloten niet meer te reageren omdat bleek dat minimaal 1 bewering van jou onwaar was. 85.223.108.141 9 jul 2008 02:19 (CEST)

Jij bent de enige die vind dat deze link op wikipedia thuishoort. Alle andere meningen die ik gelezen heb zijn tegenovergesteld aan de jouwe (zowel op en: en nl: WP). We hebben een beleid, dat weergegeven staat op WP:EXLINK. Deze site is niet direct gerelateerd aan Travian en voegt niets toe aan het encyclopedische artikel over Travian als spel. Zoals al eerder gezegd plaatsen we in principe alleen officiële links tenzij een site echt toegevoegde waarde heeft (als er bijvoorbeeld niet-vrije media op staan zoals fotos of filmmateriaal). Ik heb zelf ook twee servers van Travian gespeeld en ik heb het goed zonder die site kunnen doen. EdBever 9 jul 2008 09:08 (CEST)

Het zal je niet verbazen dat ik het met je oneens ben, maar ik ben blij met je laatste bijdrage: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Travian&diff=prev&oldid=13055935 85.223.108.141 9 jul 2008 16:12 (CEST)

Jouw bijdrage was ook goed, dit soort dingen voegt meer toe dan links naar wat dan ook (we hebben toch Google). EdBever 9 jul 2008 16:15 (CEST)

Olympische Spelen in de Klassieke Oudheid

Hallo, Edbever, op de bovenstaande pagina heb je mijn laatste toevoeging geschrapt, dat begrijp ik, maar in de geschiedenis zeg je duidelijk dat enkel de laastste toevoeging verkeerd is en niet die daarvoor. Maar die heb je ook geschrapt, ik zou uiteraard willen weten waarom. Volgens mij was er met die toevoegingen niets verkeerd. Bedankt dat je dit bericht hebt gelezen.81.82.7.29 9 jul 2008 07:47 (CEST)

Ik heb dat iets later weer hersteld. Ik had in eerste instantie niet gezien dat je al veel meer bewerkingen achter elkaar gedaan had en ik heb dus iets te snel op terugdraaien geklikt (dit is een knop die alleen moderatoren hebben). Ik heb 12 minuten daarna de versie van 8 jul 2008 15:46 weer terug gezet toen ik in de gaten kreeg dat ik teveel verwijderd had. Dit was de laatste versie voordat er ongeveer 38.000 lettertekens toegevoegd werden waarvan ik vermoed dat ze gekopieerd zijn van http://ancientolympics.arts.kuleuven.be/nl/TP007NL.html. Mijn excuses voor de verwarring! EdBever 9 jul 2008 08:59 (CEST)

Ik zie dat je de pagina weer helemaal in zijn oude staat hebt hersteld, mijn dank daarvoor. Ik wens je nog veel plezier op wikipedia, 81.82.7.29 9 jul 2008 20:54 (CEST)

Dank je, jij ook veel plezier hier! EdBever 10 jul 2008 08:50 (CEST)

C&A

Geachte EB, dank voor het bericht, maar ik zou niet zomaar een - gedocumenteerde - wijziging terugdraaien. Het lijkt me veel te snel, en het lijkt me dat een revisor verder moet kijken dan één klik. Bijvoorbeeld naar deze: [1], waar de oorpsrong van de familie duidelijk wordt - in een streek waar de nadruk scheen te liggen op handel, en niet loonarbeid. Ook voor de familie Sinkel (ik heb nog een tijdje in hun landhuis in Hilversum gewoond) gold die nadruk op handel. Ik zou daarom deze mensen niet als hanneke(n)maaiers kwalificeren. Zij maakten natuurlijk wel deel uit van de Hollandgänger.

Ik laat het graag aan u over. Ben ook niet zo handig met Wiki.

M vr gr AG

Zo had ik het niet bekeken, er is inderdaad een verschil tussen handel en arbeid. Ik heb hannekemaaier gewijzigd in Teut (handel) in het artikel. EdBever 10 jul 2008 16:39 (CEST)

tekst

Waarom haal je mij tekst weg? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.192.164.83 (overleg · bijdragen)

Welke tekst? EdBever 12 jul 2008 17:46 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Quote

Beste anonieme gebruiker, De externe link(s) die je hebt geplaatst bij een of meerdere artikelen, waaronder Vaassen, zijn verwijderd.

Wij waarderen je bijdrages aan Wikipedia. Het streven is echter om het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere sites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt. We vragen je begrip hiervoor. Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link kan gezien worden als vandalisme.

Wat ik uit uw verhaal niet begrijp is het onderscheid dat u maakt in de keuze's van site's. Er staan nu twee externe links op de eerste die een commerciëël weekblaadje vertegenwoordigt nml. www.vaassen-online.nl= www.vaassensweekblad.nl en www.anmbt-epe.nl die de gehele gemeente bestrijkt en nu is er een site die alleen over Vaassen gaat met allerlei "inhoudelijke" informatie en die wordt eerst geweigerd om dat de site op .nu eindigt en deze is nu gewijzigd in www.vaassennu.nl en nu wordt er bovenstaande argumentatie gebruikt, hoe noemt m'n zoiets , willekeur? dat wij misschen even niet ingelogd zijn is niet de bedoeling om anoniem te zijn maar een technisch probleem onzerzijds ,vr.gr. gebruikersnaam Vaassenaar gebruikers nr. 176234

De wikipedia-gemeenschap heeft een richtlijn opgesteld voor het gebruik van externe links: Wikipedia:Wanneer extern linken. Er staat niets in over .nu-sites, al kan ik me het commentaar wel voorstellen. Ik heb de links gesnoeid, de link naar de historische vereniging heb ik gehandhaafd. EdBever 12 jul 2008 18:33 (CEST)

Foto's

Hallo Ed,

ben inmiddels weer terug in NL en zou graag nog eens wat verder kijken naar hoe mijn foto binnen Flickr te gebruiken. Kun je me verder helpen?

Groeten, Dennis ~ Dutchmetal

Natuurlijk! Waar kan ik mee helpen? EdBever 11 jul 2008 14:48 (CEST)

Vervelende is, ik wil een aantal foto's uit mijn enorme collectie wel beschikbaar stellen. Nu was het me gelukt om b.v. de havenkraan van Mammoet te uploaden en ook te plaatsen, maar hij wordt verwijderd i.v.m. rechten, terwijl ik aan heb gegeven bij het uploaden dat ik de eigenaar van de foto ben en dus ook toestemming geef de foto te gebruiken.

Hebben ze ook een reden gegeven voor verwijdering? Wat is jouw gebruikersnaam op Commons? Ik ga met die gegevens wel op zoek naar wat meer uitleg. EdBever 13 jul 2008 14:41 (CEST)

Ik zie het denk ik al, je moet de juiste licentie aangeven en aangeven dat het jouw eigen werk is. Zie de uploadpagina, kies daar eigen werk. EdBever 13 jul 2008 18:49 (CEST)

International SOS

Beste EdBever,

Vanochtend heb ik een artiel over International SOS geplaatst, wat u vervolgens verwijderd hebt. Er staan echter van veel bedrijven pagina's. Wellicht heb ik een verkeerd template gebruikt of de inhoud niet correct verwoord.

Graag zou ik wel een vermelding van International SOS plaatsen. Het bedrijf wordt wel vermeld op o.a. de Engelse Wikipedia. (http://en.wikipedia.org/wiki/International_SOS)

Een ander bedrijf dat op een aantal vlakken dezelfde diensten levert (SOS International), wordt op de Nederlanse wikipedia ook vermeld. (http://nl.wikipedia.org/wiki/SOS_international) Alleen al om verwarring te voorkomen zou ik de vermelding van International SOS graag terugzien.

Kunt u aangeven hoe ik de tekst moet aanpassen om geaccepteerd te worden? Bij voorbaat dank!

Groeten, Michiel Buningh

Hallo Michiel, Allereerst is het zaak even te kijken op wikipedia:relevantie, daar staat waaraan een onderneming moet voldoen om opgenomen te worden in wikipedia. Als ik het Engelse artikel zo bekijk dan zit de relevantie wel goed.

Je had in de tekst veel externe links opgenomen, dit moet voorkomen worden. We hebben daarvoor [[wikilinks]] (je plaatst rechte haken rondom een tekst). Ik heb op jouw overlegpagina een welkomstblokje geplaatst (wat ik bij het plaatsen van de mededeling over jouw artikel vergeten was), daar staan links naar handige artikelen. Ik adviseer je om daar eerst naar te kijken. Ik plaats jouw artikel International SOS terug met daarop het sjabloon WIU (werk in uitvoering). Wat je verder nog kunt toevoegen is informatie over de onderneming (omzet etc), zie hiervoor bijvoorbeeld Royal Dutch Shell of andere ondernemingen. Mocht je vragen hebben dan kun je ze hier kwijt, ik help je graag verder. EdBever 14 jul 2008 14:25 (CEST)

Beste EdBever,

Zojuist zag ik de wijzigingen op het artikel van International SOS. Dank voor uw hulp!

Groeten, Michiel Buningh

Graag gedaan, succes ermee! Ik zie dat je al een paar goede bewerkingen gedaan hebt. Waar is het hoofdkantoor trouwens gevestigd? EdBever 14 jul 2008 15:22 (CEST)

Bolramer-bussen

Bedankt voor je opmerking t.a.v. de Bolramer-bussen. Ik ben op de hoogte van het gebruik van de bewerk-knoppen en de mogelijkheid om de bewerking eerst te controleren. Door een overmaat aan perfectionisme zie ik steeds weer nieuwe mogelijkheden tot verbetering, ook nadat een 'nieuwe' versie na de nodige controles al is gepost. Ik zal proberen dit in de toekomst zo veel mogelijk te beperken. Het bewuste artikel, dat in zijn oorspronkelijke vorm (ik ken de auteur niet) nogal wat te wensen overliet aan informatief gehalte en accuratesse, heeft wat mij betreft zijn definitieve vorm nu wel gevonden. Voor de juistheid van alle informatie sta ik in. Het is nu weer aan anderen om dit lemma te vervolmaken. M.vr.gr.

Ik kende de benaming van die bussen niet, en ik heb door dit artikel weer wat nieuws geleerd. Ik herken jouw opmerking over het steeds weer zien van nieuwe imperfecties. Veel plezier nog op wikipedia! EdBever 14 jul 2008 21:26 (CEST)

ICN-Solutions

Dag Ed

Ik had net een Bijdrage van ICN Solutions op Wikipedia gezet. Waarom is die er af?

Grtnx, DiToni

Ik heb op jouw overlegpagina al een uitleg geplaatst. De tekst leek compleet vanaf een website of uit een glimmende reclame-folder gekopieerd te zijn:

• "ICN Solutions helpt u de wereld van morgen te creëren en visualiseren"
• "Deze gedachten zijn geïntegreerd in de aanpak die ICN Solutions tot een toonaangevende partij voor de implementatie van CAD-oplossingen in de Benelux maakt."
• "Door jarenlange ervaring (...)"
• "Door onze jarenlange ervaring en continue training (...)"
• "ICN Solutions neemt die zorgen voor u uit handen door de expertise van onze ICT-specialisten integraal in te zetten"

En zo kan ik nog wel even doorgaan. Dit is geen encyclopedische -neutrale- tekst dus. Daarnaast lees ik niets waaruit blijkt dat het bedrijf voor een encyclopedie relevant is, zie ook wikipedia:relevantie. EdBever 17 jul 2008 12:16 (CEST)

Nederlands Instituut voor Filmeducatie

Hallo EdBever,

Zojuist heb ik het bericht ontvangen dat de pagina 'Nederlands Instituut voor Filmeducatie' is verwijderd. Uw argumenten hiervoor vind ik geheel terecht. Echter, dit artikel was niet bedoeld ter promotie. Het NIF is een non-commerciele instelling met als doel mediakennis te bevorderen door oa advies en ontwikkeling van educatieve materialen. Wellicht kan de pagina alsnog worden gemaakt met een neutralere formulering? Vriendelijke groet.

Ja, op zich is dat mogelijk. De verwijderde pagina was een kopie van de tekst van jullie website. Dit is niet toegestaan in verband met het schenden van auteursrechten. Ik zou adviseren om een beknopt artikel over het NIF te schrijven en het vooral neutraal en niet te lang te maken. Kijk ook op andere artikelen over soortgelijke onderwerpen voor een voorbeeld. Als ik kan helpen hoor ik het graag. EdBever 17 jul 2008 13:30 (CEST)

nationalisme

Als het niet uitmaakt voor het artikel omdat het om de katten gaat, dan kun je het netzogoed weglaten dat het ooit armeens is geweest of niet? ;-)

iemand vond het kennelijk belangrijk om te vertellen, maar ik denk inderdaad dat je het weg kunt laten. EdBever 18 jul 2008 17:18 (CEST)

Marike Andeweg

Beste EdBever, bedankt voor het opvangen van de nominatie voor dit lemma. Ik werd tijdens het plaatsen van het sjabloon weggeroepen en kon het op dat moment niet verder afronden. Was het overigens niet vergeten maar het was nu keurig geregeld! mvg, Agora 19 jul 2008 20:58 (CEST)

It never hurts to help! EdBever 19 jul 2008 21:08 (CEST)

‎/Sjabloon:Navigatie RandstadRaill

Hallo Skuipers, ik heb de pagina ‎/Sjabloon:Navigatie RandstadRaill verwijderd omdat de naamgeving incorrect was en het sjabloon leeg was (behalve een categorie-sjabloon en een categorie). Was het jouw bedoeling om een sjabloon of een categorie aan te maken? Als ik kan helpen dan hoor ik het graag via mijn overlegpagina. EdBever 20 jul 2008 21:38 (CEST)

Hallo EdBever, Ik ben inderdaad bezig wat meer vorm te brengen in de artikelen over RandstadRail. Het kan best zijn dat ik per ongeluk het betreffende artikel heb aangemaakt; met ll op het eind was dat zeker niet de bedoeling, dus het kan zeker weg. Als ik vragen heb over het een of ander kom ik graag bij je terug. Groeten, Skuipers 20 jul 2008 21:59 (CEST)

OK, succes! EdBever 20 jul 2008 22:45 (CEST)

Opmerking anoniem

(Door Tdevries verplaatst vanaf hier:)

Beste EdBever,

De pagina International SOS is inmiddels door u en door mij aangepast. Is de pagina nu acceptabel of moet de pagnia nog worden aangepast? Ik hoor graag wat ik nog kan doen, of dat de pagina gepubliceerd wordt. Bij voorbaat dank!

Groeten, Michiel Buningh – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.127.201.114 (overleg · bijdragen) 22 jul 2008 11:44

Wat mij betreft op grote lijnen in orde, al zou informatie over de locatie van het hoofdkantoor en de omzet wel welkom zijn. EdBever 22 jul 2008 12:46 (CEST)

Reli-pov-pushen

Beste EdBever, misschien wil je me eens met links duidelijk maken waar ik, Bouwe Brouwer, BoH of Pieter Kuiper ons schuldig maken aan reli-pov-pushing? Dank! Notum-sit 23 jul 2008 18:47 (CEST)

Ik heb geen namen genoemd en ga dat ook niet doen. Ik heb mijn opmerking verwijderd, meer tijd ga ik er niet in steken. EdBever 23 jul 2008 21:04 (CEST)

Dank je. Dat zal je zeker tijd schelen.... Groet, Notum-sit 23 jul 2008 21:10 (CEST)

Stalag Luft III

Dank voor het mee helpen aan dit artikel. Zag dat je idg een ernstige fout hebt hersteld, had natuurlijk Fleet Air Arm moeten zijn ipv Amerikaans Luchtmachtpersoneel. Ben iets te letterlijk aan het vertalen geweest ;-) Groet DAGOOS 24 jul 2008 11:26 (CEST)

Graag gedaan! EdBever 24 jul 2008 11:49 (CEST)

Metro

Hoi ik heb je titelwijzing van Metro van Tokio naar Metro van Tokyo ongedaan gemaakt, niet omdat ik per se mee oneens zou zijn maar het gaat hier om iets anders. Twee belangrijke redens voor mijn wijziging zijn dat 1 het artikel over de stad nog altijd Tokio heet. Het staat daarom wat vreemd elders in titels de andere naam te gebruiken, daarom wordt standaard de titelnaam aangehouden van daar waar het zijn naam aan ontleend (met uitzondering van merknamen). Denk maar eens aan de wat meer verschillende de namen, zoals bij Beijing en Peking. Het staat wat raar te spreken van de stad Peking en van de metro van Beijing, dus dan wordt er op Wikipedia gekozen voor of van Peking en metro van Peking of van Beijing en metro van Beijing, afhankelijk van welke spelling de voorkeur heeft gekregen als titel. En de tweede reden is dat een aantal dingen in het artikel en andere artikel spreken of verwijzen naar Tokio... Feitelijk gezien zijn beide spelling wel correct, maar daar gaat het in dit geval dus eigenlijk niet om, het gaat om consequent gebruik van titels enzo... Ik hoop op je begrip. Dolfy 24 jul 2008 15:15 (CEST)

Geen probleem, zoals je misschien in de kroeg gelezen hebt heb ik het Tokio/Tokyo vraagstuk ter discussie gesteld, al loopt die discussie af en aan al een hele tijd. Ik was net aan het kijken of die naamwijziging wel juist was om precies de argumenten die jij benoemt. Ik heb de nieuwe categorie wel Tokyo genoemd omdat ik verwacht dat we op termijn wel overstappen op het internationaal gebruikte Tokyo. EdBever 24 jul 2008 15:20 (CEST)

Oke dat is goed om te weten, ik heb het in de Kroeg inderdaad gelezen. Het is opzich een lastige discussie, voor beide valt er wat te zeggen. Tot voor kort werd de keuze gemaakt door de regel van de Taalunie, de Taalunie gaf alleen Tokio aan (met een aangeving dat ook Tokyo steeds vaker voorkomt, tegenwoordig geeft men beide aan als gelijke. Dus feitelijk is die scheidsrechter weg. Ik denk dat er op termijn vast een peiling zal worden gestart om deze discussie proberen te beslechten. Ik ben wel voorstander om ook cat gelijk te houden aan de pagina-naam. Het kan altijd nog worden veranderd. Zolang Wikipedia op deze wijze bestaat zal er toch veel veranderd worden in de loop der tijd. De wereld draait immers gewoon door he... :-) Dolfy 24 jul 2008 15:29 (CEST)

Wikipedia:HotCat

Ik niet inzien wat de nut en nootzaak is van de catogrie Wikipedia:HotCat met het gevolg dat mijn prive gegevens op straat liggen. MVG Jan Oosterhuis. 25 jul 2008 18:09 (CEST)Spoorjan

Hoe bedoel je? Hotcat is een tool om categorieën toe te voegen. Ik zie niet in wat dat met privé-gegevens te maken heeft. EdBever 25 jul 2008 18:42 (CEST)

Jontech

Betreft Jontech;

Beste heer Bever, wij willen gewoon een omschrijving geven van Jontech als organisatie. Duizenden andere bedrijven doen dit toch ook; waarom zijn wij geselecteerd ter verwijdering of welke aanpassingen kunnen wij doorvoeren om dit te voorkomen? Bedrijven als DHL, TNT, C&A en zovelen anderen maken puur reclame. Waar zit het verschil?

MVG dhr. Jonckers

Geachte heer Jonckers, allereerst welkom op wikipedia. Ik heb op jouw overlegpagina een korte uitleg gegeven. Mijn excuses dat dit wat aan de late kant is maar ik werd even weggeroepen.

De basis van de nominatie is de relevantie. Het artikel schrijft dat het bedrijf Jontech ongeveer 3 jaar oud is, maar noemt verder niets waaruit blijkt dat het bedrijf relevant is voor een encyclopedie. We hebben daarvoor een richtlijn opgesteld als wikipedia-gemeenschap: wikipedia:relevantie.

Uw bedrijf is -met alle respect- niet bijzonder. DHL, TNT en C&A zijn grote bedrijven die ieder op hun eigen manier bijzonder zijn en vooral ook een behoorlijke geschiedenis hebben. Indien de relevantie van uw bedrijf wel aangetoond kan worden dan kan dat betekenen dat het artikel niet verwijderd wordt. De discussie hierover kan plaats vinden op verwijderlijst. EdBever 28 jul 2008 12:58 (CEST)

Nominatie tot verwijdering

Beste Ed, Je hebt een door mij geplaatst artikel genomineerd voor verwijdering. Inmiddels heb ik, met hulp van een andere gebruiker, het stuk tekst zodanig aangepast dat ik denk dat het tegemoet komt aan je redenen voor nominatie. Ik heb ook gereageerd op de betreffende pagina. Ik neem aan dat alleen jij de nominatie kan opheffen dus ik zou het op prijs stellen als je mijn argumenten wilt bekijken...

Met vriendelijke groet,

Saskia van Nieuwenhuizen

Het gaat neem ik aan over Quintiq. Als ik het goed zeg wordt op 4 augustus de nominatie opnieuw bekeken. Ik mis in het artikel vooral nog gegevens over aantal medewerkers en omzet. EdBever 1 aug 2008 09:48 (CEST)