Overleg gebruiker:Edumanner

Vertrokken Deze gebruiker heeft Wikipedia (voorgoed) verlaten. • laatste bijdragen •

- snif snif

Gearchiveert tot nu toe zie archief1

Ik zal alleen hier overleg doen. Heb gemerkt dat anderen boos worden als ik daar fouten maak.

Normaal doen 2

Stop nu eens een keer met het leeggooien van andermans(zoals je hier doet) en eigen overlegpagina's. Misschien is een definitieve blok een betere oplossing voor personen zoals jij. -Rollo 16 mei 2010 10:36 (CEST)

Sorry ik zie nu dat bij Fred ik per ongeluk wat weg heb gegooid. Was niet bewust hoor. Wilde er gewoon wat bij zetten. Maar op mijn eigen overleg heb ik gewoon gedaan wat anderen ook doen, archoveren. Maar misschien weet ik dat nog niet als beginneling. Maar om voor een fotuje een bok te krijgen vind ik flauw. Dus wie doet nu normaal? Edumanner 16 mei 2010 17:02 (CEST)

• Ik wist niet dat archiveren niet mocht. Doen anderen toch ook. Edumanner 16 mei 2010 22:23 (CEST)
  • Het spijt me wel heel erg. Wat ik fout doe. Liever niet melden alstublieft. Edumanner 17 mei 2010 17:27 (CEST)

• Sorry voor mijn gezeur, misschien was ikzelf ook wat te gefrustreerd door ziekte en vermoeidheid. -Rollo 18 mei 2010 09:03 (CEST)

Vraag

Ik heb uw vraag beantwoord op mijn overlegpagina. Mvg, Fontes 17 mei 2010 17:38 (CEST) Heel erg bedankt Edumanner 17 mei 2010 18:07 (CEST)

Ad Davin

Ik zag daarnet jouw aanvraag voor overleg met betrekking tot Davin. Als jullie elkaar al niet te erg mogen, is het niet echt behulpzaam om het een reettor te noemen. Ook al doe je dat op een wat verkapte manier. Ik wil je dan ook vriendelijke verzoeken niet met dit persoonlijke aanvallen te gaan strooien en elkaar op een beleefde wijze te behandelen. Dit soort acties helpt echt niet. Eddy Landzaat 17 mei 2010 20:05 (CEST)

Ik begreep eerst niet wat u bedoelde, maar mijn vriend legde me uit dat het moderator moet zijn, als engels woord. Ik mag Meneer Davin juist heel graag. Heeft me erg geholpen. Zal excuses maken. Edumanner 17 mei 2010 21:18 (CEST)

Vergissen is menselijk. mvg, Fontes 17 mei 2010 21:33 (CEST)

==

Hallo Edumanner,

Ik zie dat je weer terug bent en dat je van de 15 bewerkingen 2 maal een foute inschatting maakt.[1][2] Die twee heb ik en een anoniem meteen weer moeten herstellen. Daarnaast zie ik die grote mond van je hierboven (d.d. mei dit jaar) die verkeerd werd begrepen. Ik zeg "grote mond" niet voor niets, want ook de afgelopen dagen zie ik regelrechte grootspraak om schijnbaar maar zo veel mogelijk indruk te maken (verwijderlijst): "reclame van iemand met alleen ip en verder ook nooit iets gedaan" (Dat gaat niet over het artikel, maar je valt de schrijver zelf aan), "nooit van gehoord" (Net alsof jij de maat bent). De vorige keer probeerde ik je al duidelijk te maken dat Wikikids misschien iets voor je is. Ook met m'n correctie van je artikel Uitkijk had je al kunnen leren dat je werk op Wikipedia zwaar onder de maat is.

Ik zeg het dit maal dus dan maar in duidelijker termen, omdat lichte signalen je niet schijnen te bereiken: je werk is van onvoldoende niveau en we hebben er minder aan dan het oplevert. Zonder controle is je werk hier in elk geval onmogelijk en we kunnen niet zomaar een blik mensen lostrekken om alles van je na te lopen.

Het is beter voor jou en voor Wikipedia wanneer je je een andere hobby zoekt. Davin 25 sep 2010 12:32 (CEST)

Dus 13 keer goed. Rare conclusie dan dat "minder aan dan het oplevert"! Zou wel willen weten hoe vaak bij u gemiddeld een bewerking doet die terug wordt gezet? Volgens mij meer dan 2 op de 15 als ik zo bekijk. Normaal als je een gebruiker weg wilt hebben dien je daartoe een blokkadeverzoek in toch? Dit is onbeleefd proberen weg te jagen! Zal een klacht indien Edumanner 25 sep 2010 14:02 (CEST)

Doe dat vooral. Vertel er ook bij hoeveel tijd van van een ander opslokt omdat ál je werk gecontroleerd dient te worden. Daarbij wil 15-2 niet zeggen dat er 13 goed zijn. Ook zo'n conclusie waarbij je de plank geheel misslaat. Vergeet niet dat er door de controle 30 handelingen minimaal nodig zijn voor je werk (minimaal 15 die je werk moeten nalopen). Trek je m'n boodschap aan: doe het voor Wikipedia. Zie ook Wat Wikipedia niet is. Davin 25 sep 2010 14:09 (CEST)

Ik beschouw uw opmerkingen als een persoonlijke aanval en verzoek ik daarmee te stoppen. Heb op grond daarvan een blokkade verzoek ingediend. Heb zelf al eerder me teruggetrokken voor wikipedia, verzocht om me te blokkeren maar dat wilde men niet. Dus ik wil het goed doen. En om dat te laten zien zal ik me dan maar wegblijven hier. Jammer... Ik vond het leuk en wilde mijn best doen.... Sorry voor ongemak die ik heb gedaan. Edumanner 25 sep 2010 14:20 (CEST)

Wikipedia mag inderdaad leuk zijn, maar het moet wel kloppen. Het is geen spelletje waar je even een paar klik-klaks mee kunt spelen. Davin 25 sep 2010 14:33 (CEST)

U heeft blijkbaar wat tegen me (toch niet omdat ik uit Suriname en niet Nederland kom). Jammer. Maar mijn vriend zei dat ik me daardoor niet moest laten afschrikken. En heeft me verder geholpen. Edumanner 25 sep 2010 16:32 (CEST)

Dan hebben jij en je vriend het niet juist. Brimz, hieronder, snapt het wel. Met vriendelijke groet, Davin 25 sep 2010 19:00 (CEST)

Nog wat: bijdragen aan Wikipedia betreft geen mensenrechten. Je hebt dus geen recht om er wat op te zetten. Andersom heb je wel de norm om goed bij te dragen. Waar het dus om gaat, is het opbouwen van een encyclopedie met artikelen waarvan de inhoud klopt en niet onrechtmatig gekopieerd is. Dat heeft niets met een persoonlijke aanval te maken maar met kritiek... Die gaf ik je. En dat mag, als het terecht is. Die kritiek is wat mij betreft correct en als je het er niet mee eens bent, hoor ik graag toedoende tegenargumenten. Davin 25 sep 2010 19:12 (CEST)

Uw kritiek luister ik echt naar zoals ik steeds heb gedaan. En als u vriendelijk had aangegeven, zonder me een kind te noemen (wikikids) of te beledigen, zoals verwoord in de regels hoe je met elkaar moet omgaan in wikipedia, dan had ik heus geluisterd en een manier gezocht om goed te doen. En dat probeer ik steeds. Dta moet u toch eerlijk toegeven. Geen van de kritieken heb ik niet naar geluisterd. Maar steeds juist gedaan. Om dan beledigd te worden is niet terecht. Ik vraag u eens in te voelen wat u zou voelen als iemand u een kind noemt of weg wil sturen. Dat is alles. Maar goed, ik wil geen ruzie hier, ook dat heb ik steeds gezegd. En als dat betekent dat ik weg moet gaan....... Dat merk ik dan wel. Maar eerder heb ik dit zelf aangeboden en toen zei men dat men juist wilde dat ik bleef. Wat is het nu? Alleen een beetje respect voor iemand die misschien ook wel weet dat ie niet zo makkeliijk schrijft als anderen. Maar het wel wil priberen. Een verdrietige, Edumanner 25 sep 2010 19:48 (CEST)

Maak er nou niet zo'n probeem van. Je kunt ook andere dingen wel goed. Basta ya. Met vriendelijke groet, Davin 25 sep 2010 20:24 (CEST)

Nog even ter info aan de arbcom, wat het daglicht niet mag verdragen 3x letterlijk gekopieerde tekst. Davin 25 sep 2010 20:41 (CEST)

Ik wilde graag u zeggen dat de zaak kan rusten. Maar u blijft me beschuldigen, van wat het daglicht niet kan verdragen. Hieronder staat toch al mijn reactie op de kopie en de uitleg. En u noemt dit zelf hier boven. Alleen het is toch raar als je zegt dat je artikelen hewbt gemaakt en die zijn er helemaal niet meer? Dat is toch liegen, daarom weggehaald. Wat ik niet begrijp is waarom u de pikop mij heeft. Kunt u mij een zeghgen wwar ik u onheus heb gedaan. Dat u me dom vindt, is me wel duidelijk hoor. Maar om een hekel te hebben aan domme mensen, snap ik niet. Edumanner 25 sep 2010 20:48 (CEST)

op advies van mijn vriend trek ik me terug omdat het mij allemaal teveel wordt. Maar ik zal geen wrok koesteren en iedereen hier het allerbeste wensen ook u meneer Davin Edumanner 25 sep 2010 20:59 (CEST)

Wrok koester ik ook niet. Ik wens jou ook het allerbeste. Een fijne dag toegewenst! Davin 26 sep 2010 06:47 (CEST)

Rechten

Hallo Edumanner. Ik zag dat je vandaag drie artikelen hebt aangemaakt, die alle drie één op één gekopieerd zijn uit de Nieuwe West-Indische Gids. Op deze teksten zit copyright en door deze teksten zomaar over te nemen, breng je Wikipedia in grote problemen. Ik heb de teksten dus ook verwijderd en de artikelen genomineerd voor directe verwijdering. M.vr.gr. brimz 25 sep 2010 18:44 (CEST) Ok, sorry. Ik was bezig de teksten aan te passen zodat ze anders, maar schrijf wat moeilijk dus duurt even. Ik heb ook gelezen bij de hulp pagina dat ik eerst beter even een oefenpagina kan maken omdat hier direct het staat. Zal het zo gaan doen. bedankt Edumanner 25 sep 2010 19:35 (CEST)

Mijn vriend zei trouwens dat hij mij teksten heeft gegeven waarvan de schrijver al meer dan 75 dood is en dat ik die gewoon mag gebruiken. Hij zei ook dat ik wel het nederlands verbeteren moest. Met vriendelijke groet, Edumanner 27 sep 2010 07:40 (CEST)

Het artikel over Joden in Suriname was (bijna) letterlijk overgenomen uit de Nieuwe West-Indische Gids uit 1949 [3] en zoals daar te zien is, was de schrijver Ph. A. Samson. Gezien het onderwerp en dan ook nog eens gezien het feit dat het komt uit de Nieuwe West-Indische Gids, lijkt me dat Philip Abraham Samson die leefde van 28 april 1902 tot 27 juni 1966 [4]. Je stelling dat de schrijver al meer dan 75 jaar dood is, lijkt me dan ook onjuist. Als je kunt beargumenteren dat het een naamgenoot betreft die inderdaad al veel langer dood is, verneem ik dat graag. - Robotje 1 okt 2010 12:37 (CEST)

Het artikel over Chinese immigranten in Suriname was (bijna) letterlijk overgenomen uit de Nieuwe West-Indische Gids uit 1921 [5] en zoals daar werd aangegeven geschreven door Joh. F. Snelleman. Dat lijkt me toch vrij zeker Johannes François Snelleman die, zoals te zien is in het Wikipedia-artikel over die man, overleed in 1938. Ook in dat geval lijkt je stelling dat de schrijver al meer dan 75 jaar dood is onjuist. Als je kunt beargumenteren dat het een naamgenoot betreft die inderdaad al veel langer dood is, verneem ik dat graag. - Robotje 1 okt 2010 12:53 (CEST)

Het artikel over Cacaocultuur in Suriname was bijna letterlijk overgenomen uit de Nieuwe West-Indische Gids uit 1925 [6] en zoals daar aangegeven geschreven door de entomoloog A. Reyne. In de Nieuwe West-Indische Gids uit 1956 staat van ene A. Reyne een in memoriam van Prof. Dr. Gerold Stahel [7] waarin deze beschrijft hoe Stahel in 1953 ziek werd en in januari 1955 overleed. Verder staat daarin dat de schrijver in de periode 1918-1924 verbonden was aan het proefstation in Suriname waar Stahel toen ook werkte en later directeur werd. Het heeft er dus alle schijn van dat beide keren het dezelfde A. Reyne was. Als dat zo is, dan kan deze onmogelijk al 75 jaar dood zijn zoals jij beweerde. Als je kunt beargumenteren dat het een naamgenoot betreft die inderdaad al veel langer dood is, verneem ik dat graag. - Robotje 1 okt 2010 13:38 (CEST)

Arbcom

Hallo Edumanner. Ik wil me verder niet bemoeien met het conflict, maar heb toch enkele dingentjes op de pagina Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken aangepast. Als je nu iets wilt toevoegen/verwijderen, dan kun je dat doen via de pagina Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Davin. Op de eerstgenoemde pagina wordt alleen een overzicht gegeven. De tweede pagina is van de 'zaak' zelf. Heb ook enkele dingentjes in de tekst verbetert qua opmaak. Ik neem aan dat je hier geen bezwaar tegen hebt. Als je nog vragen hebt, laat het gerust hier even weten. Dennis P:TW 25 sep 2010 19:08 (CEST)

Meneer Peeters, hartelijk dank voor uw hulp. Sorry voor mijn onhandigheid. Met hartelijke groet, Edumanner 25 sep 2010 19:33 (CEST)

Afwijzing zaak arbitragecommissie

Beste Edumanner,

De arbitragecommissie heeft deze zaak afgewezen. Met vriendelijke groeten, _LolSimon -?- 14 okt 2010 23:58 (CEST)