Overleg gebruiker:Falcongj/Archief 3

Knight en Dame Britse adel

Beste Falcongj

Ik heb de Knight en Dame weg gehaald omdat deze niet behoren tot de adel. In Het V.K. zijn er twee manieren om Sir als titulatuur te hebben. de eerste is wanneer men Baronet is (wordt, kan nog gegeven worden in V.K.). De Baronneten zijn de 6e graad van Nobiles Majores, voorafgaand aan de 5 graden van Peerage ' hoge adel '. Baronneten hebben een soort erfelijke Sir als blijk van hun stand. Men kan hen o.a. herkennen: Sir.... BT

De tweede manier is om geslagen te worden tot Ridder of Dame. Knight of Dame. Degene die hier toe behoren zijn geen adel maar behoren tot Ridderlijke Ordes van verschillende graden te zien aan de letters geplaatst achter de naam bijvoorbeeld: Sir .... KG.

Denk maar aan de Nederlandse Ordes, Het Militair Willems, De Nederlandse Leeuw, Oranje-Nassau en de Huisorden ( van hoog naar laag). Als men hiertoe behoort zijn zij ook geen adel. Alleen de Britse Ridders mogen de Titulatuur Sir voeren, Nederland heeft zo iets dergelijks niet. Tevens kan men in Nederland behoren tot een Orde zonder een Ridder te zijn. In het V.K. is dat niet zo

Hier een link die zeer gedetailleerd is in de uitleg over de Britse peerage en andere standen: http://www.debretts.co.uk/peerage_and_baronetage/knight.html

Zeer gewaardeerde moderator

Onderstaande artikel mag worden verwijderd, als nog niet iemand anders dat al heeft gedaan.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Michael_Jackson_%28bierkenner%29

groeten paidiagames

Is gebeurd inmiddelsFalcongj 8 jan 2005 10:02 (CET)

---

Schrik! Ik ben een slordige lezer, ik heb inmiddels zelf een reactie aan Verhage gestuurd. Ik denk dat jullie dat kunnen negeren, moderatoren kunnen namens de hele gemeenschap spreken, ik heb alleen uit naam van mezelf geschreven. Het valt dus mee. Excuus.--Besednjak 8 jan 2005 09:40 (CET)

Geeft niet, lag ook aan mij want ik heb de tekst later veranderd. Ik heb de moderators een concept-tekst gestuurd ter goedkeuring. Het is goed als Verhage van meerdere kanten de melding krijgt, dan weet hij dat we er bovenop zitten. Ik wilde alleen voorkomen dat hij minder vriendelijke mails als eerste zou krijgen. Maar heel erg bedankt voor de signalering. Groeten, Falcongj 8 jan 2005 10:02 (CET)

Sinds wanneer spreken de moderators namens de gemeenschap? Dit is nieuw voor mij. En sinds wanneer keuren de moderators iets goed? Dit wekt een verkeerd beeld naar mijn mening, alhoewel het doel hier natuurlijk goed is. Elly 8 jan 2005 10:09 (CET)

Ik schreef toch niet dat de moderators namens de gemeenschap spreken? Natuurlijk doen ze dat niet. Ik heb alleen een concept-tekst van een mail die ik (op persoonlijke titel) naar de andere moderators gestuurd ter info, en om te controleren of ik het correct heb mbt de GNU/FDL-licentie. Ik ken de exacte details van de GNU/FDL-licentie ook niet namelijk. Als je wilt, wil ik de mail ook wel naar jou sturen, er is niets geheims aan. Groeten, Falcongj 8 jan 2005 10:17 (CET)

Ok, Falcongj, Elly, ik heb weer bijgeleerd. --Besednjak 8 jan 2005 14:42 (CET)

---

Hallo Falcongj. Heb je mijn email ontvangen met de vraag om als scheidsrechter op te treden bij het lemma Evolutietheorie ? Als je geen tijd hebt weet je dan een neutrale moderator op dit gebied ? Groeten, Gebruiker:Jan Duimel

Nee, die heb ik niet ontvangen. Zou je de mail nogmaals willen sturen? Ik vind het geen probleem om als scheidsrechter optreden, bij voorkeur als ook de "andere kant" daar geen problemen mee heeft. Maar dan moeten we wel van te voren even kijken wat jullie precies van een 'scheidsrechter' verwachten. Eventueel is er ook een arbitragecommissie dacht ik. Groeten, Falcongj 11 jan 2005 19:53 (CET)

Dat is vreemd, ik had de email ingetikt in een heel klein venstertje, en ik kreeg de melding dat het verstuurd was. Ik wist ook niet dat er een arbitragecommissie is. Misschien kan je die commissie inschakelen als je het probleem daarvoor geschikt acht. Het hele verhaal kan je vinden op de overleg pagina's van Evolutieleer en het gaat dan verder naar Evolutietheorie, het laatste onderwerp "evolutionistische filosofieën". Er zijn drie opties om uit te kiezen:

1. er komt een verwijzingspagina Evolutietheorie, en de huidige Evolutietheorie kan dan Neo Darwinsme heten. 2. In de huidige blijft het ongeveer zoals het nu is, met een verwijsblok bovenin. 3. Onderaan de huidige pagina komt de verwijzing zoals die nu bovenin staat. Groeten Gebruiker:Jan Duimel 11 jan 2005 20:08 (CET)

Zou je de mail nogmaals willen versturen? Alvast bedankt, groeten, Falcongj 11 jan 2005 21:01 (CET)

Sorry, dat ik het niet duidelijk genoeg heb gezegd, maar het intikken van van het venstertje (in jouw pagina van wikipedia) heb ik online gedaan, en ik heb in mijn PC geen copy kunnen terug vinden van wat ik ingetikt had, ik heb die mail dus niet meer. De inhoud heb ik hierboven aangegeven. Het is allemaal wel duidelijk als je punt 16 "evolutionistische filosofieën" leest bij overleg:Evolutietheorie Gebruiker:Jan Duimel 11 jan 2005 22:39 (CET)

---

Bij de pagina Oostendse Compagnie had jij een anonieme wijziging ongedaan gemaakt waarbij 'Mekka' door 'Mokka' was vervangen. Ik heb dat weer teruggezet. Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat de OC op Mekka voer (niet aan water gelegen en verboden terrein voor niet-Moslims), maar Mokka, een kleine havenstad in Jemen, is niet onwaarschijnlijk. - André Engels 9 feb 2005 10:27 (CET)

Ik denk dat je gelijk hebt en dat ik het ten onrechte voor vandalisme aanzag. Bedankt voor het corrigeren! Groeten, Falcongj 9 feb 2005 11:53 (CET)

hoofdpagina

Hoe kan de hoofdpagina, die geblokkeerd is, gevandaliseerd worden door een anonieme gebruiker? Ik zag dat jij het zojuist had teruggedraaid, maar hoe kan dat? Zorgelijk of niet? Elly 3 mrt 2005 11:01 (CET)

Ik zie dat jij hem ook beschermd hebt, maar hij was toch eerder al beveiligd. Was dat uigezet ofzo? Elly 3 mrt 2005 11:04 (CET)

De beveiliging stond idd niet aan. Waarom weet ik niet en ik kon zo snel ook niet vinden wie de beveiliging had opgeheven. Bij mijn weten staat de beveiliging van de Hoofdpagina niet ter discussie. Ik heb de Hfdpagina opnieuw beveiligd. Of het vandalisme was weet ik niet, ik houd het maar even op een ongelukkig experiment. Groeten, Falcongj 3 mrt 2005 11:11 (CET)

Doodstraf

Goed werk bij dit artikel, Falcongj! Als je je niet kan vinden in iets van mijn verplaatsingen, draai die bewuste verplaatsing dan maar gewoon terug. gidonb 21 mrt 2005 18:15 (CET)

Boot van Pesse

Hallo Falkongj, Tot mijn schrik zie ik dat jij al had geschreven over de "boot van Pesse". Dit wist ik niet toen ik het artikel Boomstamkano maakte waarin ik de kano van Pesse heb behandelt. Om dat ik zie dat jij een meer ervaren wikipediaan bent graag advies hoe te handelen in deze.

Groeten --Cornelis 5 apr 2005 16:37 (CEST)

Hoi Cornelis. Omdat boomstamkano wat algemener is dan de Boot van Pesse, kunnen beide artikelen best naast elkaar bestaan. Het is dan niet nodig om in Boomstamkano al teveel informatie over de Boot van Pesse te geven, maar een enkele zin (+ link volstaat). Het mooiste is ook om dan in Boot van Pesse een link naar boomstamkano te maken (bijv. in de 2e zin, waar al kano staat).

In z'n algemeenheid: stel dat je ooit een artikel schrijft over een onderwerp waar onder een andere naam al een artikel over bestaat: in dat geval is het het beste om beide artikelen te melden op Wikipedia:Duplicaten (je ziet, het komt vaak voor...). Ooit zullen beide artikelen dan samengevoegd moeten worden tot 1 artikel: het is dan een kwestie van kiezen welke naam de voorkeur verdient. De tweede pagina kan dan een REDIRECT worden (wat betekent dat hij automatisch doorlinkt naar de eerste pagina). Succes verder! Groeten, Falcongj 5 apr 2005 19:37 (CEST)

Hoi Falcongj.

Heb alle twee de art. aangepast door wat te kippen en plakken. Moet nu nog op zoek naar een rechten vrije foto van een boomstamkano maar komt goed. --Cornelis 6 apr 2005 21:46 (CEST)

Werkgroep_CRR naamruimte

André Engels heeft een pagina voor de werkgroep die ik had gemaakt verplaatst omdat er geen Werkgroep_CRR naamruimte zou bestaan. Voor nadere info en verder beraad zie: Overleg Wikipedia:Conventies, richtlijnen en regels/Werkgroep. Marco Roepers 8 apr 2005 18:05 (CEST)

Hoi Falcongj

Hallo

Goedemorgen ... alles goed? Waerth^©2005|overleg 13 apr 2005 07:13 (CEST)

Jij ook goedemiddag (neem ik aan). Ja hoor, alles goed. Falcongj 13 apr 2005 07:15 (CEST)

Ik had je al een tijdje niet meer veel gezien. Druk? Waerth^©2005|overleg 13 apr 2005 07:31 (CEST)

O.J. (O, jé)

Hallo Falcongj,
Natuurlijk wil ik dat doen. Ik voel ook veel voor je argumenten. Zelf vind ik het erg lastig de lemma's van personen te vinden, omdat ze door het voluit gebruiken van de voornamen niet op de achternamen zijn gesorteerd. Namen wijzig ik eigenlijk alleen bij niet'-kunstenaars, juist van wege het feit dat kunstenaars hun naam vaak bewust kiezen, zij het als pseudoniem, zij het met een (deel) van hun eigen naam. Dat laatste beschouw ik als een artiestennaam. Als ik mij aan mijn eigen regels zou houden en erbij had stilgestaan dat O.J. ook een artiest(filmster) is, had ik het zeker niet gewijzigd.
groeten, яiк 16 apr 2005 13:35 (CEST)

Overleg:Def Rhymz

Hoi Falcongj,

Misschien heb je het al gezien via je volglijst, maar ik wil je even wijzen op het overleg bij Def Rhymz. Ik ben benieuwd wat wikipedia er eigenlijk aan kan doen als andere sites tekst overnemen zonder vermelding van de GNU-licentie. Weet jij dat?

Groet, Galwaygirl|Overleg 22 apr 2005 15:09 (CEST)

Estrella

Goedenmorgen, ik zag dat je de mededeling aan Estrella op de gebruikerspagina hebt gezet. Zo ziet ze (denk ik) het misschien niet. Groeten, Elly 29 apr 2005 06:58 (CEST)

Dank je voor het melden. Ik heb de tekst verplaatst naar de overlegpagina en de gebruikerspagina weer leeggehaald. Het is nog vroeg... ;-) Falcongj 29 apr 2005 07:02 (CEST)

Evangelie naar Judas

Salut Falcongj, ik las het Evangelie naar Judas en vroeg mij af waarop het is gebaseerd. Is er wetenschappelijk onderzoek gedaan of baseert het artikel op krantenartikelen? Nieuwsgierig. Besednjak 12 mei 2005 13:23 (CEST)

België

Hoi, de anoniem had de externe links enkel herordend, niet toegevoegd. Rex 26 mei 2005 10:04 (CEST)

IzyNews Encyclopedie

Hoi Falcongj, ik zag dat je een nieuw artikel gemaakt had over Izynews. Er is echter sinds een paar dagen al een artikel met de naam Izynews. Hans (JePe) @ 27 mei 2005 21:24 (CEST)

werkgroep crr

zie svp Wikipedia:De_kroeg#Werkgroep_CRR groetjes, oscar 24 jun 2005 16:25 (CEST)