Overleg gebruiker:Franksmetsers

Peermuggenheuvel.jpg

Hallo Frank. Welkom op Wikipedia!. Ik zag dat je meerdere afbeeldingen hebt geupload (ondermeer Image:Peermuggenheuvel.jpg). Je hebt er bij gezet 'hier staat geen auteursrechtinformatie op vermeld.'. Dat betekent helaas niet dat er geen auteursrecht op zit. Als er geen informatie bij vermeld staat, en je hebt de afbeelding niet zelf gemaakt moet je eerst toestemming hebben van de maker, die ook toestemming moet geven voor commercieel gebruik van de foto. Het is wellicht een idee om ook eens onze regels over afbeeldingen te lezen. Groet, Husky ^(overleg) 5 feb 2006 21:45 (CET)

Antwoord op je vraag

Om alles bij elkaar te houden heb ik op mijn overleg op je vraag geantwoord. «NielsF» zeg het eens.. 6 feb 2006 17:13 (CET)

Upload

Hoi, heb je toestemming voor gebruik van Afbeelding:Oudstation.jpg? Michiel1972 6 feb 2006 22:18 (CET)

Peer

Hoi collega, dank voor het bewerken. Van mij kan het in deze vorm blijven. Dat weg-sjabloon kan ik zelf niet weghalen, dat is een beslissing van "de club". Maar de discussie op de verwijderlijst is zodanig dat ik verwacht dat als dit over een dag of wat aan de beurt is voor een beslissing, het oordeel zal zijn dat het kan blijven. Zo niet (wat me zou verbazen), trek me dan nog even aan mijn jas. (De ervaring is dat als een artikel dat in eerste instantie op de verwijderlijst is gezet, daarna fors bewerkt wordt, het bijna altijd in die latere vorm OK gevonden wordt.) Met vriendelijke groet, MartinD 7 feb 2006 09:44 (CET)

Beste Frank,

Da's inderdaad curieus: ik had niet verwacht dat het artikel in de laatste vorm verwijderd zou worden. De besluitvorming over dit soort dingen is, zoals bij elke informele organisatie, vaak niet echt te traceren, laat staan na te volgen. Dat het niet motiverend voor je is, snap ik. Tja, wat doen we er aan? Punt blijft dat we al een artikel hebben over niet alleen carnaval in het algemeen, maar ook over carnaval in Den Bosch, pardon, Oeteldonk. Dat bevat een beschrijving van de "bestuurlijke structuur" tijdens dat carnaval. Of elke figuur daarin een apart artikel behoeft, valt te betwijfelen. Er is een artikel over die prins Amadeiro, en je kunt je afvragen of de zaak met die opsomming + dat artikel niet voldoende gecoverd is. Dat zou anders kunnen liggen als die Peer s.s.t.t. een duidelijke eigen taak heeft, maar ik kan uit het artikel niet meer afleiden dan dat hij die prins ontvangt, een praatje houdt, en vervolgens in diens kielzog meetrekt.

Zou het een idee zijn om datgene dat je over die Peer kwijt wilt, in eerste instantie in dat hoofdartikel op te nemen? ("Functie: het ontvangen van de Prins, alsmede...") Hope this helps...

Met vriendelijke groet, MartinD 9 feb 2006 10:34 (CET)

Martin, dank voor je reactie. Weet je waar ik het oorspronkelijke artikel kan terugvinden of is dat voorgoed gewist? Dan evrwerk ik het wel in de Oeteldonk-pagina. Dank, Frank --Franksmetsers 9 feb 2006 11:28 (CET)

Heren, het artikel Peer vaan den Muggenheuvel tot den Bobberd bestaat wel degelijk nog steeds, waarschijnlijk is alleen D'n Peer wat een redirect was verwijderd. Groet, «Niels» zeg het eens.. 9 feb 2006 16:53 (CET)

Niels, bedankt voor je uitleg. Ik heb de verwijzingen aangepast. Fijn dat het nu geregeld is. --Franksmetsers 9 feb 2006 20:14 (CET)

Hoi Frank, vanaf Oeteldonk kon ik er inderdaad gewoon bij. Groetjes, MartinD 10 feb 2006 10:00 (CET)

Speltakken

Hoi Frank,

Ik zag je speltakken toevoegen op de pagina scouting. Aangezien je blijkbaar iets met scouting hebt, vind je het misschien ook wel leuk om mee te werken aan de scoutpedia? Het project, een wiki voor scouting, staat nog in de kinderschoenen, maar het groeit langzaam doch gestaag. Groetjes, Sietske _Reageren? 2 apr 2006 09:46 (CEST)

Als je geen tijd hebt, dan is dat natuurlijk niet erg. Je blijft echter welkom op de scoutpedia, ookal zou je maar 1x in de maand 10 minuten langskomen. Met name leuke spel-ideeën zijn welkom, maar ook over materialen kan nog een hoop geschreven worden. Om opmaak hoef je je niet te bekommeren, daar zorgen de andere scoutpedianen wel voor. Groetjes, Sietske _Reageren? 2 apr 2006 22:24 (CEST)

Advocaat (beroep)

Externe link(s)

Beste Franksmetsers, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Advocaat (beroep), zijn verwijderd. Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor. Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. English version Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

Koen _Reageer 30 jun 2006 21:34 (CEST)

Hoi

Hoi Frank,

Ik zie hierboven dat je nog niet helemaal thuis bent op Wikipedia wat betreft sommige dingetjes en dat is natuurlijk helemaal niet erg (had ik in het begin ook). Als mede-Oeteldonker wil ik je met terugwerkende kracht van harte welkom op Wikipedia heten en als je vragen hebt zijn die altijd welkom. Trouwens: als je interesseert in artikelen over Den Bosch: daar is nog heel veel werk te verzetten.

Groetjes,

Ninane (overleg) 3 sep 2006 15:33 (CEST)

Afbeelding:AmadeiroXXV.jpg

Beste Fransmetsers,

Complimenten voor de zorgvuldigheid omtrent de bronvermelding en de licentie van bovengenoemde afbeelding!

Groeten uit Sassendonk van Onderwijsgek 12 nov 2006 17:41 (CET).

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Rosmalen3.jpg

Beste Franksmetsers, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Rosmalen3.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070216 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 17 feb 2007 22:29 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Rosmalen3.jpg

Een of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Rosmalen3.jpg, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070216. --Erwin85Bot 17 feb 2007 22:36 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Rosmalen3.jpg

Een of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Rosmalen3.jpg en Afbeelding:Bosboom2.jpg, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070302. --E85Bot 3 mrt 2007 02:31 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:PrinsAmadeiroXXIV.jpg

Beste Franksmetsers, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:PrinsAmadeiroXXIV.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070414 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 15 apr 2007 09:57 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Oeteldonk.gif

Beste Franksmetsers, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Oeteldonk.gif. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071224 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 25 dec 2007 02:05 (CET)

Verwijderingsnominatie Prins Amadeiro

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Prins Amadeiro dat is genomineerd door Basvb. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110415 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 16 apr 2011 02:04 (CEST)