Overleg gebruiker:Gidonb/Archief 3

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Archief[brontekst bewerken]

Druzen op lijst van religies[brontekst bewerken]

Op de engelse lijst staan de Druzen gewoon bij de Sjiia vermeld. Ik las dat een deel van de Druzen zich als behorend bij de Sjjia ziet en een ander deel als een aparte denominatie. Ik wilde dit in de lijst tot uitdrukking brengen.

Andries, over het algemeen worden Druzen door zichzelf en andere moslims niet als een gedeelte van de islam gezien. Dat had je kunnen respecteren. Met name in Syrië houden zijzelf en de overheid (maar niet de meeste moslims) vol dat zij toch moslims zijn. De redenenen hiervoor moeten op het politieke vlak worden gezocht. Hiermee kan een aparte, afwijkende richting binnen de islam wat mij betreft als generalisatie er nog net mee door. Men kan de Druzen echter niet ook nog eens binnen de sjia-islam noemen, zonder hun op te nemen als aparte religie. Dan kom je te ver van de werkelijkheid af. Degenen die hun onder sjia-islam willen opnemen denken vooral aan de herkomst. Echter de Baha'i vinden ook hun herkomst in de sjia-islam en zijn nu een aparte religie. Waarom mag dat bij hun wel en de Druzen niet? gidonb 1 nov 2005 13:10 (CET)[reageer]
Gidon, ik las juist dat een deel van de Druzen zich wél bij de Islam rekent en dat wilde ik dus respecteren en dat had jij ook kunnen respecteren. Voor zover ik weet rekenen de Bahai's zich niet meer bij de Islam, dus kunnen we dat ook respecteren. Welke de beste indeling is, is waarschijnlijk een kwestie van zorgvuldige afweging zoals bij zoveel van dergelijke keuzemogelijkheden. Ik kan die afweging nu niet goed maken omdat ik te weinig weet van Islam en het Druzisme. Dus laat ik het voorlopig zo tot ik meer kennis heb. Ik heb er geen moeite mee om van de engelse lijst af te wijken als ik vind dat de indeling daar niet goed is.Andriesb 1 nov 2005 15:00 (CET)[reageer]

Ja zoals ik al schreef, dat zijn meestal Syriërs. Ik geloof dat de visie van Druzische Libanezen en Israëliërs minstens zo zwaar dient te wegen. Per slot van rekening leven zij niet in een totalitaire staat. Een afwijkende richting binnen de islam is slechts een compromis waar velen Druzen het niet mee eens zullen zijn. Ik ga hier mee akkoord omdat de "Westerse" erkenning van de onafhankelijkheid van de Druzen nu eenmaal minder groot als bij de meer "Westerse" Baha'i. Je kan ook wel aan het strijden blijven. Ik zal eens aan mijn Druzische vriend vragen hoe hij tegen dit compromis aankijkt. gidonb 1 nov 2005 15:42 (CET)[reageer]

Onderwerp...[brontekst bewerken]

Hoi, ik heb m'n handtekening al veranderd, nu staat de datum gewoon in het zwart weer.

Ik was onaangenaam verrast dat je over de Hebreeuwse bijbel begon terwijl het onderwerp verschillend was. Men mag het toch op een punt oneens met je zijn, zonder dat je daarop tegenstappen aankondigt die niets met het onderwerp hebben te maken.

>Tuurlijk het was ook niet als tegenstap bedoelt, ik dacht: "deze pagina is toch bestemd voor categorieën, dacht ik zal gelijk vragen waar ik dat kan doen..." (lees net: "erger je je aan deze discussie?" ...helemaal niet ben ook voor het veranderen van de naam, vindt de huidige naam niet toepasselijk.)

Ik ben tegen de door jou voorgestelde spellingsverandering om een aantal redenen, die ik best nog eens uiteen wil zetten. Groet, gidonb 2 nov 2005 13:05 (CET)

>Het is niet een kwestie van spellingsvoorkeur, de Taalunie raadt Hebreeuwse Bijbel aan, alle heilige geschriften worden voortaan met een hoofdletter gespeld. Aangezien de spelling van 2006 wordt gehanteert is het wel zo handig dit consequent door te voeren.
JG, sorrii kende deze afkorting niet, Joods-Gereformeerd, weet ik veel, zou toch kunnen?

Als die naam er expliciet tussen staat als een "heilig boek", heeft dat voorkeur boven mijn bezwaren. Zo niet blijf ik bij eerder uiteengezette bezwaren. gidonb 2 nov 2005 14:49 (CET)[reageer]

Ik weet niet zeker of het daadwerkelijk veranderd maar aan de andere kant, wat weet je nou wel zeker met deze spelling, misschien dat jij er wijs uit wordt, zie: Taaluniespelling-2006 16.P: Heilige boeken schrijven we met hoofdletter als we de tekst bedoelen, maar met kleine letters als het om een exemplaar van het boek gaat MVG Sεяvιεи | Overleg ...έέи υυя lαтεя dαи ιи .иl/.bε... 2 nov 2005 15:06 (CET)[reageer]

Volgens mij gaat dit duidelijk om een (theoretisch) exemplaar van een heilig boek, nl. de Tenach of het Oude Testament, en niet om het heilige boek zelf. Het was ook onze afspraak dit al eens compromis-naam te zien teneinde de duplicatie van de Tenach- en Oude Testament-categorieën op te heffen. De eerste bestaat totaal niet meer, op basis van onze afspraken. Zie Hebreeuwse bijbel voor meer details. Groet, gidonb 2 nov 2005 17:07 (CET)[reageer]

VN[brontekst bewerken]

Hoi, heb net je post op de Aanmeldingspagina van de Etalage gezien. Zou je wat punten kunnen geven, zodat ik het kan verbeteren — empoor 2 nov 2005 16:03 (CET)[reageer]

Ja, ik vond het ook een beetje klote van mezelf. Ik had tussen mij en mezelf nogal wat kritiek op dit (weliswaar mooi opgestelde) artikel dat volgens mij een duidelijk tekort aan nuance etaleert, maar wilde het direct aanpassen en niet erover zeuren. Nu het werd genomineerd, leek het me toch verstandiger om toch even te wachten. Het staat nu nog hoger op mijn to-do-lijstje. gidonb 2 nov 2005 17:11 (CET)[reageer]
Oke :-) ik zal zelf ook nog even kijken — empoor 2 nov 2005 17:43 (CET)[reageer]


Ik ben er aan begonnen. Ik ga morgen verder. Twee zinnen komen terug onder hoofdstukje. gidonb 3 nov 2005 05:35 (CET)[reageer]

ß[brontekst bewerken]

Gidonb, lees de kroeg eens, je bent nu echt met vandalisme bezig. Er is nooit beslist dat de ß niet gebruikt mag worden, dat erkent volgens mij iedereen behalve jij. Känsterle 4 nov 2005 21:58 (CET)[reageer]

Känsterle, je lijkt volkomen los te staan van de uitspraken van de Taalunie en van wat de mensen daar zeggen, zelfs nadat je ze verkeerde gegevens hebt voorgeschoteld. Ook hierboven schuif je meer weer iets verkeerds in de schoenen. Hou s.v.p. op met het misbruiken van je moderatorsbuttons om mij als vandalist neer te zetten, terwijl ik mij aan de afspraken hou. DIT KAN ECHT NIET! gidonb 4 nov 2005 22:03 (CET)[reageer]

{{waarschuwing-gebruiker}}

  1. Chip 4 nov 2005 22:15 (CET) Edit-war op Duitse literatuur[reageer]
Beste Chip, ik was hier al klaar mee. Ik heb een verzoek geplaatst op de relevante pagina. Kan je deze overwegen? Groet, gidonb 4 nov 2005 22:18 (CET)[reageer]
hoi gidon, zou je svp de spellingswijziging ß->ss willen uitstellen totdat er overeenstemming op dit punt is, dank! oscar 5 nov 2005 01:54 (CET)[reageer]

De Taalunie heeft zich duidelijk uitgesproken, maar ik wil best langer wachten. Wie het na wil lezen (één iemand deed dat) zal zien dat ik degene was die altijd tot compromis bereid was. Ik ben heel erg ontstemd over de discriminatie van mij als gewone gebruiker en hetgeen Känsterle over mij in De kroeg mag plaatsen. Ik voel me niet aangetrokken in De kroeg mee te doen in een discussie waarin gelogen wordt. Känsterle's versie krijgt de overhand met de macht van zijn moderatorsknoppen, zonder dat men zich afvraagt of die knoppen bedoeld zijn editwars te ontketenen tegen redacties conform de adviezen van de Taalunie. Mijn verzoeken - behalve de beveiliging - worden nochtans genegeerd. Ik voel me machteloos tegenover dit gedrag en ga de volgende ontwikkelingen gewoon afwachten. Wat voor keus heb ik? gidonb 5 nov 2005 04:10 (CET)[reageer]

Bijbel[brontekst bewerken]

Sorry, had het niet gezien, werkte vanuit de inconsequentie van de lay-out tussen OT en NTBroederhugo 5 nov 2005 10:00 (CET)[reageer]

Geen probleem. Ik had je hier eerder naar moeten verwijzen. De inconsequentie kan ook worden opgelost door bijvoorbeeld het bijbelsjabloon weer op te nemen in de artikelen van het Nieuwe Testament en het NT-sjabloon te verwijderen. Vriendelijke groet, gidonb 5 nov 2005 13:48 (CET)[reageer]

Mordechai Vanunu[brontekst bewerken]

Hoi Gidon, Wederom wil ik je aandacht even vestigen op Mordechai Vanunu. Ik heb er te weinig verstand van om me hier nog verder mee te bemoeien. Groetjes, Jcb - Amar es servir 6 nov 2005 14:12 (CET)[reageer]

Portaal:Jodendom[brontekst bewerken]

Hoi... je had het een tijdje terug over een Portaal:Jodendom, is misschien wel leuk om zo'n portaal op te zetten in dezelfde stijl als Portaal:Christendom, ik wil je er wel bij helpen ik weet alleen niet veel over het jodendom dus kan niet echt helpen met teksten schrijven, maar foto's of enkele onderdelen die met het christendom te maken hebben kan ik wel voor je doen. Ik hoor 't wel. MVG Sεяvιεи | Overleg ...έέи υυя lαтεя dαи ιи .иl/.bε... 7 nov 2005 12:15 (CET)[reageer]

Omdat Maria, de moeder van Jezus, ook afstamde van koning David.