Overleg gebruiker:Gre Braadslee

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo Gre Braadslee, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.835 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Ronnie PG (overleg) 27 sep 2016 22:00 (CEST)Reageren

Parken[brontekst bewerken]

Beste Gre Braadslee (die naam komt me bekend voor!), uw toevoegingen op Volkspark (Zaandam) en Vijfhoekpark zijn geheel bronloos. Het is verstandig Wikipedia:Verifieerbaarheid erop na te lezen en zeer wenselijk de uitbreidingen van bronnen te voorzien. U spreekt op Vijfhoekpark over "ons land". Hoe moet een Belgische lezer van Wikipedia dat interpreteren? Uw mooie en vlekkeloze taalgebruik op Volkspark doet bovendien vermoeden dat de tekst heel misschien is overgeschreven. Ik noem bijvoorbeeld specifiek "tussen halfzeven des morgens en tien uur des avonds". In dat geval is het raadzaam Wikipedia:Auteursrechten na te lezen, waarin staat dat alleen teksten onder de juiste licentie mogen worden overgenomen (voor zover al wenselijk), omdat Wikipedia bij schending van auteursrecht in juridische problemen kan komen. U gebruikt op Volkspark daarnaast de woorden "vreest de durfal voor een nat pak". Die schrijfstijl klinkt nogal essayistisch en is mogelijk misplaatst in een encyclopedie. De toevoeging "tot opluchting van de achterblijvers" is eveneens essayistisch en in feite waarschijnlijk een eigen aanname. Om al deze redenen heb ik de toevoegingen voorlopig ongedaan gemaakt. Wilt u met mijn adviezen rekening houden als u de teksten nogmaals toevoegt alstublieft? Hopelijk heb ik u niet ontmoedigd, maar op Wikipedia bestaan nu eenmaal wat regeltjes waaraan we ons proberen te houden. Meer daarover in de welkomstboodschap hierboven. Met dank voor uw begrip en vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 1 okt 2016 16:06 (CEST)Reageren

PS: ik heb hier geantwoord. ErikvanB (overleg) 1 okt 2016 19:27 (CEST)Reageren


Dag Erik,

Leuk om eens achter de schermen te kijken, maar niks voor mij. Eén of andere Pipo knoeit direct in m'n verhaal over het Volkspark en zet er absolute onwaarheden in. Als gebruiker van Delpher en http://kranten-historisch.startpagina.nl/ weet ik waar ik mee bezig ben. Een collega-moderator gooit afgelopen nacht in één keer alles weer van het net terwijl ik gisteren uren bezig ben geweest om de 'schade' te herstellen. Energie om bronnen toe te voegen had ik op dat moment niet meer. Het valt als nieuweling niet mee om een beetje goed beeld van de werking van wiki te krijgen. Daar zou een moderator rekening mee moeten houden ipv keihard alles weer weg te poetsen. Ik begrijp dat het als moderator een crime is om het iedereen naar de zin te maken. Je zult wat voor je kiezen krijgen, denk ik dan. Maar tegelijkertijd heb ik het gevoel in een wespennest te zijn belandt. En daar beleef ik geen plezier aan. En dus gooi ik de handdoek in de ring terwijl ik doorgaans een doorzetter ben. Jammer, maar hetr is niet anders. Evengoed bedankt voor de moeite. Au revoir!Gre Braadslee (overleg) 2 okt 2016 13:22 (CEST)Reageren

Mogelijk doel je op mij als je het over pipo hebt. Ik heb wat aangepast. Daarvoor heb ik de site geraadpleegd waarnaar je verwees en als daar onwaarheden in staan en/of ik iets niet goed gezien heb, spijt me dat. Beide lemma's zijn de moeite waard en behoeven eerder uitbreiding dan snoei. Het wespennest valt wel mee, maar ijverige helpers zijn overal, ook hier. Menige Wikipedia-conventie is niet iedereen meteen duidelijk, dus als ik te snel was, ook dat spijt me. Ik wil graag helpen bij het maken van mooie stadsparklemma's en hoop dat je de uitnodiging aanneemt. mvg HenriDuvent 2 okt 2016 13:32 (CEST)Reageren

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[brontekst bewerken]

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.