Overleg gebruiker:Grotezakpatat

Auteursrechten VIP (studievereniging)

Beste gebruiker, ik heb jouw artikel VIP (studievereniging) buiten gebruik gezet omdat het auteursrechten (lijkt) te schenden van http://www.vipsite.nl/. We zijn hier op Wikipedia vrij streng met auteursrechten, omdat we gebruikmaken van de GNU-licentie voor vrije documentatie. Op deze manier kunnen we onze informatie vrij beschikbaar maken voor iedereen. We moeten alleen wel zorgen dat er geen auteursrecht meer op de tekst op Wikipedia zit. Mocht je (schriftelijk) bewijs hebbben dat de pagina wel gebruikt mag worden op Wikipedia, dan hoor ik dat graag. Zo niet, dan wordt de pagina over twee weken verwijderd. Wat je wel kunt doen is het artikel in je eigen woorden herschrijven. Mocht je vragen hebben, schroom niet om op mijn overleg te reageren. Groeten, Koen _Reageer 1 nov 2006 16:52 (CET)

Hoi Grote zak patat,

In aanvulling op Koen en naar aanleiding van de opmerking op de verwijderlijst: stuur even een mailtje vanaf jouw vipsite-adres, zodat we weten dat je echt de webmaster bent en dus toestemming geeft om de door jou elders gepubliceerde tekst onder GFDL vrij te geven. Je kunt dat naar koen sturen, naar mij, of naar een andere moderator. Als jij mij belooft dat je bestaande artikelen over psychologie of bekende psychologen op nl.wikipedia zult aanvullen met de kennis die je op je opleiding hebt opgedaan, zal ik eens kijken of ik jouw artikel qua opmaak wat kan bijschaven. :-) Verder: vergeet niet op overlegpagina's te ondertekenen (dat doe je met vier tildes, dus zo: ~~~~). De datum en een link naar jouw gebruikerspagina verschijnen dan vanzelf, en dat maakt het voor andere gebruikers makkelijker om te reageren.

Groetjes, Sietske _Reageren? 2 nov 2006 10:05 (CET)

Beste Koen en Sietske,

Ik heb een mail gestuurd vanaf webmaster a vipsite punt nl Mailadres "ontraceerbaar" gemaakt voor spam-sturende robotjeswaarin ik schriftelijk toestemming geef voor het feit dat een klein gedeelte van de website letterlijk is overgenomen. Ik hoop dat het copyrightprobleem hiermee is opgelost. Als nieuweling op wikipedia heb ik nog wel een aantal vragen.

- Mijn ip-adres is toegevoegd aan de lijst met internetvandalisten. Eerlijk gezegd ben ik mij van geen kwaad bewust geweest. Waarom ben ik aangemerkt als internetvandalist? Ik neem aan dat dit weer wordt opgeheven als blijkt dat ik geen regels heb overtreden?

- Het artikel is aangemerkt als WIU. Ik heb gezien dat jij, Sietske, enige dingen hebt aangepast. Is het zo naar wens, of voldoet het nog steeds niet aan jullie regels?

- Wat betreft het toevoegen van info over psychologie en verwante onderwerpen, ik heb helaas weinig tijd en eerlijk gezegd moet ik ook bekennen dat ik wel enigszins ben getraumatiseerd door jullie strenge beleid. Zonder het in de gaten te hebben ben ik aangemerkt als vandaal, terwijl ik alleen maar poogde een leuk stukje over onze studievereniging online te zetten...

In ieder geval bedankt voor jullie medewerking en informatie, groeten Grotezakpatat 4 nov 2006 17:42 (CET)

Hoi GroteZakPatat,

Het copyrightprobleem is opgelost, en het artikel kan nu blijven staan hoor! Heb je eventueel ook nog een rechtenvrije foto, van het bestuurshok ofzo, om het artikel mee op te leuken?

Ik heb de nare melding op je IP-adres verwijderd. Je kreeg die melding doordat je de tekst "Ubbo Emmius - Geschiedenis" per ongeluk van de lijst van studieverenigingen had verwijderd. Persoonlijk vond ik dat wat streng voor zo'n klein foutje, maar je moet denken dat er honderden mensen op wikipedia bezig zijn met het controleren van wijzigingen, en dat de een daarbij nu eenmaal wat strenger te werk gaat dan de ander.

Hopelijk raak je van je trauma een beetje genezen: je krijgt hierbij daarom van mij een bosje bloemen om het goed te maken... :-) Ik zou het leuk vinden als je alsnog eens langskwam om bij te dragen. Experts kunnen we op wikipedia altijd gebruiken. Groetjes, Sietske _Reageren? 4 nov 2006 18:19 (CET)

Hey Sietske,

Hartelijk dank voor de bloemen. Dat doet me erg goed, ik zal ze meteen in het water zetten! :P Ik ben blij dat het artikel zo kan blijven. Voor een foto moet ik even kijken in de archieven, maar ik vind het een heel leuk idee. Ik ga zeker even op zoek. Wat betreft het verwijderen van de link van Ubbo Emmius: die had ik zelf aangemaakt in de lijst met studieverenigingen. Ten onrechte zag ik, want Ubbo Emmius stond er al tussen onder de officiële naam, GHD Ubbo Emmius. Iemand heeft mijn link (die dus dubbelop is) er weer bijgevoegd (Koen waarschijnlijk) maar die kan dus weg. Als ik het doe vrees ik dat hij er morgen weer tussen staat... :P Misschien zouden jullie dat willen doen?

In ieder geval vind ik het heel goed dat zoveel mensen zo enthousiast bezig zijn met wikipedia! Ik begrijp heel goed dat moderators ook maar mensen zijn, maar ik ben wel onder de indruk van de tijd die jullie er in steken. Als het nog eens zo uitkomt zal ik zeker mijn bijdrage leveren aan wikipedia. Keep up the good work! Groeten, Grotezakpatat 4 nov 2006 19:52 (CET)

Het terugdraaien en plakken van een vandaalsjabloon was in jouw geval niet door een moderator gedaan, hoor. Als dat alleen op moderatoren aankwam, hielden zij geen vrije tijd meer over... :-) Als jij iemand tegenkomt die (moedwillig) vandaliseert, kun je die persoon daar ook op aanspreken. Maargoed, ik zal je maar niet meteen bestoken met info hoe je dat moet doen. Als je het wilt weten, dan laat je dat tzt maar horen! :-) Sietske _Reageren? 4 nov 2006 19:58 (CET)

Ps.: Als je een klein beetje chloor in het water doet, blijven de bloemetjes langer fris :-) Sietske _Reageren? 4 nov 2006 19:59 (CET)

Ter informatie

Beste Grotezakpatat,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst. 5 nov 2006 14:12 (CET)

NuCommons: Afbeelding:Feest.jpg

Afbeelding:Feest.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:Image:Feest.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Afbeelding:Feest.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 21 sep 2008 14:14 (CEST)

Beoordelingsnominatie VIP (studievereniging)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om VIP (studievereniging) dat is genomineerd door EvilFreD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140923 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 sep 2014 02:13 (CEST)