Overleg gebruiker:Henk B./Archief/feb 2012

{{subst:Gebruiker:Henk Boelens/SubstArchief}}

Stadsrechten

Dag Henk, als Arch had jij vorig jaar november gewezen op dit overleg (via Overleg gewenst). Ik zag dat in december en heb toen een duit in het zakje gedaan. Groet, Apdency (overleg) 4 feb 2012 11:44 (CET)

Hallo Apdency, dat was me ontgaan. Anderzijds is dat een discussie zonder einde. Ik zal er een kleine reaktie op geven. Gr -- 4 feb 2012 12:07 (CET)

Frederik Hendrik van Oranje

Hallo Henk, Zou jij een naar het onderstaande kunnen kijken:

Huwelijk en kinderen
De oudste zoon van Frederik Hendrik en Amalia, Willem II, kon zelfs met een Engelse prinses trouwen, Maria Stuart. Amalia legde een juwelenverzameling aan en Frederik Hendrik liet tal van paleizen en verblijven bouwen of verbouwen: in Den Haag het Paleis Noordeinde en het Huis ten Bosch, in Rijswijk het Huis ter Nieuburch (dat niet meer bestaat), in Honselersdijk (in het Westland) een buitenverblijf en in de Betuwe het kasteel van Buren. Ook schilderijen, waarvan er in de Republiek toen zoveel werden gemaakt, werden verzameld.

Paleizen
Verschillende paleizen in Nederland zijn in Frederiks opdracht gebouwd en verbouwd; onder andere liet hij Huis ten Bosch, Huis ter Nieuburch en Huis Honselaarsdijk bouwen, ook verbouwde hij paleis Noordeinde. Frederik Hendrik was, dankzij aanmoediging van zijn secretaris Constantijn Huygens, een kunstverzamelaar. In 1634 bestond de stadhouderlijke kunstcollectie uit zo'n honderd schilderijen, waaronder een Rembrandt en een Rubens. In Huis ten Bosch is de Oranjezaal aan Frederik Hendrik opgedragen. Een wandschildering, getiteld Frederik Hendrik de Triomfator, laat de stadhouder zien als overwinnaar van zijn vijanden.

n.m.m. staat hier tweemaal het zelfde verhaaltje over de paleizen. m.vr.gr. Henk Obee (overleg) 9 feb 2012 22:30 (CET)

Ik heb er naar gekeken, de eerste bewerking werd door WimDekker gedaan, de tweede bewerking door Bert S. MVG 10 feb 2012 05:57 (CET)

Treinbestuurder

Dag Henk, het blijft oorverdovend stil op Overleg:Treinbestuurder. Kennelijk heeft railconsultant erg veel tijd nodig om zijn boek uit 1987 op zolder te vinden. Ik heb ook geen email van hem ontvangen. Jij wel? Ik heb me voorgenomen om nog even te wachten (twee weken lijkt me een redelijke termijn). Maar als we op 18-2 nog geen reactie hebben, vind ik dat hij zijn kans verkeken heeft en kun jij w.m.b. het artikel gewoon aanpassen naar jouw voorkeur. Groet, Erik Wannee (overleg) 12 feb 2012 13:46 (CET)

Hallo Erik, ik heb hetzelfde geconstateerd, inderdaad geen email van hem ontvangen. Ik ben het helemaal eens met je voorstel, ik zal de wijzigingen per 19 februari doorvoeren indien railconsument in stilzijgen blijft. Ik denk dat de termijn zeker erg redelijk is. Bedankt voor je berichtje, vriendelijke groeten van 12 feb 2012 15:54 (CET)

Fraai pov

Dag Henk, je beschouwt het woord "fraai" als pov. Als je het zomaar weghaalt, blijft er vaak een betekenisloze zin over, zoals "langs deze weg staan huizen" o.i.d. Je zult op de plaats van "fraai" dan toch tenminste een vervangend adjectief moeten plaatsen, bijvoorbeeld "bijzondere huizen", "opmerkelijke huizen". Nog beter lijkt me, eens na te denken over de vraag hoe pov het woord "fraai" eigenlijk is, vooral als het gaat om historische bebouwing die nu juist de reden is waarom de betrokken locatie in het lemma wordt vermeld. Hartenhof (overleg) 15 feb 2012 10:11 (CET)

Dag Hartenhof, ik vind je adjectieven een fraaie oplossing en zal deze neutrale alternatieven zeker ter harte nemen. Wat betreft je vraag. Het viel me op dat het woord "fraai" bijzonder vaak gebruikt wordt als classificatie van een object, wat feitelijk niet strookt met de geschreven richtlijnen zoals opgesteld op de richtlijn Neutraal standpunt. Volgens het woordenboek betekend het woord "fraai": prettig om te zien of te horen, schoon, mooi, sierlijk, van opvallende kwaliteit. Als omschrijving voor een object toch zeker niet objectief lijkt me, aangezien deze omschrijving(en) een kwestie van smaak zijn, hoe pietluttig misschien ook. De één houd van monumentale gebouwen of historische bebouwing, een ander ziet liever strakke nieuwbouw. Moderne architectuur wordt door de ene hoog gewaardeerd de ander verfoeid het. Als ik bijvoorbeeld over de Žižkov-televisietoren zou schrijven dat deze "fraai" is, vraag ik me af hoelang het duurt voordat men die toevoeging zal verwijderen. Er zit gelukkig een revertknop op iedere pagina, ik had me er niet aan gestoord als je mijn bewerking(en) weer ongedaan had gemaakt zoals anderen dat deden. Het siert je dat je hiervoor een overlegje opende en de adjectieven aanbood. Deze bewerkingen maakten deel uit van een klein experiment dat inmiddels afgerond is. Bedankt voor je aandacht hiervoor. -- 15 feb 2012 11:59 (CET)

Hypocrisie over Bredevoortse straten

"Maar goed, ik laat dat aan de wijsheid over van diegene die uiteindelijk de beslissing nemen zal en daar leg ik mij bij uiteraard bij neer." Sterk opgemerkt van collega Alankomaat. Niet meer doen hoor, Arch, zo liegen tegen medegebruikers. Gertjan R 23 feb 2012 10:30 (CET)

Je overdrijft daarnaast ook op de verwijderlijst: dit is de tweede keer dat een verwijdernominatie volgt. Als je de categorie niet had laten terugzetten, dan was die tweede ronde daarnaast ook nog niet eens nodig geweest. Alankomaat (overleg) 23 feb 2012 16:52 (CET)

Wapen van Middelburg

Beste Henk, mijn complimenten voor de vele mooie wapens die je voor Wikipedia maakt. Jammer genoeg is bij je laatste versie van het wapen van Middelburg iets verkeerd gegaan. De keizerskroon is blauw geworden in plaats van rood zoals deze moet zijn en bij alle voorgaande versies ook was. Nu spreken de afbeelding en het artikel elkaar tegen. Kun je de juiste kleur weer terugzetten? Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 25 feb 2012 21:47 (CET).

Hallo Gasthuis, de kroon is weer rood ;-) bedankt voor het compliment en vooral je aandacht hiervoor, door omstandigheden was ik vergeten de kleur aan te passen. Vriendelijke groeten, -- 26 feb 2012 06:09 (CET)

Beste Henk, de kroon is inderdaad mooi rood. Mijn dank. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 26 feb 2012 18:27 (CET).

Notificatie van de arbitragecommissie

Geachte Henk B./Archief/feb 2012,

De arbitragecommissie heeft de zaak Laster door gebruiker Gertjan R niet aangenomen. Een toelichting vindt u op de zaakpagina.

Namens de arbitragecommissie, JetzzDG (overleg) 2 mrt 2012 01:27 (CET)

JetzzDG, bedankt voor de moeite. Mvg -- 2 mrt 2012 04:51 (CET)