Overleg gebruiker:J-Ros/Artikelen

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Klik hier als je mij wilt schrijven of een vraag hebt

Hallo j-Ros,

Waarom wil je de pagina over Utracks gelijk verwijderen? Ik had hem juist aangemaakt omdat er een andere pagina is die ernaar verwijst... namelijk http://nl.wikipedia.org/wiki/Findel_%28band%29.

Groeten, Kroeschke

Het is letterlijk overgenomen van een andere website, namelijk [1]. Dit is schending van de auteursrechten. Sorry voor het ongemak, ik heb de wikipedia regels ook niet geschreven ;) J-Ros 6 mrt 2007 16:10 (CET)[reageer]

Bedankt voor de reactie, je hebt gelijk, ik had wat verder moeten kijken dan mijn neus lang is. Ik zal een nieuwe tekst hiervoor maken. Kroeschke 6 mrt 2007 16:57 (CET)[reageer]

Graag gedaan! Als je de tekst veranderd hebt moet je het aangeven in de lijst van te verwijderen artikelen. Dan is de kans groot dat de nieuwe versie alsnog mag blijven op wikipedia! :) J-Ros 6 mrt 2007 16:59 (CET)[reageer]

G.T.D. Bernoulli[brontekst bewerken]

Hallo j-Ros, Ik ben eigenlijk wel benieuwd waarom je van mening bent dat de pagina van G.T.D. Bernoulli alleen maar reclame bevat. Het is toch niet verboden om een wiki te maken over een studievereniging? Op de site staat puur en alleen maar wat de vereniging als doel heeft en waar ze zich mee bezig houdt.

Groeten, Sjoerd 14 feb 2007 18:07 (CET)[reageer]

Er staat voornamelijk over wat de vereniging te bieden heeft. Als je meer over de geschiedenis kan vertellen, en natuurlijk ook de standaard wiki-opmaak toepast zal ik je graag van het reclame-sjabloontje afhalen :) J-Ros 14 feb 2007 18:11 (CET)[reageer]



Tony Hawk's Pro Skater 3[brontekst bewerken]

Hallo, mooi dat je het nieuwe artikel [[Tony Hawk's Pro Skater 3] hebt gemaakt, maar kun je misschien toevoegen wat nu combo's zijn? Ik denk dat een normaal iemand niet weet wat er bedoeld wordt. Gr, Tuk 25 jan 2007 15:59 (CET)[reageer]

Oke mooi, bedankt! Gr Tuk 25 jan 2007 16:05 (CET)[reageer]

Hallo J-Ros,

Ik zie dat jij het in je artikelen over truuk hebt, maar volgens de Nederlandse spelling is het truc. Zo staat het in de Van Dale en het Groene Boekje. Zou je je artikelen aan willen passen naar de juiste spelling? Hetzelfde geldt voor de categorie Skateboard-Truuk, die eigenlijk Skateboardtruc zou moeten heten. Ik zal aan een mod vragen om die te hernoemen, want dat lukt volgens mij niet zo één-twee-drie.
Verder: vooral doorgaan met het toevoegen van artikelen!!

groetjes, Wouter 29 jan 2007 22:46 (CET)[reageer]

Ik ben bezig met alles aan te passen, wat wel even duurt. ik heb een nieuwe categorie gemaakt dus ik verplaats het allemaalw el even. de oude kan voort mij part nu weg :) bedankt voor het commentaar! J-Ros 29 jan 2007 22:53 (CET)[reageer]
Dat het even duurt snap ik uiteraard. Ik had Moira gevraagd om die cat te hernoemen, maar ik zal haar nu vragen om de oude te verwijderen. Want dat is volgens mij enkel voorbehouden aan een moderator. Nog een tip: wat ik altijd doe voordat ik een artikel plaats, is om de bewerkign te tonen ter controle, en dan de tekst van het voorbeeldartikel kopiëren naar Word. daar haal ik dan de spellingscontrole overheen. Je kan ook je bewerkingstekst controleren natuurlijk, maar dan loop je weer tegen de wikisyntax aan, zoals de [ [ en ] ]. De online Van Dale en de woordenlijst van de Taalunie zijn ook altijd een goed middel om een spelling te checken.

Ik zag dat je de categorie nu Skateboard Truc hebt genoemd. Bij mijn weten is het één woord. En voor het gebruik van hoofdletters van namen (zowel bij artikelen als categorieën) geldt dat de eerste letter altijd een hoofdletter is, en van volgende woorden alleen als je het normaal ook als hoofdletter zou schrijven. dus bijv Lijst van afleveringen, Julia Roberts, Bill van Dijk. Overigens zou ik hem nu gewoon even laten staan, er kijkt wel een mod naar.

Scces verder!! Wouter 29 jan 2007 23:32 (CET)[reageer]

Skaters op verwijderlijst[brontekst bewerken]

Hoi J-ros, ik heb wat commentaar toegevoegd op de overlegpaginas van de verschillende skaters op de verwijderlijst. Kijk maar of je er wat mee kunt. Sierra Fellers staat ook in de engelse wiki, de andere 2 skaters (nog) niet. Ik snap dat deze sport nog lang niet mainstream is in europa, en ik betwijfel of dat ooit zo wordt, maar je kunt van deze sporters misschien wel een wiki-pagina maken als het meer inhoud krijgt. Zorg wel dat het ook voor niet-skaters begrijpelijk blijft. Succes! EdBever 3 feb 2007 14:44 (CET)[reageer]

Verwijderlijst[brontekst bewerken]

Hoi J-Ros, bedankt dat je meehelpt met het beoordelen van artikelen! Zou je, wanneer je een wiu, weg, reclame, auteur of wb-sjabloontje op een artikel plakt, dat artikel ook willen vermelden op de verwijderlijst van die dag? Als je daar hulp bij nodig hebt hoor ik het graag! Hartelijke groet, eVe Roept u maar! 13 feb 2007 15:33 (CET)[reageer]

Je bent weg erg snel J-Ros...[brontekst bewerken]

Moet Rijksbanier echt weg? Robert Prummel 13 feb 2007 15:57 (CET)[reageer]

Nu niet meer. Als je nog bezig bent met een artikel zet het sjabloon wiu2 er onder, dan weet men dat je bezig bent. Ik heb het er meteen bijgevoegd. Net stond er alleen een afbeelding, wat niet wiki-waardig is. J-Ros 13 feb 2007 15:59 (CET)[reageer]

Muzikanten[brontekst bewerken]

Beste J-Ros, Bedankt voor het aanmaken van artikelen over Bad religion. Wil je voortaan denken aan de categorien en interwiki's (naar de engelstalige wikipedia)? dryke 20 feb 2007 00:47 (CET)[reageer]

Beste J-Ros,

Ik zag tijdens het categoriseren van de vele losse beginnetjes, dat je bij een artikel het sjabloon {{beg}} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar nu ook aan jou mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beg} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {beg} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk. Als je de bewuste categoriën niet in je monobook.js hebt staan, kun je natuurlijk altijd even spieken in Categorie:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 9 mrt 2007 19:08 (CET)[reageer]

Oepsie.. ^^ ik zie het nu.. bij de meeste doe ik het trouwens wel, behalve als ik geen idee heb waar ik het in moet plaatsen ;) deze categorie had ik nog niet eerder gezien. In iedere geval bedankt voor je opmerking en de link :) J-Ros 9 mrt 2007 19:10 (CET)[reageer]

Hoi, jij schreef Caveman, die ik vandaag heb gerenamed naar Caveman (skateboard-truc). Dit omdat er ook een Caveman (film) is. Ik heb alle links aangepast, behalve die op jouw persoonlijke pagina, dat is not-done. Dus vandaar dit berichtje. Grtz, derk 11 mrt 2007 12:43 (CET)[reageer]

Magic Media Interactive BV[brontekst bewerken]

Goedemorgen J-Ros, je hebt zojuist het artikel Magic Media Interactive BV gemarkeerd als gecontroleerd. Dit artikel voldoet echter nog niet aan de conventies, heeft nauwelijks opmaak en geen categorie. Het is dus eigenlijk niet de bedoeling om een dergelijk artikel te markeren tenzij je er een sjabloon op plaatst of het artikel zelf aanpast. Daarnaast twijfel ik aan de encyclopedische waarde van dit artikel, ik heb er het sjabloon {ne} op geplaatst. EdBever 9 apr 2007 10:01 (CEST)[reageer]

Elixir (album)[brontekst bewerken]

Hoi ik zie dat je mijn artikel hebt aangepast. Ik heb inmiddels zowat alle albums van Michael Huygen in Wiki gezet en dit is nu de enige die een andere outlook heeft. Ook bij andere albums ben ik die """" en kleine letters voor tijd bij de tracks niet tegengekomen. Vraag is dan ook waarom alleen dit ene album in die outlook is gezet. Graag bericht. Ceescamel 10 apr 2007 11:52 (CEST)[reageer]

Ohh dat was het enige album wat ik tegen ben gekomen van hem, ik vind persoonlijk die opmaak het mooist voor albums, wat ook terug te vinden is in alle artikelen over albums die ik heb geschreven. Haal gerust terug.. J-Ros 10 apr 2007 14:53 (CEST)[reageer]
Ik heb een aantal van Bad relegion gekeken em ik vind het erg onrustig worden. Even andere vragen:
  • wat doet een liefhebber van punkrock op een pagina met medidatieve muziek???
  • ik zag twee dvd-artikelen. Moet daar niet een apart portaaltje van gemaakt worden; want ik vind het nu niet zo'n smoel hebben. Ik kan dat zelf (nog) niet maar misschien een tip al jij dat wel kan;
  • ik ken geen punkrockbands, maar hebd e naam Bad Relegion eerder gehoord; was er eerder een band met dezelfde naam?

Groetjes Cees Ceescamel 10 apr 2007 20:55 (CEST)[reageer]

Ik kijk regelmatig voor nuweg slabloontjes op de nieuwe artikelen pagina, waar ik ook vaak artikelen controleer.. albums spreken mij sowiesow aan omdat ik erg fan ben van muziek, en natuurlijk regelmatig artikelen over dit onderwerp schrijf.
Voor zover ik weer zijn er geen meerdere bands met de naam, wat ook in het hoofdartikel hierover staat, is dat ze sinds 1981 platen maken, waardoor ze veel verschillende albums hebben. In ieder geval heb ik het idee dat het meer uitmaakt van smaak van de auteur hoe hij de album pagina in richt, ik heb gezocht en hier geen richtlijnen voor gevonden.

Mvg J-Ros 10 apr 2007 21:29 (CEST)[reageer]

Hoi, Omdat ik wat laat reageer op je vraag in de Helpdesk, hier een notificatie daarvan :)

Beste J-Ros/Artikelen,
bedankt voor je deelname. Het juiste antwoord was Tony Sanneh. De winnaar van deze ronde is alweer DennisPeeters geworden, hij was de beste van 5 deelnemers. Hopelijk doe je de volgende ronde weer mee!
Groeten, Rubietje88 ~
PS: Als je wilt reageren, gelieve op mijn overlegpagina te reageren en niet hier.

Hallo J-Ros. Ik ben momenteel de verwijdersjablonen aan het doorlopen die niet op de verwijderlijsten voorkomen. Je hebt op 9 april de Categorie:Album van Michael Huygen genomineerd voor verwijdering om het te laten hernoemen naar Categorie:Muziekalbum van Michael Huygen. Dit is nooit in behandeling genomen omdat het niet gemeld is op Wikipedia:Te verwijderen categorieën. Ik ben niet heel erg thuis met categorieën op Wikipedia, en daarnaast lijkt het dat de "moedercat" ook niet klopt. Ik heb daarom tijdelijk het weg sjabloon weggehaald. Kan jij deze hernoemactie nogmaals regelen (met behulp van het sjabloon wegcat)? Groeten en excuus voor de overlast, Willemo 21 mei 2007 23:51 (CEST)[reageer]

Rampid Interactive[brontekst bewerken]

Beste J-Ros, helaas zijn een aantal door jouw aangemaakte artikelen door mij genomineerd voor verwijdering omdat ik twijfel aan de encyclopedische waarde van deze onderwerpen. Het gaat om Stacey Batchelder, Chris Bechard, Tim Burns, Matt Ensign, Adam Kernander, Mark LePine, Nick Locapo, Pete Simard, Josh Smith, Nick Smith, Matt Tapply en Zach Zoulias.

Tevens heb ik de categoriëen Categorie:Rampid Interactive en Categorie:Staflid van Rampid Interactive genomineerd voor verwijdering.

Het artikel Rampid Interactive is niet genomineerd voor verwijdering, wat mij betreft is dit onderwerp wel encyclopedisch genoeg. Wel heb ik het verplaatst naar Categorie:Amerikaans bedrijf en Categorie:Computerspelbedrijf en tevens de lijst met werknemers verwijderd.

Je kunt eventueel bezwaar maken tegen de nominaties voor verwijdering op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070609 en Wikipedia:Te verwijderen categorieën.

Mocht je hier nog vragen over hebben, klop dan even aan bij mij op mijn overlegpagina.

Vriendelijke groet, Jvhertum 9 jun 2007 12:22 (CEST)[reageer]