Overleg gebruiker:Jane107

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo Jane107, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.030 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Amalgaam[brontekst bewerken]

Beste nieuwe gebruiker, Ik weet niet of u dezelfde bent die eerder anoniem een vergelijkbare wijziging op amalgaam probeerde door te voeren, maar ik heb deze wijziging ongedaan gemaakt, omdat het mijns inziens te stellig geformuleerd is zonder bronvermelding. Verzoek is om verder te overleggen op de overlegpagina, hier staan ook een aantal bronnen genoemd m.b.t. het onderzoek naar het gebruik van amalgaam. Aanvullingen zouden mijns inziens ook daadwerkelijk aanvullingen moeten zijn op de reeds genoemde bezwaren (of een verbetering van de onderbouwing daarvan d.m.v. bronnen), maar de 'toon' van het artikel moet zo neutraal mogelijk blijven (zie ook 'de vijf pijlers van Wikipedia' in het sjabloon hierboven). KKoolstra 15 jan 2008 09:20 (CET)[reageer]

ook ik wil me hier graag bij aansluiten. Svp discussie op de ovelegpagina van amalgaam. Nu staat er een erg positief artikel over amalgaam en dat is volgens mij niet terecht. Maar de kritiek moet onderbouwd zijn en in encyclopedidche taal geschreven. Ik hoop van u te horen Beetjedwars 15 jan 2008 11:15 (CET)[reageer]
Beste gebruiker. Ik heb het wel meer gehoord over amalgaam, dat het erg schadelijk is en het lijkt me enorm vervelend voor u. Echter gebruikt u uw gebruikerspagina als artikel en dat is niet echt de bedoeling. Ik ben geen moderator en heb ook begrip voor uw situatie, maar ik wil u erop wijzen dat hoewel er in principe niet aan een gebruikerspagina mag worden gekomen, u er wellicht toch last mee kunt krijgen. Maargoed, dat is niet aan mij. Ik wens u in ieder geval succes hier op Wikipedia! Met vriendelijke groet, ¿Richardkiwi¿ 17 jan 2008 05:29 (CET)[reageer]

Beste Jane107, dank voor de aanvullingen op de overlegpagina van Amalgaam. Het is de gewoonte om op de overlegpagina niet in de tekst van andere gebruikers te wijzigen. Om het overzichtelijk te houden schrijft men steeds onder elkaars reakties. Als je je bijdrage dan afsluit met vier tildes "~" wordt op die plek automatisch je naam en de datum als ondertekening toegevoegd. Dat houdt de discussie overzichtelijk. De overlegpagina is bedoelt als een prikbord of forum voor het betreffende onderwerp. De eigenlijke inhoudelijke tekst wordt bij lastige onderwerpen liefst eerst op de overlegpagina besproken, zodat alle bronnen in een goede tekst gevat kunnen worden. Laat gerust weten als je nog vragen hebt. m.vr.gr.Zwitser123 17 jan 2008 08:52 (CET)[reageer]

Beetjedwars[brontekst bewerken]

Beste Jane107, ik zag dat je een bericht aan Beetjedwars wilde achterlaten. Je had het op de gebruikerspagina (Gebruiker:Beetjedwars gezet. De gebruikerspagina is om iets over jezelf te vertellen. Berichten aan een gebruiker kun je achterlaten op de overlegpagina (Overleg gebruiker:Beetjedwars). Ik heb je bericht verplaatst, je kunt het nu onderaan vinden op Overleg gebruiker:Beetjedwars. Daar zal Beetjedwars ook reageren. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen Reageer 18 jan 2008 00:30 (CET)[reageer]


Dag jane107, je bericht ontvangen en beantwoord op Overleg gebruiker:Beetjedwars.

Op de overlegpagina van amalgaam heb ik een link gemaakt naar het verhaal op je gebruikerspagina. Laat maar weten, als je het daar niet mee eens bent. Misschien is het ook een idee om dit hele verhaal te kopieren en te plaatsen op de overlegpagina van amalgaam. Temeer daar er al iemand twijfel uitspreekt of je verhaal op je gebruikerspagina wel gepast is. Overigens is het artikel "amalgaam" inmiddels door Zwitser123 herschreven en ik kan me er in vinden. Ik heb niet in alles mijn zin gekregen, maar dat moet ook niet de bedoeling zijn. Dus Jane, geef de moed niet op, want jij bent begonnen met een beweging die het artikel amalgaam in een (naar mijn idee) positieve zin gewijzigd heeft. Groeten Beetjedwars 18 jan 2008 13:46 (CET)[reageer]


Rommel[brontekst bewerken]

Beste Jane107, je maakt er wel een zootje van. Hele stukken van de eerdere tekst zijn verdwenen en staan nu ergens bij de voetnoten. Hier ben ik het niet mee eens, want een ander mag het opruimen. Ook zou het gewaardeerd worden als je eerst in overleg ging, hoewel ik moet toegeven dat anderen dat ook niet doen. Ik vind beslist dat je je rommel moet opruimen. Beetjedwars 19 jan 2008 12:23 (CET)[reageer]

revert[brontekst bewerken]

Beste jane107, ik heb je laatste wijzigingen op amalgaam verwijderd. Lees s.v.p. de overleg-pagina en de bronnen die genoemd worden. Gezien je gebruikerspagina ben je emotioneel betrokken bij het onderwerp amalgaam, misschien is het daarom niet goed om je op wikipedia met dit onderwerp bezig te houden. Ik wil je graag mijn bijdragen aan het artikel toelichten, maar als je zo verder gaat dan zal ik je voordragen voor een blokkade. Je treedt niet in discussie en je wijzigingen zijn in strijd met de bronnen die we tot dusver gevonden hebben. Zwitser123 23 jan 2008 09:18 (CET)[reageer]


Beste Jane107[brontekst bewerken]

Ik weet niet of je dit wel leest. En ik betwijfel of je op deze manier veel verder gaat komen. Ik heb al je toevoegingen nagelezen in de "geschiedenis" .Twee dingen interesseren me; amalgaam zou verboden zijn in Zweden en Australië. Kun je me dat svp LATEN ZIEN ? Van Noorwegen wordt een prachtig document getoond. Eerlijk gezegd heb ik over Zweden nooit iets directs gezien. Iedereen praat elkaar maar na. Als je niets kunt laten zien, dan telt het niet. In Duitsland wordt amalgaam afgeraden voor jongeren onder de 19 en zwangere vrouwen. Ook hier graag een document tonen. (hoewel dit laatste volgens mij wel klopt). Overigens vind ik zelf dat in dit artikel de nadelen van en de zorgen over amalgaam goed genoeg aan bod komen gezien de relatief kleine groep mensen (<1%) die dit aangaat. Succes ermee.Beetjedwars 23 jan 2008 10:33 (CET)[reageer]

Graag eerst overleg[brontekst bewerken]

Beste Jane107, nog even een dringende oproep om de hier gegeven feedback te lezen en er naar te handelen. Ik heb je/uw laatste wijzigingen grotendeels weer gerevert, aangezien het weer strijdig was met het neutrale uitgangspunt van Wikipedia. Dringend verzoek om, voor u weer iets gaat toevoegen, eerst te overleggen op de bijbehorende overlegpagina gezien de geschiedenis met uw recente toevoegingen. Met vriendelijke groet, KKoolstra 24 jan 2008 22:15 (CET)[reageer]

Amalgaamvullingen controverse[brontekst bewerken]

Hallo Jane, ik denk dat je verhaal beter kwijt kan op een lemma Amalgaamvullingen controverse zoals de Engelse Wiki. Automatisch vertaald van uit het engels. Kwik in amalgaam-tandvullingen Ook in " Het Tijdschrift voor Integrale Geneeskunde" [1]stond in het jaar 2000 een aantal artikelen over dit onderwerp.TIG uit 2000Als je belangstelling hebt voor deze pagina's kan ik wel kijken of ik ze voor kan kopiëren en naar je op sturen. Groet, --Lidewij 26 jan 2008 19:53 (CET)[reageer]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Jane107&oldid=11026383"