Overleg gebruiker:Johannes H.D.
| Welkom op Wikipedia, Johannes H.D.! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.150 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Consolidated PBY Catalina[brontekst bewerken]
Dag Johannes H.D. Eerder deed u een aanvulling op het artikel Consolidated PBY Catalina. De tekst van was afkomstig van deze site. We waarderen uw aanvulling, maar dan moet het wel zelf geschreven zijn. Wanneer een tekst van een andere website komt, gaan we er direct van uit dat deze geschreven is door iemand anders, hetgeen geldt als auteursrechtenschending (dit kan uzelf en Wikipedia in de problemen brengen). Het was voor mij reden om uw bewerkingen ongedaan te maken. Hebt U de tekst wél zelf geschreven, dan geldt sowieso nog dat teksten van vele andere websites over het algemeen ongeschikt zijn voor opname in een encyclopedie; hier moet een tekst immers volledig neutraal zijn en aan bepaalde eisen voldoen omtrent o.a. de opmaak.
Als U een informatie wilt toevoegen, lees dan nog eens goed de tips in het venster bovenaan deze overlegpagina. Voor vragen kunt U altijd terecht bij onze helpdesk of eventueel onderaan mijn overlegpagina.
Voor het snel leren schrijven van (goede) nieuwe artikelen, kunt U kijken naar de tips voor het schrijven van een goed artikel. Rekenend op uw begrip, met vriendelijke groet, Tulp8 (overleg) 5 sep 2019 11:23 (CEST)
Catalina (2)[brontekst bewerken]
Verplaatst naar hier van mijn OP om het Overleg op een plaats te houden. Tulp8 (overleg) 5 sep 2019 12:18 (CEST)
Hoi Tulp8, Kreeg de melding dat mijn bijdrage bij de Catalina niet goedgekeurd is. De verwijzing is overigens naar mijn eigen genealogische pagina. Wat nu? Johannes H.D. (overleg) 5 sep 2019 11:59 (CEST)
- Dag Johannes H.D, goed dat u overleg zoekt. 'k Ga er voor het gemak vanuit dat u de eigenaar bent van de genealogische pagina, maar zeker weten kan ik dat niet. Op de pagina staat niet aangegeven dat de inhoud van de pagina door iedereen vrij gebruikt mag worden. Er verschijnt bijvoorbeeld een waarschuwing als de bezoeker van de site de tekst selecteert om te kopiëren. Maar ook is het gebruik van eigen, eerder elders gepubliceerde, teksten niet toegestaan zonder dat deze vrijgegeven zijn via OTRS. Dit omdat iedereen een gebruikersaccount kan aanmaken en vervolgens beweren dat de teksten van hemzelf zijn. Rechthebbenden zullen dit dus via mail moeten bevestigen. Ik begrijp echter goed dat het vreemd over kan komen als u uw eigen tekst wilt gebruiken voor Wikipedia. Overigens is daarmee nog niet gezegd dat de teksten ook geschikt zijn voor de encyclopedie. Meestal mankeert het aan een encyclopedische stijl en bevatten ze naast relevante ook minder relevante informatie.
- Hoewel Wikipedia het principe van vrije bewerkbaarheid hoog in het vaandel heeft staan, zijn er toch een flink aantal zaken om rekening mee te houden. Zo zijn er relevantiecriteria, conventies en de eis van verifieerbaarheid. Met vriendelijke groet, Tulp8 (overleg) 5 sep 2019 12:18 (CEST)