Overleg gebruiker:Lafrance

Hallo Lafrance, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.162.032 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Welkom hier!

Het artikel walsen is nu nog wat kort, probeer het wat uit te breiden. Veel succes, Arjan 12 mrt 2006 12:02 (CET)

startpagina links

Beste Lafrance. Allereerst complimenten voor de uitbreidingen die je deed op Kozijn en anderen. Ik heb echter de links naar de drie kozijn-startpagina's verwijderd. Deze links voegen niets toe aan het begrip dat men kan hebben over wat een kozijn is en wat ze doet. Of andersom gesteld; als we het hier doen dan zijn er nog wel enkele duizenden artikelen waarin we zouden moeten verwijzen naar startpagina.nl. En dan natuurlijk ook startkabel.nl en pagina.nl. Lijkt mij (en andere gebruikers, er is al eerder op verschillende plekken over gediscusieerd) een vrij heilloze weg. Ik hoop dat je het met me eens bent, anders hoor ik het natuurlijk graag. Vriendelijke groet en keep up the good work, MigGroningen 12 mrt 2006 13:39 (CET)

Hallo MigGroningen,

dankje wel voor je bericht. Startpagina is de "moeder" van dit genre (verzamel)pagina's, Startkabel, Goedbegin.nl etc.etc. zijn allen (regelrechte) klonen van startpagina. Ik denk dat startpagina een goede reputatie heeft hoog te houden en dat dit direct weerspiegeld is in de kwaliteit van haar dochterpagina's.

Ik ben met je eens dat de links geen directe encyclopedische waarde hebben. Ze voegen naar mijn mening wel iets toe voor de lezer/gebruiker (startpagina en haar kwaliteit). Deze links horen dus mijns inziens wel thuis onder het kopje externe links.

Ik ben nieuw op Wikipedia, dus ik weet niet hoe dit soort zaken normaliter worden opgelost?

Ik hoor graag van je

groeten LaFrance

Hej maar weer. Alle zaken worden over het algemeen netjes geschikt nadat de verschillende argumenten zijn behandeld. Een van de plekken om zulks te doen is op de overlegpagina van de gebruiker die aan de wieg stond van de zaak (zoals we nu doen). Maar het kan natuurlijk ook op de overlegpagina van het artikel zelf, als het echt gaat over dat artikel alleen. En meer algemene zaken worden ook wel behandeld in de Kroeg.

Deze zaak is echter al meerdere keren over de tong gegaan. Een gebruiker die ook alweer langer dan ikzelf rondloopt hier (Gebruiker:Tdevries) verwijdert ook geregeld externe links naar startpagina en consorten, en naast hem zijn er nog meer gebruikers die dus deze mening zijn toegedaan (en ernaar handelen). Je hebt dus volgens mij twee opties als je een andere mening bent toegedaan: of je legt je hier voorlopig even bij neer en doet nog wat meer ervaring op binnen dit project (ik ben zelf in mijn eerste maanden ook nog geen ouwe discussies op gaan rakelen, dat strooit volgens mij een boel zand in de machine, als we bij elke nieuweling een ouwe discussie weer van voren aan gaan bespreken), of je gaat even naar de Kroeg en post daar een stukje over deze kwestie.

Voor die tijd zou ik het wel op prijs stellen om nog reactie te krijgen op mijn vraag of jij vindt dat ook bij enkele duizenden andere artikelen hier die startpagina-links toegevoegd moeten worden. En of je het niet met me eens bent dat dat, naast on-encyclopedisch, ook gewoon een zooitje zou worden. Je tegenwerping dat 'startpagina en haar kwaliteit' wel 'iets toevoegt' naar de gebruikers van Wikipedia neem ik niet op als een helder argument tegen mijn argument dat ze niets encyclopdisch toevoegd en doet mij zelfs vermoeden dat jijzelf actief bent bij startpagina. Mocht dat zo zijn dan zou ik het veelvuldig daarheen linken door jou je zeer kwalijk nemen. Drie links vanaf 1 kort artikel op Wikipedia geeft startpagina meer eer dan haar toekomt.

Tot slot moet ik constateren dat, ook al heeft startkabel haar concept gepikt van startpagina, deze tegenwoordig verschillende links voeren en dat we dus, in het kader van consequent zijn, in dat geval ook naar hun zouden moeten linken.

Al met al ben ik dus fervent tegenstander van links naar dergelijke sites. Maar het is natuurlijk je goed recht om het met me oneens te zijn. Vriendelijke groeten, MigGroningen 12 mrt 2006 14:22 (CET) (P.S.: Onderteken je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (zo dus: ~~~~), dan komt er automatisch je naam, een link naar je pagina en de tijd te staan.)

startpagina is net als wikipedia een gratis no-nonsense informatievoorziening. Beiden zijn erg gespecialiseerd en naar mijn indruk onafhankelijk en niet commercieel gefundeerd. Ik denk dus dat linken naar elkaar zal bijdragen aan het verbeteren van de informatiekwaliteit. Ik heb geen idee of alle wikipedia pagina's moeten worden voorzien van een link naar een startpagina, dat is afhankelijk van het onderwerp en de kwaliteit van de startpagina denk ik Lafrance 12 mrt 2006 15:08 (CET)

Mijn beste. We zijn het (gedeeltelijk) oneens, ben ik bang. Je hebt mijn mening, inschattingen en mijn suggesties, doe ermee wat je wilt. Nog immer vriendelijke groet, MigGroningen 12 mrt 2006 19:31 (CET)

Ik denk het ook, ik zal de discussies over dit soort onderwerpen volgen, wellicht dat we dan in de toekomst dezelfde mening zijn toegedaan. Groeten! Lafrance 13 mrt 2006 12:02 (CET)

Afbeelding verwijderd

Beste Lafrance. Één of meerdere door u upgeloade afbeeldingen zijn verwijderd aangezien u bij de afbeelding niet voldoende informatie had geplaatst, de voorwaarden onduidelijk/niet acceptabel zijn of omdat de afbeelding het auteursrecht schond. Afbeeldingen die niet voldoen aan onze regels worden op de verwijderlijst gezet en na twee weken verwijderd. Groet, Husky ^(overleg) 31 mrt 2006 11:32 (CEST)

Startpagina's

Beste Lafrance, Graag wil ik je er nogmaals op wijzen dat startpagina's hier niet gelinkt dienen te worden. Christoffel 30 apr 2006 14:44 (CEST)

Ik reageer hier op je per email gestelde vraag, omdat ik van mening ben dat communicatie die Wikipedia aangaat openlijk moet plaatsvinden. De encyclopedie is niet van jou en mij, maar van ons allemaal. Startpagina's horen volgens onze conventies niet thuis onder onze artikelen. Deze voegen namelijk niets toe dat voor een encyclopedie relevant is. Het is niet het doel van een encyclopedie om door te verwijzen naar informatie, maar om die zelf te bieden. Als mensen op zoek zijn naar verwante websites, dan kunnen ze zelf een zoekmachine of een startpagina gebruiken, het is niet ons doel om mensen daarnaar door te verwijzen. Christoffel 30 apr 2006 18:11 (CEST)

Ter informatie

Beste Lafrance,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 21 mei 2006 22:55 (CEST)

Bestand:Aluminum bar.jpg