Overleg gebruiker:LeeGer/Archief/2008
archief Deze archiefpagina bevat overleg van 2008.
Reachtruck
Hé, ik zag dat je m'n bewerkingen bij reachtruck ongedaan had gemaakt. Voor mijn idee is een reachtruck een soort vorkheftruck en wordt dus de benaming vorkheftruck in het artikel verkeerd gebruikt. De benaming die leveranciers etc. gebruiken is over het algemeen contragewichttruck. Graag jouw mening! Knerre 17 okt 2007 21:44 (CEST)
- Het spijt me maar een reachtruck en een vorkheftruck zijn twee heel verschillende zaken, met heel verschillende voor- en nadelen, verschillende eigenschappen en verschillende toepassingen. De naam vorkheftruck voor een vorkheftruck is dan ook mijn inziens de enige juiste. Wat de leveranciers betreft, ik weet niet welke leveranciers je daarmee bedoelt? Ik heb net even de sites van enkele van de bekendere leveranciers (Jungheinrich, Still, Toyota, BT) langs gegaan, en een paar leveranciers van tweedehands heftrucks en allen vermeldden gewoon de naam heftruck of vorheftruck voor de vorkheftrucks. Tik ik het woord contragewichttruck in op Google dan krijg ik welgeteld vier links, bij de naam vorkheftruck zijn het er 144.000. LeeGer 17 okt 2007 22:24 (CEST)
- Ik heb het idee dat een reachtruck een soort heftruck is. Dat deze truck behalve heffen ook toevallig kan reachen, doet niet af aan het feit dat het een soort heftruck is. Om de normale heftruck (met het contragewicht, de truck die jij vorkheftruck noemt) te onderscheiden van de andere trucks, zou het woord contragewichttruck gebruikt kúnnen worden. Het is echter niet echt in gebruik, daar heb je gelijk in. Ik zal me nog eens verdiepen in het onderwerp, heb nog wel wat boeken op de plank liggen. Regards, Knerre 17 okt 2007 22:57 (CEST)
- Hoezo de truck die ik vorkheftruck noem? Dat is gewoon de naam van het beestje. Zo word de vorkheftruck door praktisch iedereen genoemd. Als je nu persé een onderverdeling wil maken, dan noem het allemaal intern transportmiddelen. Maar reachtrucks blijven reachtrucks en vorkheftrucks blijven vorkheftrucks. Wil je straks honden en katten ook onder dezelfde naam gaan plaatsen omdat ze allebei vier poten en een staart hebben? LeeGer 18 okt 2007 01:04 (CEST)
- Hoi. Heb het nog even nagezocht, het woord wordt gebruikt in de boeken van Van Goor die ik op de plank heb staan. Bij nader inzien lijkt hij eigenlijk de enige die deze terminologie gebruikt. Hoewel ik het wel met hem eens ben dat dit een duidelijker terminologie zóu zijn, wordt in de Nederlandse taal heftruck gebruikt. Gewoon laten wezen dus.Knerre 18 okt 2007 21:42 (CEST)
- Ik versta onder een duidelijke terminologie een terminologie die iedereen begrijpt. Aangezien in het bedrijfsleven iedereen die er ook maar een klein beetje mee te maken krijgt snapt wat een heftruck is en wat een reachtruck is, blijkt wel dat de terminologie duidelijk is. LeeGer 19 okt 2007 00:18 (CEST)
- Letsel en maximale last reachtruck, zie mijn overlegpagina Overleg gebruiker:Richardkiwi ¿Richardkiwi¿ 27 jan 2008 14:21 (CET)
- Ik versta onder een duidelijke terminologie een terminologie die iedereen begrijpt. Aangezien in het bedrijfsleven iedereen die er ook maar een klein beetje mee te maken krijgt snapt wat een heftruck is en wat een reachtruck is, blijkt wel dat de terminologie duidelijk is. LeeGer 19 okt 2007 00:18 (CEST)
- Hoi. Heb het nog even nagezocht, het woord wordt gebruikt in de boeken van Van Goor die ik op de plank heb staan. Bij nader inzien lijkt hij eigenlijk de enige die deze terminologie gebruikt. Hoewel ik het wel met hem eens ben dat dit een duidelijker terminologie zóu zijn, wordt in de Nederlandse taal heftruck gebruikt. Gewoon laten wezen dus.Knerre 18 okt 2007 21:42 (CEST)
- Hoezo de truck die ik vorkheftruck noem? Dat is gewoon de naam van het beestje. Zo word de vorkheftruck door praktisch iedereen genoemd. Als je nu persé een onderverdeling wil maken, dan noem het allemaal intern transportmiddelen. Maar reachtrucks blijven reachtrucks en vorkheftrucks blijven vorkheftrucks. Wil je straks honden en katten ook onder dezelfde naam gaan plaatsen omdat ze allebei vier poten en een staart hebben? LeeGer 18 okt 2007 01:04 (CEST)
- Ik heb het idee dat een reachtruck een soort heftruck is. Dat deze truck behalve heffen ook toevallig kan reachen, doet niet af aan het feit dat het een soort heftruck is. Om de normale heftruck (met het contragewicht, de truck die jij vorkheftruck noemt) te onderscheiden van de andere trucks, zou het woord contragewichttruck gebruikt kúnnen worden. Het is echter niet echt in gebruik, daar heb je gelijk in. Ik zal me nog eens verdiepen in het onderwerp, heb nog wel wat boeken op de plank liggen. Regards, Knerre 17 okt 2007 22:57 (CEST)
Ik heb 2x de tekst toegevoegd over de reachtruck die ook naar buiten kan (de ETVc van Jungheinrich) maar die is denk ik nog niet bij je bekend. kijk maar eens op jungheinrich.nl of als je meer info wilt kan ik je die wel bezorgen (jh is mijn werkgever)
Vlag/wapen Heusden vesting
Ik stel voor om de discussie over de vlag/wapen verder te voeren op de overlegpagina van de pagina zelf, om zo een overzichtelijk beeld te houden. Ik heb de discussie van mijn overlegpagina gekopieerd.
Zie Overleg:Heusden (vestingstad) Cro-Cop 5 feb 2008 01:03 (CET)
Filmproject
Hoi LeeGer, heel erg fijn dat je deelneemt aan het Filmproject. Veel succes, en als je vragen hebt, stel ze gerust! Groet, Tom 27 feb 2008 17:07 (CET)
Nou zeg
Het was maar een foutje, ik was bezig met het verwelkomen van nieuwe gebruikers, en had schijnbaar geëdit in een oude versie. Je hoeft niet meteen te gooien met vandalisme... en een "vriendelijke groet" terug --Peti ... 22 mrt 2008 18:50 (CET)
- Het lijkt me zinniger dit artikel samen te voegen met Saucijzenbroodje en daar zo nauwkeurig mogelijk de eventuele verschillen cq overeenkomsten te bespreken.
Gekopiëerd van overleg in titel genoemd artikel
Patio 7 apr 2008 14:43 (CEST)
Gemonde
sorry ik zat wat te rotten, maar die 2 clubs die ik onlangs heb toegevoegd zijn waar. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door PloX (overleg · bijdragen)
Bedankt
Ha, bedankt voor je welkoms boodschap. Ik zit al wat langer op wikipedia, maar verander over het algemeen niet zo super veel. Ben actiever op de engelse pagina. Ik wist ook niet precies waar ik op de discussie pagina het toe moest voegen. Bedankt dat je dit op de juiste plaats gezet hebt en dit even gemeld hebt. --Soyweiser 11 jun 2008 12:22 (CEST)
Appèl
Op Cane corso draaide je een verandering van appèl naar appel terug met als reden "Als je zelf weet dat het een tikfout is, waarom maak je hem dan?". Echter, het was juist het corrigeren van een typo. Hoewel dat niet de juiste benaming is eigenlijk - appèl schrijf je in de nieuwe spelling (sinds 1 september 2006) inderdaad als appel, zonder accent. - André Engels 12 jun 2008 13:24 (CEST)
- Ik was hier niet van op de hoogte, maar als dat inderdaad zo is dan vind ik het een slechte ontwikkeling in de Nederlandse taal. LeeGer 12 jun 2008 13:30 (CEST)
- Dag LeeGer, zie dat je inmiddels erachter bent gekomen dat onze vrienden van de Taalunie ons hebben verrast met een portie verrassende 10-jaarlijkse wijzigingen ;-) (Gelukkig maar, want ik was wel een beetje geschrokken van de assertieve toon van de opmerking op mijn OP, die je helaas ook niet hebt aangevuld of ingetrokken met/na je ontdekking). 3 Wise Men 12 jun 2008 16:48 (CEST)
Beste LeeGer,
Zou je je nog even willen buigen over het Overleg:Lijst van alternatieve plaatsnamen tijdens carnaval? Ik stel een alternatieve oplossing voor, waarvan ik hoop dat ze alle partijen, gegeven goede wil, tevreden kan stellen. Wie weet. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 15 aug 2008 21:26 (CEST)
Begcat
Hoi LeeGer/Archief/2008,
Ik zag, dat je bij op het artikel Jonas Savimbi enkel {beg} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beg} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {beg} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.
Op Gebruiker:Brimz/monobook.js staat een scriptje, waarmee je met één druk op de knop het beginnetjes-sjabloon kunt toevoegen, samen met de categorie en de datum. Dit scriptje kun je heel simpel kopiëren naar je eigen naamruimte (dus Gebruiker:LeeGer/Archief/2008/monobook.js). Als je dit niet wilt, kun je voor de juiste en bestaande categoriën ook altijd even spieken in Categorie:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!
Tip: gebruik het {xbeg}-sjabloon; daarin kun je zowel de begcat als de datum van plaatsing kwijt. Vriendelijke groeten, brimz 17 dec 2008 21:17 (CET)
- Ik was dit ook zeker van plan, maar ik zocht tevergeefs naar een goede (sub)categorie. Gezien mijn twijfel er toen maar voor gekozen om geen categorie toe te voegen. LeeGer 17 dec 2008 21:23 (CET)
Archiveren
Beste LeeGer, Ik ben zelf wel vrij actief, maar toch nog een betrekkelijk onervaren gebruiker (sinds 28 okt. 2008). Kun jij me kort vertellen (of doorverwijzen naar een pagina die vertelt) hoe archiveren in z'n werk gaat? Is het kopiëren van een sjabloontje voldoende. Moet ik op gezette tijden iets doen? Het is nog niet urgent, maar als het zo doorgaat, zal ik er wel eens aan moeten geloven. Bij voorbaat dank. Theobald Tiger 18 dec 2008 16:13 (CET)
- Ik gebruik daar de bot van gebruiker Erwin voor. Hoewel ik zelf ook een leek ben op programmeergebied was dat vrij makkelijk te kopiëren / in te stellen. Zie voor het sjabloon en de uitleg: Gebruiker:Erwin/Bot/Archivering. Succes ermee! LeeGer 18 dec 2008 16:21 (CET)
- Hartelijk dank. Theobald Tiger 18 dec 2008 16:41 (CET)
Johannes de Laet
Beste LeeGer, Wat ons betreft kan de verwijdernominatie op Johannes de Laet vervallen. Zie overlegpagina. Haal jij hem door? (Ik blijf deze pagina nog wel een poosje in de gaten houden.) Groet, Theobald Tiger 19 dec 2008 16:23 (CET)
- Nominatie zojuist doorgehaald. LeeGer 19 dec 2008 20:44 (CET)