Overleg gebruiker:Loki11

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo Loki11, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.176 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Hallo Loki11

Je artikel Top Bronnen zal worden verwijderd omdat het in deze vorm totaal geen bruikbare informatie bevat. In bovenstaand sjabloon vind je links naar pagina's met tips over bijdragen aan Wikipedia. **Man!agO** 15 jan 2009 18:31 (CET)[reageer]

Tevens zal Webpages van loki11 direct worden verwijderd omdat dit onderwerp geen encyclopedische waarde heeft. Wikipedia is geen medium om je eigen website aan te prijzen. **Man!agO** 15 jan 2009 18:33 (CET)[reageer]

Verwijderingsnominatie Top Bronnen[brontekst bewerken]

Beste Loki11, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Top Bronnen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090116 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 17 jan 2009 01:05 (CET)[reageer]

Beste Loki11, welkom op Wikipedia. Ik heb uw artikel Top Bronnen eens bekeken omdat het een verbeternominatie heeft. Ik zie dat u nog weinig bruikbare handreikingen voor verbeteringen hebt gehad. Op de evaluatiepagina alias verwijderlijst (daar kunt u naar toe navigeren via het sjabloon boven uw artikel; klik op "evaluatiepagina" en kies dan de dag van de nominatie (16-1-2009) staat als reden voor nominatie: "tussen wiu en wikify". 'Wiu' betekent enigszins misleidend "werk in uitvoering". Dit houdt in dat u en de Wikipedia-gemeenschap twee weken de tijd hebben om het artikel te laten voldoen aan elementaire encyclopedische eisen wat stijl, informatierijkdom, encyclopedische relevantie, feitelijkheid, objectiviteit en bronvermelding betreft. Daarna wordt beoordeeld of het artikel kan worden behouden in de vorm die het dan heeft. 'Wikify' is Engels voor 'wikificeren' en het betekent dat taal, opbouw, indeling en opmaak van het artikel in overeenstemming moeten worden gebracht met de Wikipedia-conventies.
Er zijn een aantal opmerkingen bij uw artikel te maken:
  • Het is in de huidige vorm een artikel voor een lokaalhistorische periodiek i.p.v. een lemma voor een encyclopedie.
  • Het maakt niet in de eerste zinnen duidelijk waar het over gaat. Ik moest een hele tijd over de tekst dwalen voor ik een beetje in de gaten kreeg dat het (geloof ik) de historie en archeologie van een limonadefabriek betrof.
  • Het is meer een verhaal dan een artikel. Het bevat nogal wat trivia. Het veronderstelt nogal wat zaken bekend die het voor de meeste lezers niet zijn. Kortom, de gehele informatievoorziening van het artikel is niet-encyclopedisch: zowel te beknopt als te uitgebreid.
  • Het bevat resultaten van eigen onderzoek. Dat is op Wikipedia niet toegestaan. Wij bewonderen de onderzoekers, maar hun publicaties moeten elders worden gepubliceerd, in kranten, tijdschriften of op websites. Een encyclopedie bevat verifieerbare feiten, opvattingen. Voor alles moet een bron zijn.
  • Het bevat termen die althans de meeste Nederlanders niet kennen, zoals in de eerste zin: "uit onverdeeldheid treden". Dit is in België een gebruikelijke, formele uitdrukking die in het barre noorden vrijwel geheel onbekend is.
Tot slot: ik denk wel dat het mogelijk is om er een bruikbaar encyclopedisch artikel van te maken, maar dan moet het stuk wel geheel worden omgewerkt. Uw bijdragen op nominatielijsten en overlegpagina's kunt u het beste ondertekenen met vier tildes (vier keer ~). Dan verschijnen uw gebruikersnaam en de tijd van uw bijdrage automatisch zoals bij mij. Ik hoop dat ik uw plezier niet al te zeer heb bedorven. Als u wilt kunt u op deze plaats reageren. Ik houd, via de volglijst, deze pagina in de gaten. Uw reactie kunt u laten inspringen met een dubbele punt totaan de eerstvolgende ENTER. Meer dubbele punten is verder inspringen, enz. Met vriendelijke groet, Theobald Tiger 17 jan 2009 09:38 (CET)[reageer]

geachte heer Tiger , U oordeelt dus dat een lokaal industrieel archeologisch onderzoek niet thuis hoort,in Wikipedia hoewel het de elementen bevat van
1) het eerste gebruik in België van gebottelde frisdranken
2) het begin van de mechanisatie
3) het het prototype van een 19e eeuwse industrieel typeert
4) De heer Hoebeke in 1884 door zijn investering (Pasch) de eerste lucifer deed vervaardigen zonder fosfor waarvoor hij de som van 50.000BF heeft ontvangen in een door Parijs uitgeschreven wedstrijd.Twee jaar voordien in Belgiê een gelijkaardige prijs zou hebben ontvangen. (bron J.Flamant en J.van Mello , Het Geraardsbergen van toen, Brugge 1985 blz 77)
Wat mij tegen de borst stuit is uw oordeel over de "Belgische algemeen bekende uitdrukkingen" . Wat moeten de Belgen dan zeggen over de zovele Nederlandse uitdrukkingen die ons totaal vreemd zijn .We gaan niet toch de chauvinistische toer op , hoop ik.
Ook uw bemerkingen tegen "eigen onderzoek" begrijp ik niet.Staat Wikipedia dan vol met plagiaat .De geciteerden moeten toch ook eerst een eigen onderzoek gestart zijn. Wat de onderzoekingen voor het artikel betreft laat ik U hierbij een lijst geworden van de geraadpleegde bronnen die ik in Wikipedia niet vind

1.M.Heyse en G.Gadeyne . Textiel te Ronse 1800-1940. Een menselijk mirakel uitgave der Geschied- en Oudheidkundige Kring van Ronse 1984 blz6
2.Derival , Le voyageur dans les Pays-Bas Autrichiens , ou lettre sur l'état actuel de ces pays ? Amsterdam 1782-1783 geciteerd door C. Vandenbroeke , Vlaamse Koopkract Leuven 1984 blz; 200
3.C. Vandenbroeke blz.201
4.M.Boone , H.Gaus , P.Scholliers en C.Vandenbroeke in Culturele Geschiedenis van Vlaanderen, Deurne/Ommen 1982 deel X blz.45
5.M.heyse en G.Gadeyne blz 15
6.R.A. Gent P.R.Geneeszkundige Commissies no.73 1887-1888
7.Familie-archief Hoebekeq
8.Vlaamse Koopkracht door DRS Chris Vandenbroeke
9. CH. De Clercq . Het geheim van de Meulemeersen , uitgave Heemkring Triverius Brakel 1977 blz 6
10.CH. De Clercq Mijn moeders leven en lijden in Triverius 13/3 blz 23
11.B. Lindekens . Nederbrakel in de Vlaamse Ardennen , Familie-archief Hoebeke
12.P. Baguet in Triverius jaargang 2 , no 3 blz 25
13.Informatie verstrekt door mevrouw Hoebeke 1984
14.O. Petitjean, Nederbrakel et sa source d'eau minérale , in Revue du Touring Club de Belgique 1932 no3 blz 36
15.C. Vandenbroeke blz. 168
16.C. Vandenbroeke blz 190
17.Theo Brakels (Notaris) Geschiedenis van Nederbrakel , Opbrakel en omstreken Tielt , drukk. Veus 1977 (herdruk) blz 133
18.Frederiq -Lilar , Ename en het huis Beaucarne , in Woonstede no.32 blz.15 en 16
19.C. Delvoye ; Het eclectisme in de architectuur , in Woonstede no.32 blz. 22
20. C. Delvoye blz. 24
21.IR. Ascoop 1984
22.H.Pirenne . Geschiedenis van België , Brussel 1928 blz 155
23.H. Pirenne blz 155 en 156
24.L.Hautecoeur ; Histoire de l'architecture classique en France , Paris , Picard 1943-1957 deel IV blz 15 geciteerd door B. Issaverdens , Wannegem -Lede , het Park en zijn schepper
25.P. Baguet De Toepkapel te Nederbrakel staat er reeds 60 jaar in Triverius 1985 jaargang 15 no 1 blz 26
26.B.Issaverdends blz 48
27.C Vandenbroeke
Ik vraag mij ook af of U een bijdrage die niet af is en de grondslag kan vormen voor nieuwe artikelen op basis van begrippen geciteerd in Top Bronnen aan de kant zou zetten indien uw koningin een bedrijf in Nederland bezocht , zoals onze Koningin het bedrijf van de Top Bronnen in 2007 bezocht heeft.

Indien U echter meent en ik zal het tegenwoordige hyper moderne bedrijf van de NV Top Bronnen op de hoogte stellen dat er voor hun geschiedenis , in het kader van de industiële archeologie , zij het op lokaal vlak , iemand nogal ex cathedra in naam van Wikipedia een afwijzend oordeel velt maar weliswaar een ruimte laat bestaan voor verdere omwerkingen en zich hiermee even indekt, dan brengen we het wel ergens anders onder. Het www heeft ruimte te over.
Ik zal ook de grote baas van Wikipedia waar ik bijgedragen heb tot het bereiken van de 6 miljoen dollar tot steun van de uitbouw van Wiki hier attent op maken.
U heeft echter mijn plezier bij het opstellen van het artikel niet bedorven daar ik aldus een eerste inzicht gekregen heb in de Wiki gemeenschap
Terloops meld ik U dat ik heel wat tijd uitgetrokken heb om in Wiki Commons veel gravures uit de illustration Européenne ( 1870 -1871-1872-) in te voeren ( gravures die in e-bay 10 Euro per blad aangeboden worden) tot plezier en genoegdoening van de Wiki adepten
Zoal U ziet en zoals U verwacht deel ik u graag mijn visie
met de meeste achting loki11
loki1117 jan 2009 20:06

Beste loki11, De nominatie voor het plaatsen op de verwijderlijst is niet van mij afkomstig; ik heb slechts wat handreikingen willen geven. Indien dat niet op prijs wordt gesteld even goede vrienden. De discussie over het al dan niet handhaven van het artikel wordt uiteindelijk hier gevoerd en ik heb niet meer zeggenschap dan ieder ander op Wikipedia. Mijn opmerking over taalgebruik was niet kwetsend bedoeld. Als ik een uitdrukking gebruik die alleen door Noord-Nederlanders begrepen wordt, dan stel ik het op prijs als u mij daarop attendeert. Ik heb mijn handreikingen er nog eens rustig op nagelezen, maar ik blijf van mening dat u er wat aan zou hebben als u ze ter harte nam. Met vriendelijke groet, Theobald Tiger 17 jan 2009 20:36 (CET)[reageer]
Ik voeg er na een nachtje slapen nog één ding aan toe: u besteedt nogal wat aandacht aan de encyclopedische relevantie van het onderwerp. Deze relevantie wordt door mij in het geheel niet betwist. Uw onderwerp is prima - het moet alleen wat anders behandeld worden om een encyclopedisch artikel op te leveren. U heeft genoeg bronnen bij de hand, zie ik - sterkte dus met het doorvoeren van de benodigde aanpassingen. Theobald Tiger 18 jan 2009 09:07 (CET)[reageer]
Beste Loki11, Ik heb uw laatste bijdrage op mijn overlegpagina verplaatst naar het juiste kopje (u had het onder een nieuw kopje geplaatst dat over een ander onderwerp ging). Ik heb tevens geantwoord. Theobald Tiger 18 jan 2009 13:30 (CET)[reageer]
Beste Loki11, het is niet de gewoonte om HTML-code in wikipedia-artikelen te gebruiken. Er zijn voldoend eopmaakmogelijkheden in wikipedia aanwezig. Neem maar eens een kijkje op Help:Tekstopmaak --Mrgreen71 18 jan 2009 17:12 (CET)[reageer]
Een neutrale invalshoek is ook wenselijk. Zinnen zoals "Door de aanwezige zandlagen krijgt het mineraalwater de grote kwaliteit" worden hier als reclame/zelfpromotie beschouwd.--Mrgreen71 18 jan 2009 17:28 (CET)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Loki11&oldid=15303001"