Overleg gebruiker:Luc Jurgens, advocaat

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 12 jul 2017 09:21 (CEST) linkspam plaatsen op Aandelenlease via 77.250.69.2 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) ‎
2. 12 jul 2017 09:24 (CEST) linkspam plaatsen nu op Aandelenlease-affaire via 77.250.69.2 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
3. 12 jul 2017 09:41 (CEST) aantijging plaatsen op Overleg gebruiker:MoiraMoira via 77.250.69.2 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)‎
4. 12 jul 2017 09:49 (CEST) reclame voor advocaat en een belangenvereniging plaatsen op Aandelenlease via 77.250.69.2 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)‎
5. 12 jul 2017 10:08 (CEST) Linkspam en daarna blatante onzin in artikel Aandelenlease-affaire plaatsen via Luc Jurgens, advocaat (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
6. 16 jul 2017 12:30 (CEST) weer linkspam op pagina Aandelenlease-affaire via Luc Jurgens, advocaat (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
7. 16 jul 2017 12:33 (CEST) aantijging wederom plaatsen op een overlegpagina via Luc Jurgens, advocaat (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
8. 16 jul 2017 12:13 (CEST) linkspam herplaatsen op Aandelenlease-affaire nu via 77.248.196.101 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
9. 16 jul 2017 12:42 (CEST) geklier met zeven maal linkspam voor eigen website op overlegpagina via Luc Jurgens, advocaat (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
10. 16 jul 2017 12:43 (CEST) linkspam herplaatsen op Aandelenlease-affaire nu via 77.248.196.101 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
11. 16 jul 2017 12:48 (CEST) aantijgingen aan een organisatie en een persoon op Overleg gebruiker:MoiraMoira via Luc Jurgens, advocaat (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
12. 16 jul 2017 18:10 (CEST) promo-cv met aantijgingen herplaatsen op eigen gebruikerspagina via Luc Jurgens, advocaat (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
13. 16 jul 2017 19:22 (CEST) geklier op Overleg gebruiker MoiraMoira via Luc Jurgens, advocaat (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
14. 17 jul 2017 13:14 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Overleg gebruiker:MoiraMoira via Luc Jurgens, advocaat (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Gebruikerspagina

Beste Luc Jurgens, advocaat, welkom op Wikipedia!

U heeft onlangs een gebruikerspagina aangemaakt. Het is uitdrukkelijk niet de bedoeling om op uw gebruikerspagina informatie te zetten die niets met Wikipedia te maken heeft zoals reclame/(zelf)promotie/werving, een persoonlijke tekst of betoog, een tekstdump van elders, privacyschending van niet-encyclopedische personen, geklieder, willekeurige leestekens of een curriculum vitae. Daarom is hij verwijderd. Uw gebruikerspagina is bedoeld om te zijner tijd iets over uw bijdragen aan de encyclopedie te vertellen. U kunt op deze pagina lezen wat wél de bedoeling is. Alvast bedankt voor uw begrip. Met vriendelijke groeten, MoiraMoira _overleg 13 jul 2017 12:07 (CEST)

Verzoek om dit curriculum vitae/deze actievoerplatformtekst niet meer te plaatsen. MoiraMoira _overleg 16 jul 2017 19:21 (CEST)

Uw bijdragen hier

Uw bijdragen hier zijn allemaal zeer ongewenst. U voert een kruistocht ongetwijfeld uit nobele (beroeps)motieven maar hoe u dat hier doet is hier (en ongetwijfeld ook elders) uitermate ongewenst qua methode. Nader onderzoek is ingesteld. MoiraMoira _overleg 16 jul 2017 15:10 (CEST)

Aanvullend: u poogt afwisselend oningelogd en ingelogd hier actie te voeren zoals uit het onderzoek bleek met nu nog iemand anders anoniem ook erbij. Dat is ongewenst zowel blijven afwisselen alsook de bewerkingen en het gedoe op overlegpagina's waar u en uw bekende mensen belaagt. Stop daar nu mee en vraag uw kennis dit ook te doen. Als u belangeloos wilt gaan bijdragen aan de encyclopedie kan dat maar dit pad dat u inslaat kan er toe leiden dat uw bewerkingsrechten worden opgeschort. Uw hele lap tekst op mijn overlegpagina is verplaatst naar de overlegpagina van het artikel waarop u linkspamde en actievoerde. MoiraMoira _overleg 16 jul 2017 21:47 (CEST)

verplaatst van overleg gebruiker:MoiraMoira Gebrek aan kennis over een onderwerp: Dag MM, Indien u geen of onvoldoende kennis heeft over bepaalde aangesneden materie, wat doet u dat om uw kennis over die materie te vergroten? Roepen dat iemand anders onzin opschrijft? Of gaat u zich eerst over de nieuw aangesneden materie inlezen, alvorens te roepen dat iemand onzin opschrijft opschrijft? Immers, controleurs die de te controleren materie niet beheersen, die kunnen toch geen controle daarover voeren? Gaarne overleg op dit punt. Bovenstaande anonieme bijdrage werd op 17 jul 2017 om 06:19 uur geplaatst door Luc Jurgens, advocaat.

Laatste verzoek met dit soort gedoe hier op Wikipedia te stoppen. U bent door mij enkel aangesproken op uw gedrag: afwisselend oningelogd en ingelogd op een bijzonder ongewenste wijze hier actief zijn en actievoeren voor een zaak waar u ook nog eens beroepsmatig bij bent betrokken. Als dat voor u nog steeds niet duidelijk is houdt het wel op binnenkort hier voor u. Ik geef u tot slot het dringend advies om Wikipedia:Wat Wikipedia niet is goed door te lezen en tot u te nemen. Als dat niet helpt dan kan u binnenkort niet meer meedoen hier. Bovenaan deze pagina staat netjes wat er allemaal niet goed ging. MoiraMoira _overleg 17 jul 2017 08:08 (CEST)

Wat zijn hier een hoop politieagenten

die er kennelijk een dagtaak aan hebben TOEZICHT te houden, en daar volledig in opgaan. Nadeel is wel, dat ze inhoudelijk oordelen over zaken waar ze wellicht geen verstand van hebben en, buiten de door hen gestelde gedragsbeoordelingen, oordelen geven over materie waar ze geen kaas van hebben gegeten, reeds omdat men zich er nimmer in heeft verdiept, dan wel heeft ingelezen alvorens inhoudelijke oordelen te geven als 'ongewenst', 'ongefundeerd' en b.v. 'aantijgingen'. Als je het niet begrijpt, moet je er niet over oordelen... Dat je het niet begrijpt, dat is geen Objectieve reden het niet toe te voegen, maar een Subjectieve. Er zit nogal een subtiel verschil tussen de twee. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Luc Jurgens, advocaat (overleg · bijdragen) 17 jul 2017 13:02 (CEST)

Dames en heren, Dank voor al uw adviezen, verpakt als commentaar op gedrag, maar feitelijk blijk geven van onbegrip van de materie waarover wordt geschreven door mij. Uw een prettig leven toegewenst op de sociale media en aanverwant tijdverdrijf. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Luc Jurgens, advocaat (overleg · bijdragen) 17 jul 2017 13:04 (CEST)

Beste heer Jurgens, met alle respect, maar voor iemand die advocaat is en daar graag mee te koop loopt, heeft u een bedenkelijk begrip van hetgeen zich hier afspeelt en wijkt u steeds af van de geëigende weg om uw doel te bereiken. Bovendien overtreedt u telkenmale de gebruikersvoorwaarden, die u − gezien uw beroep − wel gelezen had mogen hebben. Los daarvan een extra woordje uitleg. Wikipedia is een encyclopedie − een die objectief, neutraal en verifieerbaar hoort te zijn. Dat betekent dat iedere toevoeging idealiter gestaafd hoort te worden door onafhankelijke, secundaire bronnen. Ik hoef u hopelijk niet uit te leggen wanneer een bron aan die eisen van betrouwbaarheid voldoet. Uw toevoegingen en gebruikte bronnen behoren niet tot de categorie betrouwbaar en onafhankelijk. Voor die beoordeling hoef je niet eens kennis van de materie te hebben, maar dat begrijpt u zelf ook wel. De juiste weg om het artikel aan te passen is dan ook om het overleg met anderen aan te gaan op de overlegpagina van het artikel dat u veranderd wilt hebben, zoals eerder aangegeven. Iedere andere weg zal resulteren in de blokkade van uw account en dan zou u helemaal niets zijn opgeschoten. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 17 jul 2017 13:28 (CEST)

Het vervelende is dat een persoon met deze naam en dit beroep werkelijk bestaat. Ofwel het is iemand anders die deze persoon door doorgaand wangedrag hier bewust schade toe wil brengen door het gebruiken van een impersonatieaccount, ofwel het is de persoon zelf. Dat is hier nu niet te beoordelen. Een collega heeft deze pagina daarom in ieder geval ontgooglebaar gemaakt. De website die steeds werd gespamd is een website van de advocaat met deze naam overigens. Het is in beide gevallen een trieste zaak hier. MoiraMoira _overleg 17 jul 2017 14:12 (CEST)

Gezien Jurgens' manier van "overleggen" elders op internet en zijn onderwerpkeuze zou de eendentest wel eens positief kunnen aanslaan. Wat dat betreft heeft collega JanB46 hem een flinke dienst bewezen: dit soort overlegpagina's komt al snel boven aan de zoekresultaten en dat kan de man beroepsmatig inderdaad nauwelijks goeddoen. Velocitas(↑) 17 jul 2017 17:41 (CEST)