Overleg gebruiker:Lymantria/Kladblok

Opmerking

Mensen die verzoekpaginas afhandelen hoeven niet altijd knopen door te hakken. Er is een consensus, en de moderator voert dit uit. Dus de modknop wordt enkel gebruikt om een een verzoek uit te voeren dat normale gebruikers niet kunnen. Ik denk dus dat de term knopendoorhakker niet alomvattend is. Mvg, Taketa (overleg) 17 jan 2015 10:43 (CET)

Okay, suggestie voor een betere term? Lymantria _overleg 17 jan 2015 11:30 (CET)

Nee ik kon ook niks verzinnen. Mocht er niks anders zijn dan zal het wel moeten natuurlijk. Mvg, Taketa (overleg) 17 jan 2015 20:33 (CET)

• Misschien ook 'adviesrol', 'vertrouwenspersoon' en 'voorbeeldfunctie' opnemen? groet, Tjako (overleg) 17 jan 2015 12:33 (CET)

  De Adviesrol/vertrouwenspersoonsrol ligt m.i. meer bij de coaches in het Wikipedia:Coachingsprogramma, alhoewel moderatoren zeker deze rol ook spelen, meer dan willekeurige anderen. Maar dat is dan toch zeker niet exclusief een moderatortaak. Wat betreft de voorbeeldfunctie heb je natuurlijk gelijk, maar die staat al expliciet genoemd in Wikipedia:Richtlijnen voor moderatoren. Lymantria _overleg 17 jan 2015 12:56 (CET)

  Niet exclusief (dat geldt trouwens ook voor vandlismebestrijder, onderhoudswerker, speurneus, beslisser, onderwerpdeskundige), maar een mod is wel een gebruiker die door de gemeenschap (door uitgesproken steun in stemming) goed vertrouwd wordt. Vanuit dat vertrouwen komen de andere functies ook voort, en vandaaruit zal een advies van een mod zwaarwegender werken dan advies van een willekeurige gebruiker. Ik zie dat wel als expliciete (of zelfs impliciete) functies van een mod. Een coach is m.i. meer iemand die een leraarfunctie heeft, die iemand wegwijs maakt en helpt. groet, Tjako (overleg) 17 jan 2015 14:14 (CET)

  Verzwaren van pakket eisen/taken = meer aanknopingspunten voor grievers en diegenen die het systeem willen bespelen = meer psychologische druk op mods = minder mods = meer speelruimte voor grievers / notheres e.d. BlueKnight 17 jan 2015 14:29 (CET)

  Is dat in reactie op mijn suggestie of in reactie op het klad van Lymantria? Ik geloof dat wat Lymantria probeert (net als ik) slechts een omschrijving van rollen is, en geen verzwaring of uitbreiding van taken.Tjako (overleg) 17 jan 2015 16:22 (CET)

  Het ziet er zo uit dat Blueknight een algemene reactie geeft. Ik ben van plan dit klad binnenkort als Verzoek om Commentaar voor te leggen. Tjako, mijn lijst heeft als bedoeling om de rollen zo te beschrijven dat het vervullen van één van die rollen ook voldoende is om als moderator te functioneren. Ik vind dat voor de vertrouwenspersoon- en adviesrol niet. Misschien dat ik die nog op een andere manier ga invoegen, denk ik nog even over. Groet, Lymantria _overleg 17 jan 2015 17:17 (CET)

  Is prima, Lymantria. Je inzet hierin waardeer ik trouwens! groet, Tjako (overleg) 17 jan 2015 21:43 (CET)

  Dank, Tjako, altijd fijn te horen. Lymantria _overleg 18 jan 2015 09:16 (CET)

  @Tjako: wat dacht je er zo van? Lymantria _overleg 19 jan 2015 09:24 (CET)

  Ja lijkt me goed! Thx dat je er iets mee gedaan hebt. Groet, Tjako (overleg) 19 jan 2015 21:00 (CET)