Overleg gebruiker:M.Mommers
| Welkom op Wikipedia, M.Mommers! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.682 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Locatie, steen?[brontekst bewerken]
Hallo M.Mommers,
Zoals u in de Bewerkingsgeschiedenis van Kapel in het Langeveld kunt zien, behoor ik tot degenen die aan uw tekst gewerkt hebben om die in het Wikipedia-universum op te nemen. Door te klikken op de linkjes 'vorige' kunt u zien wat ieder van ons gedaan heeft. Hopelijk is het naar uw zin, zo niet, dan kunt u via de links bovenaan de overlegpagina aanmaken. Uiteraard staat de Helpdesk ook ter beschikking.
Het is een mooi artikel, zeker bedenkend dat het uw eerste is. Evengoed heb ik nog twee vragen:
- Uw bewerkingssamenvatting bij de aanmaak geeft aan dat het over een stenen kapel gaat, maar in het artikel is dat niet te vinden. Dat is toch relevante informatie. Is het zeker dat de kapel vanaf het begin in steen is gebouwd? Of is er een periode te noemen waarvan zeker is dat hij vanaf toen in steen uitgevoerd was? En wat zou er tevoren gebruikt kunnen zijn? En wat is steen? Baksteen, natuursteen? Dat is interessante informatie.
- Als de locatie nauwkeurig bekend is, kan ik een locatiesjabloon toevoegen. Het effect van zo'n sjabloon ziet u rechtsboven op Kapel van Onze-Lieve-Vrouw van zeven Smarten (Caberg). Een klik op de getallen brengt u naar Google Maps, een klik op het woord Kaart geeft weer andere mogelijkheden, in beide gevallen is er een belangrijke toegevoegde waarde. Als u in Google Maps op de juiste locatie klikt, verschijnen onderaan twee getallen, iets als 52.301187, 4.476091. Vier cijfers achter de komma is royaal voldoende, als u die doorgeeft, zorg ik voor de rest.
- Als de locatie op enkele tientallen of honderden meters geschat moet worden, wordt het wat lastiger, maar zijn er toch nog mogelijkheden. In dat geval is het nodig om de nauwkeurigheid aan te geven, iets als 'binnen enkele tientallen/honderden meters van hier', Een indicatie van de redenen om deze locatie te noemen is dan absoluut nodig.
Een vraag van een heel ander soort tot slot: hoe hebt u de kennismaking met Wikipedia ervaren?
In afwachting met vriendelijke groet →bertux 17 jun 2021 19:14 (CEST)
Hallo Bertux. Allereerst dank voor alle verbeteringen. Daar zijn we erg blij mee! Wat je vragen betreft. Afgaande op achttiende-eeuwse prenten, tekeningen en beschrijvingen betrof het een kapel opgetrokken uit steen. Zeer waarschijnlijk betrof het baksteen. Of dit ook van begin af aan het geval is geweest, kunnen we niet zeggen. Daarover is helaas niets bekend. Een kaartje met de locatie van de kapel zou heel mooi zijn! De lokatie is bekend. De cijfers zijn als volgt: 52.286849, 4.489575. De kennismaking met Wikipedia bevalt overigens prima. Het is wel even wennen maar het smaakt naar meer. Met vriendelijke groet,M.Mommers (overleg) 17 jun 2021 20:01 (CEST)
Uitgevoerd, zie desgewenst de bewerkingsgeschiedenis. Daar zie ik, dat je de ouderwetse brontekst-editor gebruikt. Niets mis mee, maar ik wil je van harte de visuele editor aanraden. Bronvermeldingen kunnen daarin veel systematischer: als er een webadres, ISBN of doi beschikbaar is, hoeft alleen dat ingeplakt te worden en verzamelt Zotero de overige gegevens, aangenomen dat de metadata in orde zijn. Alleen bij pdf's werkt dat meestal niet.- Tip: tijdens het bewerken kan steeds omgeschakeld worden tussen de oude en de nieuwe editor.
- Verder: de defaultschaal van de kaart is aan te passen door het getal 3000 te veranderen. Er lijkt er op die plek nu een bungalowpark te liggen. Wat een treurnis, klopt dat? Al doende heb ik meteen nog wat andere zaken meegepakt. →bertux 17 jun 2021 22:21 (CEST)
- Aanvullend: de tekst De kapelle te Langeveld. Blauwdotter nr 111 – Genootschap Oud Noordwijk. , die u citeert, heeft aanvullende informatie, zoals dat de bouwval in 1880 afgebroken is. Is deze publicatie voldoende betrouwbaar om voor alle feiten als bron te dienen? →bertux 17 jun 2021 22:33 (CEST)
- N.B.: De link die ik gaf, verwijst naar een publicatie uit 1999, terwijl u 2007 noemt. Ik neem aan dat het twee publicaties met dezelfde titel zijn →bertux 17 jun 2021 22:37 (CEST)
Hallo Bertux. Ik heb tot twee maal toe wijzigingen in mijn tekst over de kapel in het langeveld aangebracht. Ik zie ze echter niet terug op de wiki-pagina. Ik heb geen idee wat ik fout doe. Groetjes,M.Mommers (overleg) 18 jun 2021 12:28 (CEST)
- Ik weet het ook niet. Hierboven linkte ik al naar de versiegeschiedenis, daar zie ik een wijziging van uw hand op 17 juni 19:26, uw eerstvolgende is van 18 juni 12:39. Kan het zijn dat u in de brontekstmodus hebt geklikt op Toon bewerking ter controle? Dat is op zich verstandig, maar soms beschouwen mensen het resultaat als opgeslagen, wat niet het geval is. Een doodenkele keer (eens op enkele duizenden bewerkingen) komt het voor dat bewerkingen door een serverfout spoorloos verdwijnen, maar meestal zijn er dan aanwijzingen dat er iets mis is. Verder loopt de visuele editor soms vast, maar dat is duidelijk te merken. Ik hoop dat u niet te veel werk kwijt bent geraakt →bertux 18 jun 2021 13:44 (CEST)
Halle Bertux, De meeste wijzigingen zijn blijkbaar toch opgeslagen. Ze zijn nu op de wiki-pagina te zien! Het duurde blijkbaar iets langer. Of ik heb inderdaad bepaalde dingen niet goed opgeslagen. Hoe het ook zij. De tekst is weer verbeterd èn opgeslagen. Dank voor alle hulp hierbij! Met vriendelijke groet, M.Mommers (overleg) 18 jun 2021 13:48 (CEST)
- Browsers slaan pagina's in het interne computergeheugen (cache) op, omdat ze daaruit sneller op te vragen zijn dan via internet. Uiteraard worden wijzigingen dan niet meegenomen. Mijn ervaring is, dat zulke gecachete pagina's soms zelfs nog getoond worden als de computer een nacht uit heeft gestaan. Bij twijfel klikt u op vernieuwen, of gebruikt u de F5-toets of Ctrl+R, afhankelijk van de browser.
- In een enkel geval is het nodig om de paginacache geforceerd te legen. Daarvoor gebruikt u een toets uit onderstaand schema:
- Internet Explorer — Ctrl+F5
- Mozilla (incl. Firefox) — Klik met Shift op de verversknop (of Ctrl+Shift+R)
- Chrome — Ctrl+Shift+R
- Safari — Klik met Shift en/of Alt op de verversknop
- Opera — Ctrl+F5 (in oudere versies: F5)
- →bertux 18 jun 2021 14:17 (CEST)